Publicidad

Actualidad Politica

Sala retira a Concepción Carhuancho del Caso Cócteles [Vea Resolución]

El abogado Richard Augusto Concepción Carhuancho, que en su condición de juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, puso bajo rejas a Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Nadine Heredia y a una serie de empresarios como  Gonzalo Ferraro Rey, José Graña Miró Quesada, Hernando Alejandro Graña Acuña, Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone y José Fernando Castillo Dibós, además de dictar prisión preventiva para Alejandro Toledo, quedó fuera del Caso Cócteles.

Hoy, los magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró fundada la recusación formulada por la defensa técnica de Clemente Jaime Yoshiyama Tanaka contra el juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Richard Augusto Concepción Carhuancho, en el proceso N° 299-2917 seguido contra Yoshiyama Tanaka y otros por delito de lavado de activos en agravio del Estado.

El caso N° 299-2917 está referido a la investigación preparatoria seguida contra la cúpula de Fuerza Popular, ente ellos Keiko Fujimori, por el delito de lavado de activos producto de presuntos aportes ilícitos de la constructora brasileña Odebrecht.

De acuerdo a la resolución firmada por los integrantes de la Sala, Sahuanay Calsín, Léon Yarango y Quispe Aucca. otro juez llamado por ley, deberá asumir el conocimiento del presente proceso, conforme a su estado y según el sistema de asignación aleatorio.

La defensa de Yoshiyama Tanaka había recusado al magistrado por haber brindado declaraciones en medios de comunicaciones sobre la investigación seguida contra Keiko Fujimori Higuchi y otros investigados.

Según la sala, en sus declaraciones, el juez Richard Concepción Carhuancho,  “habría indicado que hay un partido político que tiene capturado el Ministerio Público [Fuerza Popular tendría condicionado al fiscal de la Nación Pedro Chavarry]”.

Además, el juez se pronunció en contra de la remoción de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez el pasado 31 de diciembre del 2018.

A consideración del tribunal, dichas afirmaciones del magistrado han creado una duda sobre su imparcialidad. Ello, debido a que en el motivo de su posición frente a la remoción de los fiscales del Caso Lava Jato, no corresponde a una precisión sobre alguna resolución emitida, sino una opinión personal.

Además, respecto a sus afirmaciones sobre la investigación a un partido político y su vinculación con Pedro Chávarry, el juez “no preservó la apariencia de imparcialidad”.

“Sobre hechos que tiene a su cargo como juez de garantías, efectuando afirmaciones concluyentes que aún son objeto de investigación que lo implica adelanto de criterio a favor de una de las partes del proceso”, sostiene el tribunal en su resolución.

En ese sentido, resolvieron declarar fundado la recusación y en consecuencia

 

Suscríbase a nuestro boletín y reciba cada día un resumen de noticias en su correo electrónico.