Publicidad

Actualidad Politica

Fujimori: Estas son las razones del juez Núñez para anular el indulto

El Poder Judicial hizo público hoy la Resolución Número Diez del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria  Control de Convencionalidad a cargo del juez supremo Hugo Núñez Julca en la que resuelve que  carece   de efectos jurídicos la Resolución Suprema firmada por Pedro Pablo Kuczynski que otorgó el indulto por razones humanitarias a  favor de Alberto Fujimori. Estos son los argumentos centrales de la resolución judicial que forma parte de un cuadernillo  de 225 páginas:

  • El interno  Alberto  Fujimori Fujimori padece  una  enfermedad no terminal   grave.  empero,  no se justifica   que  se trate de un caso  que  exija la necesidad imperante de ponerlo  en libertad. No  se  ha   explicado· cómo  se  reduce   el  riesgo   de  vida   del interno   por  residir  en una  casa  de habitación, en  atención a que  la  distancia  entre   el  establecimiento  penitenciario  y  la Clínica particular     donde      se     ha     venido     atendiendo oportunamente,  tienen  casi  la misma  distancia. No se analizó las  condiciones carcelarias  del  sentenciado  ni  la  forma  que éstas   afectarían    a    su    salud.     Tampoco   se    evaluó    el agotamiento  de  medios  jurídicos  y  logísticos, por  parte   del Estado   para  garantizar  la Salud  del condenado, sin  que  ello conlleve necesariamente a la excarcelación.
  • El Presidente de  la  República del  Perú,   al otorgar   el indulto por razones humanitarias, infringió los artículos  1. 1  y 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos por  inobservar las  obligaciones generales de respeto, garantía y adecuación, que    se    materializan    cumpliendo   lo   establecido   en    la Convención      Americana   de    Derechos   Humanos    y    sus organismos -CIDH-,   así   conservar  una    armonía  entre   el derecho interno  con  el derecho internacional.
  • El  Perú  como   Estado  Parte, a  través de  todos  sus   órganos, debe   cumplir  lo  resuelto  por   la  Corte   Interamericana   de Derechos  Humanos  en   las  resoluciones de  supervisión  de cumplimiento, respecto a la obligación de investigar, juzgar y en   su   caso   sancionar   a   los   responsables  de  las   graves violaciones de  derechos humanos.
  • La misma  Corte Interamericana  de Derechos Humanos, en la resolución de  supervisión de  cumplimiento del  caso   Barrios Altos,        estableció  que   “(…)   la   obligación  del   Estado   de investigar  los  hechos   y  sancionar a  los  responsables por  la violación         de    los    derechos   humanos    declarados    en    la sentencia de  la Corte Interamericana (… )  no  sólo comprende la  nulidad   de  aquellos procesos donde  se  hubiesen aplicado las  leyes  de amnistía ( … ), tras haberse declarado que  dichas leyes  no  tienen efectos jurídicos,  sino  también toda práctica destinada         a   impedir   la   investigación  y   sanción   por   la violación de los derechos a la vida e integridad personal( …)”. El indulto  en el Perú  no procede en casos  de delitos contra  la humanidad y concederlo afecta   el  derecho  de  acceso a la justicia de las víctimas, más aun si éste ha infringido  garantías    de    carácter    administrativo,    constitucional    y disposiciones de la Convención Americana.
  • El  derecho  de  acceso   a  la  justicia    de   las   víctimas  se  ve vulnerado  por  la concesión del indulto   lo que  contraviene el deber  del  Estado   de  investigar, juzgar  y  sancionar así  como verificar  y  adoptar    las   medidas   suficientes   para    que   la sanción impuesta  se  cumpla   íntegramente,  y al no  acatar   el cumplimiento de condena impuesta constituye un acto de impunidad proscrito en  el sistema   internacional.
  • El otorgamiento indebido de  beneficios, en  la ejecución de  la pena,   se  erige  como  una   forma  de  impunidad,  más   aun   si tenemos en  consideración   que    tenemos   al   frente    una sentencia condenatoria  por  la comisión de graves  violaciones a   los   derechos   humanos.   El   indulto    otorgado  a   Alberto Fujimori Fujimori resulta   incompatible  con  las  obligaciones internacional que  ligan indefectiblemente al Estado  Peruano.
  • El indulto   otorgado al condenado  Alberto Fujimori Fujimori constituye una  resolución que  debería  tener  carácter  de cosa juzgada,  de conformidad con  el inciso  3), del artículo  139 de la Constitución Política del Perú.  De igual  forma,  la sentencia confirmada          por    la    Corte    Suprema    de   Justicia      de    la República,   que   lo   condenó  a   veinticinco  años    de   pena privativa de  libertad  por  la  comisión de  crímenes  contra   la humanidad.
  • Sin  embargo,  por   las   consideraciones   antes mencionadas respecto  al indulto  por  razones  humanitarias otorgado  al condenado,   acerca    de   la   irregularidad   del procedimiento, las infracciones  al  debido   procedimiento,  el otorgamiento de tal  beneficio  como  parte  de una  negociación política,  así  como  la  inobservancia,  de  parte de  uno de  los organismos   del    Estado     peruano,    de    la    obligación   de investigar, juzgar   y  sancionar,  dispuesta   en  la  Convención Americana   de    Derechos   Humanos,    produce     que    esta judicatura  mantenga la vigencia  de la sentencia condenatoria y  deje  sin  efecto  legal  la  Resolución Suprema  que  otorgó  el indulto   por  razones humanitarias;  esto  de conformidad con la   cuarta   disposición  final   y   complementaria   del   texto constitucional que  establece  que  las  normas  relativas a  los derechos y a  las  libertades  que  la  Constitución reconoce se interpretan  de  conformidad con  la  Declaración Universal de Derechos    Humanos    y    con     los    tratados      y    acuerdos internacionales  sobre  las  mismas   materias  ratificados por  el Perú.
  • Finalmente,  debe   tenerse    en   cuenta    que,   el   sentenciado Alberto Fujimori Fujimori, se encontraba  recluido  en el establecimiento  penitenciario  de  Barbadillo, donde   cumplía los 25  años  de pena  privativa de libertad   efectiva,  que  recién vencerían  el  10  de  febrero   de  2030;   sin  embargo,  ante   la emisión de la Resolución Suprema  N.º 281-2017-JUS,   de 24 de  diciembre de  2017,   que fue comunicada al Director del referido   establecimiento   penitenciario,   mediante   oficio  Nº 1267-2017-JUS/DGAC-DGP  (foja 213  del  informe),  a efectos que se ejecute el indulto por    razones     humanitarias; asimismo,  fue  puesta    en   conocimiento  del  propio   interno Alberto   Fujimori  Fujimori,  el   25   de   diciembre  de   2017, conforme se aprecia en la constancia  de foja 214.
  • Habiendo sido excarcelado, y tal como se ha concluido en la presente  resolución, al ser  incompatible con la Convención Americana de   Derechos  Humanos,  de   la  que   forma   parte  el  Estado peruano,  el  acto   administrativo  que   lo  concedió carece   de efectos jurídicos desde   su  inicio;  en  consecuencia,  no  tiene efectos jurídicos  en  la  ejecución  de  sentencia  del  presente caso;   por   lo  que,   debe   retrotraerse  al  estado    en   que   se encontraba  el  cumplimiento  de  la  sentencia  en   todos   sus extremos,   debiendo   girarse    las   órdenes   de   ubicación   y captura para  su posterior reingreso al establecimiento penitenciario respectivo.

DECISIÓN

Por estas   consideraciones,  el magistrado a cargo del Juzgado  Supremo de  Investigación Preparatoria  de  la  Corte  Suprema  de  Justicia de  la República,   en    ejercicio  de   la    potestad   de    administrar   justicia, cumpliendo  con el control  constitucional y  de  convencionalidad de  las normas;   y,   en    garantía    de   los    principios   que    rigen    el   Estado constitucional y democrático de derecho en nuestro   país,  RESUELVE:

DECLARAR que  carece   de efectos jurídicos,  para la  ejecución de sentencia  del  presente  caso,   la  Resolución Suprema  N.º  281-2007-JUS, de 24  de diciembre de 2017,  que  concede entre  otros, indulto  por  razones humanitarias  al sentenciado Alberto Fujimori Fujimori o Kenya Fujimori.

DECLARAR fundado el pedido  de  la  parte  civil de  no  aplicación del idulto por  razones  humanitarias   a  favor  del  mencionado condenado.

Hugo Núñez Julca

Juez Supremo

Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la Corte Suprema de Justicia de la República

Suscríbase a nuestro boletín y reciba cada día un resumen de noticias en su correo electrónico.