Publicidad

Actualidad

Recusan a jueces que ratificaron prisión preventiva contra Ollanta y Nadine

La  Primera  Sala  Penal  de   Apelaciones Nacional  por  mayoría  y con  el  voto  discordante  de  la  Magistrada Superior Condori  Fernández declaró fundada la solicitud de  recusación promovida por  Ollanta  Humala  Tasso  y Nadine  Heredia Alarcón  contra los  integrantes de   la   Segunda   Sala   Penal   de   Apelaciones   Nacional , Octavio   César   Sahuanay   Calsín,   lván   Alberto    Quispe Aucca y María Jessica  León Yarango, magistrados que ratificaron en su momento la prisión preventiva en los esposos Humala-Heredia.

El petitorio se basó en lo siguiente:

  1. Se emitió  una resolución judicial  que  confirmó  la  prisión  sobre  la base de presunciones.
  2. Se adelantó opinión al esgrimir criterios punitivos, esto es, criterios que  atribuyen responsabilidad penal.
  3. Se dictó una resolución judicial formulando conclusiones inculpatorias en   una   resolución  confirmatoria   de   naturaleza cautelar.

Tras la sustentación de las posiciones, la Sala señaló que “la  causal  invocada  por  la  defensa  se  expresa  en  la duda  de  imparcialidad  de  los  magistrados  recusados,  estando  a la  envergadura de  los serios cuestionamientos esgrimidos por el Tribunal Constitucional respecto a su decisión judicial, la cual afectara el  derecho a la  libertad  de  los imputados;  más aún  si estos mantienen su punto de vista y eventualmente les correspondería resolver sobre cualquier otro requerimiento en referencia    a    la    libertad    personal    u   otro   acto    procesal relacionado  a los  investigados  Humala  Tasso  y Heredia  Alarcón”.

“La  administración  de  justicia,  para  ser eficiente  y eficaz, agrega la Sala, debe contar con  todas  las  garantías  del  debido  proceso,  dentro  de ellas   la   independencia   de   la  judicatura   frente   a   presiones internas o externas,  así como  la  imparcialidad  de los  magistrados frente a las  partes procesales y al objeto del  proceso, deviniendo así  en  no  aceptable  que   exista  duda   razonable  acreditada sobre la imparcialidad de los que administran justicia”.

“En consecuencia, atendiendo a los considerandos precedentes, resulta  estimable la recusación  planteada”, precisa la resolución firmada por los magistrados Torre Muñoz y Carcausto Calla.

Recusación a favor de OHT

[wysija_form id=”1″]

Suscríbase a nuestro boletín y reciba cada día un resumen de noticias en su correo electrónico.