Avanza País, grupo político de oposición que propicia la vacancia presidencial, al igual que el exministro de Alan García, Victor García Toma, recibieron con desagrado el anuncio del presidente Pedro Castillo de concurrir a la sede del Congreso el próximo martes 14 para dirigir un mensaje en uso de su derecho constitucional contemplado en el inciso 7 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú.
“Interferir con la continuación de un procedimiento constitucional para evitar responder a los cuestionamientos planteados en la moción lo consideramos impertinente y una nueva vulneración de la Constitución y los valores éticos y morales que menoscaban la honestidad de quien personifica a la nación”, señaló Avanza País en un comunicado partidario.
En opinión del jurista y exministro de Justicia. Víctor García Toma, el pedido del presidente Pedro Castillo de presentarse el 15 de marzo ante el pleno del Congreso para ofrecer un discurso aprobado en Consejo de Ministros “pretende confundir a la representación nacional y a la ciudadanía”.
A entender de García Toma, pese a que no existe ninguna reglamentación al respecto, el presidente no puede abordar, en su discurso, temas ajenos a su gestión de gobierno, como las acusaciones, cuestionamientos o hechos que se le imputan.
Fundamentó que el inciso 7 del artículo 118 de la Constitución, busca que el presidente plantee sus consideraciones sobre planes, programas y acciones en torno a la política nacional o sectorial que va realizando. Para ese efecto, agregó, tiene como elementos de referencia el discurso de 28 de julio y el mensaje que acaba de ser aprobado por la Presidencia del Consejo de Ministros”.
El discurso, en su opinión, no puede abordar temas referentes a la “acusación constitucional, que es otra cosa, que habla de infracciones a la
Constitución e incluso la supuesta comisión de actos delictivos en el ejercicio de la función. Son cosas diferentes”.
Además, señaló que, tras su intervención del martes, los parlamentarios no podrán interrogar al presidente. “Hace uso de la palabra, termina y se retira. Eso no impide que haya un debate posterior pero entre congresistas. Eso debe quedar claro para que no haya confusión”, indicó.
El ministro de Justicia en el segundo Gobierno de Alan García y actual socio de la firma de abogados peruana Benites, Vargas & Ugaz Abogados, prosiguió: “ si el presidente aborda, en el discurso, temas ajenos a su gestión de gobierno —como las acusaciones, cuestionamientos o hechos que se le imputan— “debería hacérsele la observación de que ese es un tema que se deberá abordar en el momento que se le cite al pleno del Congreso a descargar las imputaciones que pesan sobre él”.
“El Mensaje a la Nación no está dirigido a descargar imputaciones que corresponden a otra cosa”. En ese sentido, cree que haya un propósito de querer “confundir, para generar una controversia al interior del Congreso”.
En Renovación Popular se maneja similar posiciòn
Esdras Medina, congresista de Renovación Popular, partido que también promueve la vacancia presidencial, sostuvo que el mensaje que planea presentar el jefe de estado ante el Parlamento el 15 de marzo “no quita la agenda que tenemos el lunes”. Ese día se debatirá la admisión de moción de vacancia.
“El lunes de todas maneras tenemos que tocar ese tema. Aprovecharemos para aprobarlo. Inmediatamente, pasaremos las preguntas que tenemos en la moción para que el presidente, que viene el martes, pueda responder a todas las inquietudes que tiene la población”.
El detalle que se le hizo notar al congresista Medina fue que Pedro Castillo ya tiene un mensaje preparado y que fue aprobado el 9 de marzo, según el oficio que envió el presidente del Consejo de Ministros Aníbal Torres a la presidenta del Congreso María del Carmen Alva la tarde del viernes.
Medina indicó que esperan que el mensaje que el presidente Castillo ofrecerá el martes “toque los puntos que nosotros vamos a pasarle y que él sabe. Es pública la moción de vacancia y seguro la tienen sus asesores. Lo correcto sería que responda a todas las inquietudes”, reiteró.
Señaló además que, si acude el martes y absuelve las preguntas, no habría sentido que regrese al pleno en caso se admita la moción de vacancia. Pero “si no hay cosas claras, él podría venir”.
Tras participar en un evento en el Convento de los Descalzos, en el distrito del Rímac, el ministro de Cultura, Alejandro Salas, pidió a la Mesa Directiva del Congreso que responda positivamente a la propuesta del presidente de concurrir al Congreso el martes 15.
“En esta oportunidad, en un marco democrático, desde un marco de humildad democrática, pide al Congreso de la República que lo puedan escuchar. Si el Congreso querían escuchar al presidente, está dispuesto a ir sin necesidad que exista coacción o algún tipo de amenaza para quebrantar la democracia”, aseveró.
“El objetivo es ratificar la política de Gobierno expuesta por nuestro jefe del Gabinete en la investidura, pero también para ponerse a disposición del Congreso de la República para manifestar todos aquellos puntos en los que el Congreso ha podido cuestionarlo”, aseguró el ministro de Ministerio de Cultura.