Actualidad Politica

Constitución aprueba dictamen que elimina la inmunidad parlamentaria

Congresistas dejarían tener inmunidad (Foto: Congreso de la República).

La inmunidad parlamentaria quedaría solo en el recuerdo, de confirmarse en el pleno la votación obtenida hoy en la Comisión de Constitución del Congreso, que por mayoría de votos, 17 a favor, 6 en contra y 1 abstención, aprobó el dictamen que elimina  la figura contemplada en el artículo 93 de la Constitución política.

Votaron en contra de la eliminación los representantes de Unión por el Perú, Fuerza Popular, Acción Popular y el Frente Amplio. El único voto en abstención fue de Leslye Lazo (Acción Popular, Lima).

Tras un debate que se extendió durante tres sesiones, el grupo de trabajo que preside Omar Chehade dejó listo el texto del dictamen para ser evaluado por el pleno, que por tratarse de una reforma constitucional, requiere 87 votos para su aprobación

El texto del reformado artículo 93 solo establece que “los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación”; y “no son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones”.

Durante el debate, el congresista Robinson Gupioc Ríos (PP) propuso incluir un tercer párrafo que especifica: “Los procesos penales contra congresistas por delitos comunes cometidos durante su mandato son de competencia exclusiva de la Corte Suprema de Justicia”. Propuesta que fue acogida inmediatamente por el titular de la Comisión, Omar Chehade Moya (APP).

En el inicio del debate, el congresista Gino Costa Santolalla (PM) sugirió volver a debatir los predictamenes anteriores, y poner las cartas sobre la mesa sobre el voto de las bancadas, ya que su preocupación se basaba en la votación posterior del actual y su respectivo archivamiento. Al respecto, Luis Roel Alva (AP) dijo que ya no valen ver matices: estamos o no contra la corrupción.

Los dos integrantes del Frepap: Isaías Pineda Santos y María Retamozo Lezama, plantearon su adhesión al presente predictamen, que va al fondo del asunto. “Si no se aprueba, quedará claro que con el voto de algunos grupos parlamentarios se mantendrá la inmunidad y la ciudadanía los conocerá”, sostuvo Retamozo.

Rennán Espinoza Rosales (SP) señaló estar complacido con este predictamen que recoge el sentir de muchas bancadas. Y Carlos Almerí Veramendi (PP) indicó que el predictamen “está claro, los argumentos se han esgrimido, si el Pleno aprueba el texto vamos a tener grandes problemas, pero lo aceptamos”.

La legisladora Mirtha Vásquez Chuquilín (FA) reafirmó su preocupación por este predictamen que cambia de manera radical las propuestas que buscaban utilizar coherentemente la figura de la inmunidad, que “no es un privilegio, es una garantía corporativa del Poder Legislativo y lo han dicho todos los constitucionalistas”.

Vásquez Chuquilín enfatizó el hecho de que con esta decisión “no se va acabar con la corrupción”. La inmunidad “facilita el trabajo independiente y lo protege. Esto, más bien, pasa porque los partidos políticos tengan los filtros necesarios para elegir los representantes más idóneos. Las consecuencias van a verse a lo largo del tiempo”, señalò.

Jim Mamani Barriga, también de UPP, dijo que el predictamen que se plantea no resuelve el problema de la lucha contra la corrupción: “no se trata de petardear una reforma”. Y planteó la presentación de un dictamen en minoría que incluya la eliminación de la inmunidad de otros altos funcionarios del Estado.

 

Suscríbase a nuestro boletín y reciba cada día un resumen de noticias en su correo electrónico.