Ley Soto: Alejandro Soto recurrió a los alcances de una ley aprobada por el Pleno el 11 de mayo último para evitar que cinco días antes de su elección como presidente del Congreso, la justicia lo condene a 8 años y 8 meses de prisión por el delito de estafa. Este dispositivo que lleva por número 31751 ahora es conocida como Ley Soto.
Ley Soto: antecedentes
Esta ley, fue planteada el 13 de enero por congresistas de Perú Libre, Acción Popular, Cambio Democrático y el Bloque Magisterial. Fue puesta en agenda por pedido de Alejandro Soto el último 24 de marzo y fue aprobada en menos de 2 meses, con 87 votos a favor en primera votación. Pero,
El viernes 21 de julio, cinco días antes de la elección del nuevo presidente del parlamento, Alejandro Soto de Alianza para el Progreso, estaba sentado en el banquillo de los acusados en un tribunal de justicia del Cusco por el delito de estafa.
En esta audiencia virtual, Alejandro Soto se jugaba su futuro legal y político. La Fiscalía pedía 8 años y 8 meses de cárcel para, en ese momento, el candidato favorito a presidir la mesa ditiva.
Si esa mañana quedaba instalada la etapa del juicio oral, Soto se iba a enfrentar a una muy posible condena, pero si lograba la prescripción del delito, quedaba en total libertad y con el camino libre para convertirse en presidente del segundo poder del Estado. El equipo de abogados, entonces, sacó la carta que tenían guardada bajo la manga.
Vea a través de agendapais:
Tribunal de apelaciones mantiene vigentes restricciones al asilo del gobierno Biden
Soto Reyes y los otros acusados, en ese momento procesados por cometer varios delitos en contra de la empresa de transportes turísticos Waynapicchu, buscaban acogerse a una ley aprobada el pasado 11 de mayo en el parlamento con el respaldo de 88 congresistas, entre ellos Alejandro Soto.
Se trataba de una ley que modificó el código procesal penal y cambió los plazos de la suspensión de la prescripción de los delitos.
Cada delito tiene un plazo determinado de prescripción. Esto significa que si el acusado no es condenado en ese plazo, queda libre de toda culpa. Pero la autoridad podía pedir suspender ese plazo por un tiempo determinado de acuerdo a cada tipo de delito, y así evitar que los procesos judiciales queden impunes.
Ahora, con la ley aprobada en el Congreso, que apoyó Soto y otros 87 legisladores, sólo se puede suspender la prescripción por un plazo máximo de un año, cualquiera sea el delito. Eh aquí el beneficio para todos los congresistas investigados, incluido el propio Soto Reyes.
Con la ley anterior, el delito de estafa imputado en dos hechos a Soto debía prescribir en octubre de 2027, pero basándose en la nueva ley, el juez determinó que el caso de estafa prescribió en octubre de 2022, 5 años antes. Así, Soto pudo librarse de todas las acusaciones en su contra y cerrar el proceso sin tener que rendirle cuentas a la justicia.
Vea en agendapais:
Puente Santa Rosa: ¿qué hacer tras la 3era. licitación fallida del puente de acceso al nuevo Terminal del Jorge Chávez?
Para llegar a esta situación, Alejandro Soto, tuvo una carrera contra el reloj en el Congreso. El 13 de enero de 2023, se presentó el proyecto de ley que modificaba el plazo de prescripción suscrito por varios grupos parlamentarios. El 17 de enero la iniciativa legislativa pasó a la comisión de Justicia para su aprobación y dictamen. El 13 de marzo la comisión de Justicia presidida por Américo Gonza de PL, aprobó por mayoría el dictamen.
El 24 de marzo con la firma de Alejandro Soto, entonces vocero de la bancada de Alianza por el Progreso, la junta de portavoces acordó incorporar a la orden del día, la ley que libraría de una posible cárcel al mismo Soto.
El 13 de abril se aprobó en primera votación la ley que caía como anillo al dedo a Soto, pero la congresista Ruth Luque planteó una reconsideración de la votación.
El 11 de mayo la mayoría y con el voto de Soto, se opuso a la reconsideración planteada por Luque.
Pese a todo, ese mismo día, se hizo una segunda votación y se aprobó el dictamen con 88 votos, entre ellos el de Soto Reyes.
El 25 de mayo, El Peruano publicó la norma. Y el 21 de julio el juez Carlos Román Gil aplicó la ahora llamada ley Soto a favor de Alejandro Soto Reyes, librándolo de la acusación por estafa y falsedad genérica, y del pedido de cárcel de 8 años y 8 meses.
Hoy la empresa en la que Soto trabajó como asesor legal y lo acusó de estafar y falsear información, exigirá un juicio oral para el pago de la reparación civil, que se calcula en más de 300 mil soles.
