Al mediodía de hoy miércoles 27, estudiantes, tras acuerdo en mesa de diálogo, devolverán el claustro tomado
UNMSM. Hoy miércoles 27 de mayo al mediodía, los estudiantes que el pasado 12 de mayo —Día Central del 475.° aniversario de creación sanmarquina— tomaron por la fuerza la Ciudad Universitaria, devolverán el claustro. Esto en cumplimiento del compromiso asumido en las mesas de diálogo sostenidas en la Casona del Parque Universitario con las autoridades de la cuatricentenaria casa superior de estudios, lo que dará lugar al restablecimiento del normal desarrollo de las actividades académicas y administrativas.
La Universidad, en acatamiento de los acuerdos del mecanismo institucional del diálogo, se comprometió a publicar en su página web institucional un pronunciamiento que fijará el rechazo de la institución al Proyecto de Ley N.° 12736, el cual establece la reelección de rectores, vicerrectores y decanos; dicho documento deberá ser remitido al Congreso de la República mediante un oficio.
Además, según el compromiso, el requerimiento planteado sobre la culminación del mandato de la rectora, vicerrectores y órganos de gobierno, así como el régimen de sucesión, deberá ser elevado a la Asamblea Universitaria —como máximo órgano de gobierno de la universidad— para ser considerado como punto de agenda entre el 7 de junio y antes del 26 de julio de 2026.
¿Dudas?
Sin embargo, la publicación del pronunciamiento en los términos señalados en el acuerdo no despeja las dudas sobre un nuevo intento de aprobar la ley reeleccionista antes del término de la presente legislatura y del periodo legislativo. El proyecto, si bien no está en la agenda del Pleno, se encuentra en la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso, listo para su debate y aprobación, para luego ser elevado a la sesión plenaria.
La última Asamblea Universitaria del viernes 22, controlada por la rectora Jeri Gloria Ramón Ruffner de Vega, consumó la disolución del Comité Electoral al rechazar la activación de los suplentes, a pesar de la opinión desfavorable del asesor legal de la universidad, Abelardo Rojas Palomino. Ese día votaron 66 asambleístas a favor, 7 en contra y 4 se abstuvieron. Antes, más de una docena de asambleístas abandonaron la sesión en desacuerdo por la insistencia de la rectora de someter a votación una propuesta que no estaba encuadrada en el marco de la ley.
Al término de la votación, el vicerrector de Investigación y Posgrado, José Niño Montero, sustentó las razones de su voto en abstención: “Me he abstenido de votar porque, en atención al informe hecho por el asesor legal de la universidad, esta votación no es válida”. Luego hicieron lo propio los asambleístas que votaron en contra de la propuesta, entre ellos José Carlos del Carmen Sara (decano de Medicina) y Martha Esther Valdivia Cuya (decana de Ciencias Biológicas). “Esta votación es ilegal y no procede; no está en el marco legal”, señalaron al explicar las razones de su voto.
Por su parte, el decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, José Palomino Manchego, expresó: “Usted, como regla de juego, dijo que al final se iba a llevar adelante la opinión del asesor legal. Y eso ha quedado vox clamantis in deserto (la voz del que grita en el desierto)”.
El candado de la ONPE
Al haber votado la Asamblea (controlada en mayoría por el oficialismo) por la aceptación de las renuncias en bloque y descartar el «parche» de los suplentes, la UNMSM está obligada a realizar un nuevo sorteo y elección de comité. Como la ONPE ya notificó que no tiene ventanas de atención debido al calendario electoral nacional, el proceso electoral de San Marcos queda técnicamente congelado.
Sin el apoyo a corto plazo de la ONPE para elegir a los nuevos miembros que estarán a cargo de las suspendidas elecciones, y con el Congreso reteniendo la ley de reelección, la Decana de América camina hacia un peligroso vacío de poder que dejaría la conducción en manos del ala dura del oficialismo que hoy representa la rectora Jeri Ramón Ruffner, cuyo mandato vence el 25 de julio de 2026.
El factor Flores Konja y el interinato
Al llegar el 26 de julio sin elecciones realizadas, Jerí Ramón tendrá que dejar el cargo, aunque el Congreso apruebe la reelección exprés antes de que termine la legislatura.
Al asumir Adrián Alejandro Flores Konja, actual decano de la Facultad de Ciencias Contables, por ser el más antiguo, el oficialismo retendrá el control del rectorado. Los seis meses de plazo que tiene para convocar a elecciones estiran el mandato indirecto del grupo de Jerí Ramón hasta diciembre de 2026.
¿Qué pasa con Jerí Ramón? La beligerancia mostrada en la sesión del pasado viernes 22 delata que no planea retirarse de la academia silenciosamente. El control político institucional que mantiene le asegura dos cartas de salida: un asiento asegurado en el directorio de la Sunedu (vía el esquema de representación universitaria) o el control de la organización de las nuevas universidades públicas creadas por el Congreso, donde se requieren comisiones organizadoras con perfiles alineados a la actual contrarreforma universitaria.
La toma estudiantil
¿Quién ganó con la toma del claustro que hoy llega a su fin? La Ciudad Universitaria se desgastó en una toma que no movió la aguja política de la Asamblea: la valla estudiantil se mantiene alta, el proyecto de reelección sigue latente en el Parlamento y el oficialismo sanmarquino logró desactivar el único órgano que podía acelerar las elecciones (el Comité Electoral).
Los que ganaron con la toma son los que cumplieron su objetivo. ¿Y quién logró su objetivo al día de hoy? La administración actualmente en manos de la rectora Jeri. ¿Qué hizo? Provocó la renuncia de parte del Comité Electoral para finalmente dejarlo morir como institución por inanición jurídica.
Jerí continuará seis meses más en el gobierno de manera indirecta y se mantendrá vigilante. Seguramente gestiones, a través de sus operadores, no le faltarán para que este Parlamento que termina sus funciones —o, en su defecto, el próximo que se instale con el nuevo Ejecutivo— pueda volver a votar la continuidad de las autoridades universitarias por un periodo más; a menos que el nuevo Legislativo, en pleno ejercicio de su autonomía, decida mandar definitivamente al archivo el proyecto reeleccionista.
