UNI: Arturo Talledo y Shirley Chilet cruzan acusaciones en comunicados tras incidentes en el campus

Estas son las dos versiones sobre la crisis en el Rectorado, evidenciada tras amparo dictada por el Poder Judicial a favor de Shirlet Chilet

Ante los recientes acontecimientos ocurridos en el campus de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) y el frustrado ingreso al Despacho Rectoral, la administración que mantiene aún la posesión de la institución y la rectorado interina, Shirley Chilet Cama fijaron sus posturas públicas en un intercambio de comunicados que evidencia un profundo conflicto institucional y legal.

A continuación, en agenda pais presentamos los puntos centrales que sostienen cada una de los protagonistas.

1. Sobre la notificación y conocimiento de la Resolución Judicial N° 02

• Posición de la Administración que se niega a aceptar resolución judicial: Sostiene que la universidad no ha sido notificada conforme a ley con la supuesta Resolución Judicial N° 02, emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de Lima. Por este motivo, afirman desconocer formalmente su contenido y sus alcances legalmente aplicables.
• Posición del Rectorado Interino (Shirley Chilet Cama): Asegura que dicha afirmación es falsa e inexacta. Sostiene que la Resolución N° 02 es de conocimiento público e institucional a través del sistema de notificación electrónica del Poder Judicial (SINOE). Califica el alegar desconocimiento como una maniobra de mala fe procesal para dilatar el cumplimiento del mandato.

2. Sobre la legitimidad de las acciones en el campus y el uso de la fuerza

• Posición de la Administración Talledo:  Denuncia una toma por la fuerza del campus y del Despacho Rectoral por parte de un grupo de personas que apoyan a Shirley Chilet Cama sin contar con una orden judicial que la reconozca como representante. Señala que Chilet Cama lideró y avaló actos violentos usando herramientas contundentes (combas, amoladoras) para fracturar accesos y dañar el patrimonio.
• Posición del Rectorado Interino (Shirley Chilet Cama): Afirma que no existió una toma violenta ni desacato. Argumenta que quien incurre en desacato es la gestión encabezada por Arturo Talledo Coronado y los miembros de la Asamblea Universitaria al no acatar la decisión del Poder Judicial. Sostiene que el acceso a las instalaciones responde a la legalidad vigente para restablecer el orden y tilda de «narrativa malintencionada» la acusación sobre daños al patrimonio.

3. Sobre la Autonomía Universitaria y el rol de la Asamblea Universitaria

• Posición de la Administración Talledo:  Manifiesta que estos actos violentos de hecho vulneran la institucionalidad y la autonomía universitaria consagradas en el artículo 18 de la Constitución y la Ley N° 30220. Acusa a la contraparte de pretender desconocer las competencias legítimas de la Asamblea Universitaria como máximo órgano de gobierno.
• Posición del Rectorado Interino (Shirley Chilet Cama): Sostiene que la autonomía universitaria no es un fuero de impunidad para ignorar resoluciones judiciales. Afirma que las decisiones de la Asamblea Universitaria están supeditadas al principio de legalidad y que acatar un mandato del Poder Judicial fortalece la autonomía en lugar de vulnerarla.

4. Sobre el inicio de acciones legales y responsabilidad penal

• Posición de la Administración Talledo: Rechaza la usurpación de funciones y la depredación de bienes públicos, anunciando el inicio inmediato de acciones legales y denuncias penales ante el Ministerio Público y el Poder Judicial contra los autores materiales e intelectuales. Exhorta a la comunidad a mantener la calma y la firmeza en la legalidad.
• Posición del Rectorado Interino (Shirley Chilet Cama): Saluda que los hechos se traten en la vía legal, señalando que será la justicia la que determine la responsabilidad penal por usurpación de cargos, arbitrariedad y desacato de quienes se mantienen irregularmente en la dirección. Reitera su compromiso con la transparencia y el debido proceso.

• 

La lectura

Este contrapunto entre dos autoridades que compartieron una misma lista electoral liderada por el hoy senador Alfonso López Chau demuestra la fractura del poder interno, la lucha por el control institucional y el vacío de gobernabilidad provocado tras la salida del líder de Ahora Nación  de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI).

¿Qué demuestra este contrapunto?

Ruptura de la alianza política de gobierno:

El grupo directivo que asumió la Alta Dirección como un bloque unitario se ha fragmentado por completo. La contienda entre Arturo Talledo Coronado (asumido por acuerdo de la Asamblea Universitaria) y Shirley Chilet Cama (respaldada por resoluciones del Poder Judicial y el reconocimiento de SUNEDU) pone en evidencia que el consenso original se disolvió tras la partida del líder principal.

1. Polariación entre Legitimidad de Asamblea vs. Legalidad Judicial:
   • La administración de Talledo apoya su legitimidad en el fuero interno y la Autonomía Universitaria, esgrimiendo el peso normativo de la Asamblea Universitaria como máximo órgano decisorio.
   • La gestión de Chilet apoya su legitimidad en el orden judicial  y el regulador externo (SUNEDU), sosteniendo que ninguna autonomía está por encima de una orden judicial o de la ley marco.
2. Judicialización de la política académica: El conflicto institucional ha saltado de las aulas a las sedes judiciales y fiscalías. Ambas partes han pasado de la discrepancia interna a la acusación formal de presuntos delitos penales (usurpación, daños al patrimonio público, desacato y violaciones al Estado de Derecho).
3. Politización de la Universidad Pública: Evidencia el impacto que dejan las aspiraciones de la política nacional en las instituciones académicas. La transición tras la renuncia de López Chau para emprender su carrera política dejó al descubierto fisuras por el manejo del presupuesto, el patrimonio y la conducción del gobierno universitario.

¿Qué espera la administración saliente de Arturo Talledo Coronado?

• Preservar la Autonomía e Institucionalidad: Exige defender las competencias de la Asamblea Universitaria como el órgano soberano capacitado para elegir o mantener a la máxima autoridad.
• Rechazar el cumplimiento por «vías de hecho»: Busca desconocer cualquier acción violenta o forzada de toma del campus o del Rectorado mientras no existan notificaciones y requerimientos judiciales directos e inexpugnables seguidos conforme al debido proceso formal.
• Protección ante responsabilidades penales: Procura invalidar el accionar de Chilet en sede legal y penal, denunciándola a ella y a sus simpatizantes por presunta usurpación de funciones y daños al patrimonio público.

¿Qué espera la rectora interina Shirley Chilet Cama?

• Ejecución y acatamiento de los mandatos judiciales: Busca hacer valer la Resolución Judicial N° 02 y el reconocimiento técnico-administrativo de órganos como la SUNEDU para asumir plenamente la titularidad del Rectorado.
• Desarticulación del grupo contendor: Considera a la actual administración encabezada por Talledo como una «gestión usurpadora» en desacato a la ley, por lo que exige su salida inmediata.
• Restablecimiento del Orden Constitucional: Apunta a validar su presencia en las dependencias como un acto de justicia y restablecimiento del orden institucional legítimo, trasladando la responsabilidad legal de la crisis a las actuales autoridades de turno.