Pedro Castillo: “el tiempo me está dando la razón”
Pedro Castillo. “El tiempo me está dando la razón a mí como presidente del pueblo, y donde la Fiscalía no puede probar el delito de rebelión y los demás delitos. Sigo rechazando este juicio porque tengo la razón”
Palabras del expresidente Pedro Castillo al inicio de la Audiencia Pública desarrollada este lunes luego de un receso de una semana del juicio abierto en su contra por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública y por los cuales la Fiscalía pide 34 años de prisión.
Audiencia
En la Audiencia hizo uso de la palabra el comandante PNP Justo Jesús Venero Mellado, mando policial comprendido en el expediente Golpe de Estado al igual que el general PNP Manuel Lozada Morales y el teniente PNP Eder Antonio Infanzón Chávez. La Fiscalía acusa a Lozada de presunto delito de conspiración en su calidad de coautor, mientras que a Venero e Infanzón les acusa por rebelión.
Venero Mellado al igual que los abogados de los implicados en el juicio, hicieron notar la poca consistencia de los medios probatorios, en este caso la Nota Informativa 2022-0117 presentada por la Fiscalía que en varias etapas del proceso recibió el apoyo del representante de la Procuraduría.
Acusación negada
Los efectivos policiales desplegados en alrededores de Palacio de Gobierno y el Congreso de la República, el día 7 de diciembre de 2022 tenían por misión resguardar el orden público. Lo que significa entonces que los documentos, oficios y notas informativas que dicen lo contrario están siendo sobrevalorados. Lo que se dio cuenta (EN LOS documentos elaborados por por la PNP) son las actividades que son propias y que responden al plan de operaciones diseñado porel Alto Mando.
“Este tipo de documentos presentados por la Fiscalía como una prueba, es de trámite. Todos los días después de cada evento se efectúan este tipo de documentos dando cuenta si hay novedades o no hay novedades. En este caso yo di cuenta ese día que no se suscitó novedades de importancia, ni siquiera el tema que por ahí dijeron que le impidieron el paso a una congresista. Ni siquiera eso se mencionó porque nadie sabía nada. No ocurrió nada entonces“, refirió Venero.
“Este documento como lo vuelvo a repetir, es netamente administrativo y de esto seguro que van a venir mucho más informes y la Fiscalía lo está presentando como una prueba, pero este no indica nada del tema de rebelión al cual se me imputa”, añadió.
“Ese día, (el 7 de diciembre de 2022) yo fui así. Con los 60 efectivos policiales y solamente yo tenía un armamento. Un arma de puño que me da el Estado. El resto de personal tenía un casco, un chaleco y una vara nada más, era apoyo de otras unidades que no tenían ni siquiera el equipo completo”, explicó Venero Mellado.
Pedro Castillo: Audiencia del caso del expresiente (Captura: Justicia TV).
Habeas corpus no procedió
En otro aspectos de la noticia, el Poder Judicial desestimó la solicitud de habeas corpus interpuesta por Pedro Castillo Terrones, en el que pedía la exclusión de la jueza suprema Norma Carbajal del proceso penal en su contra por el supuesto delito de rebelión e intento de golpe de Estado ocurrido el 7 de diciembre de 2022.
Castillo, a través de su defensa argumentó, que la magistrada había perdido su imparcialidad al haber estado involucrada anteriormente en tres resoluciones de apelación relacionadas con el mismo caso.
Solicitó que se ordene a la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, que nombre un nuevo juez supremo de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en reemplazo de la magistrada Norma Carbajal y que se exhorte a dicha jueza magistrada que “cumpla, obedezca o respete” el Código Procesal Penal, inhibiéndose por su intervención previa en el proceso.
“La imparcialidad del proceso está contaminada con una jueza de primera instancia que antes intervino en este mismo expediente como jueza de apelaciones en 3 apelaciones”, señaló.
