Inicio Blog

Keiko Fujimori sobre juicio a militares y policías por delitos de función en el fuero castrense: “Lo importante es recuperar el orden”

Adelanta que a partir del 28 de julio lo que se verá son “las acciones y decisiones” para recuperar el orden

Keiko Fujimori: “[…] No conozco todos los detalles del dictamen que ha sido aprobado el día de ayer, me imagino que esto va a pasar al Poder Ejecutivo, tiene la opción también de observarlo. Pero si es que ha habido una votación mayoritaria, es porque hay la voluntad de diferentes partidos políticos para implementar un sistema de esta naturaleza. Acá lo importante es que nuestro país necesita recuperar el orden, y una parte fundamental para devolverle la paz y la tranquilidad a los peruanos es darle un respaldo fuerte a la Policía Nacional y a las Fuerzas Armadas. Y yo me imagino que ese es el gran espíritu de esta norma”.

Palabras de la candidata presidencial, Keiko Fujimori, ante la reciente aprobación del proyecto de ley que faculta el juzgamiento de policías y militares en el fuero castrense por delitos de función, lo cual ha generado preocupaciones de diversos analistas que advirtieron que la medida —aprobada en segunda votación por la mayoría del Congreso— podría facilitar la impunidad ante posibles abusos en un eventual gobierno suyo.

En conferencia de prensa, la candidata enfatizó su respeto por las instituciones y la democracia, aunque evitó precisar si su bancada parlamentaria en funciones, o la que vendrá desde el próximo 28 de julio, revisará la norma, sugiriendo que el Poder Ejecutivo aún mantiene la potestad de observarla.

Más allá de las declaraciones, el respaldo incondicional a la Policía y a las Fuerzas Armadas planteado por Fujimori Higuchi deja abierta una interrogante crucial: ¿en qué punto la búsqueda del «orden» colisiona con el derecho a la justicia de los ciudadanos? Si la prioridad es que el efectivo se sienta respaldado bajo el fuero castrense, la sociedad queda a la expectativa de saber si el sistema de justicia será capaz de contener los posibles excesos cuando la línea entre el deber y el abuso se desdibuje.

 

Keiko Fujimori sobre juzgamiento de militares y policías en el fuero castrense: “Lo importante es recuperar el orden” (Foto: Facebook).
Keiko Fujimori sobre juzgamiento de militares y policías en el fuero castrense: “Lo importante es recuperar el orden” (Foto: Facebook).

Advertencia

En sus declaraciones, Keiko Fujimori Higuchi reconoció que el país, luego de las elecciones en primera y segunda vuelta, ha quedado fragmentado y, por eso, expresó: “las opiniones de Roberto Sánchez y del partido con el cual hemos competido (Juntos por el Perú) serán importantes también para empezar este proceso de volver a unirnos como peruanos”.

En seguida agrega: “Pero más allá de los discursos, a partir del 28 de julio, lo que ustedes van a poder ver son las acciones y son las decisiones que se van a tomar de cara no solamente para recuperar el orden, para enfrentar a la delincuencia, sino también para llevar progreso y para hacer que las obras se abran”.

“Esta postergación de parte del Estado, esta incapacidad que hemos visto en los últimos años, va a ser cambiada, y eso es lo que ustedes van a poder ver”, sentenció.

A decir de la candidata, su partido, Fuerza Popular, ha tenido un mayor respaldo en regiones y en zonas donde antes eran adversas: “Luis Galarreta mencionó hace algunos días atrás, por ejemplo, el respaldo en Cusco, en Puno, en Arequipa, ha aumentado”.

“Pero somos conscientes de que el Perú está dividido, que prácticamente son mitades, y entendemos estas votaciones. Lo que muchas de las personas reclaman, sobre todo, es que nuevamente el Estado vuelva a funcionar y es ahí donde nosotros nos vamos a enfocarnos en las zonas donde nos han respaldado, pero sobre todo en las zonas donde todavía hay desconfianza con nuestro grupo político”, señaló.

Gabinete con experiencia

Aunque no mencionó ningún nombre, la candidata Fujimori Higuchi habló del perfil de lo que sería su primer Gabinete, de confirmarse las cifras oficiales de una victoria suya en segunda vuelta: “La convocatoria para un futuro gabinete va a ser una convocatoria amplia, una convocatoria abierta, plural, pero sobre todo con experiencia que nos garanticen, principalmente, que cada una de estas propuestas que hemos hecho el equipo técnico y yo, pues ahora se conviertan en realidad”.

Keiko Fujimori junto a dirigentes de Fuerza Popular (Foto: Facebook).
Keiko Fujimori junto a dirigentes de Fuerza Popular (Foto: Facebook).

Actas electorales

Durante la conferencia de prensa, Keiko Fujimori presentó las actas firmadas por sus personeros en cada mesa de sufragio y señaló que FP logró recuperar 82,514 actas, lo que calificó de un «récord histórico».

“El 89 % de las actas las tenemos acá y eso es gracias al trabajo voluntario de todos ellos. Ha sido una demostración cívica extraordinaria”, expresó. Agregó que ello también fue posible debido a una modificación normativa impulsada de manera multipartidaria desde el Congreso, la cual permitió que las cédulas de votación se mantuvieran intactas.

“Gracias al gran equipo de personeros, liderado por Luis Dyer, por el enorme papel que desempeñaron en esta campaña. Ustedes fueron los guerreros que defendieron cada voto de los peruanos con convicción y entrega. ¡Gracias de corazón!”, concluyó.

Lesa humanidad y las visiones contrapuestas de como gestionar el pasado y administrar justicia aprobadas en el Congreso

En agendapais con asistencia de la IA exponemos los dos polos opuestos que ponen a la justicia en una encrucijada

Lesa humanidad. El Congreso de la República protagonizó este martes uno de los debates técnicos más intensos de los últimos años tras la aprobación en primera votación del Proyecto de Ley 14337/2025-CR. Lejos de ser un trámite técnico, el debate ha dejado al descubierto dos polos opuestos sobre cómo el Estado debe gestionar su pasado y administrar justicia.

El choque de dos visiones

Por un lado, los defensores de la norma (promotores del fujimorismo, entre otros) sostienen que el sistema judicial peruano ha funcionado bajo una «nebulosa» que ha permitido la persecución política. Por otro, la oposición (bancadas de izquierda y centro) alerta que el proyecto es un mecanismo orquestado para desmantelar la justicia transicional y garantizar la impunidad.

Los defensores de la norma (promotores del fujimorismo, entre otros) sostienen que el sistema judicial peruano ha funcionado bajo una "nebulosa" que ha permitido la persecución política. (Foto: Congreso de la República).
Llos defensores de la norma (promotores del fujimorismo, entre otros) sostienen que el sistema judicial peruano ha funcionado bajo una «nebulosa» que ha permitido la persecución política. (Foto: Congreso de la República).

Cuestionario del debate: El contraste de posturas

A continuación, presentamos los puntos de fricción técnica y política, contrastando los argumentos de los principales protagonistas de este debate parlamentario.

Punto de debate Visión de los promotores (Ej. Rospigliosi, Alegría, Cavero, Aguinaga) Visión de la oposición (Ej. Luque, Pablo, Bazán, Bellido)
1. Necesidad de la norma Es una adecuación necesaria para cumplir con el Estatuto de Roma y exhortaciones del TC. Es una «afrenta a la ciudadanía» y una ley «pro crimen» para reescribir la historia.
2. El «vínculo» penal Sin tipificación expresa en el Código Penal, se ha ejercido justicia «analógica» y «política». El sistema ya funciona; el proyecto lo que hace es introducir barreras para anular juicios.
3. Ataque sistemático Debe probarse una línea de conducta masiva contra grupos por raza, religión o cultura. Es una «distorsión» del derecho internacional; el proyecto exige requisitos inexistentes.
4. Cadena de mando No hubo «política de gobierno» en la lucha contra el terrorismo. El proyecto exime a los mandos al exigir pruebas documentales (órdenes escritas) imposibles de hallar.
5. Justicia común vs. L.H. La lesa humanidad debe reservarse solo para crímenes gravísimos según estándares mundiales. Degradan crímenes atroces a «delitos comunes» para activar la prescripción y liberaciones.
6. Seguridad jurídica «La justicia se fortalece al crear un marco normativo sin arbitrariedad» (Cavero). «La democracia se fortalece cuando se honra la memoria de las víctimas» (Pablo).
7. Casos actuales Se corregirá la persecución injusta a militares y policías. Se busca que los procesos actuales y sentencias sean revisados y anulados.
8. Rol del Tribunal Se cumple la sentencia del TC que exhorta a precisar los elementos constitutivos.

PDF

Se manipula la interpretación del TC para excluir delitos como esterilizaciones forzadas.

PDF

9. El fin de la impunidad «Lo que estamos haciendo es tipificarlo (…) eso es principio de legalidad» (Muñante). Es una «desfachatez y qué asquerosa la forma de hacer política» (Bazán).
10. Objetivo de fondo «Quitar la discrecionalidad que durante muchísimos años ha sido la norma» (Alegría). Crear una «dictadura perfecta donde los verdugos del pueblo tienen impunidad» (Quito).

La voz de los protagonistas

La postura de la defensa: El congresista Fernando Rospigliosi, autor del proyecto, fue enfático en señalar que el uso del criterio de lesa humanidad ha sido una herramienta para perseguir a quienes «derrotaron al terrorismo». En esa línea, el congresista Alejandro Aguinaga denunció que el sistema actual ha permitido que «muchos grupos» se enriquezcan mediante la persecución judicial, postura respaldada por el presidente de la Comisión de Constitución, Arturo Alegría, quien recalcó que la ley solo busca «quitar la discrecionalidad» judicial.

La postura de la oposición: Desde la vereda contraria, la congresista Ruth Luque presentó una cuestión previa advirtiendo que el proyecto «distorsiona» la definición de ataque generalizado de la Corte Penal Internacional. A su turno, la congresista Flor Pablo advirtió que con esta norma, más de 600 procesos en curso se verán seriamente afectados, mientras que Sigrid Bazán calificó la iniciativa como una «asquerosa forma de hacer política» que busca borrar la existencia misma de los delitos.

Conclusiones: El impacto de una reforma en disputa

  1. Reconfiguración de la legalidad penal: El proyecto marca un cambio de paradigma en el derecho penal peruano al desplazar la aplicación de estándares internacionales (Estatuto de Roma) hacia una interpretación restrictiva dictada exclusivamente por el legislador nacional.
  2. El umbral probatorio como muro de contención: La exigencia de requisitos como la existencia de un «plan de operaciones» documentado traslada una carga de la prueba hacia la fiscalía que, en contextos de violencia histórica, resulta en la práctica un estándar casi imposible de acreditar, favoreciendo la impunidad.
  3. Tensión entre Poderes y Justicia Transicional: El debate refleja una confrontación abierta entre el Congreso y el sistema judicial, donde el Legislativo busca limitar la autonomía de jueces y fiscales al restringir los conceptos técnicos bajo los cuales se juzgan los crímenes atroces.
  4. Riesgo de prescripción de casos emblemáticos: La reclasificación de delitos de lesa humanidad a «delitos comunes» no es una mera formalidad técnica; activa de manera inmediata los plazos de prescripción, lo que pone en peligro inminente cientos de casos en trámite y sentencias previas.
  5. Divergencia sobre la memoria histórica: Mientras los promotores consideran que la ley es un acto de justicia para militares y policías que combatieron el terrorismo, la oposición sostiene que es una herramienta para reescribir la historia y negar la sistematicidad de las violaciones a los derechos humanos.
  6. Un precedente para la seguridad jurídica: La adopción de esta ley plantea una interrogante fundamental para el futuro del Estado de Derecho en el Perú: ¿es la «seguridad jurídica» un principio para proteger al ciudadano de la arbitrariedad, o puede ser utilizada como una barrera burocrática para evitar la rendición de cuentas por graves violaciones a los derechos humanos?.

Roberto Sánchez desconoce legitimidad de Keiko Fujimori ante supuesto «fraude en desarrollo»

Acompañado de dirigentes de JP convocó a nuevas jornadas de protestas a nivel nacional para este sábado 27

Roberto Sánchez. En una conferencia de prensa que marca un punto de inflexión en la post-jornada electoral, el candidato presidencial por Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, anunció que su agrupación no reconocerá un eventual gobierno de Keiko Fujimori, líderesa de Fuerza Popular.

El aspirante presidencial basó su negativa en lo que calificó como un «fraude en desarrollo» durante la segunda vuelta electoral.

 El pronunciamiento y sus puntos clave

  • Denuncia de irregularidades: Sánchez Palomino sostiene que el proceso electoral ha sido viciado, enfocando sus críticas en el traslado y manejo de las actas de votación provenientes del exterior. Según su equipo legal, estos cambios administrativos afectaron la cadena de custodia y favorecieron indebidamente a la candidatura de Fuerza Popular.
  • Acciones de resistencia: El candidato ha convocado a una «Jornada Nacional de Lucha Democrática y Patriótica» para este sábado 27 de junio. La movilización tiene como objetivo central presionar a las autoridades electorales (ONPE y JNE) para una revisión exhaustiva de los votos cuestionados.
  • Internacionalización del conflicto: Sánchez adelantó que llevará su denuncia ante instancias supranacionales, argumentando la vulneración de derechos políticos y humanos dentro del sistema democrático peruano.
  • Deslegitimación: Con este anuncio, Juntos por el Perú busca establecer una narrativa de «ilegitimidad de origen» frente a los resultados que otorgan una estrecha ventaja a Fujimori, preparando el terreno para una oposición que trasciende el ámbito parlamentario y se instala en la calle.

A la par con el pronunciamiento, Roberto Sánchez hizo público el contenido de un documento sobre las elecciones en el extranjero.

Según el documento, la Resolución Jefatural N° 000090-2026-JN/ONPE, es ilegal al eliminar la obligatoriedad de escanear y digitalizar las actas electorales de las oficinas consulares, vulnerando la seguridad jurídica del voto en el extranjero.

Puntos clave:

  • Solicitud de Nulidad: Se exige al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declarar la nulidad de la votación del 7 de junio en el extranjero, argumentando que la falta de digitalización y el traslado sin valija diplomática facilitaron una posible alteración de los resultados.
  • Denuncia de Fraude: Se califica el conteo de estos votos por parte de la ONPE como un «beneficio fraudulento» a favor de Fuerza Popular.
  • Advertencia de Resistencia: El grupo advierte que, si el JNE convalida dicho proceso, no reconocerán el gobierno resultante y se declararán en «lucha política y social de resistencia popular y patriótica», bajo el marco legal nacional e internacional.

Ejercicio hipotético: Reacción de la autoridad electoral y de la candidatura de Fuerza Popular

  1. La reacción de la autoridad electoral (JNE y ONPE)

Ante un pedido de nulidad basado en el argumento de «ilegalidad normativa» por la eliminación del escaneo y digitalización de actas, la autoridad electoral probablemente actuaría de la siguiente manera:

  • Aplicación estricta de la legalidad: El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se centraría en el principio de preclusión (las etapas electorales se cierran y no se pueden retrotraer). Si el cambio normativo (Resolución Jefatural N° 000090-2026) se publicó antes de la votación, el JNE argumentará que las organizaciones políticas tuvieron el plazo legal para impugnar dicha resolución en su momento.
  • Valoración de pruebas: El JNE solicitaría al recurrente evidencia fáctica y no solo presunciones. Argumentará que la falta de digitalización no constituye, per se, una causal de nulidad de toda la elección, a menos que se demuestre con actas físicas que hubo una alteración masiva o una imposibilidad real de verificar los resultados.
  • Respuesta a la ONPE: La ONPE defendería su resolución argumentando razones operativas, de seguridad logística o de eficiencia técnica en el extranjero, sosteniendo que el traslado físico de las actas garantiza la cadena de custodia, independientemente de la digitalización.
  • Audiencias Públicas: El JNE citaría a audiencias para escuchar los descargos. Es muy probable que desestime el pedido de nulidad alegando que el sistema electoral peruano tiene mecanismos de transparencia (personeros, observadores, fiscalizadores) que ya validaron el proceso en las mesas de sufragio.
  1. La reacción de Fuerza Popular (o la candidatura aludida)

Es previsible que la organización política cuya victoria está siendo cuestionada adopte una postura de defensa de la institucionalidad y legitimidad del proceso:

  • Defensa del «Voto Ciudadano»: Argumentarían que el resultado es el reflejo de la voluntad popular expresada en las urnas y que los intentos de anular votos son una «maniobra desesperada» para desconocer la derrota.
  • Desestimación de la «Narrativa del Fraude»: Calificarán la denuncia como una estrategia política para desestabilizar el país, acusando a la parte contraria de no aceptar las reglas del juego democrático ni los resultados oficiales.
  • Exigencia de respeto a la autoridad: Instarían al JNE a resolver con celeridad para evitar que el país caiga en un vacío de poder. Podrían señalar que sus personeros estuvieron presentes en el extranjero y que las actas fueron firmadas de conformidad, haciendo imposible alegar fraude después de haber participado activamente en el proceso.
  • Contraste de legitimidad: Apelarían a los observadores internacionales (como la OEA o la Unión Europea) para que avalen que, a pesar de los cambios técnicos, la elección cumplió con los estándares democráticos mínimos, buscando aislar políticamente la amenaza de «resistencia» del sector contrario.

Nota: Este análisis se mantiene dentro de los márgenes institucionales del sistema electoral peruano, donde las resoluciones del Pleno del JNE tienen carácter definitivo e inapelable en materia electoral, cerrando la vía administrativa para proceder a la proclamación de resultados.

 

Impunidad: Congreso deja listo para promulgación u observación ley que desplaza a la justicia ordinaria en casos de fuerzas del orden

La norma aprobada en medio de un intenso debate, prioriza al fuero militar-policial sobre la justicia ordinaria, incluso en procesos en curso

Impunidad. En una sesión que quedará marcada por la polarización, el Congreso de la República, con 52 votos a favor, aprobó en segunda votación una iniciativa que promete alterar profundamente el equilibrio de poderes y el acceso a la justicia en el Perú: la «Ley que modifica el Código Penal Militar Policial y el Nuevo Código Procesal Penal».

Bajo la bandera de la lucha contra la criminalidad, el legislativo ha diseñado un marco que, en la práctica, otorga prioridad al fuero militar-policial sobre la justicia ordinaria, incluso en procesos en curso.

La redefinición del «Delito de Función»

La norma aprobada redefine el alcance del «delito de función». Ahora, cualquier conducta ilícita cometida por militares o policías durante estados de emergencia será, por definición, competencia del sistema militar-policial.

La crítica central, resonada en el pleno por diversos sectores, es que esta disposición crea un «paraguas» protector. Acciones que vulneren derechos fundamentales —como las ocurridas en contextos de protesta social— corren el riesgo de ser desplazadas de los juzgados civiles a los fueros especializados, donde la independencia judicial ha sido cuestionada históricamente.

La norma prioriza al fuero militar-policial sobre la justicia ordinaria, incluso en procesos en curso. (Foto: Mininter).
La norma prioriza al fuero militar-policial sobre la justicia ordinaria, incluso en procesos en curso. (Foto: Mininter).

El mecanismo del rchivo definitivo

Quizás el punto más controvertido del texto es su Disposición Complementaria Final.

La ley no solo mira hacia adelante; ordena a los jueces de la justicia ordinaria archivar, en un plazo de 30 días hábiles, cualquier investigación o proceso en trámite que coincida con el fuero militar.

Lo que es aún más alarmante para el sistema de justicia es la potestad de dejar sin efecto sentencias condenatorias que no hayan alcanzado la calidad de «cosa juzgada», anular antecedentes y liberar a los procesados de cualquier obligación de reparación civil. ¿Estamos ante una amnistía encubierta bajo el pretexto de una precisión normativa?

Voces en conflicto

Mientras que sectores del Congreso —incluyendo defensores de la disciplina institucional— argumentan que la justicia ordinaria ha sido «penetrada» y que la lentitud del sistema común perjudica la operatividad policial, la oposición es contundente: el Estado tiene el monopolio de la fuerza, pero este no puede ser un cheque en blanco. La preocupación de la ciudadanía es válida: ¿Quién garantiza que un tribunal militar-policial juzgará con la debida imparcialidad a sus propios miembros cuando la vida de un civil está en juego?.

El turno del Ejecutivo

Con la pelota en la cancha del Poder Ejecutivo, el país observa a la expectativa. El gobierno tiene 15 días para decidir si promulga esta norma o la observa.

La decisión no es menor: implica definir si el Perú apuesta por fortalecer la justicia especializada en detrimento de la justicia ciudadana, o si, ante la evidencia, se opta por preservar el estándar de derechos humanos que el país ha jurado proteger ante la comunidad internacional.

En Agenda País, seguiremos monitoreando la evolución de esta norma que, más allá de la técnica legislativa, toca la fibra más sensible de nuestra democracia: el derecho de todo ciudadano a un juicio justo, imparcial y transparente.

La norma aprobada redefine el alcance del "delito de función". (Foto: Mininter).
La norma aprobada redefine el alcance del «delito de función». (Foto: Mininter).

El quiebre en el Hemiciclo: denuncias de «mañoserías» y autoritarismo

La votación no fue el final del conflicto; fue el detonante de una crisis de formas que dejó al descubierto una profunda fractura en el Congreso. Inmediatamente después de aprobada la norma, la oposición denunció una maniobra administrativa coordinada para impedir el derecho a la reconsideración.

La parlamentaria Flor Pablo dejó constancia en actas de una práctica inaceptable: «Mesa de partes ha sido abandonada de manera arbitraria; si van a ganar, ganen con los votos, pero no con este tipo de artimañas». Esta denuncia fue secundada por otros legisladores, quienes vieron en el vacío de personal administrativo una señal de desprecio hacia los procedimientos parlamentarios.

El debate escaló en intensidad con intervenciones que marcaron la gravedad del momento:

  • Sobre el autoritarismo: La congresista Sigrid Bazán no ocultó su preocupación por el precedente que esto sienta ante la historia: «No queremos que nuestros hijos estudien una historia reescrita por quienes hoy quieren imponer su visión, sino que entiendan la realidad del país que se está discutiendo aquí».
  • La denuncia de la «triquiñuela»: El congresista Edgar Raymundo fue contundente al cuestionar la transparencia del proceso: «No podemos entrar en juegos maquiavélicos. Hay que ser transparentes; si nos ganan, que sea de buena manera, no con triquiñuelas».
  • La advertencia final: En una de las participaciones más directas, el congresista Guido Bellido calificó el proceder de la Mesa Directiva como un acto de cobardía política: «Es inadmisible que se use el aparato administrativo para evitar una reconsideración. Eso es de cobardes; si tienen la mayoría, sométanse al debate, pero no se escondan tras mañoserías».

A pesar de los intentos de otros congresistas, como el parlamentario López, por desviar el foco hacia el respeto a los trabajadores del Parlamento y el apego al reglamento, la sensación que quedó en el ambiente —y que ha quedado registrada en los diarios de sesiones— es que la legitimidad de esta norma no solo está siendo cuestionada por su impacto en la justicia, sino por la opacidad con la que se forzó su aprobación final (que obtuvo 45 votos a favor, 58 en contra y 1 abstención).

Este episodio deja una lección amarga para la ciudadanía: en la recta final de esta gestión, el debate parlamentario ha sido desplazado por la imposición, dejando la mesa servida para un gobierno que, según la oposición, se perfila con un matiz autoritario desde su nacimiento en el Congreso.

 

UNMSM: Rectorado envía a Buenos Aires a docente de Contabilidad para asistir a reunión de decanos de Ciencias Económico Empresariales  

El viaje podría interpretarse como una letra a cambio de apoyo a la gestión rectoral

UNMSM. La Universidad Nacional Mayor de San Marcos ratificó hoy martes la resolución que autoriza el viaje en comisión de servicios del docente de la Facultad de Ciencias Contables, David Cirilo León Martínez, para participar en la Primera Reunión Plenaria del CONIDECE (Consejo Iberoamericano de Decanas y Decanos de Ciencias Económico Empresariales de Universidades), a realizarse en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, Argentina.

La cita académica está programada del 23 al 26 de junio de 2026. Los gastos por pasajes y transporte, además de viáticos y asignaciones por comisión de servicio, ascienden a un importe total de S/ 6,528.00 (S/ 2,400.00 en pasajes y S/ 4,128.00 en viáticos), los cuales serán cubiertos con recursos directamente recaudados por la Facultad de Ciencias Contables.

La autorización del viaje lleva la firma, en primer orden, del decano de la Facultad de Ciencias Contables, Dr. Adrián Flores Konja, y es ratificada por la rectora Jeri Gloria Ramón Ruffner de Vega. Vea la Resolución:

UNMSM, Logotipo.
UNMSM, Logotipo.

Contexto político-electoral y la «estrategia de control»

Esta autorización de viaje se produce en un escenario de alta tensión interna, en medio de denuncias que señalan a la actual gestión rectoral —cuyo mandato concluye el próximo 26 de julio— de buscar una fórmula indirecta para prorrogar su periodo por seis meses.

Según diversas fuentes, esta maniobra contaría con el respaldo estratégico del decano de la Facultad de Ciencias Contables, quien es identificado como uno de los principales aliados de la administración central.

Este movimiento se inscribe en una táctica mayor observada en la última sesión de la Asamblea Universitaria (AU). En dicha sesión, la rectora Jerí Ramón, mediante un bloque de 61 votos, logró imponer la continuidad de 36 asambleístas estudiantiles cuyo mandato legal había expirado el 17 de junio.

Para los críticos, esta maniobra no busca la defensa del cogobierno, sino asegurar el «rodillo» necesario para que la AU —controlada por el oficialismo— valide, mediante la Tercera Disposición Complementaria de la Ley 32418, un rectorado transitorio que desplace a las decanas con derecho legítimo de prelación (Psicología y Odontología) para favorecer la «entronización» por seis meses del decano de Ciencias Contables, Adrián Flores Konja.

El debate en la Asamblea: Legalidad frente a imposición

La última sesión de la Asamblea Universitaria, AU, estuvo marcada por el rechazo de sectores que, como el decano de Derecho, José Palomino Manchego, y la decana de Sociales, Dra. Carlota Casalino, advirtieron sobre la nulidad de los actos asambleístas por un vicio de origen en la representatividad. El Dr. José Alberto Retamozo Linares sintetizó este punto al señalar que «los errores materiales no generan derecho».

Sin embargo, el oficialismo, respaldado por la Oficina de Asesoría Legal, impuso su lectura administrativa sobre el principio de legalidad. El punto de máxima tensión lo protagonizó el presidente de la FUMS, estudiante José Castillo, quien denunció abiertamente que la extensión del mandato estudiantil es una «trama para instrumentalizar la asamblea» y facilitar la prórroga de la actual gestión, acusación ante la cual la rectora Ramón Ruffner optó por el silencio.

Mientras el conflicto legal escala, el viaje del docente León Martínez a Buenos Aires en representación de la Facultad de Ciencias Contables —facultad clave en esta estructura de alianzas— es visto por la oposición como una pieza más del complejo ajedrez político que define el futuro inmediato de la «Decana de América».

Centro Cultural de la UNMSM (Foto: San Marcos).
Centro Cultural de la UNMSM (Foto: San Marcos).

La «economía de favores»: ¿Gestión académica o blindaje político?

El reciente viaje autorizado al docente David Cirilo León Martínez, financiado con fondos de Ciencias Contables, Facultad de donde procede la rectora Jerí Ramón, no es un hecho aislado para la comunidad sanmarquina, sino que alimenta una percepción de malestar que recorre los pasillos de la ciudad universitaria.

Un veterano docente, quien solicitó mantener su identidad bajo reserva por temor a represalias, sintetizó ante agendapais.com lo que muchos consideran un sistema de intercambio sistemático: “Estos viajes, generalmente, son una letra a cambio de favores. Yo te apoyo con viajes u otra prebenda y tú apoyas a mi gestión. Tu me das y yo te doy. Así de sencillo funciona en San Marcos”, comentó el catedrático.

Esta lógica de «intercambio» cobra especial relevancia al analizar la estructura de la actual administración. Para los críticos del oficialismo, la fluidez con la que se autorizan estas comisiones de servicio —especialmente en facultades cuyos decanos son piezas clave en el engranaje de la Asamblea Universitaria— no responde exclusivamente a una agenda de intercambio académico internacional, sino a la consolidación de un sistema de lealtades.

En este tablero, la «comisión de servicios» deja de ser un instrumento de formación para convertirse en una moneda de cambio dentro de la estructura de poder. Mientras la gestión rectoral busca asegurar los votos necesarios para sus pretensiones de permanencia tras el 26 de julio, el uso de los recursos directamente recaudados por facultades aliadas se percibe, en palabras de la fuente consultada, como el combustible que mantiene operativa esta maquinaria de apoyo incondicional.

A su retorno, el profesor León Martínez deberá rendir cuenta documentada y presentar un informe de los resultados obtenidos, en un plazo máximo de quince días. Por su parte, la jefatura del Centro de Responsabilidad Social y Extensión Universitaria, dejada temporalmente por el docente, será asumida por el vicedecano Dr. Víctor Ricardo Masuda Toyofuku.

Peruanos en el exterior: ¿Cómo entender el voto de los PEX que optan en su mayoría por una opción de derecha o centroderecha?

Es momento de conocer que democratizar no es solo poner una mesa de votación cada cinco años

Peruanos en el exterior. El factor del voto en el extranjero ha puesto sobre la mesa una realidad incontestable: las comunidades de emigrantes se han convertido en un actor político decisivo, capaz de inclinar la balanza y definir jefes de Estado.

El fenómeno, nítidamente reflejado primero en las elecciones de Perú y luego en las de Colombia este 2026, es un espejo idéntico de la dinámica migratoria regional. Sin embargo, este enorme poder en las urnas encierra una profunda paradoja: se decide el destino de un país cuya cotidianidad se desconoce, impulsados por gestos sociológicos y un crónico abandono comunicacional por parte del Estado.

#TuVotoCruzaFronteras Distribución de material electoral en el exterior (Foto: Cancillería Perú).
#TuVotoCruzaFronteras Distribución de material electoral en el exterior (Foto: Cancillería Perú).

La psicología del voto migrante: El freno de mano ideológico

Para entender por qué el peruano en el exterior (PEX) opta sistemáticamente por respaldar a candidatos de derecha o centroderecha —muchas veces rostros semidesconocidos en la escena internacional—, es indispensable desglosar los factores que configuran su comportamiento electoral:

  • El «espejo retrovisor» y el voto preventivo: Gran parte de la migración latinoamericana es el resultado directo de crisis económicas e inestabilidad institucional. Al instalarse fuera, el votante desarrolla un mecanismo de autodefensa ideológica. Cualquier propuesta con tintes estatistas o de izquierda activa un rechazo inmediato; el voto no se emite a  favor de las virtudes de un candidato, sino en contra de un modelo que asocian con el origen de su propio desarraigo.
  • Validación del entorno de acogida: El migrante que alcanza estabilidad económica bajo sistemas de libre mercado (en Europa, Estados Unidos o Chile) tiende a asimilar y validar ese entorno. Comulga con las banderas del esfuerzo individual y la meritocracia, conceptos que la centroderecha capitaliza con mayor naturalidad. Defender un sistema opuesto al que le permite progresar generaría una evidente disonancia cognitiva.
  • La asimetría del riesgo: Es la conciencia plena de que el resultado no alterará su día a día. Mientras el ciudadano en el territorio nacional sufre o goza la inflación, la inseguridad y el desempleo cotidiano, el votante de la diáspora evalúa la patria desde una perspectiva macro o puramente emocional. Al no asumir el costo real de una mala gestión, su voto se vuelve más doctrinario, enfocado en «bloquear el comunismo» y priorizar la estabilidad macroeconómica por encima de las demandas sociales internas.

Esto deviene en una preocupante fractura de representación. Las comunidades en el exterior actúan como un «freno de mano» político que colisiona con las urgencias y expectativas de cambio de aquellos que se quedaron en el terreno.

#TuVotoCruzaFronteras Mesas de sufrasgio en el exterior (Foto; Cancillería Perú).
#TuVotoCruzaFronteras Mesas de sufrasgio en el exterior (Foto; Cancillería Perú).

El abandono consular y la ausencia de una vitrina oficial

Esta desconexión y la tendencia a votar guiados por etiquetas ideológicas no ocurren de forma espontánea; son la consecuencia directa de una alarmante falta de visión y gestión de los gobiernos de turno. El distanciamiento político responde a dos supuestos críticos: primero, la incapacidad de la gestión pública para consolidar un progreso sostenible que sea perceptible fuera del territorio; y segundo, la absoluta carencia de canales oficiales para comunicar los aciertos de la administración en ejercicio. Una carencia que, a la larga, termina perjudicando directamente a los propios familiares (padres e hijos) que los migrantes protegen económicamente desde la distancia.

El aparato estatal abdica de su rol educador y comunicativo a través de dos deficiencias estructurales:

  • El consulado reducido a una ventanilla de trámites: Las embajadas y consulados operan casi exclusivamente como agencias administrativas para renovar el DNI o emitir pasaportes. Existe una preocupante falta de incentivo político para ver a los PEX como ciudadanos con derechos de representación reales —pese a contar con su propio distrito electoral—. Desbordadas por la burocracia y la escasez de recursos, las sedes consulares anulan cualquier posibilidad de agenda cultural, integración o diálogo político.
  • Inexistencia de una «Vitrina Oficial»: El Estado peruano carece de un órgano técnico o de una plataforma informativa diseñada para mostrar a la diáspora los avances reales, las obras de infraestructura, las reformas o las políticas de reactivación. Ante este vacío de información constructiva, la narrativa es capturada por la oposición y el contenido fragmentario de las redes sociales o plataformas como TikTok. El ciudadano exterior navega a ciegas respecto al rumbo real de la gestión pública.

La paradoja de las elecciones: Del olvido al protagonismo fugaz

Resulta contradictorio que la única vez que el aparato consular se despliega masivamente sea con el propósito político de organizar los procesos electorales, bajo lemas institucionales como sucedió en este 2026: “Voto que cruza fronteras».

Para el compatriota en el extranjero, esto genera un sinsabor evidente: el Estado los convoca con minuciosidad y les facilita locales de votación alrededor del mundo para cumplir con la obligación del sufragio, pero permanece ausente e indiferente el resto del año en lo que respecta a mantenerlos verdaderamente involucrados, informados y visibilizados dentro del acontecer nacional.

Mientras la diáspora sostenga la economía de miles de hogares a través de las remesas, su peso electoral seguirá definiendo Gobiernos. Es momento de que las autoridades entiendan que democratizar no es solo poner una mesa de votación cada cinco años; es integrar informativamente a más de un millón de electores que hoy deciden el futuro del Perú basándose en percepciones, nostalgias y distancias.

Miles de peruanos cumplieron con su deber cívico en Oceanía y Asia (Foto: Cancillería Perú).
Miles de peruanos cumplieron con su deber cívico en Oceanía y Asia (Foto: Cancillería Perú).

El rol de los partidos políticos: Conexión real y no solo electoral

Para que la representación de los Peruanos en el Exterior (PEX) sea efectiva, los partidos y organizaciones políticas no pueden acordarse de la diáspora solo durante las campañas electorales. Es imperativo que las organizaciones políticas hagan vida orgánica y social activa con las comunidades peruanas en el extranjero. Esto implica:

  • Crear comités activos permanentes: Que no se disuelvan tras las elecciones, sirviendo como canales de comunicación constantes para recoger las demandas locales (trámites consulares, homologación de títulos, retorno seguro).
  • Visibilidad institucional: Buscar fórmulas institucionales que pongan en evidencia la existencia y el trabajo de los representantes de los partidos en el exterior. La diáspora debe saber quiénes son los rostros visibles de cada organización en su país de residencia, promoviendo la rendición de cuentas y la formación de nuevos cuadros políticos entre los migrantes.

Semana de Representación Obligatoria para los Congresistas PEX

Una de las mayores contradicciones de la actual representación parlamentaria de los PEX es la distancia física y la falta de canales oficiales de fiscalización en el terreno. Por ello, se debe exigir de forma vinculante que los representantes PEX en el Parlamento cuenten con una Semana de Representación adaptada a su realidad.

  • Propuesta: Así como los congresistas de las regiones del Perú viajan mensualmente a sus localidades, los legisladores PEX deben tener la obligación y el presupuesto regulado para sesionar, de manera presencial o mediante audiencias virtuales masivas y estructuradas, con las comunidades en el extranjero.

No se puede legislar ni fiscalizar para la diáspora desde un despacho en Lima. La institucionalización de esta semana garantizará que los problemas urgentes de los peruanos en el mundo lleguen directo a la agenda del Pleno.

Keiko Fujimori abre puertas para la reanudación de las relaciones peruano-mexicanas

Pero, ¿cómo destrabar el nudo diplomático con el gobierno de  Sheinbaum sin dar una señal de debilidad institucional por parte de la justicia peruana?

Keiko Fujimori. Tras meses de congelamiento diplomático y una fuerte polarización, un eventual gobierno de Fuerza Popular apunta al pragmatismo comercial de la Alianza del Pacífico, priorizando la vecindad sobre las discrepancias ideológicas.

El panorama diplomático en América Latina podría estar a las puertas de un viraje significativo. Luego de que las proyecciones y el avance del escrutinio sitúen a la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, en una posición expectante para asumir la presidencia de la República, las señales enviadas desde su cuartel general apuntan a un necesario pragmatismo en las relaciones exteriores.

En un escenario donde coincidiría en la región con la mandataria mexicana Claudia Sheinbaum, Fujimori ha dejado en claro que su postura ante el Gobierno de México será la de tender puentes, dejando atrás el severo enfriamiento y posterior ruptura que marcó la relación bilateral tras la caída de Pedro Castillo y el posterior asilo otorgado a Betssy Chávez.

Keiko Fujimori abre puertas para la reanudación de las relaciones peruano-mexicanas (Foto: Facebook).
Keiko Fujimori abre puertas para la reanudación de las relaciones peruano-mexicanas (Foto: Facebook).

El pragmatismo frente al dogma: La Alianza del Pacífico como eje

Las declaraciones de la lideresa de Fuerza Popular revelan un cambio de estrategia que busca anteponer la agenda económica y comercial a los tradicionales choques ideológicos. Al ser consultada sobre cómo manejaría el distanciamiento con el Gobierno mexicano —que mantuvo una postura sumamente crítica hacia la institucionalidad peruana y defendió la narrativa del encarcelado expresidente Castillo—, la candidata fue enfática en señalar que el ánimo del Perú para el próximo quinquenio será el de fortalecer los lazos de amistad y cooperación con todas las naciones, más allá de las posturas ideológicas que puedan ensanchar distancias.

Este enfoque no es gratuito. Para el Perú, el mercado mexicano no solo representa un socio histórico en términos culturales, sino un aliado estratégico dentro de la Alianza del Pacífico, un bloque comercial que en su momento dinamizó los flujos de inversión en la región y que se vio seriamente paralizado por la retórica política. Al apelar a este espacio de integración, Fujimori ensaya una salida institucional: priorizar los lazos de beneficio mutuo y la diplomacia de Estado por encima de las discrepancias con el partido oficialista mexicano.

Un escenario inédito: Dos mujeres al frente de la región

El análisis de esta eventual normalización diplomática también pasa por un factor simbólico y político de peso: de consolidarse los resultados electorales, Fujimori y Sheinbaum serían las únicas dos mujeres electas para presidir sus respectivos países en el entorno latinoamericano actual. Aunque situadas en las antípodas del espectro político —con una Sheinbaum alineada a la izquierda de la llamada «Cuarta Transformación» y una Fujimori representando a la centroderecha peruana—, la coincidencia temporal abre un espacio para el diálogo de alta política.

La mandataria mexicana había deslizado en meses anteriores que cualquier revisión de la postura azteca respecto al Perú dependería del desenlace de los comicios generales peruanos de este 2026. La respuesta de Fujimori parece recoger el guante, anticipando una gestión que no buscará la confrontación internacional, sino la desactivación de conflictos periféricos para concentrar los esfuerzos en la reactivación económica interna.

¿Qué significa ¿tender puentes?

Para que el eventual gobierno de Keiko Fujimori traduzca el anuncio de «tender puentes» en una normalización diplomática real con México, la futura Cancillería peruana tendrá que diseñar una estrategia de alta costura política. El desafío radica en un dilema complejo: ¿cómo destrabar el nudo diplomático con el gobierno de Claudia Sheinbaum sin claudicar ante las exigencias de la justicia interna peruana ni dar una señal de debilidad institucional?

El análisis de las acciones concretas y los sacrificios políticos que demandaría este proceso revela tres ejes de acción obligatorios:

  1. El dilema de las asiladas y los salvoconductos: El costo más alto

Los casos de Lilia Paredes (esposa de Pedro Castillo) y de la exjefe del Gabinete Betssy Chávez son los verdaderos «puntos de honor» para el gobierno mexicano del partido Morena. Para Ciudad de México, protegerlas fundamenta su narrativa de defensa de los Derechos Humanos; para Lima, ambas responden a mandatos y procesos de la justicia ordinaria por presuntos delitos comunes y de organización criminal.

Claudia Sheinbaum Pardo, presidente de México (Foto: presidente.gob.mx)
Claudia Sheinbaum Pardo, presidente de México (Foto: presidente.gob.mx)

Para reanudar relaciones, el nuevo gobierno tendría que evaluar las siguientes vías:

  • Confirmar el estatus de Lilia Paredes: Dado que la esposa de Pedro Castillo ya se encuentra en territorio mexicano bajo la condición de asilada política, el nuevo gobierno peruano tendría que optar por «enfriar» el reclamo de extradición. Aunque legalmente la Fiscalía de la Nación mantenga el proceso activo, el Ejecutivo puede optar por una diplomacia de baja intensidad, dejando que el caso siga su curso técnico-judicial en los tribunales sin convertirlo en el eje de la agenda presidencial bilateral.
  • El nudo crítico de Betssy Chávez: Este es el escenario más complejo. Al encontrarse Chávez dentro de la legación mexicana en Lima, la entrega de un salvoconducto para que abandone el país hacia México sería interpretada internamente en el Perú como una interferencia o una concesión ante la impunidad. Sin embargo, en el derecho internacional, negar indefinidamente un salvoconducto paraliza cualquier embajada. El nuevo gobierno peruano podría negociar una salida técnica: conceder el salvoconducto bajo una enérgica «reserva de ley», dejando en claro que el Perú no renuncia a su derecho de requerir la extradición futura por los canales correspondientes, pero destrabando el impasse físico que mantiene secuestrada la relación.
  1. Desideologizar y reactivar la Alianza del Pacífico

El segundo paso requiere cambiar el terreno de juego. El nuevo gobierno peruano debe trasladar la discusión desde el debate sobre el golpe de 2022 hacia el beneficio económico mutuo.

  • Convocar a una cita técnica bilateral: Antes de enviar embajadores, las cancillerías deberían reactivar las comisiones de comercio, turismo y cooperación técnica dentro de la Alianza del Pacífico.
  • Garantías a la inversión mexicana: Keiko Fujimori tendría que enviar señales claras de seguridad jurídica a los grandes capitales mexicanos que operan en el Perú (en sectores como telecomunicaciones, manufactura y retail), demostrando que la política exterior peruana regresa a un cauce predecible y pro-mercado.
  1. El retorno progresivo de las misiones diplomáticas

Una reanudación no ocurre de la noche a la mañana. Exige una escala de gestos diplomáticos recíprocos:

  • Paso 1: El beneplácito de los Embajadores. El proceso iniciaría con el nombramiento de diplomáticos de carrera —perfiles estrictamente técnicos y no políticos— para evitar que sus nombres enciendan debates ideológicos en los congresos de ambos países.
  • Paso 2: La foto de las mandatarias. El escenario ideal para sellar el acuerdo sería un foro multilateral (como la cumbre de la APEC o una reunión de la propia Alianza del Pacífico), donde una foto oficial entre Keiko Fujimori y Claudia Sheinbaum marque el «borrón y cuenta nueva» formal, amparado bajo el argumento de la unidad latinoamericana y el liderazgo femenino regional.

El balance de la crítica: Para el Perú, el compromiso de tender puentes con México implicará tragar algunos “sapos” en materia de política interna, especialmente en lo que respecta a las figuras del entorno castillista. El éxito de un eventual gobierno de Fuerza Popular dependerá de su capacidad para explicarle al país que la normalización con un socio comercial de la envergadura de México genera beneficios económicos y geopolíticos que superan largamente el costo político de ceder en los salvoconductos.

Colombia gira a la derecha: Abelardo de la Espriella gana la 2da Vuelta y se autoproclama presidente

El candidato Cepeda anunció la impugnación de cerca del 27% de las mesas (unas 33,000)

Colombia. El ultraderechista Abelardo de la Espriella se proclamó como ganador de las 2da. Vuelta electoral y por lo tanto, próximo presidente de Colombia ante una  multitud de sus simpatizantes congregados en la ciudad caribeña de Barranquilla.

«¡Colombia, aquí está tu tigre!. ¡Colombia, aquí está tu presidente!», «Hoy Colombia demostró su grandeza», se le escuchó decir a De la Espriella, quien apareció en la tarima vestido con la camiseta amarilla de la selección colombiana y acompañado de su esposa y sus cuatro hijos.

El discurso de Abelardo de la Espriella en Barranquilla consolida el escenario previsto por el preconteo de la Registraduría Nacional, cerrando una de las campañas más polarizadas y reñidas en la historia reciente de Colombia.

Sin embargo, tras la euforia de la tarima, el panorama institucional que le espera al autoproclamado «Tigre» es complejo y conecta directamente con el debate técnico-legal sobre las impugnaciones y la validez de los votos:

Puede ser una imagen de una o varias personas y texto que dice "IRME ATRIA FIRME PATRIA RIA x"

  1. El Preconteo vs. El Escrutinio Definitivo

Aunque De la Espriella ya se presenta como presidente electo y ha recibido el saludo de líderes internacionales, el proceso formal no ha concluido. El candidato de izquierda, Iván Cepeda, y el presidente saliente, Gustavo Petro, han sido enfáticos en que el preconteo es meramente informativo.

  • Con una diferencia tan estrecha (apenas un punto porcentual, cerca de 250,000 votos), el foco legal se traslada ahora a las comisiones escrutadoras.
  • Cepeda ya anunció la impugnación de cerca del 27% de las mesas (unas 33,000). Aquí es donde se aplicarán con rigor los principios de trascendencia y conservación del voto: para revertir la tendencia, la oposición tendrá que demostrar tachas y errores numéricos reales en las actas, no solo sospechas. En la historia electoral colombiana, la variación entre el preconteo y el escrutinio final rara vez supera el 0.1%, por lo que la ventaja del «Tigre» es matemáticamente sólida, aunque políticamente cuestionada.
  1. Un país fracturado a la mitad

El discurso de victoria de De la Espriella incluyó apelaciones a la «Constitución de 1991» y llamados a la calma, un giro necesario considerando el resultado:

  • Gobernará un país dividido exactamente en dos mitades ideológicas.
  • Al no contar con un mandato mayoritario aplastante, su margen de maniobra para implementar las reformas radicales de derecha que prometió en campaña (en seguridad y economía) estará fuertemente fiscalizado por el Congreso y las cortes.
  • Puede ser una imagen de una o varias personas y texto
  1. El factor de los votos del exterior y de regiones lejanas

En elecciones tan ajustadas, cada bloque de votación cuenta. Es previsible que los recursos de nulidad e impugnaciones se concentren precisamente en los votos de zonas periféricas, consulados y los sistemas de transmisión de datos. Al igual que en el análisis previo, los jueces electorales colombianos exigirán pruebas de adulteración material antes de proceder a cualquier anulación que cambie el rumbo de la elección.

La batalla se traslada a los escrutinios: Petro convoca a «trinchera legal»

En un intento por frenar la narrativa de victoria definitiva instalada desde la tarima de Barranquilla, el presidente Gustavo Petro movilizó sus redes para trasladar la disputa de la opinión pública al terreno estrictamente judicial: las comisiones escrutadoras conformadas por jueces y notarios.

«Solicito a todas las abogadas y abogados demócratas asistir a los escrutinios en toda Colombia. Vayan en masa a Corferias en Bogotá», exclamó el mandatario, enfatizando que el reporte preliminar de la Registraduría no tiene carácter vinculante y que la elección sigue abierta en el conteo manual.

iVAN Cepeda activa una "resistencia institucional" (captura: video).
iVAN Cepeda activa una «resistencia institucional» (captura: video).

El voto en el exterior: El ojo del huracán jurídico

El eje central del conflicto legal se ha concentrado en las mesas instaladas en los consulados de todo el mundo, un bolsón electoral que terminó inclinando la balanza a favor de la derecha.

Petro confirmó la estrategia del Pacto Histórico de objetar de manera sistemática esta votación: «La diferencia de votos en el exterior es de 177.000 votos a favor de Abelardo, todas las mesas están impugnadas… Nos acercamos a la situación peruana», advirtió, trazando un paralelismo con la extrema polarización e impugnación acta por acta vivida en el Perú en 2021.

Mientras el oficialismo desliza un argumento político sobre presuntos sesgos tras la remoción de cónsules durante el proceso, el terreno legal exige un estándar mucho más exigente. Para que los abogados citados en Corferias logren revertir el resultado y anular dicho bloque de votos, deberán demostrar ante los jueces electorales tachas materiales objetivas —como firmas falsificadas, enmendaduras sin salvar o destrucción física de material—, ya que los tribunales no invalidarán sufragios basados en conjeturas de tinte político.

Cepeda activa una «resistencia institucional»

Por su parte, el candidato de la izquierda, Iván Cepeda Castro, optó por un tono de reconocimiento defensivo, buscando contener el peso político del «hecho cumplido» de su rival. «¡Somos la fuerza política más grande del país! Un pueblo movilizado que no permitirá retrocesos en nuestras conquistas sociales. Gracias a Colombia por esta campaña honesta y a Aida Quilcué por su valentía. Seguimos cuidando cada voto», manifestó Cepeda. Al insistir en que «no se puede proclamar ningún presidente» en este punto, la coalición progresista se alista para una larga jornada de fiscalización mesa por mesa.

Conclusión: Un país en vilo bajo litigio absoluto

Con este panorama, Colombia ha entrado oficialmente en una fase de litigio electoral absoluto. El nombre del próximo inquilino de la Casa de Nariño no saldrá de los rápidos boletines informativos de la Registraduría, sino del veredicto final de los jueces sobre las cerca de 33,000 mesas impugnadas por Cepeda y del escrutinio minucioso del voto en el extranjero. En las próximas semanas, la estabilidad jurídica y social del país dependerá exclusivamente de la rigurosidad, la transparencia y el apego irrestricto a las reglas de juego por parte de las autoridades electorales.

Mundial de Fútbol 2026: Estado de la Clasificación y Eliminados

La última jornada de la fase de grupos decidirá el destino de los 48 invitados

Mundial de Fútbol 2026. La fase de grupos está definiendo quiénes siguen con vida y quiénes arman las maletas. Con el nuevo formato de 48 equipos, la lucha por meterse a los dieciseisavos de final es implacable.

  • Los que ya sonríen (Clasificados): Grandes potencias como España (que goleó 4-0 a Arabia Saudita), Países Bajos (tras un contundente 5-1 sobre Suecia), y Brasil (que derrotó 3-0 a Haití) se consolidan en la parte alta de sus sectores asegurando prácticamente su pase de ronda gracias a su paso perfecto o paso firme.
  • En la cuerda floja: Selecciones como Egipto y Arabia Saudita quedaron severamente comprometidas tras sufrir duras derrotas este fin de semana, por lo que necesitarán auténticos milagros en la jornada definitiva.
  • ¿Quiénes dejarán el mundial? Equipos como Haití y Túnez (goleada 4-0 por Japón) han mostrado un nivel muy inferior al de sus rivales de grupo y están al borde de la eliminación matemática, pagando cara la falta de pegada defensiva.
  • Cabo Verde hacde historia (Foto: FIFA.com).
    Cabo Verde hacde historia (Foto: FIFA.com).

La Gran Revelación: ¿Qué es Cabo Verde?

Si hay una historia que está cautivando al planeta entero en este torneo, es la de Cabo Verde.

Cabo Verde es un pequeño país insular y volcánico situado en el océano Atlántico, frente a las costas de África Occidental. Cuenta con una población que apenas supera los 500,000 habitantes y está haciendo su debut absoluto e histórico en una Copa del Mundo.

Lejos de ir como una víctima indefensa, el conjunto africano está firmando una campaña memorable en el Grupo H:

  1. En su debut, le plantaron cara a la poderosa España rescatando un heroico empate 0-0.
  2. Hoy domingo, le sacaron un agónico y espectacular empate 2-2 a Uruguay, impidiéndole a los sudamericanos escaparse en el liderato del grupo.

Con estos dos resultados ante campeones del mundo, Cabo Verde no solo subió al puesto 63 del Ranking FIFA, sino que llegará a la última jornada dependiendo de sí misma para clasificar ante Arabia Saudita.

La segunda ronda del torneo está en marcha! (Fifa.com).
La segunda ronda del torneo está en marcha! (Fifa.com).

Los jugadores destacados

Hasta el día de hoy, las individualidades que están marcando el ritmo del torneo pertenecen a las ofensivas más agresivas:

  • Los atacantes de Países Bajos y España: La contundencia neerlandesa (5 goles a Suecia) y el despliegue de los extremos españoles ante los árabes se están llevando los reflectores del fin de semana por su alta efectividad de cara al arco.
  • El bloque colectivo de Cabo Verde: Más allá de una sola figura, el orden defensivo de su guardameta y la velocidad de sus transiciones para anotarle dos goles a Uruguay los convierte en el «equipo MVP» en lo que va de la competición.

La última jornada de la fase de grupos decidirá el destino de los 48 invitados. ¡La mesa está servida para un cierre dramático!

Toma de posesión de Filadelfia (Foto:.FIFA.com).
Toma de posesión de Filadelfia (Foto:.FIFA.com).

El papel de los mejores en el pasado mundial

El análisis de esta cita mundialista nos obliga a observar de cerca a los cuatro semifinalistas del pasado Mundial de Qatar 2022. Francia, el vigente subcampeón, comenzó su andadura con una victoria sólida por 3-1 ante Senegal, consolidándose como uno de los favoritos al título gracias a un Kylian Mbappé que se encuentra en un estado de forma excepcional.

Por su parte, la selección de Argentina, actual campeona del mundo, afronta este lunes un duelo decisivo ante Austria; la «Scaloneta» llega con la presión de confirmar su jerarquía tras una victoria inicial que dejó buenas sensaciones pero que exige mayor contundencia.

Marruecos, la histórica semifinalista de 2022, ha ratificado que su éxito anterior no fue casualidad, logrando una victoria clave de 1-0 sobre Escocia que la sitúa en una posición privilegiada dentro de su grupo.

Finalmente, Croacia vive una realidad más compleja: tras un inicio desafortunado, el cuadro balcánico se prepara para enfrentarse a Panamá este próximo martes, obligado a ganar para rescatar su camino en el certamen y demostrar que, a pesar del recambio generacional, su espíritu competitivo permanece intacto.

En resumen, la Copa del Mundo está viviendo momentos decisivos. Mientras las potencias ajustan sus piezas, las selecciones emergentes están reescribiendo la narrativa del fútbol global. Con la jornada final de grupos a la vuelta de la esquina, el nivel de exigencia subirá al máximo, prometiendo un desenlace de fase de grupos cargado de nervios, goles y sorpresas.

Hospital Antonio Lorena del Cusco: El fin de una larga espera y el gigantesco reto de no morir en la burocracia

Toca ahora reservar los aplausos al trabajo eficiente del día, citas oportunas, abastecimiento de fármacos y trato digno al paciente

Hospital Antonio Lorena del Cusco. La presentación de la culminación de la infraestructura y el equipamiento del Hospital del Cusco es, sin duda, una noticia que alivia una de las heridas más profundas de la gestión pública en el sur del Perú. Trece años de paralizaciones, arbitrajes, sospechas de corrupción con consorcios internacionales y promesas rotas parecen haber llegado a su fin.

Con una inversión que terminó escalando a los S/ 1,059 millones (lejos de los S/ 291 millones presupuestados originalmente en 2012), y bajo el paraguas de un acuerdo de Gobierno a Gobierno (G2G) con Francia, las autoridades lucen hoy el membrete de «misión cumplida». Sin embargo, desde la perspectiva analítica que exige la salud pública, la entrega del «fierro y el cemento» no es la meta final; es apenas el punto de partida de un desafío técnico aún mayor: la gestión y la sostenibilidad en el tiempo.

Toca ahora reservar los aplausos al trabajo eficiente del día, citas oportunas, abastecimiento de fármacos y trato digno al paciente (Foto: Minsa).
Toca ahora reservar los aplausos al trabajo eficiente del día, citas oportunas, abastecimiento de fármacos y trato digno al paciente (Foto: Minsa).

El brillo de la tecnología frente a la realidad operativa

El Ministerio de Salud ha calificado al nuevo nosocomio de nivel III-1 como «la joya de la corona», destacando hitos innegables: la primera sala híbrida del sur, un resonador de 3 teslas, un tomógrafo de 320 cortes y la prestigiosa certificación ambiental LEED Healthcare. Para una macrorregión que alberga a más de 2 millones de personas que históricamente han tenido que migrar a Lima en busca de oncología o cardiología de alta complejidad, el avance es histórico.

No obstante, la retórica oficialista suele omitir que los hospitales de alta tecnología no se conducen solos. El ingreso a la etapa de «pruebas operativas» y «marcha blanca» abre interrogantes cruciales que el Gobierno que se va y el que viene el 28 de julio, debe responder con transparencia:

El Hospital Antonio Lorena del Cusco es, sin duda, una noticia que alivia una de las heridas más profundas de la gestión pública en el sur del Perú. Trece (Foto: Minsa).
El Hospital Antonio Lorena del Cusco es, sin duda, una noticia que alivia una de las heridas más profundas de la gestión pública en el sur del Perú. Trece (Foto: Minsa).
  1. El factor humano y la brecha de especialistas: La tecnología de punta requiere de superespecialistas (cardiólogos intervencionistas, oncólogos médicos, físicos médicos, tecnólogos altamente capacitados) que escasean en el país. El anuncio de capacitaciones a través del Pronis es indispensable, pero retener a este talento en el sector público regional, frente a la oferta de la práctica privada o la capital, requiere de políticas de incentivos laborales agresivas y estables, no de contratos temporales o precarios.
  2. El costo de mantenimiento y el presupuesto asignado: Un hospital con certificación LEED y más de 19,000 equipos biomédicos importados de Suiza, Alemania o Japón exige un presupuesto de operación y mantenimiento preventivo millonario. El historial del MINSA en regiones muestra un patrón preocupante: equipos de última generación que quedan inoperativos a los pocos meses por falta de insumos, fallas de software o retrasos en los contratos de mantenimiento de los proveedores. ¿Está garantizado el flujo presupuestal para el Antonio Lorena en los próximos cinco años?
  3. Gobernanza y meritocracia en la dirección: El hospital pasa ahora a una fase de transferencia. Históricamente, la gestión de los hospitales públicos en el Perú se ha visto afectada por la inestabilidad política y el reparto de cargos por confianza a nivel de los Gobiernos Regionales. El Antonio Lorena no puede convertirse en un botín político. Su dirección técnica exige gerentes públicos de la salud, formados en administración hospitalaria de alta complejidad, blindados contra los vaivenes políticos del Cusco.

Una fiscalización constructiva para la «marcha blanca»

Es rescatable que las autoridades hayan puesto en agenda una transición progresiva y no una apertura improvisada para la foto. La «marcha blanca» debe servir precisamente para auditar los flujos de atención, calibrar los equipos de última generación y asegurar que las 523 camas operen con el estándar de calidad prometido.

El optimismo es válido y la población cusqueña merece celebrar el destrabe de una obra emblemática. Pero el aplauso ciudadano solo será sostenible si el Hospital Antonio Lorena demuestra eficiencia diaria, citas oportunas, abastecimiento continuo de farmacia y un trato digno al paciente. El cemento ya está puesto; ahora toca demostrar que el Estado peruano sabe gestionar la salud con la misma eficiencia con la que, finalmente, aprendió a construirla.

El brillo de la tecnología frente a la realidad operativa (Foto: Minsa).
El brillo de la tecnología frente a la realidad operativa (Foto: Minsa).

Breve Historia del Hospital Antonio Lorena

El Hospital Antonio Lorena del Cusco nació originalmente el siglo pasado con una vocación de servicio orientada a las poblaciones más vulnerables y de menores recursos de la región imperial, consolidándose como el nosocomio de referencia para los sectores populares y campesinos de la macrorregión sur.

Sin embargo, su historia reciente encarna una de las crisis de infraestructura más emblemáticas del país. En el año 2012 se inició un ambicioso proyecto de modernización integral para transformarlo en un centro de alta complejidad (Nivel III-1). La obra fue adjudicada a un consorcio brasileño, pero en 2015 el contrato fue resuelto en medio de graves fallas técnicas, arbitrajes y destapes de corrupción global que paralizaron la construcción. Lo que debió tomar pocos años se convirtió en un abandono e incertidumbre de más de una década; el presupuesto original de S/ 291 millones se disparó debido al deterioro de las estructuras, constantes rediseños y reingenierías. Tras años de legítimas protestas sociales, el proyecto fue reactivado bajo la modalidad de Gobierno a Gobierno (G2G) con Francia, culminando su infraestructura física y equipamiento en el año 2026 tras una inversión que superó los S/ 1,059 millones.

Día del Padre: ¿Quién cree que merece ser saludado en este día?

No existe el padre perfecto, pero el que merece el aplauso es aquel que intenta ser mejor cada día y sabe pedir perdón cuando se equivoca

 

Día del Padre. Si nos detenemos a pensar en quién merece realmente ser saludado en este día, la respuesta nos lleva a valorar el rol desde el amor, la acción y la constancia. En agendapais compartimos algunas reflexiones:

  1. Padre es el que está, no solo el que engendra

La biología otorga un lazo de sangre, pero la paternidad real se construye en el día a día. Merece ser saludado aquel que ha estado presente en las buenas y en las malas: el que cura una rodilla raspada, el que escucha los problemas de la adolescencia y el que brinda un consejo sincero. Paternidad es un verbo, es acción.

  1. El valor de asumir la responsabilidad (Emocional y Económica)

Un verdadero padre no es solo un proveedor económico, ni tampoco alguien que solo da amor pero se desentiende de las necesidades básicas. El homenajeado de hoy debe ser aquel que busca el equilibrio: el que se esfuerza por dar un techo y educación, pero que también abraza, valida los sentimientos de sus hijos y se involucra en su crianza.

  1. Los «padres de la vida»

Este día también pertenece a quienes, sin compartir una gota de sangre, asumieron el rol por elección y puro amor:

  • Padrastros que llegaron a construir puentes y no muros.
  • Abuelos o tíos que dieron el paso al frente cuando hizo falta un referente.
  • Madres solas que han tenido que duplicar su amor y su esfuerzo para cumplir ambos roles (¡a ellas también se les reconoce la garra!).
  1. Una mirada hacia adentro: ¿Qué ejemplo se está dando?

Para quienes ya son papás, la reflexión debe ser introspectiva: ¿Estoy siendo el refugio seguro de mis hijos? ¿Les estoy enseñando con el ejemplo a ser personas empáticas, fuertes y respetuosas? No existe el padre perfecto, pero el que merece el aplauso es aquel que intenta ser mejor cada día y sabe pedir perdón cuando se equivoca.

En conclusión: Este día no es para celebrar un título genético, sino para honrar a quien cuida, protege, guía y ama incondicionalmente. A todos esos hombres (y figuras paternas) que dejan el alma por ver sonreír a sus hijos: a ellos, ¡feliz día!

¿Como expresar el sentimiento a la persona amada?

Expresar un sentimiento tan profundo requiere dejar de lado los formalismos y buscar la autenticidad. Para que ese saludo realmente toque el corazón de la persona elegida (sea un padre, un abuelo, un tío o un mentor), la clave está en la personalización y los detalles.

En agendapais te entregamos una guía práctica con recomendaciones de cómo hacerlo:

  1. El poder de la memoria: Recordar una anécdota específica

En lugar de un genérico «Gracias por todo», viaja al pasado. Menciona un momento concreto que guardes en el corazón.

  • Ejemplo: «Nunca me olvido de aquella tarde en que te sentaste conmigo a escucharme cuando sentía que todo salía mal. Tu paciencia ese día me marcó para siempre».
  • Por qué funciona: Al evocar un recuerdo real, la persona se siente verdaderamente vista y comprende el impacto positivo que tuvo en tu vida.
  1. Reconocer el sacrificio silencioso

Muchos padres o figuras paternas demuestran su amor trabajando horas extra, postergando sus propios gustos o guardándose las preocupaciones para no transmitir angustia. Validar ese esfuerzo es el mejor regalo.

  • Ejemplo: «Hoy que soy mayor, entiendo perfectamente todo lo que sacrificaste en silencio para que a mí no me faltara nada. Gracias por tu entrega».
  1. Elige el formato que mejor domine tu fuerte

No todos nos expresamos de la misma manera, busca el canal donde te sientas más cómodo y genuino:

  • Una carta escrita a mano: Hoy en día, recibir algo de puño y letra tiene un valor incalculable. Es un objeto físico que esa persona guardará en su mesa de noche o en un cajón preciado por el resto de sus días.
  • Una charla a solas: Si no eres de escribir, busca un momento de calma (un café, un paseo) donde no haya interrupciones y dilo de frente, mirándolo a los ojos. No importa si la voz se quiebra; la vulnerabilidad es el lenguaje del afecto sincero.
  • Un audio de voz sincero: Si la distancia física los separa, evita el mensaje de texto frío o la imagen reenviada de WhatsApp. Graba un audio donde se note el tono de tu voz, tu risa o tu emoción.
  1. Definir qué heredaste de él

Dile en qué te pareces o qué gran lección de vida aplicas hoy gracias a su ejemplo. Saber que su legado vive en ti es el mayor orgullo para quien ha criado a alguien.

  • Ejemplo: «Cada vez que tengo que tomar una decisión difícil, me acuerdo de tu rectitud y tu honestidad, e intento actuar como tú lo harías».

Un consejo final

No busques las palabras «perfectas» ni intentes sonar poético si no es tu estilo. El mejor saludo es el que suena a ti, con tus modismos, tu tono y tu verdad. A veces, un abrazo apretado seguido de un «Gracias por no soltarme la mano» vale más que mil discursos.

Iglesia Bautista: ¿Por qué los bautistas restringen el pastorado femenino? Los tres fundamentos de una decisión histórica

Sepa además a cuantas congregaciones bautistas peruanas afectaría la prohibición de tener a una dama como pastora

Iglesia Bautista. La reciente decisión de la Convención Bautista del Sur (SBC) de Estados Unidos de ratificar que la labor pastoral debe ser ejercida exclusivamente por varones ha reavivado un debate global de profunda sensibilidad eclesial. Al superar el umbral de las dos terceras partes de los votos (74.66%) en su máxima instancia de gobierno, la denominación bautista más grande de Norteamérica no solo redefinió sus reglas de cooperación interna, sino que expuso el eterno dilema entre la fidelidad a la tradición doctrinal y la adaptación a los cambios culturales del siglo XXI.

Pero, ¿cuáles son los argumentos de fondo que sostienen esta prohibición? Más allá de la controversia administrativa, la postura conservadora bautista se cimenta sobre tres pilares teológicos e institucionales:

  1. El pilar teológico: Interpretación literal y complementarianismo

El argumento principal no se basa en una cuestión de capacidad, sino de orden bíblico. Los defensores de la medida sostienen una postura conocida como complementarianismo (la creencia de que hombres y mujeres tienen roles distintos pero complementarios creados por Dios). Bajo una interpretación literal e histórica de las Escrituras —especialmente de las cartas del apóstol Pablo—, se argumenta que el rol de pastor, anciano o supervisor está reservado por mandato divino exclusivamente para el varón. Para este sector, permitir que una mujer dirija formalmente una congregación significaría comprometer la autoridad de la Biblia.

Puede ser una imagen de violín

  1. El pilar de identidad: Blindaje ante la corriente cultural

Para la mayoría de los votantes de la SBC, las iglesias actuales enfrentan lo que denominan una «confusión social respecto al género y la identidad». Desde esta perspectiva, la presión de la cultura moderna secular (laica) intenta diluir las distinciones bíblicas. Por lo tanto, reafirmar el liderazgo masculino en el púlpito se percibe como un cortafuegos o «blindaje» necesario para proteger la identidad histórica de la iglesia y evitar que las congregaciones se deslicen hacia corrientes ideológicas progresistas.

  1. El pilar administrativo: Del consejo doctrinal al mandato constitucional

Una de las mayores sorpresas de este proceso fue la necesidad de elevar la norma a rango constitucional. Históricamente, a los bautistas les bastaba con su declaración de fe (Baptist Faith and Message). Sin embargo, los sectores más conservadores consideraron que las declaraciones ya no son suficientes para frenar la ambigüedad. Al incluir la prohibición en la constitución de la Convención, se establece un estándar legal estricto: las iglesias que tengan pastoras dejarán de estar en «cooperación amistosa» y se exponen a la desasociación (expulsión) automática.

Esta medida tensiona un principio histórico fundamental del mundo bautista: la autonomía de la iglesia local, la cual dicta que cada congregación es independiente para tomar sus decisiones sin que una estructura nacional le imponga normas rígidas.

El eco en América Latina y el Perú

Aunque la decisión se tomó en el contexto estadounidense, su onda expansiva es inevitable en América Latina. Las iglesias bautistas en el Perú, si bien son independientes y autónomas, consumen históricamente la literatura, teología y formación de los seminarios norteamericanos.

El debate queda abierto en las congregaciones locales: ¿Servirá esta decisión para blindar y unificar las posturas conservadoras en el país, o abrirá fisuras internas respecto al rol real y el reconocimiento del liderazgo femenino en los ministerios locales? La línea entre mantener la ortodoxia doctrinal y menospreciar el servicio de las mujeres que dedican su vida a la iglesia sigue siendo el terreno más delicado de transitar.

La Convención Bautista del Sur (SBC, por sus siglas en inglés) aprueba una enmienda para reforzar la prohibición de mujeres pastoras en las iglesias bautista de los Estados Unidos. Foto: 
Foto:  SBC Executive Committee)

La Convención Bautista del Sur (SBC, por sus siglas en inglés) aprueba una enmienda para reforzar la prohibición de mujeres pastoras en las iglesias bautista de los Estados Unidos. Foto:
Foto: SBC Executive Committee)

‘Pros y Contras’: Los dos lados de la balanza en el debate bautista

A favor de la restricción (Postura Conservadora)

  • Claridad institucional: Evita ambigüedades teológicas. Las iglesias locales y los nuevos miembros saben con absoluta certeza cuáles son las «reglas del juego» y la identidad de la denominación.
  • Protección legal y doctrinal: Al quedar registrado en la constitución, la estructura nacional cuenta con una herramienta administrativa directa para actuar ante la disidencia, blindando a la institución frente a futuras corrientes teológicas progresistas.
  • Fidelidad histórica: Se percibe como una victoria necesaria para preservar las raíces doctrinales y la ortodoxia bíblica intactas frente al paso del tiempo y las presiones de la cultura secular.

En contra de la restricción (Postura Crítica o Moderada)

  • Atentado a la autonomía local: El sistema bautista se fundó históricamente sobre la independencia de cada congregación. Los críticos señalan que la estructura nacional está invadiendo terrenos que competen exclusivamente a cada iglesia local.
  • Distracción de la misión central: Existe el temor de que la denominación gaste excesivo tiempo, recursos y energía en «auditorías eclesiales» o procesos de expulsión, desviando el foco de sus objetivos principales: la evangelización y las misiones.
  • Incertidumbre en el liderazgo femenino: Al centrar la prohibición en el título de «pastor», se genera un clima de desconfianza o ambigüedad sobre las fronteras de la norma. Esto podría desincentivar o limitar la participación de las mujeres en otras áreas vitales como la educación teológica, la administración y las misiones globales.
  • Puede ser una imagen de iluminación

Estadísticas

. ¿Cuántas iglesias evangélicas se pueden identificar en el Perú?

  • Población estimada: Según los últimos censos y proyecciones de libertad religiosa, aproximadamente entre el 12% y el 15% de la población peruana se identifica como evangélica o protestante.
  • Número de templos/locales: Se estima que en el Perú operan más de 18,000 templos o iglesias locales. Muchas de estas son congregaciones pequeñas o iglesias de barrio independientes que no necesariamente están adscritas a una mega-estructura.
  • Organizaciones oficiales: Ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH), existen cientos de asociaciones y corporaciones religiosas evangélicas registradas legalmente para poder operar en el país.
  1. ¿Cuántas denominaciones bautistas podemos ubicar en el país?

En el Perú no existe un único cuerpo bautista. Debido a su propia teología de «autonomía de la iglesia local», las iglesias se agrupan en redes o actúan de forma 100% independiente. Principalmente se pueden identificar tres grandes corrientes o ramas denominacionales:

  1. La Convención Evangélica Bautista del Perú (CEBP): Es la red histórica más grande e importante del país (fundada formalmente en 1966). Nació muy ligada históricamente al trabajo misionero de la Convención Bautista del Sur de EE. UU. (la misma del debate de la enmienda). Agrupa a más de 160 iglesias y misiones afiliadas a nivel nacional.
  2. Las Iglesias Bíblicas Bautistas (Asociaciones Independientes): Son congregaciones que prefieren no pertenecer a ninguna «convención» nacional para proteger su autonomía extrema. Suelen organizarse en fraternidades locales de pastores (ej. Fraternidad de Pastores Bautistas de Lima) o bajo misiones específicas (como la Misión Bautista de Gracia). Son de corte marcadamente fundamentalista y muy conservador.
  3. Iglesias Bautistas Reformadas: Una corriente más pequeña y enfocada en la teología calvinista radical. Operan de forma independiente o en pequeñas redes de comunión eclesial.
  1. Del total de iglesias, ¿cuántas pertenecen a la identidad bautista?

Si sumamos las iglesias formalmente afiliadas a la Convención (CEBP) más las cientos de Iglesias Bíblicas Bautistas independientes que operan en regiones (con fuerte presencia en Lima, Trujillo, Loreto, Junín y Arequipa), se calcula que en el Perú hay entre 400 y 600 iglesias de doctrina netamente bautista.

Roberto Sánchez anuncia pedido de nulidad de elecciones y nuevas movilizaciones

Emplazado en un balcón tras movilización por el centro de Lima, gritó a todo pulmón: «¿Por qué cambiaron las reglas de juego de la segunda vuelta?».

Roberto Sánchez, el candidato presidencial de Juntos por el Perú, anunció que el equipo legal de su partido presentará un recurso de nulidad de las elecciones de la segunda vuelta y la realización de nuevas jornadas de protesta, tanto en la capital como en diversas regiones del interior del país, para exigir justicia electoral y defender lo que considera la victoria popular.

Posicionado en el balcón de su local de campaña en la avenida Paseo Colón, Sánchez explicó a sus militantes las razones jurídicas detrás de esta drástica decisión. Según el dirigente, durante el balotaje se alteraron las reglas de juego previamente establecidas en la primera vuelta. Específicamente, denunció que se eliminó la obligatoriedad de digitalizar las actas en el exterior apenas concluido el sufragio y, de manera aún más grave, no se respetó el traslado seguro mediante la tradicional valija diplomática.

El candidato aseguró que los documentos llegaron en bultos comunes, perdiendo el código, el lacrado y la inviolabilidad que garantizan la absoluta transparencia del proceso electoral. Por estas alteraciones procesales, la agrupación política exige la nulidad respectiva.

En su discurso, Sánchez responsabilizó directamente al Ejecutivo y a la Cancillería por haber solicitado a la Oficina Nacional de Procesos Electorales estas modificaciones a escasos días de la votación final. Para el líder de Juntos por el Perú, estos cambios repentinos afectaron severamente la seguridad jurídica y la intangibilidad normativa.

Puede ser una imagen de una o varias personas, multitud y texto

En ese contexto, reiteró que todos los votos, tanto dentro del territorio nacional como los emitidos en el extranjero, deben tener idéntico valor jurídico y estar libres de cualquier tipo de controversia. Frente a estas presuntas irregularidades, el partido político había solicitado inicialmente un reconteo total y transparente de los sufragios, una petición que hasta el momento no ha sido atendida por las máximas autoridades electorales.

Además del frente legal, Sánchez enfatizó la gran importancia de la presión ciudadana en las calles. Agradeció a la militancia por su participación activa y remarcó el carácter pacífico, democrático y festivo de sus históricas movilizaciones. No obstante, rechazó enérgicamente las acciones del actual gobierno, al cual calificó de parlamentario, por intentar criminalizar el derecho a la protesta.

Hizo notar que el Ministerio Público ha entablado denuncias penales contra diversos líderes sociales, además de periodistas y dirigentes políticos, por presuntos graves perturbaciones al orden público. Sánchez hizo un llamado a los “valientes” abogados del pueblo para que asuman la defensa frente a lo que describió como una persecución política y judicial inaceptable, reafirmando firmemente que sus seguidores no son violentos ni terroristas, sino ciudadanos que exigen legítimamente transparencia.

Por su parte, el secretario general de Juntos por el Perú, Ernesto Zunini, respaldó estas declaraciones y destacó el evidente civismo demostrado por la población proveniente de diversas partes del país. Al ser consultado sobre las irregularidades en las actas del exterior, Zunini aclaró que la agrupación no está denunciando explícitamente un fraude electoral, sino una clara vulneración a la legalidad y a la transparencia procesal. Señaló que, si las autoridades no logran demostrar el estricto cumplimiento de los protocolos establecidos en las normas vigentes, esos votos simplemente no deberían ser contabilizados en el escrutinio final de esta fundamental elección.

Pese a los constantes reclamos políticos, las reiteradas movilizaciones sociales y los argumentos legales presentados por la agrupación para revertir los resultados, las instancias competentes desestimaron las solicitudes. Finalmente, se informó que las apelaciones de Juntos por el Perú exigiendo nulidad fueron declaradas infundadas.

En las últimas horas, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) publicó en su portal institucional (www.jne.gob.pe) los resultados de la votación de los expedientes correspondientes a las apelaciones del partido Juntos por el Perú, vistos en audiencia pública el viernes 19 de junio, en el marco de la Segunda Elección Presidencial 2026.

De esta forma, fueron declaradas infundadas las dos apelaciones que solicitaban la nulidad masiva de mesas de votación en Lima y América.

Otras 27 apelaciones correspondientes a actas electorales observadas también resultaron infundadas. Asimismo, una apelación quedó pendiente de votación y, sobre otra, se dejó sin efecto la vista de la causa en días previos.

En tanto, una apelación relacionada con un acta electoral observada de Europa fue declarada fundada en parte.

Claudia Cisneros: Procuraduría criminaliza opiniones de periodista y pide a la Fiscalía que la investigue por grave perturbación de la tranquilidad pública

La denuncia por el mismo cargo también comprende a vocero de Juntos por el Perú, Hernando Cevallos y otras seis personas

En lo que perfila como un nuevo frente de alta tensión entre las instituciones del Estado y el ejercicio de la libertad de expresión, la Procuraduría Pública Especializada en Delitos Contra el Orden Público formalizó una denuncia penal contra la periodista Claudia Consuelo Cisneros Méndez y otras siete personas en lo que constituye un intento de criminalización de la libertad de expresión por parte del Estado.

La medida legal alcanza además de la periodista Cisneros Méndez, al exministro y miembro del equipo técnico de Juntos por el Perú, Hernando Cevallos Flores, al líder etnocacerista Antauro Humala Tasso, al dirigente César Hugo Tito Rojas, además de Lucio Ccallata, Pavel Yavar Gonzales, Andrea Lía Valderrama Campos, Elizabeth Flores, y Luz del Carmen Bazalar.

A través del Oficio N° 2333-2026-PGE-PPEDCOP, fechado el 18 de junio de 2026, la Procuraduría notificó oficialmente a la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI) y a la División de Investigaciones de Alta Complejidad (DIVIAS) de la Policía Nacional del Perú (PNP) sobre el inicio de estas acciones legales.

El cargo central imputado a los investigados es la presunta comisión del delito de grave perturbación de la tranquilidad pública, tipificado en el artículo 315°-A del Código Penal peruano, el cual sanciona aquellos actos o discursos que, a criterio del Estado, alteren de forma grave el orden interno y la institucionalidad del país.

El documento oficial detalla que la denuncia ya ingresó formalmente al sistema del Ministerio Público bajo el registro número DEN-ENT-202602038. El caso ha sido derivado al Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Corporativa Penal, cuya competencia territorial abarca los distritos de Cercado de Lima, Breña, Rímac y Jesús María.

Claudia Cisneros responde: "Es un intento de intimidar y desalentar el disenso" (Foto: Facebook).
Claudia Cisneros responde: «Es un intento de intimidar y desalentar el disenso» (Foto: Facebook).

Será este despacho fiscal el encargado de calificar la denuncia y determinar si existen los elementos de convicción necesarios para abrir una investigación preliminar formal. Según el texto del oficio, la Procuraduría fundamenta su acusación, en parte, en los informes de inteligencia e investigación previos remitidos por la propia DIVIAS mediante los Oficios N.° 187-2026 y 191-2026.

 

Claudia Cisneros responde: «Es un intento de intimidar y desalentar el disenso»

La respuesta de los sectores implicados no se hizo esperar. La periodista Claudia Cisneros emitió un enérgico comunicado público en el que rechaza en todos sus extremos la denuncia de la Procuraduría, calificándola como un atentado directo contra los derechos fundamentales protegidos por la Constitución Política del Perú.

«Rechazo de manera categórica la denuncia presentada (…) en mi contra por ejercer derechos que la Constitución reconoce y protege. Expresar opiniones políticas, cuestionar a las autoridades, advertir sobre riesgos para la democracia o respaldar movilizaciones ciudadanas pacíficas no son delitos: son actos legítimos de participación política y libertad de expresión», manifestó textualmente Cisneros en el primer punto de su pronunciamiento.

La mujer de prensa expresó su profunda preocupación por el hecho de que un organismo estatal pretenda utilizar el aparato de persecución penal para criminalizar la actividad periodística y el análisis político. Para Cisneros, cuando el Estado investiga penalmente a los ciudadanos por manifestar sus posturas o por convocar a acciones democráticas, se desvirtúa el rol de la Procuraduría: «No estamos ante la defensa del orden público, sino ante un intento de intimidar y desalentar el disenso», sentenció.

El uso de recursos retóricos en el debate público

En su defensa, la periodista explicó que los cuestionamientos que originaron la denuncia penal se dieron dentro de un contexto de alta tensión social y profunda desconfianza ciudadana hacia las instituciones. Argumentó que sus declaraciones públicas corresponden estrictamente a análisis de escenarios políticos posibles y que, como es habitual en el debate democrático, recurrió a herramientas lingüísticas propias de la opinión.

«Utilicé recursos retóricos y expresiones figuradas para describir el clima político y las eventuales reacciones sociales frente a hechos que podrían ser percibidos por amplios sectores de la población como una vulneración de la voluntad popular», detalló Cisneros. En esa línea, argumentó que la Procuraduría realiza una «interpretación forzada» de sus palabras al pretender exhibirlas como instrucciones o llamados explícitos a la violencia, ignorando de forma deliberada el contexto y las garantías internacionales que amparan la libertad de prensa.

Finalmente, el comunicado concluye con una advertencia sobre los riesgos de instrumentalizar la justicia con fines de persecución política para castigar las voces críticas y generar un «efecto de amedrentamiento» colectivo. Cisneros reafirmó que la democracia no se fortalece persiguiendo a quienes piensan distinto, sino garantizando que la ciudadanía pueda expresarse y organizarse libremente sin temor a las represalias del poder de turno. Vea la declaración de la periodista:

Con la denuncia ya instalada en la Tercera Fiscalía Corporativa Penal, corresponderá al Ministerio Público evaluar de manera autónoma si los discursos y posiciones de los denunciados constituyen un delito real contra el orden público o si, por el contrario, la demanda estatal colisiona con el derecho constitucional a la libre expresión y el ejercicio de la crítica política en el país.

Hernando Cevallos , igualmente rechazó las acusaciones de la Procuraduría: «Rechazo estas burdas amenazas, no me van a amedrentar, la libertad de expresión y el derecho a la manifestación del pueblo no son delitos»», sentenció:

Hernando Cevallos, pronunciamiento.
Hernando Cevallos, pronunciamiento.

Conclusiones sobre la denuncia de la Procuraduría y la respuesta ciudadana

1. Intento de criminalización de la libertad de expresión por parte del Estado La denuncia penal formulada por la Procuraduría Pública Especializada evidencia una preocupante tendencia de parte del Estado peruano por judicializar el disenso. Al calificar como «grave perturbación de la tranquilidad pública» las opiniones y críticas políticas, se pone en riesgo el legítimo derecho universal a la libertad de expresión, pretendiendo convertir el debate de ideas en materia de persecución penal.

2. Instrumentalización del aparato judicial como mecanismo de intimidación Tal como lo expone la defensa de la periodista Claudia Cisneros, la activación de recursos fiscales y policiales (como la DIVIAS) ante análisis políticos críticos funciona como un mecanismo de amedrentamiento. Este tipo de acciones busca generar un efecto de autocensura en la prensa y en los actores políticos, desalentando la libre participación ciudadana en contextos de alta tensión social.

3. Distorsión intencional del lenguaje y del recurso retórico La denuncia se sostiene sobre una interpretación forzada y descontextualizada de las declaraciones de los investigados. El Estado asume de manera literal y punitiva el uso de figuras literarias, metáforas y recursos retóricos —habituales en el debate público y el ejercicio periodístico— para tipificarlos erróneamente como incitaciones explícitas a la violencia o instrucciones de desestabilización.

4. Una estrategia punitiva de amplio espectro político El alcance de la medida legal —que incluye desde periodistas independientes hasta líderes de bancadas de izquierda (Juntos por el Perú) y dirigentes etnocaceristas— demuestra que la estrategia de la Procuraduría no discrimina el perfil ideológico. Se trata de una acción de amplio espectro dirigida a neutralizar las distintas voces críticas que cuestionan la legitimidad o la gestión de las autoridades vigentes.

5. El rol definitorio del Ministerio Público frente a las garantías constitucionales La derivación del caso al Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Corporativa Penal traslada la responsabilidad al Ministerio Público para actuar como un filtro de legalidad. Corresponderá a la Fiscalía determinar con autonomía si archiva la denuncia por carecer de sustento delictivo o si valida una postura estatal que colisiona directamente con las garantías internacionales de los derechos humanos.

6. Debilitamiento institucional de los cimientos democráticos La persecución de quienes piensan distinto debilita la calidad democrática del país. Una democracia sólida se fortalece garantizando canales libres para la protesta pacífica, el cuestionamiento institucional y la fiscalización periodística; por el contrario, utilizar los delitos contra el orden público para silenciar la fiscalización civil erosiona la confianza ciudadana en el sistema de justicia.

Roberto Sánchez anuncia que JP interpelará al canciller Carlos Pareja por presuntas irregularidades en el voto exterior

Confirmó además que participará presencialmente en la manifestación convocada para este viernes a favor del voto justo

Roberto Sánchez. La tensión postelectoral tras la segunda vuelta sumó un nuevo capítulo de confrontación política. Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú, anunció formalmente que su bancada parlamentaria inició la recolección de firmas con el objetivo de interpelar al ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja Ríos.

La agrupación política lo acusa de haber orquestado una gestión deficiente que vulneró la seguridad jurídica y rompió la cadena de custodia de las actas electorales en los consulados peruanos en el extranjero.

El eje de la denuncia de Juntos por el Perú se centra en una modificación procedimental de última hora que, según afirman, afectó la intangibilidad de las normas electorales. De acuerdo con los argumentos de la organización, la Cancillería solicitó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) la emisión de una resolución jefatural —firmada a fines de mayo— para flexibilizar las condiciones de traslado de los votos en el exterior, sustituyendo el envío seguro mediante valijas diplomáticas por «otros medios».

Canciller Carlos Pareja Ríos (Foto: Minidsterio de RREE)
Canciller Carlos Pareja Ríos (Foto: Minidsterio de RREE)

Cuestionamientos a la cadena de custodia

Durante una conferencia de prensa, Sánchez enfatizó que el traslado y la logística de los sufragios en el exterior se planifican con un año de anticipación a través de planes operativos específicos, por lo que las demoras en la llegada de las actas no tienen justificación técnica aceptable. En sus declaraciones, el candidato presidencial arremetió contra las explicaciones cruzadas emitidas por los organismos públicos:

«Canciller dijo, esa resolución jefatural lo ha hecho ONPE, así dijo Cancillería, y ONPE hace unos días se lavó las manos, porque ha dicho, lo hicimos a solicitud de la Cancillería. Entonces, ¿a quién le creemos? […] ¿Por qué lo de Oceanía llega más rápido? Voy a pensar entonces que alguna autoridad ha estado paseando con las actas para aquí y para allá».

Para Juntos por el Perú, este cambio normativo en plena segunda vuelta representa una vulneración al estándar básico establecido por la ley y el reglamento electoral, así como a las disposiciones internacionales de la Convención de Viena que regulan las comunicaciones oficiales y diplomáticas. Argumentan que, al prescindir del estándar estricto de la valija diplomática, se restó «seguridad y convicción» al escrutinio del voto de los peruanos en el extranjero.

El factor Fuerza Popular en la narrativa del partido

La argumentación de Juntos por el Perú no se limita al plano técnico-administrativo de la Cancillería, sino que vincula directamente el accionar del Ministerio de Relaciones Exteriores con el actual Poder Legislativo. Según la perspectiva de la agrupación, existe una alineación política que vincula las decisiones de Torre Tagle con los intereses de la bancada de Fuerza Popular en el Parlamento.

Sánchez sostuvo que el Congreso ha sentado un precedente de vulneración de la «intangibilidad electoral» mediante reformas de última hora y asoció esa conducta con la flexibilización de los procedimientos en las oficinas consulares:

«¿Saben quién vulnera eso? Este congreso, este congreso liderado por el fujimorismo lo acaba de vulnerar el quince de este mes hace tres cuatro días modificando las normas para efecto de la valla electoral en el caso de las regionales y municipales ¿Quién vulnera la intangibilidad electoral? Este congreso liderado por el fujimorismo y al cual responde cancillería. Quien tiene que dar respuestas sobre su accionar es cancillería, porque no ha cumplido con la convención de Viena, no ha cumplido con el cuidado de la cadena de custodia, no ha cumplido con el respeto a la intangibilidad electoral».

El partido utiliza esta correlación para fundamentar la necesidad del control político y la interpelación, sugiriendo que la Cancillería actuó bajo una lógica de favorecimiento político en un contexto de estrechez de resultados electorales.

No obstante, gremios de prensa y observadores internacionales han señalado reiteradamente que la segunda vuelta se desarrolló dentro de los cauces de la normalidad legal, una postura que Juntos por el Perú rechaza al insistir en que el proceso no culminará formalmente hasta que el sistema de justicia resuelva cada uno de los recursos e impugnaciones presentados.

El frente legal: Impugnaciones masivas en Lima y el exterior

En la misma conferencia de prensa, el equipo de defensa de Juntos por el Perú detalló que las irregularidades detectadas han llevado a la presentación de recursos de nulidad de gran alcance.

El abogado Roy Mendoza precisó el impacto numérico de las acciones legales: su organización ha decidido impugnar 1,751 mesas en Lima, además de 647 mesas en los Estados Unidos y 294 mesas en Buenos Aires (Argentina), sumando más de 2,690 mesas bajo cuestionamiento.

Según explicó Mendoza, el núcleo de la observación radica en el tratamiento anómalo del material fuera del país, acusando a las oficinas consulares de «no digitalizando, no escaneando y no enviando las actas» conforme a los estándares regulares.

Convocatoria a marcha y defensa política de Pedro Castillo

Más allá de los recursos técnico-legales, Roberto Sánchez anunció que su agrupación mantendrá una postura activa de resistencia civil y convocó a una movilización pacífica para este viernes 18, plegándose a una jornada de protesta de diversos sectores sociales para exigir «justicia electoral».

«Exigimos respeto al voto popular, exigimos cero controversias y que el proceso sea ejemplar. Creemos que se está afectando la seguridad jurídica y la transparencia del voto. Hacemos un llamado a la movilización pacífica, ordenada y democrática. No permitiremos actos de violencia ni infiltraciones», remarcó el candidato al comprometer su presencia física en la movilización.“No vamos a bajar la guardia, nos movilizamos mañana, yo mismo iré al frente, respetuoso, democrático, pidiendo y exigiendo justicia electoral”, agregó.

El pronunciamiento también adquirió un fuerte cariz político de fondo cuando Sánchez reiteró el respaldo de su organización al expresidente Pedro Castillo, vinculando la coyuntura electoral con la situación legal del exmandatario:

«Así como nuestro pueblo aspira a que se respete su voto, también aspiramos a la libertad del presidente Pedro Castillo y a una reparación frente a lo que consideramos una afectación de la justicia».

Tras la conferencia de prensa, Juntos por el Perú, en un comunicado,  dio detalles de la maniifestacion convocada para las 4 de la tarde del viernes.

Puede ser una imagen de texto

Resumen punto por punto de lo dicho por Roberto Sánchez

  • Interpelación al Canciller: Confirmó el inicio de la recolección de firmas parlamentarias para interpelar al ministro Carlos Pareja Ríos por presuntas deficiencias graves en la gestión del voto exterior.
  • Quiebre de cadena de custodia: Denunció que el cambio de reglas para usar «otros medios» de transporte en lugar de la valija diplomática tradicional vulnera la Convención de Viena y resta certeza al escrutinio.
  • Impugnación de 2,692 mesas: El equipo legal (Mendoza y Zeballos) detalló los pedidos de nulidad sobre 1,751 mesas en Lima, 647 en EE. UU. y 294 en Buenos Aires, acusando falta de escaneo y digitalización oportuna.
  • Contradicciones institucionales: Apuntó a las versiones encontradas entre ONPE y Cancillería respecto a quién solicitó y aprobó la resolución jefatural que modificó el envío de actas.
  • Vinculación con Fuerza Popular: Sostuvo que la Cancillería se ha alineado a las directrices de un Congreso controlado por el fujimorismo que altera normas electorales a conveniencia.
  • Financiamiento transparente de tasas: Aseguró que las tasas de impugnación se pagan mediante aportes hormiga y cotidianos de la militancia (de 1 a 25 soles), descartando maletas de dinero o bolsas empresariales.
  • Marcha nacional este viernes: Convocó a una movilización pacífica y democrática para este viernes en defensa del voto popular, rechazando cualquier acto de violencia.
  • Vindicación de Pedro Castillo: Reafirmó de forma explícita la posición de Juntos por el Perú de exigir la libertad y reparación del expresidente Pedro Castillo.

Conclusión

En suma, la estrategia de Juntos por el Perú es agotar la vía legal a través de impugnaciones masivas mientras traslada la presión política tanto a las calles como al Parlamento. Al apuntar hacia una interpelación al Canciller y cuestionar la neutralidad de Torre Tagle, la agrupación busca prolongar la legitimidad de su reclamo en un escenario electoral de extrema estrechez, condicionando el cierre del proceso a la resolución exhaustiva de sus observaciones sobre el voto en el exterior.