Debate presidencial: Esta es la evaluación del desempeño de cada uno de los aspirantes a la presidencia

Por favor, deja este campo vacío

Suscríbase en nuestro boletín y reciba cada día un resumen de noticias en tu correo electrónico.

Correo Electrónico *

Comprueba tu bandeja de entrada o de spam ahora para confirmar tu suscripción.

López  Aliaga no habría logrado superar el estancamiento de su voto mientras que  López Chau podría verse afectado por denuncia de “supuesto robo”

El debate presidencial de esta semana ha sido determinante para medir el temple de los candidatos frente a cuestionamientos directos. A continuación, presentamos un análisis del desempeño de los candidatos, en base a las intervenciones y repercusiones de las tres jornadas organizadas por el Jurado Nacional de Elecciones.

1. Rafael López Aliaga (Renovación Popular)

El exalcalde de Lima mantuvo su estilo confrontacional, aunque se le vio más enfocado en resaltar su experiencia de gestión que en debates anteriores.

• Puntos Fuertes: Logró exponer su mensaje de «gerencia» y resultados, utilizando su trayectoria empresarial y su paso por la alcaldía como garantía de ejecución. Sus propuestas de seguridad ciudadana (como la creación de penales en la selva alta con «fauna disuasiva») conectaron con su base electoral que busca medidas drásticas.
• Puntos Débiles: Fue el blanco constante de ataques respecto a las promesas no cumplidas en Lima (como las «motos» o la «potencia mundial»). Su temperamento volvió a jugarle pasadas cuando, ante preguntas sobre su deuda coactiva o gestión municipal, evitó las respuestas técnicas y recurrió a calificativos hacia sus oponentes.
• Impacto: Se mantiene como el candidato a batir en el sector conservador, pero el debate no pareció ayudarle a expandir su voto hacia el centro.

2. Keiko Fujimori (Fuerza Popular)

Fujimori mostró, una vez más, ser la candidata con mayor oficio retórico y control de escena, aunque cargando con el peso de su historial judicial.

• Puntos Fuertes: Su capacidad para estructurar propuestas sobre economía y minería fue superior a la de muchos rivales. Se enfocó en la «defensa de la Constitución» y el «modelo económico», presentándose como la opción de estabilidad frente a propuestas de cambio radical.
• Puntos Débiles: El reciente retiro del fiscal José Domingo Pérez y las sentencias del TC sobre sus aportes de campaña fueron utilizados por sus rivales para cuestionar su integridad. Le costó sacudirse la etiqueta de «candidata del sistema» en un contexto de alto hartazgo social.
• Impacto: Su desempeño sólido le sirve para fidelizar su voto duro y recuperar terreno en las encuestas, donde ya disputa el primer lugar con López Aliaga.

• 

3. Alfonso López Chau (Ahora Nación)

El exrector de la UNI llegó al debate con la expectativa de ser el «intelectual» de la contienda, pero enfrentó una jornada accidentada por revelaciones de su pasado.

• Puntos Fuertes: Destacó en el bloque de reforma del Estado y meritocracia, proponiendo que los primeros puestos de las universidades públicas asuman roles directivos. Su discurso pausado y académico atrajo a un sector del electorado joven y universitario que busca una alternativa menos estridente.
• Puntos Débiles: Sufrió un duro golpe cuando salieron a la luz detalles sobre un arresto por presunto asalto bancario durante el régimen de Velasco Alvarado (que él atribuye a persecución política). Además, las acusaciones de la Fiscalía por presunta colusión en la universidad afectaron su imagen de «reserva moral».
• Impacto: Logró visibilidad nacional, pero las controversias personales opacaron su mensaje programático, lo que podría frenar el ascenso que en intención de votos muestra  hace varias semanas.

• 

Otros candidatos, los «experimentados» y exautoridades

• César Acuña (APP): Fiel a su estilo, evitó confrontaciones técnicas. Se enfocó en la «gestión descentralizada» y el presupuesto para regiones. Sin embargo, volvió a ser blanco de críticas por su capacidad de oratoria y las alianzas de su partido en el Congreso.
• José Williams (Avanza País): Tuvo un desempeño sólido en temas de seguridad, apelando a su formación militar. Su discurso fue institucional y de «mano dura con ley», aunque se le cuestionó su cercanía con la actual gestión parlamentaria.
• Marisol Pérez Tello (Primero la Gente): Una de las más articuladas en el bloque de justicia y derechos humanos. Logró proyectar una imagen de centro-derecha técnica, aunque para muchos analistas su discurso fue «demasiado legalista» para el electorado masivo.

• Yonhy Lescano (Cooperación Popular): Mantuvo su retórica populista de centro-izquierda, enfocada en la lucha contra los monopolios y las grandes empresas. Sigue teniendo llegada en el sur, pero no mostró propuestas nuevas respecto a su campaña anterior.

Los Perfiles «outsiders» y de entretenimiento

• Carlos Álvarez (País para Todos): Fue la sorpresa del lunes. Aunque se temía una participación humorística, mantuvo la seriedad, centrando su discurso casi exclusivamente en la expulsión de extranjeros indocumentados y la reforma del sistema penitenciario. Conectó con el hartazgo ciudadano, aunque careció de profundidad en temas económicos.
• Ricardo Belmont (Obras): Apeló a la nostalgia de su gestión como alcalde de Lima. Su desempeño fue errático; se enfocó más en criticar a la prensa y al «sistema» que en proponer soluciones actuales, lo que lo alejó del electorado joven.

La Izquierda y los Sectores Radicales

• Vladimir Cerrón (Perú Libre): Su participación fue la más polémica, pues el JNE exigió presencialidad y su situación judicial (prófugo) marcó la pauta. Su mensaje (leído por representantes o en clips) se centró en la Asamblea Constituyente, pero perdió relevancia frente a candidatos que sí estuvieron en el set.
• Roberto Sánchez (Juntos por el Perú): Defendió la gestión de la izquierda previa y propuso un modelo de economía social de mercado con mayor intervención estatal. Se vio sólido en el debate de ideas, pero le costó desmarcarse de los cuestionamientos de corrupción de gobiernos anteriores.
• Mesías Guevara (Partido Morado): Intentó posicionarse como la «izquierda sensata» o centro-izquierda técnica. Su desempeño fue prolijo en temas de educación y tecnología, pero tuvo poca pegada emocional.
• Aunque  Mesías Guevara mantuvo un perfil técnico en educación y tecnología, su rol en el debate fue mucho más allá de lo programático: se convirtió en uno de los principales antagonistas de Keiko Fujimori, protagonizando uno de los momentos más comentados en redes sociales.

4. Candidatos con Propuestas Específicas (Destacados)

• Jorge Nieto (Buen Gobierno): Muy bien valorado por los analistas. Propuso un «Pacto Nacional» y demostró gran manejo de la estructura del Estado. Su reto sigue siendo subir en las encuestas de intención de voto.
• Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú): Enfocado en un discurso de juventud y modernización. Fue agresivo con la «vieja clase política», pero se le criticó la falta de profundidad técnica en sus propuestas económicas.
• Fiorella Molinelli (Fuerza y Libertad): Se centró en la reforma de la salud y la gestión pública. Se defendió bien de los ataques sobre su pasado en EsSalud, logrando posicionarse como una opción técnica de derecha.
• Rafael Belaunde (Libertad Popular): Destacó en el bloque económico con propuestas liberales claras (reducción de impuestos y formalización minera), aunque su estilo fue considerado por algunos como «frío».

• 

El resto de la contienda

El resto de candidatos (como Enrique Valderrama del APRA, Fernando Olivera, George Forsyth, entre otros) mantuvieron sus líneas conocidas:

• Olivera: Centrado al 100% en la denuncia de corrupción (el «voto látigo»).
• Forsyth: Buscó nuevamente el voto joven con un lenguaje sencillo, pero sin propuestas de peso que lo diferencien de su campaña de 2021.
• Valderrama: Intentó renovar la imagen del APRA con un discurso más joven, pero el partido aún lucha por superar la valla electoral.

Conclusión del desempeño grupal: La mayoría de los candidatos no logró romper el «ruido» de la fragmentación. Los que más capitalizaron el debate fueron aquellos que trajeron un tema único y fuerte (como Álvarez con la migración o Williams con la seguridad militarizada) o aquellos con un perfil técnico impecable (como Jorge Nieto).