José María Balcázar tras juramentar como presidente rompió con la tradición y abrazó una retórica ecléctica y académica
José María Balcázar Zelada, tras juramentar como presidente de la República, en lo que constituiría su norte en los cinco meses de gestión, lanzó la idea de encabezar en el país una especie de “Pacto de la Moncloa a la peruana “ luego de citar en su discurso lo acontecido en 1977 con el postfranquismo en España cuando todos los grupos políticos, independientemente de la posición que representaban lograron superar diferencias y firmaron una serie de acuerdos de gobernabilidad.
“No es difícil gobernar un país ¿quién ha dicho que es difícil? convoquemos a la gente más lúcida que los tenemos en los partidos políticos en el Congreso, Para que peleas. Recuerdo que mi amigo (Alejandro) Aguinaga estuvo en Europa muchos años y el punto de quiebre después de la dictadura de (Francisco) Franco ¿que fue?. Nuestro mundo se sentó a la mesa y comenzó a discutir y a decir déjate de estar con dictaduras, comunismo o democracias. Aquí nos sentamos todos y comenzamos a hacer un pais distinto”, sostuvo el presidente transitorio.
A lo que podría convertirse en una propuesta, Balcázar Zelada agregó a su postura: “Es cuestión de voluntad también. Y para eso estoy modestamente acá esta noche. Yo vendré todos los días, si es posible, a conversar con ustedes, porque hay que dialogar. Sin diálogo no hay nada”.
El nuevo presidente de 83 años, perteneciente a la Bancada de Perú Libre, dirigió un discurso ante el Pleno del Parlamento que rompió con la tradición tecnocrática y protocolar peruana para abrazar una retórica ecléctica, docente y profundamente política, en el sentido clásico de la palabra. No leyó un plan de gobierno, menos un discurso preparado con palabras rebuscadas en el habla diplomático, dictó, más bien, una cátedra de intención.
El Modelo de la Transición Española (1977)
.Al citar el post-franquismo, Balcázar propone un «Pacto de la Moncloa» a la peruana. Su visión sugiere queel país está en un punto de quiebre similar a una dictadura que termina (aunque estemos en democracia) y que la solución no es una victoria de un bando sobre otro, sino una mesa donde «el mundo se sienta a discutir» para reescribir la nación.
Incapacidad de las élites
Cuando dice que «no es difícil gobernar» y apela a la «voluntad», está lanzando una provocación audaz: sugiere que la crisis del Perú no es de falta de recursos o de diagnósticos, sino de una incapacidad patológica de las élites para sentarse a la mesa.
El Método sobre el Contenido
Balcázar parece entender que, en un gobierno de transición, el consenso es el resultado, no el punto de partida.
La analogía histórica: En 1977, España estaba al borde del colapso económico (inflación del 26%) y el caos social. El «Pacto de la Moncloa» no fue un acuerdo de amigos, fue un acuerdo de supervivencia entre enemigos (franquistas, comunistas, socialistas y nacionalistas).
El argumento de Balcázar: Al decir «déjate de estar con dictaduras, comunismo o democracias», está pidiendo una tregua ideológica. Su argumento es que el Perú necesita un «borrón y cuenta nueva» procedimental para salvar la viabilidad del Estado antes de las elecciones.
El Congreso como el «Centro de Gravedad»
A diferencia de otros presidentes que ven al Congreso como un obstáculo, Balcázar lo posiciona como su oficina principal.
Presencialidad Estratégica: Su promesa de «vendré todos los días si es posible» busca romper la muralla entre Palacio de Gobierno y el Legislativo. Es una táctica de seducción y vigilancia.
La «Gente Lúcida»: Al pedir convocar a los mejores de cada partido, intenta despojar a los congresistas de sus camisetas partidarias para convertirlos en «arquitectos» de la transición. Esto refuerza su visión del Senado Romano: un gobierno de personalidades notables por encima de la masa militante.
La «Desmitificación» de la Gobernanza
Su frase “¿Quién ha dicho que es difícil gobernar ?” es quizás la más potente. Se puede argumentar desde dos ángulos:
Argumento a favor: Gobernar es fácil si existe legitimidad y diálogo. Si todos los actores ceden un poco (como en España), las leyes y decretos fluyen por gravedad social.
El riesgo de la simplificación: Sin embargo, también revela una visión casi voluntarista. Sugiere que el conflicto peruano es un «capricho» de los políticos y no un problema estructural. Su argumento es: «El sistema está trabado por el ego, no por la técnica».
El Diálogo como «Única Herramienta»
Al cerrar con «Sin diálogo no hay nada», Balcázar establece su métrica de éxito:
No medirá su gobierno por cuántas carreteras construya, sino por cuántas veces logre que la derecha y la izquierda voten juntas en temas de transición.
Es una apuesta de «Paz Política» mínima para garantizar elecciones limpias. Si logra que el Congreso no se pelee durante su mandato, él considerará que ha cumplido la promesa de la «Moncloa peruana».
Fortalezas y Debilidades
| Fortaleza | Debilidad |
| Legitimidad: Al no traer un plan cerrado, permite que los partidos sientan que ellos están «escribiendo» la transición. | Falta de Hoja de Ruta: Al no tener propuestas concretas, depende totalmente de la buena voluntad ajena, la cual suele ser escasa. |
| Efecto Psicológico: Reduce la ansiedad social al proponer una pausa en la «guerra civil» política. | Simplificación Excesiva: Ignora que los conflictos en Perú a veces son por intereses económicos reales, no solo por falta de diálogo. |
Otros aspectos de la intervención de Balcázar
Seguridad Ciudadana: Un Enfoque Sistémico
A diferencia de otros políticos que ofrecen «mano dura» como eslogan, Balcázar usa su experiencia en el sistema de justicia para proponer una solución multidisciplinaria:
Crítica al facilismo legislativo: Dice que el problema del INPE no se arregla con más leyes, sino con la articulación de Fiscalía, Poder Judicial y Universidades.
Reconocimiento del Crimen Transnacional: Eleva la amenaza del «Tren de Aragua» a la categoría de terrorismo internacional, lo que le permite justificar medidas de excepción o cooperaciones internacionales más agresivas.
Continuidad Económica y «Rascar la Olla»
Su postura aquí es de un pragmatismo cauteloso:
Garantía de Estabilidad: Al mencionar a Julio Velarde (BCR), envía un mensaje de calma a los mercados: no habrá experimentos.
La Deuda Social: Usa la expresión coloquial «rascar la olla», lo que implica que sabe que el presupuesto es limitado, pero reconoce la urgencia de atender al sector magisterial.
