Jose Maria Balcázar: en diciembre de 2024 el ICAL ratificó su expulsión de la Orden por presuntas irregularidades financieras
José María Balcázar Zelada resultó hoy miércoles elegido presidente del Congreso de la República en sustitución del censurado y vacado, José Jerí Oré. Como tal, Balcázar asumirá de manera transitoria la presidencia de la República y será el encargado de entregar el mando presidencial al ganador de las elecciones generales, en primera o en segunda vuelta.
Venció en segunda votación a Maria del Carmen Alva Prieto. Obtuvo 60 votos contra 46 de su oponente. Hubo 3 votos viciados.
Tras concluir el escrutinio, Fernando Rospigliosi Capurro proclamó como ganador a José María Balcázar Zelada.
En la primera votación Balcázar Zelada había logrado 46 votos y Alva Prieto 43.Edgar Reymundo reunió 7 votos y Segundo Héctor Acuña Peralta, 13 votos.
El nuevo presidente, perteneciente a la bancada de Perú Libre, tiene 83 años de edad. Es un abogado, exmagistrado. Como congresista de la República, periodo 2021-2026, representa al distrito electoral de Lambayeque.
Bancada actual
Pertenece al partido Perú Libre, aunque ha tenido vínculos con agrupaciones como Perú Bicentenario y Ahora Nación.
Roles en el Congreso
Ha presidido la Comisión de Educación, Juventud y Deporte (2023-2024) y la Comisión Especial encargada de la selección de magistrados del Tribunal Constitucional.
Trayectoria Profesional
Ámbito Judicial: Fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia y cuenta con una extensa carrera como catedrático y abogado.
Gremio: Se desempeñó como decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL).
Controversias Recientes
Expulsión del ICAL: En diciembre de 2024, el Colegio de Abogados de Lambayeque confirmó su expulsión definitiva por presuntas irregularidades financieras durante su gestión como decano, incluyendo el uso de cuentas personales para recibir pagos de colegiaturas.
Procesos Judiciales: Se encuentra involucrado en investigaciones por presunto cohecho y apropiación ilícita. En febrero de 2025, la Corte Suprema rechazó su pedido para trasladar sus procesos judiciales de Lambayeque a Lima.
Polémica postura sobre el matrimonio infantil y otros discursos
Las posturas de José María Balcázar han generado fuertes reacciones en la opinión pública y el Parlamento, principalmente por sus declaraciones durante debates legislativos sobre derechos de menores y equidad de género.
Puntos críticos
Postura sobre el Matrimonio Infantil
En 2023, durante el debate en la Comisión de Justicia para prohibir el matrimonio infantil en el Perú (que finalmente fue aprobado), Balcázar se opuso abiertamente con argumentos que causaron indignación:
Defensa de las uniones tempranas: Sostuvo que las relaciones sexuales y las uniones a temprana edad eran beneficiosas, alegando que «la psicología es unánime» en que estas experiencias «ayudan a la formación de la mujer».
Cuestionamiento a la prohibición: Argumentó que prohibir el matrimonio con menores era una imposición que no respetaba la realidad de las zonas rurales o la «madurez» biológica.
Consecuencias: Sus declaraciones fueron condenadas por la Defensoría del Pueblo, UNICEF y diversas organizaciones de derechos humanos, quienes señalaron que sus palabras normalizaban la violencia sexual contra menores.
Comentarios sobre el Acoso y el Rol de la Mujer
Balcázar ha sido protagonista de varios incidentes calificados como misóginos por sus colegas:
Sobre el acoso político: En diversas ocasiones ha minimizado las denuncias de acoso dentro del Parlamento, sugiriendo que las críticas hacia él o sus aliados son parte de una «sensibilidad excesiva» o estrategias políticas de sus detractoras.
Debates sobre cuotas de género: Se ha mostrado escéptico ante las leyes de paridad y alternancia, argumentando que el mérito no debe verse afectado por «criterios de género», lo cual ha sido interpretado por sectores de la prensa como una resistencia a la participación equitativa de las mujeres en política.
Argumentos sobre el Aborto y Terapéutica
En el marco de discusiones sobre el acceso al aborto terapéutico para menores víctimas de violación:
Ha mantenido una línea conservadora extrema, cuestionando la autonomía de las niñas y adolescentes sobre sus cuerpos y priorizando la culminación del embarazo, incluso en casos de riesgo para la salud mental o física de la menor.
Sin sanciones en la Comisión de Ética del Congreso
Ausencia de sanciones firmes: A pesar de la ola de críticas de diversos sectores y de que colegas parlamentarios (como la congresista Flor Pablo) solicitaron formalmente su remoción de cargos directivos por sus comentarios «machistas y retrógrados», no se registra una sanción vigente o efectiva emitida por la Comisión de Ética Parlamentaria específicamente por estos discursos.
Percepción de impunidad: Diversos informes periodísticos y opiniones de legisladores señalan que la Comisión de Ética ha sido cuestionada por no avanzar con estas denuncias, calificando el proceso en algunos casos como «un chiste» debido a la falta de resultados concretos frente a las declaraciones que normalizaban las relaciones con menores.
Sanciones en el Ámbito Gremial (Colegio de Abogados)
A diferencia del Congreso, el ámbito profesional sí ha emitido una sanción definitiva:
Expulsión del ICAL: En diciembre de 2024, el Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL) ratificó su expulsión definitiva.
Motivo: Aunque el Colegio también ha expresado su rechazo a sus posturas sobre el matrimonio infantil, la sanción formal de expulsión se fundamentó en faltas éticas graves y presuntos delitos financieros (apropiación ilícita de fondos) durante su periodo como decano, al haber utilizado cuentas personales para recaudar fondos de la institución.
