Senasa: la medida deja a Lima sin sus principales filtros sanitarios contra enfermedades como la Peste Porcina Clásica
Senasa. El Servicio Nacional de Sanidad Agraria, decidió este domingo 15, vía una resolución jefatural, desactivar los Puestos de Control de Ancón y Corcona, bajo el argumento de falta de presupuesto para el 2025 y la existencia de rutas alternas que burlan la vigilancia, con lo que Lima queda formalmente sin sus principales filtros sanitarios contra enfermedades como la Peste Porcina Clásica, entre otras. Vea el texto de la Resolución Jefatural:
Razones de la decisión
La decisión se tomó “por la existencia de nuevas vías de acceso hacia el centro del país, que ahora puedes ser utilizadas para llegar a las zonas declaradas libres de Peste Porcina Clásica y que como consecuencia de que en la programación presupuestal del año 2025, no se ha considerado la contratación de locadores para los Puestos de Control.
Según el informe N° D000020-2025-Midagri-Senasa-Delyc-Asa en el que se basó SENASA para tomar la decisión, Ancón y Corcona “no estarían cumpliendo con el objetivo por el cual fueron creados, considerando la existencia de nuevas vías de acceso hacia el centro del país, las cuales pueden ser utilizadas para llegar a las zonas declaradas libres de Peste Porcina Clásica y que la programación presupuestal del año 2025, no se ha considerado la contratación de personal locador para los Puestos de Control”.
Los Puestos de Control son las dependencias encargadas de prevenir, controlar o ejecutar acciones orientadas a proteger y mejorar el estado agrosanitario y contribuir a la seguridad e inocuidad agroalimentaria, de los riesgos relacionados al comercio nacional e internacional de mercancías. Y, esta claudicación técnica por falta de presupuesto y obsolescencia geográfica. lleva a formular interrogantes de que si la medida es una señal de negligencia o un desatino de la actual administración jefaturada por Vilma Aurora Gutarra García.
En otras palabras: la Resolución ¿es una confesión de incapacidad operativa disfrazada de reorganización administrativa?.
El análisis
El ángulo del «Ahorro sobre la Seguridad»
La resolución confiesa que no se ha considerado presupuesto para personal locador en 2025.
Pregunta para la IA / Investigación: «¿Es legalmente válido desactivar un puesto de control sanitario crítico basándose en la falta de previsión presupuestal, cuando su función es proteger la seguridad alimentaria nacional?»
Punto sustantivo: El Estado admite que no tiene dinero (o no lo asignó) para pagar a quienes cuidan que no entren plagas a Lima.
El argumento de las «Nuevas Vías» (La vulnerabilidad)
La norma dice que los puestos ya no sirven porque hay «nuevas vías» para llegar a zonas libres de Peste Porcina Clásica (PPC).
Pregunta para la IA / Investigación: «¿Cuáles son esas ‘nuevas vías’ que hacen que Ancón y Corcona sean inútiles? ¿Si existen nuevas rutas, por qué no se crearon nuevos puestos en ellas en lugar de simplemente eliminar los existentes?»
Punto sustantivo: La desactivación deja un vacío de control. Si el camión con cerdos infectados ya no pasa por Corcona porque usa otra ruta, al quitar Corcona, ahora tiene todas las rutas libres
El riesgo de la Peste Porcina Clásica (PPC)
La resolución menciona específicamente la protección de las zonas libres de esta enfermedad.
Pregunta para la IA / Investigación: «¿Qué impacto económico tendría para los productores porcinos de Lima y el centro del país que se pierda el estatus de ‘Zona Libre de Peste Porcina’ por falta de fiscalización en carretera?»
Punto sustantivo: No es solo un tema de tránsito; es un tema de industria pecuaria. Un brote de PPC podría cerrar mercados de exportación.
- La contradicción del ROF vs. La Realidad
El artículo 35 del ROF dice que los puestos deben existir cuando haya «justificación técnico-económica».
Cuestionario a ser considerado por SENASA
Sobre el Presupuesto y Personal:
- La resolución indica que no se consideró presupuesto para personal locador en 2025. ¿Por qué la institución no realizó las gestiones presupuestales necesarias ante el MEF para garantizar la continuidad de estos puntos críticos de control sanitario?
- ¿Significa esta resolución que el ahorro en planillas de locadores es más prioritario para el SENASA que la fiscalización física en los dos ingresos principales a la capital?
Sobre la Vulnerabilidad y las «Nuevas Vías»
- El informe técnico señala que existen «nuevas vías» que eluden el control. ¿Podrían precisar cuáles son esas rutas y por qué, en lugar de desactivar Ancón y Corcona, no se instalaron nuevos puestos en esos puntos de fuga detectados?
- Al retirar los puestos de Ancón y Corcona, se libera el paso por las vías troncales (Panamericana Norte y Carretera Central). ¿Cómo evitará el SENASA que los transportistas que antes usaban rutas alternas ahora ingresen con mercancías de riesgo directamente por las vías principales sin fiscalización?
Sobre el Riesgo Sanitario (Peste Porcina Clásica):
- La resolución menciona el riesgo de la Peste Porcina Clásica (PPC). ¿Existe un análisis de impacto económico sobre cuánto le costaría al país un brote de PPC en Lima producto de esta falta de control físico?
- ¿Qué medidas de contingencia inmediatas se están tomando para asegurar que Lima no pierda su estatus de zona libre de enfermedades pecuarias ante la ausencia de inspectores en las garitas?
Sobre el Plan de Sustitución:
- Dado que la resolución no menciona el uso de tecnología (sensores, cámaras o pesaje) ni fiscalización remota, ¿cuál es el plan concreto para sustituir la presencia física de los inspectores?
- ¿Se trasladará toda la responsabilidad de control a los mercados mayoristas? De ser así, ¿tiene el SENASA la capacidad logística para inspeccionar el 100% de los camiones que llegan a los centros de abasto de Lima?
