Israel: El anuncio provocó el rechazo casi unánime en el bloque occidental y árabe:
Israel. El Gobierno de Tel Aviv anunció este domingo una propuesta para registrar partes de Cisjordania como “propiedad del Estado”, una inédita decisión que por primera vez se pondrá en práctica desde la ocupación del territorio palestino por parte del ejército israelí en 1967.
En la práctica el anuncio israelí tiene como objetivo ampliar el control israelí en el área en detrimento de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Aquí las implicaciones legales y políticas de este movimiento.
¿En qué consiste exactamente esta decisión?
Históricamente, gran parte del territorio en Cisjordania (especialmente en la denominada Área C) ha mantenido un estatus legal complejo basado en registros de la era otomana, británica y jordana. Al registrar estas tierras formalmente como «Tierras del Estado» bajo la jurisdicción israelí, el Gobierno centraliza el control legal sobre el suelo, facilitando la planificación y construcción de asentamientos.
¿Por qué se considera un movimiento «inédito»?
Aunque Israel ha declarado tierras como estatales en el pasado, el proceso de registro formal en los libros de tierras (Tabu) para áreas extensas en territorio ocupado es un paso administrativo que busca normalizar la presencia israelí. Se diferencia de las incautaciones previas por su carácter de «permanencia» jurídica, lo que para muchos analistas internacionales representa una anexión de facto.
¿Cómo afecta la decisión a la Autoridad Nacional Palestina (ANP)?
La medida debilita directamente la relevancia y la soberanía proyectada de la ANP por las siguientes razones:
Pérdida de continuidad territorial: Al consolidar bloques de tierra bajo control estatal israelí, se fragmentan las áreas donde los palestinos podrían establecer un futuro Estado.
Asfixia económica: Muchas de estas tierras son áreas agrícolas o espacios necesarios para la expansión urbana palestina.
Desplazamiento administrativo: La ANP pierde cualquier capacidad de reclamo legal sobre el uso de esos suelos ante tribunales internacionales si el registro interno israelí ya ha sido completado.
¿Cuál es el objetivo estratégico de Israel con este anuncio?
Según informes de la emisora estatal Kan, el objetivo es doble:
Seguridad Jurídica: Proporcionar una base legal sólida para que los asentamientos existentes no puedan ser impugnados por reclamos de propiedad privada palestina.
Control Político: Reforzar la postura del actual gobierno de coalición, que busca extender la soberanía israelí sobre Judea y Samaria (nombre bíblico que Israel da a Cisjordania).
Reacciones
La Postura de las Naciones Unidas (ONU
La ONU ha sido la voz más crítica, calificando estas medidas de «ilegales» y «desestabilizadoras».
António Guterres (Secretario General): Ha instado al Gobierno de Netanyahu a revertir estas medidas, advirtiendo que «carecen de validez jurídica» y constituyen una «violación flagrante del derecho internacional».
Derechos Humanos (OHCHR): El Alto Comisionado Volker Türk señaló que el registro de tierras en zonas que deberían estar bajo control palestino (incluyendo áreas A y B) viola las leyes de ocupación y busca cambiar de forma permanente la demografía del territorio.
Bloques Regionales y Países Aliados
Aunque con matices en la intensidad, el rechazo ha sido casi unánime en el bloque occidental y árabe:
Unión Europea y el «Grupo de los 14»: Países como España, Francia, Alemania, Reino Unido y Canadá han emitido comunicados conjuntos condenando la expansión de asentamientos y el registro de tierras. Sostienen que estas acciones unilaterales «entierran la solución de dos Estados».
Mundo Árabe: Naciones como Jordania, Egipto, Arabia Saudí y Turquía han calificado la medida de «nula y sin validez», advirtiendo que pone en peligro la seguridad regional.
Estados Unidos: Históricamente el aliado más cercano de Israel, ha expresado su preocupación y ha instado a evitar medidas que incrementen la tensión, aunque la presión pública ha variado dependiendo de la coyuntura política en Washington.
Comentario final
Esta decisión ocurre en un clima de alta tensión regional, donde la gestión del territorio en Cisjordania es uno de los puntos más críticos para cualquier intento de solución de dos estados.
Comparativa de Visiones: Legalidad vs. Argumento Israelí
| Aspecto | Posición de la Comunidad Internacional | Posición del Gobierno de Israel (Smotrich/Netanyahu) |
| Estatus Legal | Violación del IV Convenio de Ginebra y resoluciones de la ONU. | Ejercicio de «soberanía histórica» y derecho de gobernanza. |
| Objetivo | Anexión ilegal y desplazamiento de la población palestina. | «Restaurar el orden», seguridad jurídica y lucha contra la construcción ilegal. |
| Consecuencia | Fin de la posibilidad de un Estado Palestino viable. | Fortalecimiento de la seguridad nacional y control del t |
