Entre propuestas y sutiles puyas y dardos políticos, la mesa queda servida para el debate presidencial del domingo 31
Debate técnico: El camino hacia Palacio de Gobierno entró en su fase decisiva. Tras más de dos horas de intensa exposición en la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en Jesús María, los equipos técnicos de Fuerza Popular (FP) y Juntos por el Perú (JP) concluyeron el esperado debate técnico.
Con este encuentro, las cartas quedan sobre la mesa y el escenario queda completamente listo para el debate presidencial del próximo 31 de mayo en San Borja, donde Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se verán las caras de forma definitiva.
A lo largo de seis bloques temáticos, los especialistas de ambas agrupaciones confrontaron dos visiones distintas de país. Aunque el encuentro mantuvo un tono alturado y enfocado en las propuestas, no faltaron las puyas sutiles y los dardos políticos «que no llegaron a mayores», sazonando una jornada clave para el electorado.
- Reforma del Estado: ¿Gestión estratégica u orden contra el caos?
El debate rompió fuegos con un duelo de enfoques sobre cómo reestructurar el aparato público.
- Fuerza Popular (Vladimiro Huaroc): El fujimorismo centró su discurso en la ineficiencia y la tramitología actual. Huaroc aseguró que el problema no es la falta de esfuerzo de los peruanos, sino que «el Estado no funciona para su gente». Propuso transformar la Presidencia en un centro de gestión estratégica para coordinar con los tres niveles de gobierno. Asimismo, catalogó a la corrupción como un «cáncer» que requiere leyes rígidas y una reforma institucional profunda.
- Juntos por el Perú (Sinesio López): Abrió el bloque enfocando la reforma desde una perspectiva de descentralización y democratización de las instituciones públicas.
La puya: Huaroc aprovechó para desmarcar la elección de las ideologías tradicionales y lanzar un dardo indirecto a la propuesta contraria: «En esta elección no se trata de izquierda o de derecha. Se trata de decir si queremos vivir en el caos o queremos empezar a construir el orden», vinculando la excesiva burocracia con el desgobierno.
- Juventud y Deporte: Cuentas individuales vs. Impuestos cero
Las estrategias para captar el voto joven mostraron dos rutas económicas y sociales completamente distintas.
- Juntos por el Perú (Ernesto Zunini): Sorprendió con el anuncio del programa “Mi primera chamba”, que consiste en otorgar un capital de S/ 6,150 en una cuenta bancaria individual a 100,000 jóvenes egresados para que lo usen en capacitación, emprendimiento o subsidio salarial durante 5 años. Además, planteó elevar a 20,000 las becas estatales priorizando comunidades originarias, y crear el programa “Casa futuro” (polideportivos con bibliotecas y tecnología) en paralelo a los Panamericanos 2027.
- Fuerza Popular (Rosángela Barbarán): Apostó por el shock de inversión privada y la reducción del aparato estatal. Prometió impuestos cero los tres primeros años para jóvenes emprendedores y un programa de «capital semilla». También planteó elevar Beca 18 a 20,000 beneficiarios, modernizar la educación técnica según la demanda regional y crear los centros COOL (Centros de Oportunidades y Orientación Local) con atención psicológica las 24 horas. En el ámbito deportivo, propuso adscribir el IPD y la Senaju directamente a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) para darles mayor peso político.
La puya: En este bloque se sintió el roce generacional y político. Mientras JP defendía la entrega directa de subsidios estatales («Mi primera chamba»), la congresista Barbarán retrucó sutilmente al enfatizar que los jóvenes lo que necesitan es que les «eliminen la burocracia» y les den incentivos tributarios para generar su propia riqueza, sugiriendo que la propuesta de JP caía en el asistencialismo.
- Agricultura y Medio Ambiente: Banco de Desarrollo vs. Alerta por sequías
El sector agrario, golpeado por el cambio climático, fue el centro de una fuerte discusión técnica y legislativa.
- Juntos por el Perú (César Guarniz): Lanzó una propuesta de alto impacto: la creación de un Banco de Desarrollo Agropecuario orientado a financiar a un millón de productores en los primeros 100 días de gobierno. También propuso un Fondo Nacional de Agua para enfrentar la sequía mediante pozos tubulares y cochas altoandinas, y potenciar las compras públicas de productos sensibles (arroz, leche, caña).
- Fuerza Popular (Marco Vinelli): Enfocó su participación en la eficiencia de los mercados, la asociatividad y la tecnificación del agro para mitigar riesgos climáticos.
La puya: Guarniz no dejó pasar la oportunidad para meterle un golpe político a la agenda parlamentaria de la oposición, anunciando de manera frontal que su partido derogará la denominada “ley antiforestal” aprobada en el Congreso, una norma fuertemente criticada por colectivos ambientalistas y vinculada a las bancadas mayoritarias.
- Infraestructura: El megaproyecto bioceánico frente a la gestión «Panamericanos»
Uno de los bloques más intensos confrontó la visión geopolítica de JP con la experiencia ejecutora de FP.
- Juntos por el Perú (Gustavo Guerra García): Desplegó una ambiciosa agenda de conectividad: reactivar el Gasoducto del Sur para masificar el gas a precio justo en las zonas de producción, impulsar el proyecto bioceánico que unirá los puertos de Chancay y Callao con Pucallpa (hacia Brasil), y construir la Línea 3 del Metro junto a los trenes de cercanías a Barranca e Ica. Asimismo, planteó un fuerte programa de pavimentación de 8,000 km de caminos rurales mediante microempresas campesinas y subsidiar el transporte urbano para aliviar los bolsillos de quienes ganan menos de S/ 1,000.
- Fuerza Popular (Carlos Neuhaus): Centró su discurso en la infraestructura de prevención ante la inminente llegada de un fenómeno El Niño fuerte y la amenaza sísmica en la costa central. Para destrabar las más de 2,200 obras paralizadas en el país, propuso cancelar contratos judicializados, lanzar nuevas licitaciones transparentes con tecnología y «evitar el factor humano» para reducir la corrupción. Coincidió en la necesidad de subsidiar el transporte público, pero enfocado en virar hacia vehículos eléctricos (al estilo de Santiago de Chile).
La puya: Neuhaus sacó lustre a su gestión en los Juegos Panamericanos Lima 2019 como la prueba de que se pueden hacer obras en tiempo récord y bajo el presupuesto, soltando un dardo generalizado: «Si hoy el Perú está detenido no es por falta de recursos, sino por la burocracia e incompetencia de los gobiernos». Guerra García recogió el guante indirectamente al enfatizar que sus proyectos (como el Gasoducto o la Línea 3) responden a necesidades estructurales históricas y no solo a la urgencia de eventos específicos.
- Economía, Empleo y Salud: El cierre de las dos visiones
Los bloques de cierre terminaron de polarizar las estrategias de ambos partidos de cara a la segunda vuelta.
- En Economía (Pedro Francke por JP y Luis Carranza por FP): Se revivió el clásico debate entre el cambio de modelo económico, una mayor recaudación fiscal a las grandes empresas y el fortalecimiento de los derechos laborales (JP) versus la ortodoxia económica, la promoción de la inversión privada corporativa, la estabilidad jurídica y la disciplina fiscal (FP) como los motores para reactivar el empleo formal.
- En Salud (Hernando Cevallos por JP y José Recoba por FP): La discusión giró en torno al fortalecimiento del sistema primario de atención. JP enfatizó la salud como un derecho universal con mayor presupuesto estatal y unificación del sistema, mientras que FP apuntó a la eficiencia de la gestión hospitalaria, el abastecimiento tecnológico de medicamentos y la articulación público-privada para reducir las listas de espera.
Con los equipos técnicos habiendo expuesto el grueso de sus planes y limado las primeras asperezas programáticas, la valla queda alta. La ciudadanía limeña y nacional aguarda ahora el debate del 31 de mayo, donde Keiko Fujimori y Roberto Sánchez tendrán la última palabra para convencer a los indecisos.
