Insiste en señalar a los detenidos como los autores materiales del crimen del último domingo
Trujillo. El ministro de Defensa, Rafael Beláunde Llosa, rechazó categóricamente que la captura de los presuntos responsables de la masacre de cuatro personas en Trujillo haya sido una simulación o un «armani». Sin embargo, sus afirmaciones sobre la culpabilidad de los detenidos —sin esperar los peritajes definitivos— y el hecho de haber conversado con uno de ellos reavivaron las críticas de la opinión pública, que cuestiona la injerencia política en las investigaciones policiales y el apresuramiento por dar el caso por cerrado.
Contradicciones sobre su rol y la confesión informal
A pesar de sostener que no se equivocó al señalar a los intervenidos como los ejecutores del crimen, las declaraciones del titular de Defensa dejaron flancos abiertos respecto al debido proceso. Por un lado, intentó desligarse del procedimiento argumentando que no intervino en las diligencias; pero, por otro, admitió haber recibido la confesión directa de uno de los imputados sin presencia de la Fiscalía.
«Yo no he participado en ningún interrogatorio ni diligencia (…) Yo no le he preguntado, yo no lo he interrogado, pero sí te puedo decir que de boca de uno de ellos me ha contado cuál ha sido su papel en esto», afirmó Beláunde Llosa. Esta versión se suma a las fotografías del ministro con los detenidos difundidas por el propio Mindef, un hecho criticado por peritos y analistas al abrir la puerta para restar validez legal a los testimonios y generar sospechas de presión sobre los detenidos.
El funcionario justificó su presencia en la sede policial amparándose en el estado de emergencia vigente en La Libertad y en la ausencia temporal del ministro del Interior. Asimismo, calificó de «inaudito» e «inconcebible» que se insinúe un montaje por parte de los generales Víctor Revoredo, Óscar Arriola y Diego Espinoza, asegurando que dudar de la efectividad policial solo por haber actuado en 24 horas carece de fundamento.
Respuestas a las dudas físicas y el perfil de los sospechosos
Frente a los cuestionamientos que señalan que la estatura de los capturados no coincide con la de los atacantes registrados en cámaras de seguridad, el ministro rechazó estas apreciaciones basándose en una observación directa:
- Incompatibilidad de estatura: Aseguró que, tras verlos en persona, solo uno de ellos es de baja estatura y que la proporción del resto es «consistente» con la altura de la camioneta observada en la escena del crimen.
- Coincidencias biomecánicas: Mencionó que uno de los intervenidos presenta un impedimento físico al caminar, el cual coincide con la cadencia de desplazamiento registrada en los videos.
- Peritajes pendientes: Reconoció no tener acceso a las pruebas balísticas para confirmar el uso de supresores de sonido o munición subsónica, dejando la determinación final en manos de la pericia forense.
Al ser consultado sobre la hipótesis de un «armani», respondió: “Así, ligeramente acusar a los altos mandos de la policía de que esto es un ‘armani’ me parece inaudito. ¿Por el solo hecho de haber resuelto el crimen en 24 horas? Esa es la acusación central: que han resuelto muy rápido el crimen”.
Finalmente, el ministro pidió dejar trabajar a la Policía Nacional sin descalificar la investigación. “Han pasado 48 horas y están diciendo que es ‘armani’ en función de una imagen borrosa (…) No podemos tener este impulso tanático de descalificar una investigación que está progresando y que ha dado resultados”, concluyó, destacando que las capturas iniciales se lograron mediante triangulación y geolocalización de llamadas, y que la prioridad de la intervención era rescatar con vida al ciudadano secuestrado.
Las opiniones
Los analistas Pedro Yaranga y Jaime Antezana desestimaron que los jóvenes presentados por el Ejecutivo sean los verdaderos ejecutores de la incursión armada y el secuestro del empresario minero. La marcada disparidad física entre los capturados y los atacantes de los vídeos, sumada a la hipótesis de un apresuramiento por exhibir logros políticos, abre un mar de interrogantes sobre la investigación policial en La Libertad.
