Liseth Marsano: Se trataría de una estrategia de defensa técnica muy común en el derecho procesal penal
Liseth Marzano. La declaración de Adrián Villar en una audiencia de prisión preventiva por atropello con muerte: “No sé qué me pasó. De verdad, no sé que me pasó. Mi cabeza me decía que pare y mi cuerpo no obedecía. Nunca me había pasado algo similar. No sé qué me pasó. Lo siento muchísimo”, no es una simple catarsis emocional; es una estrategia de defensa técnica muy común en el derecho procesal penal peruano.
En la Audiencia que evalúa un pedido de prisión preventiva por 9 meses por el atropello con muerte de la joven Lizeth Marzano, Adrián Villar afirmó que “No sé qué me pasó. De verdad, no sé que me pasó. Mi cabeza me decía que pare y mi cuerpo no obedecía. Nunca me había pasado algo similar. No sé qué me pasó. Lo siento muchísimo”.
Adrián Villar intenta introducir elementos que impacten directamente en la decisión del juez sobre la prisión preventiva y la futura sentencia. ¿Que podría estar legalmente detrás de la respuesta a la consulta del juez Adolfo Farfán Calderón del 33º Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima?.
La Audiencia
El juez consultó al investigado, durante la audiencia del martes en la noche: “¿Te hago una pregunta, Adrián? ¿Qué pasó por tu cabeza, por qué no bajaste y atendiste a esa señorita? ¿Por qué huiste? ¿Qué pasó por tu cabeza? ¿Qué estabas pensando?. “No sé qué me pasó. De verdad, no sé que me pasó. Mi cabeza me decía que pare y mi cuerpo no obedecía. Nunca me había pasado algo similar. No sé qué me pasó. Lo siento muchísimo” respondió.
“Lo único que tengo que decir es perdón, mil veces perdón a la familia y a todas las personas que aman a Lizeth. Soy completamente consciente de lo sucedido y sus consecuencias y estoy profundamente arrepentido de haberle causado tanto daño a la familia y por eso acepto mi responsabilidad y estoy aquí para asumir todo lo que haya que asumir. Perdón, eso es todo”.
Desvirtuar el «Peligro Procesal»
Para que un juez dicte prisión preventiva, no basta con que el delito sea grave; debe existir peligro de fuga o de obstaculización.
Lo que busca: Al mostrarse arrepentido y «sincero», intenta convencer al juez de que tiene voluntad de someterse a la justicia y que no escapará.
El objetivo: Que el juez dicte Comparecencia Restringida (pagar una caución y firmar cada mes) en lugar de ir al penal mientras dura el proceso.
Atenuantes: La «Confesión Sincera»
En el Código Procesal Penal, la confesión puede reducir la pena.
Beneficio: Si el juez considera que su declaración ayudó a esclarecer los hechos rápidamente, podría recibir una reducción de hasta un tercio de la pena final.
El matiz: Para que funcione, la confesión debe ser coherente. Decir «no sé qué me pasó» es una estrategia ambigua: admite el hecho (el atropello) pero intenta quitarse la etiqueta de «persona indolente» o «criminal».
Intentar cambiar la calificación del delito (Dolo vs. Culpa)
Este es el punto técnico más importante.
Dolo eventual: Si el fiscal argumenta que él manejaba sabiendo que podía matar (por ejemplo, a excesiva velocidad o bajo efectos de sustancias) y no le importó, la pena es muy alta.
Homicidio Culposo: Al decir «mi cuerpo no obedecía», él intenta posicionar la idea de que fue un accidente o una falla física/mental momentánea. El homicidio culposo tiene penas mucho menores que un homicidio con dolo.
¿Puede lograr que no dicten prisión preventiva?
Dependerá de otros tres factores conocidos como los «presupuestos de la prisión preventiva»:
Fundados y graves elementos de convicción: ¿Hay pruebas (videos, peritaje) de que él es el responsable? (En este caso, parece claro).
Pronóstico de pena: Si el juez cree que la condena será mayor a 5 años, es probable que dicte la prisión.
Arraigo: ¿Tiene casa, trabajo y familia en Perú? Si no tiene arraigos sólidos, por más que llore o pida perdón, el riesgo de fuga pesará más y el juez ordenará los 9 meses de prisión.
¿Qué otros beneficios puede recibir?
Terminación Anticipada: Si acepta todos los cargos ahora mismo, puede negociar con el fiscal una pena reducida y evitar un juicio largo.
Reparación Civil: Si ofrece pagar una indemnización económica fuerte a la familia de Luizeth Marzano de manera inmediata, el juez podría ver esto como una actitud reparadora que favorezca una medida menos severa que la cárcel efectiva.
En realidad, Su frase busca humanizar su figura frente al magistrado para evitar el penal de forma inmediata. Sin embargo, en casos de atropello con muerte y gran impacto social, los jueces suelen ser muy rigurosos con el peligro de fuga.
La decisión
Este miércoles 4, a las 9:00 de la noche, el juez Adolfo Farfán Calderón, del 33º Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima, dará lectura a la resolución que acogerá o desestimará el pedido de la fiscal Janet Brisayda Roller Rodríguez de hasta 9 meses de prisión para Adrián Villar Chirinos, de 21 años.
Lea tanbién en agendapais
Lizeth Marzano: ¿Qué busca Adrián Villar al responder al juez que su cabeza le decía que pare y que su cuerpo no obedecía? https://t.co/XmLzIbkmUS a través de @Agenda País pic.twitter.com/Q9XfH6XTz8
— agendapais.com (@agendapais2014) March 4, 2026
