Sheinbaum: “No importa” la decisión que adopte el Congreso contra su persona
Sheinbaum. La presidente de México, Claudia Sheinbaum restó este martes importancia a la decisión que adoptó la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú de declararla “persona non grata”. “No importa; nosotros vamos a mantener nuestro posición”, expresó durante la habitual conferencia de prensa denominada “La Mañanera”.
Los promotores de la moción contra Claudia Sheinbaum (Maricarmen Alva Prieto (no agrupada), Patricia Juárez Gallegos (FP) y Ernesto Bustamante), argumentaron que la mandataria mexicana mostró una conducta hostil hacia el Perú desde que asumió su cargo en octubre de 2024, al desconocer la sucesión constitucional tras la vacancia de Pedro Castillo y al referirse a él como “legítimo presidente del Perú”.
“No es una agresión. Recibí aquí (en el Palacio de Gobierno de México) al abogado de Pedro Castillo que desde nuestro punto de vista vivió un golpe de Estado. Y me solidaricé con él, eso fue lo que hice”, argumentó la presidente mexicana.
Sostuvo que se trata “de una política que viene desde el Gobierno del presidente López Obrador, En este caso, como en el caso de Ecuador, de romper relaciones por la invasión que tuvo nuestra embajada. Nosotros mantenemos el mismo criterio”.
“ ¿Entonces?; no importa; nosotros vamos a mantener nuestro posición”, expresó.
El lunes último, la Comisión de Relaciones Exteriores del Perú dejó listo para su debate y aprobación por el Pleno del Congreso, el proyecto de la Moción de Orden del Día que propone declarar persona non grata a Claudia Sheinbaum Pardo, presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
“Al señor López Obrador, se lo declaró persona non grata y ahora le toca a la señora Claudia Sheinbaum”, afirmó el congresista Ernesto Bustamante, quien en su condición de vicepresidente (por ausencia de la titular) presidió la sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, en la que se aprobó la moción de su autoría por 12 votos a favor y 6 en contra.
“Ya lo hemos hecho con Petro, con el expresidente de Bolivia (Evo Morales), ahora vamos con la presidente de México, Claudia Sheinbaum. ¿A quién más nos toca mañana?, preguntó Margot Palacios en un tono irónico para señalar que estamos yéndonos más que a un tema de diplomacia a un asunto ideológico.
“Insto en este caso colegas congresistas, que hagamos gala del nombre de la Comisión y votemos en contra de esta moción que no hace más que resquebrajar las relaciones diplomáticas. Finalmente no nos vamos a perjudicar nosotros, sino nuestros hermanos mexicanos que viven en Perú y peruanos que viven en México”, señaló la parlamentaria de izquierda.
Agregó: “Ya basta de estar declarando a todo presidente que tenga una opinión contraria, porque si somos demócratas tenemos que respetar y ser tolerantes con las opiniones que se vierten y no estar declarando, como estamos haciendo al día de hoy a todo el mundo que no nos parece su opinión persona no grata”.
La propuesta aprobada será puesta a consideración del Pleno de la representación nacional, que ratificará o no esta declaración contra la mandataria mexicana.
Según los proponentes Maricarmen Alva Prieto (no agrupada), Patricia Juárez Gallegos (FP) y Ernesto Bustamante, la mandataria mexicana mostró una conducta hostil hacia el Perú desde que asumió su cargo en octubre de 2024, al desconocer la sucesión constitucional tras la vacancia de Pedro Castillo y al referirse a él como “legítimo presidente del Perú”.
A decir de Bustamante, las declaraciones de Sheinbaum constituyen un agravio a la institucionalidad peruana.
“La moción es en castigo a la señora Claudia Sheinbaum, sus declaraciones altisonantes y ofensivas para el Perú y para la constitucionalidad y el respeto a las instituciones”, expresó.
En la misma línea, la congresista Alva Prieto recalcó que la medida no pretende afectar al pueblo mexicano, sino defender la soberanía nacional.
Voces contrarias también se hicieron escuchar. El congresista Alex Flores (BS) consideró que las expresiones de Sheinbaum deben interpretarse como opiniones personales y no como actos de injerencia.
“Son opiniones de la presidenta de México sobre un hecho político concreto que aconteció en nuestro país. No ha usado canales oficiales para hacer una petición, como lo sostienen los proponentes”, señaló.
