A través de una información oficial difundida este lunes (Nota de Prensa N.° 1106-2026-CG/GCOM), la Contraloría General de la República (CGR) expuso una crisis severa en el área de emergencia del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN).
Lejos de ser un hecho aislado, este colapsor sirva como una muestra inequívoca y preocupante de la crítica realidad que atraviesan los establecimientos de salud del Estado en el Perú.
Basado en el Informe de Visita de Control n.° 023-2026-OCI/3757-SCC (desarrollado del 1 al 12 de octubre de 2026), el documento advierte sobre la concentración excesiva de pacientes, la falta de especialistas frente al incremento de la demanda y la carencia de dispositivos médicos esenciales, poniendo en alto riesgo la vida de adultos, niños y adolescentes en estado crítico.
Radiografía de una crisis: Análisis del informe de la CGR
· Especialización vs. Desbordamiento: El INEN es el centro de referencia nacional de mayor nivel técnico en materia oncológica. Que su emergencia registre un hacinamiento crítico —con pacientes atendidos en sillas de ruedas en los pasadizos y camillas temporales junto a radioterapia— evidencia que los niveles previos de atención (primer y segundo nivel) carecen de capacidad de contención, derivando masivamente toda la carga al nivel especializado.
· Brecha de talento y personal de salud: El incremento del 47.5 % en la demanda asistencial mensual (de 2,466 atenciones en enero a 3,637 en agosto de 2026) contrastó dolorosamente con la reducción del cuerpo médico, registrándose la salida de tres galenos. Esto refleja una profunda falta de planificación de recursos humanos en el sector público.
· Desprotección del usuario y falla en el SIS: La falta de 43 dispositivos médicos para intervenciones mínimamente invasivas (como nefrostomas, drenaje biliar y percutáneo) obliga a los pacientes y a sus familias a adquirirlos de manera particular, vulnerando la cobertura del Seguro Integral de Salud (SIS) y castigando la economía de los sectores más vulnerables.
· Riesgo biosanitario e ineficiencia operativa: El traslado manual de residuos biocontaminados por pasillos altamente concurridos y el uso de Guías de Práctica Clínica desactualizadas por más de una década (cuando la norma exige revisión cada 3 a 5 años) demuestran graves fallas de gestión y supervisión interna.
Resumen Ejecutivo
· Entidad auditada: Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN).
· Documento de control: Informe de Visita de Control n.° 023-2026-OCI/3757-SCC.
· Periodo evaluado: Del 1 al 12 de octubre de 2026.
· Hallazgos críticos:
1. Hacinamiento severo: Pacientes oncológicos críticos en pasadizos y sillas de ruedas; alto riesgo de infecciones intrahospitalarias.
2. Déficit operativo de personal: Incremento del 47.5 % en atenciones mensuales sin respaldo de nuevos especialistas.
3. Desabastecimiento de insumos: Carencia de 43 dispositivos médicos esenciales pese a la afiliación al SIS.
4. Incumplimiento normativo y de bioseguridad: Manipulación inadecuada de residuos sólidos y protocolos clínicos obsoletos de más de 10 años.
· Acción requerida: Notificación formal al titular del INEN para la adopción inmediata de medidas correctivas.
La información contenida en la Nota de Prensa N.° 1106-2026-CG/GCOM de la Contraloría General de la República expone una crisis severa en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), la cual funciona como un reflejo directo y representativo del colapso estructural que afecta a la red de salud pública en el Perú.
Análisis del informe como muestra de la crisis del sistema de salud
· Especialización vs. Desbordamiento: El INEN es el centro de referencia nacional de mayor nivel técnico en materia oncológica. Que su área de emergencia registre un hacinamiento crítico (pacientes en pasadizos, sillas de ruedas y zonas de tránsito) demuestra que los niveles previos de atención (primer y segundo nivel) carecen de capacidad de contención o resolución, derivando toda la demanda al nivel especializado.
· Brecha de talento y personal de salud: El incremento del 47.5 % en la demanda asistencial frente a la reducción del cuerpo médico especialistas (pérdida de tres galenos durante el periodo evaluado)
