JNJ. A decir del abogado Hugo Mendoza, de continuar negativas se podrían incurrir en infracciones legales
JNJ. Ninguno de los dos abogados suplentes convocados para cubrir los cargos vacantes en la Junta Nacional de Justicia tras la decisión del Tribunal Constitucional de suspender los efectos de la medida de amparo que repuso a Aldo Vásquez e Inés Tello en sus puestos, aceptó integrarse al órgano constitucional
«No estoy disponible para ocupar una vacante arbitraria e inconstitucional», argumentó Abraham Siles, uno de los dos abogados que declinó a ocupar el puesto vacante en la JNJ. La segunda plaza convocada, que corresponde a la abogada Mónica Rosell Medina, también fue rechazada.

Abraham Siles Vallejos argumentación
“No estoy disponible para ocupar una vacante generada de manera tan arbitraria e inconstitucional, en un contexto de grave deterioro democrático y cuando parece estar en curso un plan de sometimiento de las instituciones constitucionales autónomas que deben velar por la independencia, imparcialidad y eficiencia del sistema de justicia”, afirmó el miembro de la JNJ suplente.
Habló de una «extrema gravedad de las presentes circunstancias» por la intervención del TC que, según dijo, «viola de modo flagrante la Carta Fundamental de la cual es guardián». Cuestionó al Congreso y consideró que este poder estatal está «devastado por intereses mezquinos» y «penetrado por organizaciones delictivas».
«Algunos operadores políticos o gestores de intereses subalternos parecen torcer las razones del Derecho y la justicia para alcanzar ellos o sus mandantes posiciones de poder ilegítimo […] Toca ahora al Poder Judicial, ser el último bastión del orden constitucional y democrático peruano», remarcó en una carta enviada al presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio de la Haza
Siles concluye que le corresponde al Poder Judicial ejercer sus potestades y dirimir el conflicto entre la JNJ y el Poder Legislativo “agravado por la reciente decisión del Tribunal Constitucional”.
Caso Mónica Rosell Medina
La abogada Mónica Rosell Medina presentó un oficio ante el titular de la JNJ, Antonio de la Haza, en el que informó su decisión de no aceptar la convocatoria para ocupar las plazas que dejaron Inés Tello y Aldo Vásquez, al considerar que no están dadas las condiciones para un ingreso democrático a la Junta Nacional de Justicia.
Ella es abogada consultora internacional y especialista en Derecho Internacional Económico, Internacional Público, Comercio Internacional, Propiedad Intelectual, Inversiones, Comercio y Medio Ambiente, resolución de conflictos y negociaciones internacionales. Experta en Gestión del Desarrollo Sostenible.
Actualmente ocupa el cargo de presidente del Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas.

Nueva convocatoria
La Junta procederá a convocar al tercer suplente Jaime de la Puente, aunque de antemano se conoce que en marzo último, éste abogado también rehusó integrar la JNJ tras la decisión del Congreso de la República de inhabilitar a Inés Tello y Aldo Vásquez.
¿Y de persistir las negativas, que podría pasar?
A decir del abogado Hugo Mendoza, de continuar negativas se podrían incurrir en infracciones legales. “Si bien la Ley Orgánica y el reglamento de la Junta Nacional de Justicia no regulan este supuesto, por lo que desde un punto estrictamente legal no se estaría incurriendo en delito, sí se podrían recurrir a otros supuestos de aplicación suplementaria como la Ley de Procedimiento Administrativo General a 2744 y hasta la propia Constitución.
Vea tambien en agendapais:
“Como regla general, cuando existe algún vacío en una norma, se recurre a normas complementarias. Entonces, si algo se les quisiera responsabilizar por rechazar asumir el cargo de los miembros titulares que quedan vacantes, pues a lo mucho sería abrirles un procedimiento administrativo”, señaló.