viernes, diciembre 13, 2024
InicioActualidadPoder Judicial decidió prescindir de testimonio de Marcelo Odebrecht en juicio contra...

Poder Judicial decidió prescindir de testimonio de Marcelo Odebrecht en juicio contra Humala

Poder Judicial decide no dar valiodez a la declatación de Odebrecht

El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional resolvió por unanimidad prescindir de las declaraciones testimoniales ofrecidas por el Ministerio Público, de Marcelo Odebrecht, Luis Mameri, Fernando Miglaccio, Hilberto Mascarenhas y Raymundo Trinidade, en el juicio seguido al expresidente Humala y otros, por presunto delito de lavado de activos.

La decisión se hizo pública en el curso de la Audiencia realizada este lunes en la que estaba programada la declaración testimonial de Marcelo Odebrecht.

Poder Judicial dicta resolución que pone en jaque testomonial de M;arcelo Odebrecht en caso de pagos de la constructora a la campaña de Ollanta Humala (Foto: Poder Judicial).
Poder Judicial dicta resolución que pone en jaque testomonial de M;arcelo Odebrecht en caso de pagos de la constructora a la campaña de Ollanta Humala (Foto: Poder Judicial).

Según el colegiado, la resolución se fundamentó en el vínculo existente entre los testigos y la empresa Odebecht, además del pedido de la justicia brasileña de prescindir de las declaraciones ante una presunta ilicitud en la obtención de los sistemas Drouysys y MyWebDay.

Vea a través de agendapais:
Nicaragua podrá exportar a China el 71 % de sus productos, tras acuerdo comercial

Señaló también  que su resolución está fundamentada en lo establecido en el artículo 379.2 del Código Procesal Penal, sin perjuicio que las partes utilicen los mecanismos establecidos en este cuerpo normativo, como requerir la lectura de las declaraciones previas hechas en su oportunidad.

En el caso de la declaración testimonial de Jorge Barata, representante de Odebrecht en el Perú, el colegiado señaló que su situación se definirá este martes 5, durante la audiencia del juicio oral.

El pasado 18 de agosto el juez brasileño José Dias Toffoli declaró inválidas de forma cautelar las pruebas obtenidas de los sistemas Drousys y MyWebDay B –utilizadas por Odebrecht para ocultar pagos de sobornos– en el caso de la investigación a Ollanta Humala por presunto lavado de activos.

Poder Judicial: decisión genera preocupación en entendidos

La penalista Romy Chang opinó que la decisión del Poder Judicial deja a la Fiscalía sin elementos probatorios a otros casos como el de Keiko Fujimori, y el de la exalcaldesa Susana Villarán

Igual opinión expresó el también penalista Carlos Carom, quién señaló que la determinación judicial «pone en jaque la imputación y las pruebas de la Fiscalía» en el caso del expresidente Ollanta Humala

Poder Judicial: Rafael Vela sin embargo asegura que decisión no afectará casos contra Odebrech

El coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela Barba, aseguró que la decisión del Poder Judicial de prescindir de las declaraciones testimoniales de exrepresentantes de la empresa Odebrecht en el juicio contra el expresidente Ollanta Humala y otros no afectará el curso de este caso ni de otros vinculados a la corrupción de empresas brasileñas y nacionales.

“Esta es una decisión que solo ha sido acompañada a este juzgamiento. Todos los otros casos se realizan sin mayores inconvenientes. Hay otros juicios orales, que se desarrollan en donde los exejecutivos de la empresa Odebrecht están cumpliendo con su obligación de declarar”, señaló Vela Barba.

Aseveró que en el juicio contra Humala y otros se dará lectura a las declaraciones previas hechas en el Brasil, en los años 2017 y 2018, por parte de Marcelo Odebrecht, Luiz Mameri, Fernando Miglaccio y otros.

Vea en agendapais:
Papa Francisco: “Es importante que la evangelización no se conciba como proselitismo”

En esa línea, sostuvo que las declaraciones de los exejecutivos brasileños no se basaron en los servidores My Web Day y Drousys, incautados a la constructora Odebrecht, porque se hicieron en los años 2017 y 2018.

Ollanta Humala resulta beneficido de una resolición del Poder Judicial (Foto: Facebook).
Ollanta Humala resulta beneficido de una resolición del Poder Judicial (Foto: Facebook).

Poder Judicial:  medida alcanza a otros testimoniales

El Tercer Juzgado también resolvió prescindir de las declaraciones de los testigos de las defensas, Wellington Pereyra de Abreu, Leonardo Massut, Claudio Wagner, Helena Hoffman y Gustavo Bardaró.

El mismo juzgado informó también que se reprogramará para fecha próxima la declaración testimonial de Joao Cerqueira Santana Filho, Mónica Regina Cunha Moura, Valfredo de Asís Ribeiro, Valdemir Pereira Garreta y José Aldamairo Piñeira Filho, previo envío de una carta rogatoria a las autoridades brasileñas.

Sobre la declaración testimonial de Jorge Barata, esta se resolverá en la audiencia programada para mañana, a partir de las 09:00 a.m. en la modalidad virtual. El Colegiado presidido por Nayko Coronado ha programado audiencias para el 11, 18 y 20 de setiembre.

 

Suscríbase en nuestro boletín y reciba cada día un resumen de noticias en tu correo electrónico.

Suscríbase en nuestro boletín y reciba cada día un resumen de noticias en tu correo electrónico.
BANNER 1
Elí Joacim del Aguila Tuanama
Elí Joacim del Aguila Tuanamahttps://www.agendapais.com
Periodista, con experiencia en el manejo de medios de comunicación masivos, respaldados por 31 años consecutivos de ejercicio periodístico en Radioprogramas del Perú, RPP (donde ejerció cargos jefaturales desde 1995 hasta el 2013) y siete años como director del periódico digital Agenda País.
RELATED ARTICLES

Más popular

Comentarios recientes

SUSCRÍBETE AQUÍ