Impase peruano-colombiano: pronunciamiento responde a comunicado de Colombia que acusa a Perú de «copar territorio de Colombia»
Impase peruano-colombiano. Perú «no ha tocado un milímetro» de territorio de Colombia; Gustavo Petro, probablemente no ha sido adecuadamente informado». Palabras del ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, en respuesta a la afirmación del presidente colombiano, Gustavo Petro de que Perú estaría “copando” territorio colombiano en el Amazonas.
La posición peruana también responde al comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia en el que anuncia la presentación de de notas de protesta al Gobierno del Perú tras la promulgación de la Ley N.º 32403, que crea el distrito de Santa Rosa de Loreto, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla (Loreto).
Según la Cancillería colombiana, esta ley afecta directamente la soberanía sobre la isla Santa Rosa, ubicada en el curso del río Amazonas, al no haber sido formalmente asignada a ningún país tras el acuerdo de 1929.
El canciller peruano sostuvo que a través del tratado Salomón Lozano (1922) y acuerdos de delimitación posteriores, se le asignó a Perú la isla Chinería, de la cual se desprendió en algún momento la isla Santa Rosa y, años después, se volvió a unir.
«Perú ha creado correctamente, el 3 de julio pasado, con la emisión o la Ley correspondiente, la municipalidad de Santa Rosa de Loreto en territorio peruano. No se ha tocado un milímetro de territorio colombiano. Colombiana, por supuesto, es la ciudad de Leticia, pero no Santa Rosa, Santa Rosa es peruana», declaró Schialer.
Resaltó, sin embargo, que el presidente Petro haya señalado que procederán a utilizar los canales diplomáticos para abordar este asunto y afirmó que su despacho ya está abocado a esa tarea, razón por la que han emitido un comunicado en el que, dijo, ratifican la permanente vocación de diálo
Cancillería colombiana
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia informó este martes que ha presentado notas de protesta al Gobierno del Perú tras la promulgación de la Ley N.º 32403, que crea el distrito de Santa Rosa de Loreto, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla (Loreto).
Según la Cancillería colombiana, esta ley afecta directamente la soberanía sobre la isla Santa Rosa, ubicada en el curso del río Amazonas, al no haber sido formalmente asignada a ningún país tras el acuerdo de 19
En un comunicado la cancillería colombiana sostuvo que la isla Santa Rosa es una formación geográfica surgida con posterioridad a la asignación original de islas realizada en 1929, y que por tanto su soberanía debe determinarse mediante un proceso de común acuerdo entre ambas naciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores se permite informar a la opinión pública que:
· La “Isla de Santa Rosa” es una formación surgida en el curso del río Amazonas, con posterioridad a la única asignación de islas realizada entre los dos países en el año 1.929, y que, por lo… pic.twitter.com/qFEUk4YERC
— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) August 5, 2025
“Para estos efectos, entre otros, Colombia y Perú constituyeron la Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (COMPERIF)”, recordó el Ministerio, señalando que durante años ha planteado la necesidad de activar nuevamente este mecanismo para evaluar de forma técnica y diplomática la situación de las islas emergentes en el río Amazonas.
Ante la promulgación de la nueva ley peruana, el Gobierno colombiano reiteró que la isla Santa Rosa no ha sido asignada al Perú, y exhortó a las autoridades peruanas a reactivar la COMPERIF lo antes posible para evitar tensiones innecesarias y resolver la controversia bajo criterios acordados de soberanía y legalidad internacional.
Respuesta peruana
En un comunicado el Gobierno del Perú expresó su más firme y enérgica protesta respecto a las declaraciones del Gobierno de Colombia con relación a los derechos soberanos y actos de jurisdicción que ejerce legítima y legalmente el Perú de manera pública y permanente hace más de un siglo sobre la ntegridad de su territorio nacional.
El Ministerio de Relaciones Exteriores estima pertinente señalar que el Pleno del Congreso de la República del Perú aprobó por unanimidad el pasado 12 de junio la creación del nuevo distrito de Santa Rosa de Loreto, en uso de las potestades y atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú, y el 3 de julio último se publicó en el diario oficial El Peruano la Ley N° 32403, cuyo artículo 2 dispone la “creación del distrito de Santa Rosa de Loreto en la provincia de Mariscal Ramón Castilla del departamento de Loreto, con su capital el pueblo de Santa Rosa”.
Señaló que dicha circunscripción territorial se encuentra bajo la soberanía y jurisdicción de nuestro país, de conformidad con los límites políticos internacionales establecidos en el Tratado de Límites y Libre Navegación Fluvial entre el Perú y Colombia, del 24 de marzo de 1922, y los trabajos demarcatorios de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites.
El Gobierno del Perú, mediante la Nota RE (VMR) N° 6/116 del pasado 4 de julio, ha rechazado contundentemente los términos contenidos en las notas S-GFTC-25-21238 del 20 de junio y S-DVRE-25-010505 del 3 de julio del Gobierno colombiano, oportunidad en la cual reafirmó los legítimos derechos de soberanía sobre la integridad de nuestro territorio nacional.
A dicho respecto se tiene a bien precisar que el pueblo de Santa Rosa es parte integrante de la isla peruana de Chinería, asignada al Perú en 1929 por la referida Comisión Mixta Demarcadora y que está sometida a su soberanía y jurisdicción nacional, por encontrarse, además, al oeste del límite internacional peruano-colombiano, establecido por el thalweg del río Amazonas hasta la latitud determinada como límite entre Colombia y Brasil (señalada por el Hito 1995-1) lo que ha sido reafirmado al Gobierno de Colombia, de manera permanente, en diversas oportunidades.
Igualmente el comunicado señaló que el Protocolo de Amistad y Cooperación entre la República del Perú y la República de Colombia, y Acta Adicional, suscrito en Río de Janeiro, el 24 de mayo de 1934, reafirmó los límites establecidos en el tratado de 1922; asimismo, su “Acta Adicional” acordó, entre otros aspectos, “la libertad de navegación y de tránsito” entre los territorios fluviales de ambos países en las cuencas del Amazonas y del Putumayo, lo que el Perú cumple rigurosamente.
