A decir de la leyenda del vóley nacional, las “matadorcitas” que quedaron en el décimo tercer lugar, “todavía no están preparadas para ganar”
Cecilia Tait. A su retorno al Perú, la ex ‘Zurda de Oro’, medallista olímpica y actual dirigente internacional del Comité Olímpico Internacional (COI) y la FIVB, asumió una postura defensiva e inquisidora para blindar a las seleccionadas de vóley de la Sub-17 que recientemente alcanzaron el puesto 13 de un total de 24 clasificados, en el Campeonato Mundial de este deporte realizado en Chile, aunque sus propios argumentos dejaron al descubierto las severas deficiencias estructurales que arrastra el vóley peruano.
Con su característico estilo directo y frontal, Tait aseveró estar «bañada en aceite» frente a los cuestionamientos, tildando de «envidiosos» e «ignorantes del proceso deportivo» a quienes critican el desempeño de las jugadoras de apenas 13 y 14 años. «Para lograr subir al podio necesitan más de 10 años. Estas niñas no solamente tienen que entrenar, tienen que ir al colegio. Démosles espacio, no las maltraten», enfatizó, recordando que la generación dorada de Seúl 88 requirió 12 años de trabajo continuo para cosechar éxitos.
Entre la resiliencia y la falta de biotipo: Propuestas polémicas Pese a la modesta ubicación en la tabla, Tait rescató la resiliencia y la unión del grupo en partidos clave frente a rivales continentales como Venezuela y Argentina. Sin embargo, la leyenda del vóley no dudó en señalar las limitaciones físicas que distancian a Perú de las potencias globales, abriendo un controvertido debate sobre el biotipo y la preparación física.
“En 1978 nadie nos apoyó. ¿Y qué cosa logramos después de 12 años? Varias medallas. Por favor, estos que critican, que están en las redes y no tienen ni idea de lo que es vestir la casaquilla peruana… Estas niñas no solamente tienen que entrenar, tienen que ir al colegio. Por favor, démosles espacio, déjenlas tranquilas, no les causen tanta presión. Porque a mí me duele, porque siento esa frustración. Todavía no están preparadas para ganar, no hay que engañarnos, pero maltratarlas tampoco es justo”, contó.
Agregó: “A pesar de esa corta edad, la resiliencia y las ganas de superación de estas mismas chicas son dignas de aplaudir. Por favor, miren cómo ha sido el partido con Venezuela; con Argentina casi ganamos. Yo sí siento que si hubiéramos tenido más competencia internacional… Entonces no pidamos peras al olmo porque nos faltó competencia”.
Al comparar la estatura del plantel peruano con el de potencias como Estados Unidos, país campeón de la presente edición tras superar a Turquía, Tait sugirió aplicar tratamientos de crecimiento en las categorías formativas: “Estas americanas miden 1.90 m. ¿Por qué no comenzamos a elaborar la vitamina de crecimiento? La gran estrella del mundo del fútbol [Lionel Messi] lo ha hecho. Es el momento de ponerles unas inyeccioncitas”, lanzó, en una propuesta que encendió las alarmas sobre el alcance de las políticas médicas en las divisiones menores.
Procesos, banca y la controversia del cuerpo técnico Respecto al salto generacional, Tait desmitificó el concepto de «quemar procesos» y abogó por integrar a las mejores jugadoras Sub-17 a los planteles Sub-19 y Mayores, argumentando que “estar sentadas en la banca acompañando al equipo titular hace aprender más que quedarse en casa”.
No obstante, la postura más crítica de su intervención surgió al ser consultada sobre la ausencia de un psicólogo y un asistente social en la delegación que viajó a Chile, carencia justificada por el presidente de la Federación Peruana de Vóleibol por «falta de presupuesto». Tait respaldó parcialmente la decisión directiva con una lógica que contradice la praxis moderna del alto rendimiento: “El psicólogo y el coach tienen que trabajar acá en el Perú, en los entrenamientos.
Ellas allá van a competir. Lo entiendo, aunque no lo comparto del todo”, señaló, restando peso a la contención emocional en la alta competencia internacional.
Gestión internacional y un posible Mundial en Arica y Tacna Frente a los señalamientos sobre su rol dirigencial, la miembro del COI defendió su gestión y los beneficios que trae al país viajar en calidad de autoridad internacional:
“Yo viajo en primera clase y me alojan en hoteles de cinco estrellas porque algo habré hecho en mi vida. A la Federación no le cuesta un solo centavo y, estando en ese sillón internacional, puedo traer ayuda como el centro de alto rendimiento en Países Bajos”, explicó a los reporteros que llegaron hasta el aeropuerto Jorge Chávez para la cobertura del retorno a casa de las jugadoras.
Finalmente, Tait adelantó una noticia que podría reactivar la competencia en la región: la posibilidad real de que Perú y Chile postulen conjuntamente para albergar el Mundial Sub-19 en dos años, teniendo como sedes a Tacna y Arica. Según la exdirigente, la viabilidad es alta debido al masivo respaldo del público sudamericano, el cual llenó las graderías durante el reciente certamen en Chile.
Contexto deportivo
Cecilia Tait formuló estas declaraciones a la prensa en el mismo momento en que las seleccionadas Sub-17 retornaban al país tras cerrar su participación en la posición 13 del certamen.
En su camino en el Mundial, la ‘bicolor’ dirigida por Marcello Bencardino completó una destacada fase de grupos con tres victorias y dos derrotas, resultados que le permitieron instalarse entre los 16 mejores equipos del torneo. Sin embargo, en octavos de final, Perú cayó ante Italia por 3-0 (25-13, 25-11 y 25-13). El conjunto europeo mostró solidez y contención desde los primeros minutos, aprovechando errores no forzados en la recepción del cuadro nacional para sellar su pase a los cuartos de final.
A pesar de quedar fuera de la lucha por el título, la selección peruana Sub-17 continuó su participación en la llave de reubicación (del noveno al decimosexto lugar), cerrando el torneo en el décimo tercer puesto global y sumando una valiosa experiencia internacional para el crecimiento de esta generación.
