Intento reeleccionista: Pleno decidió el retorno del proyecto a la Comisión de Educación
Intento reeleccionista. No pasó en el Pleno del Congreso el proyecto de ley que bajo el nombre de «Ley de Fortalecimiento Institucional de las Universidades del Perú», propone la relección inmediata por un periodo de 5 años, de los rectores y vicerrectores de las universidades públicas presentado por Esdras Medina de la bancada de Renovación Popular.
Pese a que previamente, por mayoría, la Junta de Portavoces había acordado (la exoneración del dictamen) es decir no discutir en la Comisión de Educación, la iniciativa no pudo ser puesta en debate en el Pleno debido a que la presidencia del grupo de trabajo presentó, bajo la figura de cuestión previa, un pedido para el retorno a comisiones.
El objetivo era que el proyecto reeleccionista sea analizado junto a otros cinco proyectos ingresados en la Comisión de Educación que también proponen modificar el régimen de elección de autoridades universitarias.
La Representación votó por el retorno del proyecto a la Comisión. Para el efecto, se contabilizaron 65 votos a favor, 20 en contra y 3 abstenciones.
Texto del proyecto reeleccionista: “El Rector y los Vicerrectores, pueden ser reelegidos para el periodo inmediato siguiente, ya sea en la lista original o en una lista diferente con la que fueron elegidos por primera vez; la reelección solo puede ser por un periodo adicional”.
Artículo 1. Objeto de la Ley
La presente Ley tiene por objeto modificar el artículo 66 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria, a efecto de fortalecer la gobernabilidad institucional de las universidadesdel Perú.
Artículo 2. — Modificación del artículo 66 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria
Modificase el artículo 66 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria, el cual quedará redactado en los siguientes términos:
«Artículo 66. Elección del Rector y Vicerrectores de universidades públicas
El Rector y los Vicerrectores de las universidades públicas son elegidos por lista única para un periodo de cinco (5) años, por votación universal, personal, obligatoria, directa, secreta y ponderada por todos los docentes ordinarios y estudiantes matriculados mediante la siguiente distribución:
66.1 A los docentes ordinarios les corresponde dos tercios (2/3) de la votación.
66.2 A los estudiantes matriculados les corresponde un tercio (1/3) de la votación.
La elección es válida si participan en el proceso electoral más del sesenta por ciento (60%) de docentes ordinarios y más de/cuarenta por ciento (40%) de estudiantes matriculados. Se declara ganadora a la lista que haya obtenido el cincuenta por ciento más uno de los votos válidos.
Si ninguna de las candidaturas alcanzara el mínimo previsto en el párrafo precedente, se convoca a una segunda vuelta electoral entre las dos listas, que hayan alcanzado mayor votación, en un plazo no mayor de 60 días. En la segunda vuelta, se declara ganadora a la lista que haya obtenido el cincuenta por ciento más uno de los votos válidos.»
El Rector y los Vicerrectores, pueden ser reelegidos para el periodo inmediato siguiente, ya sea en la lista original o en una lista diferente con la que fueron elegidos por primera vez; la reelección solo puede ser por un periodo adicional.
Los cargos de Rector y Vicerrector se ejercen a dedicación exclusiva y son incompatibles con el desempeño de cualquier otra función o actividad pública o privada.”
Razones de la oposición a la reelección
Mas que lograr el retorno a comisión para un mejor estudio, el presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, Segundo Montalvo Cubas (PL), expuso las razones de fondo para desestimar la reelección de las máximas autoridades de la universidad pública.
“La propuesta podría generar un retroceso en la gobernanza universitaria, pues alteraría el modelo democrático y meritocrático establecido por la Ley Universitaria, reabriendo el riesgo potencial del clientelismo y politización en los procesos electorales de diversas casas superiores de estudios”, sostuvo.
Además añadió, la posibilidad de reelección consecutiva de rectores y vice rectores vulneraría el principio de alternancia democrática y favorecería la concentración del poder con lo cual se debilitaría la transparencia y la rendición de cuentas en las universidades públicas.
Defensores de reelección de rectores
En su argumentación, Esdras Medina apeló al derecho a ser elegidos que tienen los rectores, así como lo tienen los congresistas de la República. “nosotros que somos elegidos por el pueblo si podemos ser reelegidos y los rectores de las universidades públicas que son elegidos por Asamblea y por voto popular no pueden ser reelegidos?
Alex Paredes Gonzales (SP) sostuvo que debe respetarse el derecho de elegir y ser elegido, porque eso es democracia. El hecho es democracia participativa, aquí ninguna autoridad se autoelige, se reelige.A que tienen miedo, ¿a que en las universidades los votantes valoren el trabajo de esas autoridades?.
