Sostiene que “no existen votos ni pequeños, urbanos o rurales, cercanos o lejanos. Todos poseen exactamente el mismo valor democrático”
JNE. El presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, en el marco de la proclamación de los resultados electorales que convierten a Keiko Fujimori en la presidenta de la República 2026-2031, reafirmó la naturaleza igualitaria del sufragio, en lo que podría interpretarse como una respuesta institucional a quienes cuestionan la transparencia en el conteo de actas y la custodia del voto de los Peruanos en el Exterior (PEX).
“Porque el voto de cada peruano importa y todos los votos importan por igual. No existen votos ni pequeños, urbanos o rurales, cercanos o lejanos. Todos poseen exactamente el mismo valor democrático y el mismo respaldo constitucional. Detrás de cada voto existe una historia, una expectativa y una decisión soberana que merece ser respetada y protegida. Es el principio que ha guiado cada una de nuestras decisiones durante todo este proceso electoral”, exclamó el magistrado durante el acto oficial realizado en Jesús María.
Esta declaración, sin embargo, pese a constituir un recordatorio legítimo de democracia y un pilar fundamental del derecho electoral, debe ser analizada con mayor profundidad. En un país cuya realidad política se encuentra fracturada, la prudencia institucional sugiere que el lenguaje de las autoridades debe contribuir, ante todo, a la serenidad social. La pregunta que surge tras el acto de proclamación no versa sobre la veracidad de lo expuesto por el magistrado Burneo —que es indiscutible—, sino sobre la oportunidad y el impacto de su énfasis.
La labor de una autoridad electoral no solo implica garantizar la transparencia técnica del conteo, sino también gestionar el clima social en el que esta se desarrolla. En este sentido, hacer hincapié en la igualdad de los votos —un tema particularmente sensible debido a las controversias que rodearon la participación de los peruanos en el exterior— y reforzar la idea de un sistema «blindado» por la tecnología, puede ser interpretado, en el mejor de los casos, como un ejercicio pedagógico. Sin embargo, en el contexto actual, corre el riesgo de percibirse como una respuesta política hacia quienes han mantenido legítimas, o apasionadas, discrepancias sobre el desarrollo del proceso.
La convivencia democrática requiere, en momentos críticos, un equilibrio donde la rigurosidad jurídica se acompañe de una alta sensibilidad política. Para los organismos electorales, el desafío es encontrar un tono que blinde la integridad del proceso sin que la exposición de sus fundamentos sea leída como una validación de un sector del país sobre otro.
La legitimidad de una elección no solo se construye con el cumplimiento estricto del cronograma y la ley, sino con la capacidad de las instituciones de tejer confianza. Y es en ese tejido, a menudo frágil, donde la elección de las palabras resulta tan decisiva como la contabilidad misma de los votos. Una pedagogía que ignore el pulso de la calle corre el riesgo de no ser escuchada como una lección de derecho, sino como un elemento más de la discordia.
Mas del discurso de Burneo
En su intervención, Burneo no solo se centró en la igualdad del sufragio, sino que subrayó el despliegue técnico y la naturaleza «esencialmente garantista» de su institución. El titular del JNE hizo énfasis en la implementación de herramientas de monitoreo como los dashboards institucionales y el uso de inteligencia artificial a través del sistema Alexia para fortalecer la función jurisdiccional.
Aquí parte textual del discurso
“Hoy culminamos todas las etapas previstas por nuestro ordenamiento constitucional y legal, que corresponde al Jurado Nacional de Elecciones, proclamar oficialmente a la presidente de la República y a su plancha de vicepresidentes elegidos por los peruanos. Por ello reitero que la autoridad que hoy hemos proclamado no nace de una decisión institucional, sino de la voluntad soberana del pueblo peruano expresada en las urnas.
El Jurado Nacional de Elecciones no otorga esa legitimidad sino que el pueblo lo hace a través de su voto y nosotros la garantizamos. El Jurado Nacional de Elecciones tiene esa alta responsabilidad constitucional de reconocerla, protegerla y garantizar la legitimidad que se exprese con absoluta fidelidad. Ese ha sido desde el inicio hasta el final de este proceso el compromiso que nos ha guiado en todas nuestras actuaciones.
Por último, deseo destacar que la democracia no concluye con las elecciones, continúa con el respeto a los resultados, en la vigencia de las instituciones electorales, en la capacidad de todos los peruanos de construir desde nuestras diferencias al futuro compartido. que este acto simbolice no solo la culminación de un proceso electoral sino también el inicio de una etapa de diálogo, estabilidad y compromiso con el plan.“En nombre del Jurado Nacional de Elecciones proclamo oficialmente a la presidente de la república, la señora Keiko Fujimori y a su plancha presidencial elegidas por la voluntad soberana del pueblo peruano. Muchas gracias. electoral sino también el inicio de una etapa de diálogo, estabilidad y compromiso con el Perú”.
