Congreso: con 66 votos los congresistas habrán logrado su objetivo
Congreso. El jueves 7 es la fecha programada por el Consejo Directivo del Congreso de la República para destituir, al término del debate que tendrá una duración de tres horas, a los miembros de la Junta Nacional de Justicia. Los partidos que impulsan la drástica decisión aseguran que cuentan con una votación superior a los 66 votos, los mínimos requeridos para proceder a la remoción e inhabilitación.
El acuerdo para votar el informe lo acordó el Consejo Directivo del Congreso, conducido por su titular, Alejandro Soto Reyes, de conformidad con el inciso h) del artículo 89 del Reglamento de ese poder del Estado referido al cumplimiento del procedimiento de acusación constitucional.
Congreso: ¿Qué se votará el 7?
Las conclusiones del informe final de la denuncia constitucional nro. 373 contra los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que propone acusarlos e inhabilitarlos por 10 años del ejercicio de toda función pública.
El informe final de la denuncia constitucional nro. 373 fue aprobado por la Comisión Permanente el pasado 26 de febrero, y se nombró a la subcomisión acusadora ante el Pleno, que estará integrada por los legisladores Lady Camones Soriano y Esdras Medina Minaya.
Congreso: ¿Cuántos votos se necesitan para la destitución?
Según el artículo 157 de la Constitución Política del Perú se requiere el voto de dos tercios del número legal de parlamentarios; cifra que también se exige para otras decisiones parlamentarias, como la vacancia de un presidente, la elección de magistrados del Tribunal Constitucional y la designación del defensor del pueblo.
De acuerdo con el artículo 89 del Reglamento del Congreso, no podrán participar en la votación en el pleno los 30 congresistas que conforman la Comisión Permanente, por lo que el porcentaje señalado deberá obtenerse de los 100 parlamentarios restantes.
Es decir, se requiere un total de 66 votos para aprobar la sanción de destitución e inhabilitación por 10 años propuesta para Imelda Tumialán, Antonio de la Haza, Aldo Vásquez, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello.
¿Y, cual es la acusación?
El informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República, cuestiona la interpretación que este órgano constitucional autónomo hizo en 2020 sobre el rango de edad para la permanencia de sus miembros.
Para la Junta Nacional de Justicia, “se trata de una nueva escalada de un sector en el Congreso que busca afectar la autonomía de la JNJ e impedir el cumplimiento de sus funciones constitucionales”.
Sostiene que el informe propuesto por el congresista Esdras Medina, “está viciado, dada su ausencia de imparcialidad, pues el 18 de octubre de 2023 votó en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos proponiendo al Pleno la remoción inmediata de los siete miembros de la JNJ, por la misma causa en la que ha intervenido como delegado, entre otras. Asimismo, el 4 de diciembre último presentó una moción en la que, una vez más, pidió la remoción de los miembros de la JNJ, por abrir procedimiento disciplinario a la fiscal suprema Liz Patricia Benavides Vargas”.
“De esta forma, sostiene, se viola de modo flagrante el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos que establece un principio universal, según el cual quien instruye o juzga en cualquier tipo de proceso no puede tener una postura ya tomada sobre la materia”
“El informe aprobado, además, -agrega- vulnera el derecho de los miembros de la JNJ a la debida motivación, dado que no responde a ninguno de los casi veinte argumentos fácticos y jurídicos sustentados por la JNJ en su defensa”.
“De haber vacado a la señora Inés Tello de Ñecco y convocado a un miembro suplente, como pretende el informe en cuestión, el colegiado de la JNJ habría vulnerado el artículo 155 de la Constitución que establece un mandato de cinco años para los miembros de esta entidad, al recortarlo arbitrariamente sin tener atribución para ello. Asimismo, los miembros de la JNJ habríamos incurrido en delito de abuso de autoridad, al vacar a una de sus integrantes sin que entre las 37 causales de cese y vacancia, establecidas en la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia, haya alguna relacionada con la edad”.
Pronunciamiento
El último miércoles, la presidente Dina Boluarte expresó. su pública discrepancia con la intención de voto de las bancadas parlamentarias. “En un estado de derecho creo que tiene que haber equilibrio y equidad”, señaló
“Llamo a la reflexión al Congreso para que podamos seguir manteniéndonos como un país que respeta la institucionalidad y la Constitución. Tenemos que equilibrar los poderes, así que llamamos al Congreso a una reflexión, para que podamos tener un país que para afuera y para adentro, reflejen que es estable, seguro y equitativo”, agregó.
