Delia Espinoza: La votación registró 11 votos a favor y dos en contra.
Delia Espinoza. La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó por mayoría el Informe de calificación que recomienda admitir a trámite la Denuncia Constitucional 570, interpuesta por congresistas de Renovación Popular contra la fiscal de la nación, Delia Espinoza Valenzuela, por la presunta infracción de la Constitución y la posible comisión de los delitos de cohecho activo específico y encubrimiento personal, tipificados en el Código Penal. La votación registró 11 votos a favor y dos en contra.
Según la denuncia, Espinoza Valenzuela habría ofrecido archivar la investigación preliminar del fiscal supremo Pablo Sánchez, acusado de obstrucción a la justicia en varios casos, a cambio de su voto en su propia elección como fiscal de la Nación, lo que implicaría cohecho activo.
Una vez elegida, Espinoza se habría abocado al caso Sánchez sin inhibirse por conflicto de interés, optando por el archivo de la denuncia constitucional contra el referido fiscal, obstruyendo a la justicia.
Otras denuncias
La subcomisión, con 12 votos a favor y uno en contra, aprobó el informe de calificación que declara procedente la Denuncia Constitucional 587, interpuesta por la fiscal de la nación, Delia Espinoza, contra el expresidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola Peñaranda.
Es por la presunta comisión de los delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, tipificado en el Código Penal. Este caso fue acumulado a las denuncias 460, 462 y 463.
Se le denuncia a Otárola por la contratación de una persona con quien sostuvo una relación personal, para supuestamente direccionar acciones administrativas dentro del Poder Ejecutivo. Asimismo, por el posible direccionamiento de contrataciones de empresas y altos sueldos a personal que contrató con lo que hace presumir el delito de negociación incompatible.
Contra el exministro del Interior
Con diez votos a favor y tres en abstenciones, fue aprobada la procedencia de la Denuncia Constitucional 593 por encontrar suficientes elementos de convicción en la conducta que le imputa la fiscal de la nación, Delia Espinoza, al exministro del Interior, Víctor Manuel Torres Falcón. Las acciones denunciadas configurarían actos y uso arbitrarios del cargo.
Exintegrantes de JNJ
La subcomisión, con 10 votos a favor y uno en contra, aprobó el informe de calificación que declara la admisión a trámite, en un extremo, de la Denuncia Constitucional 544, presentada por Juan Antonio Fernández Jerí en su condición de ciudadano y como jefe de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, contra los exmiembros de la Junta Nacional de Justicia, Luz Inés Tello de Ñeco, Antonio Humberto de la Haza Barrantes y Aldo Alejandro Vásquez Ríos.
Es por la presunta infracción a la Constitución y la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, tipificados en el Código Penal. No fue así en lo que se refiere al delito de prevaricato.
Improcedente
Posteriormente, se aprobó el informe que declara la improcedencia de la Denuncia Constitucional 581 contra el fiscal supremo provisional transitorio, Franklin Jaime Tomy López, por la posible comisión del delito de peculado de uso, tipificado en el Código Penal, por haber participado en un evento profesional en horario laboral y utilizar los ambientes de su despacho en el Ministerio Público.
No hubo demostración
También fue aprobado el informe de calificación que declara improcedente la Denuncia Constitucional 582, interpuesta por el ciudadano Juan Walter Sifuentes Bustillos, quien dijo ser abogado del expresidente Pedro Castillo Terrones, pero sin acreditarlo debidamente.
La denuncia es contra de la fiscal suprema Patricia Benavidez Vargas y los jueces supremos Juan Carlos Checkley Soria, José Antonio Neyra Flores, Iván Salomón Guerrero López y Norma Beatriz Carbajal Chávez, por la posible comisión del delito de usurpación de funciones, abuso de autoridad y avocamiento ilegal de proceso en trámite, tipificados en el Código Penal.
informe, no se demostró un supuesto perjuicio de Castillo Terrones por su detención el 7 de diciembre de 2022. Fueron 12 votos a favor y dos en contra.
