Delia Espinoza y sus argumentos sobre la la arbitrariedad del procedimiento parlamentario en su contra
Delia Espinoza busca por la vía constitucional anular la Resolución Legislativa que la inhabilitó por 10 años para el ejercicio de la función pública, razón por la que presentó recientemente una acción de amparo contra el Congreso de la República. Estos son los puntos clases del instrumento jurídico:
1.El motivo de la sanción (La causa del Congreso)El Congreso aprobó su inhabilitación (Resolución Legislativa 008-2025-2026-CR) principalmente por:
2.Desacato a la Ley 32130: Se le acusó de haber publicado un reglamento interno del Ministerio Público que supuestamente contravenía dicha ley, la cual devolvía facultades de investigación preliminar a la Policía Nacional (PNP).
3 Infracción Constitucional: El Legislativo consideró que vulneró diversos artículos de la Constitución (como el 159 y 166) al intentar mantener el control total de las investigaciones fiscales frente a la policía.
Los argumentos de la Acción de Amparo: Delia Espinoza y su defensa técnica sostienen que el procedimiento parlamentario fue arbitrario y vulneró derechos fundamentales:
4 Vulneración del Debido Proceso: Denuncian que la sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales fue declarada «reservada» de forma injustificada y que se cortó la transmisión, impidiendo el acceso a su abogado.
5 Derecho a la Defensa: Afirman que no se le permitió participar plenamente en las audiencias y que la decisión ya estaba «tomada» antes de escuchar sus descargos.6Ausencia de Responsabilidad Directa: Espinoza sostiene que ella no participó en la publicación del reglamento cuestionado y que el documento ni siquiera lleva su firma, recayendo la responsabilidad en otras instancias.
Represalia Política: La fiscal califica la medida como una «venganza política» por las investigaciones que el Ministerio Público ha llevado a cabo contra diversos parlamentarios.
- Obstáculos Legales y el Nuevo Código Procesa lUn detalle crucial en este caso es la reciente reforma del Código Procesal Constitucional, que establece que: Las demandas de amparo contra el Congreso ahora deben ser resueltas directamente por la Sala Constitucional de la Corte Suprema. Esto implica que, aunque obtenga una victoria en primera instancia, su retorno al cargo podría demorar considerablemente debido a que la sentencia debe ser ratificada por una instancia superior.
Corolario
Estos son los artículos de la Constitución Política que utilizó el Congreso para justificar la inhabilitación de Delia Espinoza. La acusación se centró en que ella, supuestamente, intentó «legislar» o «bloquear» una ley mediante un reglamento interno.
- Artículo 159: Las atribuciones del Ministerio Público
Este artículo establece que el Ministerio Público es el titular de la acción penal.
Argumento del Congreso: El Legislativo sostiene que Espinoza interpretó este artículo de manera «abusiva» para excluir a la Policía Nacional de las investigaciones preliminares, contraviniendo la reforma de la Ley 32130 que otorgaba facultades a la PNP.
La infracción: Se le acusa de pretender que la Fiscalía tenga un control absoluto que la Constitución no le da de forma aislada a las leyes que emite el Congreso.
- Artículo 166: La finalidad de la Policía Nacional
Establece que la PNP previene, investiga y combate la delincuencia.
Argumento del Congreso: Al emitir un reglamento que limitaba la capacidad de la Policía para realizar investigaciones sin la presencia previa de un fiscal en ciertos actos, Espinoza habría «vaciado de contenido» las funciones constitucionales de la Policía.
- Artículos 38 y 45: Deber de acatar la Constitución y el Poder del Estado
Artículo 38: Todos los peruanos tienen el deber de respetar y cumplir la Constitución y el ordenamiento jurídico.
Artículo 45: El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen.
Argumento del Congreso: Se le imputa haber cometido «abuso de poder». El Congreso argumenta que ella no puede ignorar una ley vigente (la Ley 32130) solo porque no está de acuerdo con ella, ya que eso rompería el equilibrio de poderes.
Interpretaciones contrapuestas
La defensa de Delia Espinoza tiene un contra-argumento técnico muy fuerte basado en la jerarquía de normas:
Independencia: Ella sostiene que el Ministerio Público tiene autonomía constitucional y que los reglamentos buscaban proteger la legalidad de las pruebas para que no se caigan en un juicio futuro.
Responsabilidad Administrativa: Espinoza argumenta que ella no firmó la resolución que aprobó el reglamento cuestionado, por lo que no puede haber «infracción constitucional» personal si ella no fue la autora del acto administrativo.
#DeliaEspinoza: Estos son los puntos clave de la acción de amparo que la fiscal suprema presentó contra el @congresoperu de la República https://t.co/dKjxZcDcy4 a través de @Agenda País
— agendapais.com (@agendapais2014) December 23, 2025
