Dina Boluarte: Fiscalización confirma que citará a jefa de Estado para que responde sobre el hecho
Dina Boluarte. La Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, inició investigación preliminar contra Dina Boluarte, en su condición de presidente.
La acción fiscal es “por los presuntos delitos de omisión de actos funcionales, y/o alternativamente por el presunto delito de abandono del cargo», precisó el Ministerio Público en un comunicado publicado en su cuenta de X.
«Los hechos están referidos a la omisión de comunicar el impedimento temporal para el ejercicio del cargo de presidenta de la República al Consejo de Ministros y al Congreso, del 29 de junio al 9 de julio de 2023, como consecuencia de un procedimiento quirúrgico al que fue sometida».
Investigación preliminar, ¿Qué pretende este estadio fiscal?
Tiene por finalidad reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si formula acusación o no. En ese sentido, el titular del Ministerio Público busca determinar si la conducta incriminada es delictiva, así como las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor, partícipes y de la víctima y la existencia del daño causado.
La Investigación Preparatoria es dirigida por el Fiscal quien, por sí mismo o encomendando a la Policía, puede realizar las diligencias de investigación que conlleven al esclarecimiento de los hechos. Éstas puede realizarse por iniciativa del Fiscal o a solicitud de alguna de las partes y siempre y cuando no requieran autorización
Antecedentes
El pasado martes en la Comisión de Fiscalización y Contralorfía del Congreso, Alberto Otárola Peñaranda, expresidente del Consejo de Ministros, reveló detalles hasta ese momento nunca aclarados sobre rumores de una intervención quirúrgica de la presidente Dina Boluarte.
En su intervención Otárola confirmó la ocurrencia de este hecho y que ésta se realizó sin recibir una información oficial por parte del despacho presidencial ni ningún oficio dirigido al Congreso de la República, institución que, de acuerdo a la Constitución, habría procedido a otorgarle el permiso respectivo y encargar la presidencia, durante el periodo de ausencia por razones médicas, al presidente del Congreso de la República.
¿Deslealtad?
Tras la intervención en Fiscalización de Alberto Otárola, el ministro del Interior, Juan Santiváñez, acusó de desleal al exjefe del Gabinete sin ahondar en detalles.
“Con respecto a las declaraciones que ha dado el expremier, yo jamás hablo y mucho menos me refiero a comentarios y dichos que pudiera hacer una persona, digamos, desleal, o por el contrario, alguien que no pudiera tener ningún ánimo, por llamarlo así, o que sus ánimos de sus decisiones pudieran tener manifiesta intención de afectar”.
«Decir la verdad no es ser desleal. Acorralar y traicionar a buenos policías, implementar por encargo seguimientos ilegales y aferrarse al cargo ante rotundo fracaso en la gestión; eso sí es deslealtad», respondió Otárola en su cuenta de X.
Denuncia de Acusación Constitucional
En el Congreso, la Comisión de Fiscalización y Contraloría, por intermedio de su presidente Juan Burgos ratifico que citará a la jefe de Estado por la presunta infracción contra el artículo 114 de la Constitución Política del Perú.
A decir de Juan Burgos, lo que fundamentado por la congresista Margot Palacios en una denuncia constitucional que presentó contra Dina Boluarte ante la Subcomisión de Denuncias constitucionales, el problema no radica en la operación en sí, sino en que esta haya producido un vacío de poder.
