José Jerí adelanta la desaparición del INPE y niega que se pretenda implementar una ley mordaza contra la prensa
José Jerí, en su primera entrevista en televisión como presidente de la República, anunció que no variará su postura sobre el caso de la expresidente del Consejo de Ministros, Betssy Chávez, quien se encuentra asilada en la sede de la Embajada de México en Lima en espera de la respuesta del Gobierno peruano al pedido de su similar mexicano de concederle salvoconducto para que pueda abandonar el país.
“Tenemos compromisos internacionales, tratados vigentes que no podemos desconocer siempre. Sí queremos salir adelante como país, porque tenemos que vivir en armonía. Pero si puedo demorarme en emitir la decisión final, ¿Qué es lo que estamos haciendo? Porque vamos a presentar nuestra postura crítica (ante la OEA) y vamos a proponer modificaciones al tratado pertinente (Convención de Asilo Diplomático) porque se ha distorsionado la figura del asilo como tal”, señaló el presidente al ser preguntado por el periodista Beto Ortiz de Panamericana TV.
“(Betssy Chávez) no puede negar su participación en el intento de golpe de Estado. No puede negarlo, en mayor, menor medida, ella participó. No puede decir, no supe nada. Todos lo sabemos, pero ella claro que lo niega”, señaló José Jerí para luego agregar: “Vamos a presentar nuestra postura crítica y vamos a proponer modificaciones al tratado pertinente porque se ha distorsionado la figura del asilo como tal. Entonces, y ello también va de la mano de la injerencia del país. que le otorga el asilo político”.
Junto al periodista, Jeri asintió que resultaba “una pena que las relaciones con México se hayan estropeado. “Es una pena, han lesionado nuestra buena armonía que teníamos años atrás. Pero bueno, son episodios que siempre pueden ser superados y nada dura para siempre. Nunca llueve para siempre en buena cuenta. Ya habrá el momento en que podamos recomponer nuestras relaciones internacionales con sectores que nos han criticado por acciones o decisiones propias de nuestro país y que no tienen por qué intervenir como tal”.
El 3 de noviembre último, el Gobierno de José Jerí rompió relaciones diplomáticas con los Estados Unidos Mexicanos al considerar “un acto inamistoso” la decisión de México de conceder asilo diplomático a la exministra Betssy Chávez Chino. “Este hecho, señaló, evidencia la profunda falta de interés del Gobierno de México por mantener una relación con el Perú”.
El INPE desaparecerá
En la entrevista en televisión, José Jerí Oré adelantó la desaparición del Instituto Nacional Penitenciario una vez que el Congreso acceda al pedido de delegación de facultades extraordinarias que solicitó la semana pasada el Ejecutivo dentro de un paquete legislativo que incluye 58 medidas, de las cuales al menos 27 se refieren exclusivamente al tema de seguridad ciudadana.
“[…] ellos (los extorsionadores y criminales) nos han intimidado en nuestras calles con sus hechos criminales. Lo mínimo que debíamos hacer como Estado era también entrar en sus casas y hacer lo mismo que nos hacen a nosotros. […] por eso que dentro de las facultades que hemos pedido al Congreso está la reorganización, el cambio de concepto y de tratamiento y de forma que tiene que ver con el INPE. El INPE va a desaparecer”, explicó.
Señaló: “Eso lo hemos pedido en las facultades. Estamos esperando que el Congreso justamente apoye ello. El INPE como tal, como lo hemos conocido, inicia el proceso de cambio a raíz de las facultades que le hemos pedido al Congreso para reorganizarlo y que ese concepto que se tenía se extinga”.
“El tiempo es corto, el reto es mayúsculo, pero tenemos que dejar las cosas encaminadas en nuestro país. El hecho de que tenga dos o tres, o el tiempo que tenga no me tiene que amilanar para tomar la decisión de encaminar el país. Esa es la responsabilidad que me tocó asumir. Entonces, cuando la gente escuche el tratamiento o cómo ese tratamiento penitenciario actúa ya no va a asociar al INPE como el cáncer”.
Jerí compartió el caso de un trabajador que le contó al oído un hecho irregular acontecido en un penal después de producirse una requisa. “No todos son así (malos elementos). ¿Y por qué te digo que no todos son así?. Estaba retirándome y una persona del INPE me dijo: presidente, y yo me acerco exponiéndome a lo que pueda pasar y me comenta que las máquinas que hacen el escaneo no están operativas, están en mal funcionamiento. O sea que todo pasa”.
“Entonces queda mucho el criterio del operario o del que está ahí. Se le pasó el vaso y se le pasó tal cosa porque no había máquina. Eso me devuelve la esperanza en la institución como tal, o sea, del trabajo que tiene que hacerse en los penales, porque si esa persona no estaría comprometida con hacer bien su trabajo, no se hubiera expuesto a decirme, sabiendo que tenía atrás a su supervisor. Esas personas hay que rescatarlas. No todos son malos. Basta que uno sea la diferencia para poder seguir creyendo”, expresó.
No hay una ley mordaza; es para regularnos nosotros, no a los que difunden información
Jerí Oré negó en la entrevista en televisión que el proyecto que propone legislar sobre la filtración de información sensible a la prensa en investigaciones policiales o fiscales o judiciales pretenda convertirse en una ley mordaza para el trabajo periodístico y la libertad de prensa y expresión. ”La finalidad no es limitar la libertad de expresión, es cuidar de que las operaciones que hagamos no sean en forma deliberada, filtradas, para justamente evitar que se cumpla la finalidad de la lucha contra el crimen; es para regularnos nosotros como tal, no a los que difunden información”, aseveró.
“Totalmente falso. Tal vez no se ha entendido en forma adecuada cuál es el mensaje. ¿De qué me sirve tener o diseñar una operación de una intervención, de una mega intervención en un búnker donde hay delincuentes de diversa nacionalidad, incluida la peruana, en general, delincuentes, si el día anterior una persona que está dentro de ese proceso de investigación o que está armando la operación, filtre la información y se divulga?. ¿Qué es lo que sucede? Voy a la casa Y no hay nadie. Entonces mi trabajo logístico de inteligencia se ve expuesto por un mal elemento”, argumentó Jerí.
“Pero esto no es culpa solo de la prensa, porque hay alguien que filtra, hay alguien que sopla” retrucó el entrevistador, a lo que Jerí Oré expresó: “Y es ahí donde estamos definiendo la responsabilidad de esa persona, de ese funcionario, de ese servidor, de ese integrante de esa operación, por ese comportamiento indebido. Porque eso lo hace por una motivación y es ahí donde estamos apuntando. No quién lo difunde como tal”.
“La naturaleza, añadió, de la medida que hemos planteado es justamente contra la criminalidad. Y no podemos dudar como Estado regularnos nosotros mismos. La regulación o esa modificación que queremos hacer es para nosotros como Estado. Es el funcionario que filtra la información y en esta situación que tenemos que combatir y que la población quiere resultados, tenemos que también ponernos los candados nosotros. ¿Para qué hacemos tanta inteligencia?.Exigen muchos sectores hay que apoyar al sector con inteligencia. ¿Para qué? Si uno de ellos me puede filtrar la información”.
Sostuvo: “Lo que estamos haciendo es justamente evitar que de parte del Estado, de los funcionarios, de quienes están involucrados en labores de la lucha contra la criminalidad filtren información con la finalidad de anticipar a quienes van a ser intervenidos, allanados. Que es muy distinto. La lógica regulatoria”
“Yo hablo de los funcionarios. Yo en todo el tiempo que he estado en el Congreso he apoyado iniciativas que se podían entender como limitaciones. El premier hace un par de días mencionó que el objetivo es justamente lo que estoy mencionando, es de parte de nosotros, es para regularnos nosotros como tal, no a los que difunden información”, agregó.
Continuó: “Cuando presentemos o cuando desarrollemos la medida, vamos a convocar a los sectores, a los gremios de prensa para que también emitan opinión. Y si están en desacuerdo con algún aspecto, lo dirán. Y como somos un gobierno que escucha, si dirán, esto debería ser regulado de esta manera, lo vamos a hacer. Hay una plena apertura de que se cumpla la finalidad de la norma. La finalidad no es limitar la libertad de expresión, es cuidar de que las operaciones que hagamos no sean en forma deliberada, filtradas, para justamente evitar que se cumpla la finalidad de la lucha contra el crimen”.
El proyecto del Ejecutivo plantea “penalizar” la divulgación de información considerada sensible ¿Qué es “información sensible”? ¿Se penaliza la divulgación? ¿O sea, los medios son responsables de brindar información al público?
“Los medios de comunicación solo son responsables frente a acusaciones de injuria, difamación y calumnia, o de violación de la intimidad y del honor personal. Cualquier otro supuesto delito es, obviamente, un interés del gobierno que no quiere que se sepa nada sobre un caso”, escribió el domingo Federico Salazar en un artículo de opinión.
