José Jerí se mantiene en la presidencia debido a que Fuerza Popular y Podemos, no han retirado su apoyo
José Jerí. La presentación este 21 de enero del presidente José Jerí ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, ha sido evaluada como un intento de control de daños que, según diversos sectores parlamentarios, resulta insuficiente y ha profundizado aún más la crisis política.
Quedan sueltos varios puntos que evaluar, entre ellos las contradicciones detectadas y las dudas que aún persisten.
Evaluación de su presencia en la Comisión
Estrategia de defensa: Jerí acudió por iniciativa propia, buscando proyectar una imagen de transparencia. Sin embargo, su presentación fue calificada por sectores de la oposición (como el congresista Jaime Quito) como un acto de «victimización», al denunciar un supuesto complot para forzar su renuncia.
Impacto político: Lejos de calmar las aguas, su comparecencia ha acelerado el trámite de mociones de censura y vacancia. Bancadas que anteriormente lo apoyaban han comenzado a marcar distancia, señalando que sus explicaciones no fueron claras ni consistentes.
Contradicciones en su presentación
Durante su intervención y en declaraciones previas relacionadas, se han identificado las siguientes inconsistencias:
El motivo de la reunión: Inicialmente, desde Palacio de Gobierno se sugirió que el mandatario acudió al local del empresario Zhihua Yang para «comprar caramelos chinos». No obstante, ante la comisión, Jerí calificó el encuentro como una «cena de carácter privado» para comer, minimizando el trasfondo comercial o político.
La naturaleza del encuentro: El presidente insistió en que fue un acto «común» y privado, pero el uso del «cofre» (vehículo presidencial) y la presencia de seguridad del Estado contradicen la idea de una actividad estrictamente personal ajena a su función pública.
Presencia de investigados: Jerí afirmó no haber recibido al empresario Wu Xiaodong (investigado por tráfico de madera) en Palacio. Sin embargo, registros y reportes periodísticos indican que este empresario habría visitado la sede de Gobierno en diciembre de 2025 y enero de 2026, además de estar presente en la cena del chifa «sirviendo la comida», según la versión del propio mandatario.
Dudas que aún persisten
A pesar de sus respuestas, la Comisión de Fiscalización y la opinión pública mantienen interrogantes críticas:
Pagos y Contraprestaciones: No se ha aclarado si el presidente pagó por los servicios o bienes recibidos durante sus encuentros con los empresarios chinos.
Gestiones ante Indecopi: Aunque Jerí negó tajantemente haber intercedido por la tienda clausurada de Zhihua Yang, persiste la duda sobre si en las reuniones se discutieron favores administrativos o legales para los negocios del empresario.
Registro de Agenda: No existe una explicación satisfactoria de por qué reuniones con personajes con intereses económicos y antecedentes judiciales se realizaron fuera de la agenda oficial y de manera clandestina (incluyendo el uso de una capucha para evitar ser identificado).
Contenido de nuevos videos: El Congreso advierte sobre la existencia de más material audiovisual que podría desmentir la versión oficial de que se trataron de encuentros fortuitos o meramente sociales.
Mociones de censura
La falta de respuestas contundentes en la Comisión de Fiscalización y Contraloría ha provocado que la oposición formalice medidas drásticas para removerlo del cargo: mociones de censura
Actualmente, el Congreso maneja dos vías paralelas para la salida de Jerí. Debido a su condición de presidente interino (proviene de la Presidencia del Congreso tras la destitución de Dina Boluarte), el procedimiento para censurarlo es políticamente más accesible que una vacancia presidencial estándar.
| Tipo de Moción | Impulsores Principales | Votos Necesarios | Estado Actual |
| Censura (Mesa Directiva) | Ruth Luque, Elvis Vergara, Jaime Quito. | 66 votos (Mayoría absoluta) | Presentada con firmas completas. |
| Vacancia (Incapacidad Moral) | Perú Libre, Segundo Montalvo. | 87 votos (2/3 del Pleno) | En proceso de recolección de firmas. |
Argumentos principales de las mociones
Los documentos presentados por bancadas como el Bloque Democrático Popular, Juntos por el Perú y la Bancada Socialista se centran en los siguientes puntos:
Conducta Semiclandestina: Se cuestiona que el presidente haya acudido a reuniones fuera de la agenda oficial, utilizando prendas para ocultar su identidad (capuchas) y vehículos del Estado para fines personales o privados.
Falsedad Genérica y Mentiras Reiteradas: Los congresistas argumentan que Jerí ha mentido sistemáticamente al país. Primero negó las reuniones, luego dijo que fue a «comprar caramelos» y finalmente admitió una cena privada, incurriendo en contradicciones sobre quiénes estuvieron presentes.
Conflicto de Intereses: Se menciona la coincidencia entre sus reuniones con el empresario Zhihua Yang y resoluciones de Indecopi que favorecieron los negocios de este último tras la clausura de sus locales.
Antecedentes Éticos: Algunas mociones incluyen cuestionamientos previos, como investigaciones fiscales pasadas y dudas sobre el incremento de su patrimonio personal, para reforzar el argumento de la incapacidad moral.
El escenario tras la sesión de Fiscalización
Bancadas de derecha como Avanza País y sectores de Acción Popular, que inicialmente sostenían al gobierno de transición, han comenzado a firmar las mociones, señalando que la permanencia de Jerí es «insostenible» y pone en riesgo el proceso electoral de 2026.
Para que la censura proceda, se requieren 66 votos.
Proyección de Votos por Bancada
| Bloque / Bancada | Votos Proyectados (Aprox.) | Postura tras la sesión de Fiscalización |
| Bancadas de Izquierda (Bloque Democrático, JPP-Voces del Pueblo, Bancada Socialista, Perú Libre) | ~35 | A FAVOR. Son los principales impulsores de las dos mociones de censura y la vacancia. |
| Acción Popular / Avanza País | ~15 | DIVIDIDOS. Varios congresistas de estas filas ya firmaron la moción, decepcionados por las explicaciones de Jerí sobre la «capucha». |
| Alianza para el Progreso (APP) | 14 | EN DUDA (Críticos). Aunque el partido de César Acuña exigió su renuncia formal, la bancada aún no se adhiere a la moción de censura, pidiendo «objetividad». |
| Fuerza Popular | 22 | EN CONTRA / INDECISOS. Fernando Rospigliosi (1er Vicepresidente) ha minimizado las denuncias, sugiriendo que Jerí debe «corregir errores» pero no necesariamente dejar el cargo. |
| Podemos Perú / Renovación Popular | ~20 | EN CONTRA. Han criticado las reuniones, pero se mantienen como el soporte principal de la estabilidad de la actual Mesa Directiva. |
Análisis del Conteo: ¿Se alcanzan los 66?
- Votos Seguros (Censura): Actualmente se estima un bloque de 45 a 50 votos (Izquierda + disidentes de centro-derecha).
- El factor determinante: La censura depende exclusivamente de Alianza para el Progreso (APP). Si APP decide pasar de la «exigencia de renuncia» a la votación efectiva de la censura, el número superaría fácilmente los 66 votos, llegando a bordear los 70-75.
- Obstáculo reglamentario: El Congreso está en receso parlamentario. Para votar la censura, primero deben reunir 78 firmas para convocar a un Pleno Extraordinario, o esperar al inicio de la legislatura en marzo.
Escenario Actual
Estado: La censura está en fase de «recolección de voluntades». Aunque hay indignación pública, el bloque mayoritario (Fuerza Popular y Podemos) aún no retira el apoyo total, lo que mantiene a Jerí en una cuerda floja que depende de que no aparezcan nuevos videos o pruebas de beneficios económicos directos.
