La discusión parlamentaria dejó al descubierto profundas contradicciones entre el bloque oficialista y la oposición
Senado de la República. En una jornada que destacó por los enfrentamientos verbales, las acusaciones de amnesia política y los reproches ante la crisis de seguridad ciudadana, el Pleno del Senado aprobó por 34 votos a favor, 12 en contra y 3 abstenciones la Resolución Legislativa.
Esta norma autoriza a la presidenta Keiko Fujimori a ausentarse del país del 21 al 25 de septiembre de 2026 para que participe en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Estados Unidos.
Sin embargo, tras el resultado final, la discusión parlamentaria dejó al descubierto profundas contradicciones entre el bloque oficialista y la oposición. El intercambio de argumentos mostró un choque frontal entre el pragmatismo diplomático y el cuestionamiento hacia la gestión interna.
- El choque de narrativas: ¿Política de Estado o huida de la realidad?
La discusión dividió a la cámara alta en dos visiones irreconciliables sobre la función de la jefatura de Estado:
- El bloque oficialista (A favor): Defendió la salida presidencial con amparo en el artículo 118 (incisos 2 y 11) de la Constitución Política. Argumentó que la presencia del Perú en la ONU resulta indispensable para la dirección de la política exterior, la concreción de reuniones bilaterales y la atracción de inversiones destinadas a la infraestructura y a la lucha contra el crimen transnacional. Subrayó además que el viaje no responde a un «interés particular», sino a la necesidad de mantener la «voz ante la comunidad internacional» y abordar temas globales como el fenómeno de El Niño y la protección de la Amazonía.
- La oposición (En contra): Calificó la solicitud como una evasión frente a los problemas nacionales. Señaló que la prioridad de la mandataria debe enfocarse en la crisis de inseguridad ciudadana, punto en el que citó cifras de «248 muertos en 50 días de gestión». Para la oposición, el viaje representa una falta de liderazgo en un contexto de extorsiones y homicidios, por lo que tachó las actividades oficiales en el extranjero como un pretexto para eludir responsabilidades.
- Las contradicciones en evidencia: La «amnesia selectiva» del archivo
El contrapunto más agudo de la sesión se concentró en los antecedentes parlamentarios sobre los permisos de salida a gestiones anteriores:
- El argumento de la «costumbre institucional»: Senadores del bloque a favor acusaron a la oposición de actuar con «ignorancia» o «obstruccionismo». Recordaron que el Congreso otorgó en su momento autorizaciones de viaje a expresidentes como Pedro Castillo, Dina Boluarte, Martín Vizcarra, Pedro Pablo Kuczynski, Alan García y Ollanta Humala, por tratarse de foros internacionales multilaterales.
- El contrapeso del archivo parlamentario: Senadores de la oposición replicaron de inmediato que en los años 2021 y 2022, cuando la cámara votó las autorizaciones para las sesiones 76.° y 77.° de la ONU del entonces presidente Pedro Castillo, legisladores del actual bloque oficialista (como Patricia Juárez y Alejandro Aguinaga) votaron en contra. Cuestionaron así de dónde surge ahora el «doble atrevimiento» para tildar de ignorantes a quienes deciden ejercer la misma facultad de voto en contra.
- La réplica sobre el «estilo» de representación: Desde el oficialismo se lanzó un contraataque que evocó la representación del expresidente Castillo en foros internacionales. Reprocharon que haya llevado un «sombrero impostado» como disfraz y no como un atuendo de uso agrícola real, hecho que calificaron como un motivo de vergüenza internacional.
- Términos y calificativos utilizados en el debate
El tono de la sesión fluctuó entre la defensa técnica de la diplomacia y expresiones despectivas hacia la jefa de Estado y las bancadas representadas:
| Postura / Bloque | Términos y frases empleadas por los senadores |
| Defensa del Viaje (Oficialismo / Aliados) | «Presentación en sociedad políticamente» de una presidenta electa. «Interlocución política» que ahorra meses de trabajo en reuniones bilaterales. Acusaciones a la oposición de «amnesia selectiva», «ignorancia atrevida» y «postura barata y gratuita». Sostenimiento de que la presidenta «recorre el Perú en el día a día» y que el gobierno está «condenado a tener éxito». |
| Oposición al Viaje (Críticos) | Calificación del viaje como «el viajecito», el «tic tic tic, el tac tac tac» para eludir responsabilidades. Ironías sobre el nivel de oratoria presidencial: «tener mucho cuidado con facilitarle un aparato telefónico con muchos megas para que pueda leer perfectamente». Acusaciones sobre pretensiones de «eludir responsabilidades» mientras el país «se desangra». Críticas a la agenda en EE. UU., con especial énfasis en el encuentro con un instituto privado (Adam Smith Center) que empleó con anterioridad a la mandataria. |
- La agenda bajo la lupa y los cuestionamientos internacionales
Otro punto álgido en el Senado fue la revisión detallada de la agenda oficial en Nueva York:
- Relación bilateral y el Adam Smith Center: Miembros de la oposición criticaron que la agenda dedique espacio a «destacar el papel del Perú como socio estratégico de EE. UU.». Cuestionaron además la reunión con el Adam Smith Center, al que señalaron como el ex-empleador de la mandataria y sobre el cual recordaron serios cuestionamientos en su dirección.
- Leyes aprobadas y organismos internacionales: Senadores de la oposición sostuvieron que el país acudirá a las Naciones Unidas tras la aprobación de cuestionadas normas internas (como leyes de amnistía o fallos sobre Alberto Fujimori) que recibieron reparos de organismos internacionales de derechos humanos. Por ello, calificaron como una incoherencia el intento de dar discursos sobre institucionalidad.
Conclusiones del debate
- La irreconciliable postura entre ambos sectores políticos: La sesión puso de manifiesto que no existe punto de encuentro entre la bancada de gobierno y la oposición. Mientras el oficialismo concibe las salidas presidenciales como actos normativos de representación del Estado peruano, la oposición utiliza cada votación para fiscalizar y reprochar la grave crisis social y la inacción gubernamental frente al avance de la delincuencia.
- El uso del doble rasero como arma parlamentaria: Las intervenciones expusieron una marcada incoherencia procesal en ambas facciones. Tanto la bancada oficialista como los bloques de oposición acomodaron sus criterios según su posición de poder actual, olvidando o ignorando los votos que emitieron en los periodos 2021 y 2022 ante solicitudes idénticas del expresidente Pedro Castillo.
- El traslado del debate de seguridad al ámbito internacional: La oposición logró convertir el trámite de una autorización de viaje en una tribuna para interpelar la falta de resultados del Ejecutivo en materia de orden interno. Con la cifra de muertos en 50 días sobre la mesa, la agenda de seguridad ciudadana opacó la relevancia diplomática de la Asamblea General de la ONU.
Vea en video lo sucedido en el Senado de la República
Galarreta, encargado de la presidencia
Durante los cinco días de ausencia de Keiko Fujimori (del 21 al 25 de septiembre), el despacho presidencial quedará de manera temporal a cargo del primer vicepresidente, Luis Galarreta. Mientras tanto, se mantiene la expectativa sobre los resultados de las reuniones bilaterales frente al clima político convulso que persiste en Lima.
