Postergación buscaría ganar tiempo para que proyecto reeleccionista siga su trámite regular en el Congreso
UNMSM: Increíble lo que sucede en la Decana de América. Parecía que la rectora Jerí Ramón, quien debe entregar el cargo el próximo 26 de julio por vencimiento de su mandato y que impulsa una ley para postular a la reelección, había quedado fuera de juego la noche del jueves con la decisión del Congreso de no poner a debate la iniciativa.
Sin embargo, sus aspiraciones reeleccionistas volvieron a quedar latentes cuando horas después, minutos antes de la medianoche, el Comité Electoral —del cual ella aseguró en múltiples oportunidades que no tiene ninguna injerencia— decidió “adoptar medidas”, en otras palabras, aplazar de manera indefinida la fecha de inscripción de candidaturas prevista para el sábado 16, con el pretexto de que la Ciudad Universitaria está tomada y que se le intentó imponer una “mesa de diálogo” ajena a sus facultades.
Vea el comunicado emitido por el CEU de San Marcos
Esta es el desarrollo de la nota preparada por agendapais:
El Comité Electoral Universitario (CEU), al amparo de una polémica interpretación de su autonomía, decidió al borde de la madrugada del jueves 14 “adoptar medidas” para modificar el cronograma a fin de elegir al nuevo rector, vicerrectores y representantes ante los órganos de gobierno, con lo que la fecha programada para la inscripción de candidaturas prevista para el sábado 16 queda aplazada. No se fijó nueva fecha.
“[…] el Comité Electoral Universitario adoptará las acciones necesarias para modificar el cronograma electoral, con la finalidad de garantizar la más pronta renovación de autoridades y representantes, según lo previsto en nuestra convocatoria a elecciones”, reza la parte medular de un comunicado (COMUNICADO N° 05) emitido por el Comité Electoral al que tuvo acceso agendapais.com.
El acuerdo del órgano electoral se produjo horas después de que el Congreso de la República suspendiera su Sesión Plenaria sin debatir los proyectos PL 12736/2025-CR y PL 12198/2025-CR, que proponen modificar el artículo 66 de la Ley Universitaria 30220 para permitir la reelección inmediata de rectores y vicerrectores de universidades públicas.
De esta manera, la actual rectora, Jerí Ramón, que en más de una oportunidad en la Sesión del Consejo Universitario del miércoles 13 destacó la autonomía de la que está investida el Comité Electoral, logra su segunda opción en la estrategia de la probabilidades: si el Parlamento este jueves no aprobaba la ley que le permitiría postular a la reelección (como sucedió), quedaba la alternativa de una modificación del cronograma electoral con el fin de ganar tiempo para que el proyecto reeleccionista siga su camino regular (aprobar en Comisión) antes de ser puesto a consideración por el Pleno.
Los pretextos
El pretexto de la resolución: la toma del claustro universitario. “Las acciones adoptadas por un grupo de estudiantes desde el 12 de mayo del presente han comprometido la ejecución y el cumplimiento del cronograma electoral para renovar las actuales autoridades cuyos mandatos se encuentran próximos a vencer, al impedirnos el acceso a nuestras instalaciones”.
Un segundo pretexto, las supuestas interferencias en sus funciones por parte de la comisión especial designada por el propio Consejo Universitario para conversar con los jóvenes que tienen en posesión parte del campus universitario. “Aceptar una ‘mesa de diálogo’ implicaría desconocer la autonomía del Comité Electoral, máxime si se pretende emplear las instalaciones de la Ciudad Universitaria como ‘elemento de presión y transacción’”, señala el comunicado del Comité Electoral.
Para justificar este último argumento, el comunicado señala: “conforme a las atribuciones y competencias en las que se encuentra investido legal, estatutaria y reglamentariamente, el Comité Electoral Universitario es un órgano colegiado autónomo. Por ello, ningún otro órgano o entidad puede interferir en sus funciones, bajo las responsabilidades que las normas administrativas y/o penales sancionan”.
Sustento legal y autonomía
Para blindar esta decisión, el CEU recordó que, según el artículo 72 de la Ley Universitaria y el artículo 75 del Estatuto de la UNMSM, dicho comité es autónomo y se encarga de organizar, conducir y controlar los procesos electorales. Asimismo, enfatizaron que sus fallos son inapelables, lo que cierra la puerta a cualquier cuestionamiento administrativo inmediato sobre la postergación.
El documento emitido por el CEU invoca también el «Principio de intangibilidad normativa», bajo el cual aseguran que las normas reglamentarias publicadas desde la convocatoria solo pueden ser modificadas tras la culminación del proceso, lo que a su juicio hace inviable modificar el Reglamento General de Elecciones en este momento, pero sí les permite ajustar el calendario por causas externas.
Con este escenario, la comunidad de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos queda a la espera de una nueva fecha oficial, mientras el reloj político en el Congreso sigue corriendo a favor de las pretensiones de la actual administración rectoral.
Plantón previo
Horas antes de la toma de decisiones por parte del Comité Electoral, jóvenes sanmarquinos concentrados en el frontis del campus, expresaron su protesta por la situación crítica en que se encuentra la universidad en momentos que está en curso un proceso electoral que definirá los destinos de la cuatricentenaria en los próximos cinco años.
También en agendapais:
