Asegura que el contrato debe ser «renegociado debidamente» por el ganador de la Segunda Vuelta
José María Balcázar. Definitivamente, el Gobierno de Transición decidió dejar en manos del régimen que resulte elegido el próximo 7 de junio en Segunda Vuelta la compra de 24 cazas F-16 Block 70, con lo que echó por tierra las versiones periodísticas del lunes en la noche que aseguraban que había autorizado la adquisición de las aeronaves de combate tras ceder a las presiones de políticos y organizaciones vinculadas a mandos militares.
Fue el propio presidente, José María Balcázar quien explicó las razones por las que considera que “el nuevo gobierno que llega legitimado por las elecciones sea el que tenga que firmar un contrato que necesita ser “renegociarlo debidamente” por el nuevo presidente más que por el actual presidente (en funciones).
Avión de combate F-16 (Foto: lockheedmartin.com)
El aval de los gremios empresariales
El mandatario reveló que esta postura de cautela es compartida por el sector privado tras una reunión sostenida el día de ayer con los directivos de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) en Palacio de Gobierno.
Según Balcázar, los empresarios coincidieron en que la compra debe realizarse «con toda tranquilidad y bien analizada para que todo el país se quede contento». El presidente comparó la situación con una transacción comercial estándar: «Si una persona compra y no da el precio y el otro tampoco entrega el bien, se cae el contrato. Lo único que se hace es la postergación de los plazos para mantener un entendimiento mutuo y un contrato amistoso, no impuesto», precisó.
Legitimidad y renegociación
Para Balcázar, la magnitud de la inversión —estimada en 3,500 millones de dólares— exige que el próximo Ejecutivo que asumirá funciones el 28 de julio, asuma la responsabilidad de la firma. Sin embargo, el presidente fue más allá al sugerir que las condiciones actuales deben revisarse.
«Todo tipo de contrato se puede renegociar. Por ejemplo, aminorar el precio o incluso el número de aviones. Otro punto a considerar, comentó, sería que se revise debidamente si esa compra está dentro de los marcos legales y constitucionales de la excepcionalidad para llevar a lo secreto una compra que en este caso ya se había iniciado, además de Estados Unidos, con Francia y Suecia”.
Incertidumbre entre los candidatos
El jefe de Estado subrayó que, dada la cercanía de los comicios, es vital conocer la postura de los actores políticos, aunque advirtió que existe un vacío de definiciones. Mientras que la candidata Keiko Fujimori ya se pronunció a favor de firmar el contrato y pagar el adelanto, Balcázar señaló que otros líderes aún guardan silencio.
«Hay otros todavía que no se han pronunciado, como Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) o Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno); varios actores que están en el ristre y tendrían que dar su opinión. Aquí no se trata de apurar un contrato si los plazos se pueden prolongar», enfatizó.
El «error de lectura» de embajador de EE.UU.
Respecto a las recientes y tensas declaraciones del embajador de EE. UU., Berni Navarro, quien sugirió una supuesta «mala fe» en las negociaciones, Balcázar restó dramatismo a la situación atribuyéndolo a una barrera idiomática.
«Parece que es falta de comprensión lectora; dado que el señor es americano, maneja más el inglés que el castellano», señaló el presidente, tras confirmar que el jefe del Gabinete, general EP (r) Luis Enrique Arroyo Sánchez mantuvo una reunión cordial con el diplomático para normalizar las relaciones.
Descartó, además, que la postergación de la compra derive en sanciones arancelarias o rupturas diplomáticas: «Es un contrato de compra-venta; mi objeto son los aviones, no pelear», argumentó.
Sin fisuras en el Gabinete
Ante los rumores de una posible renuncia masiva de ministros (Defensa y Relaciones Exteriores) por discrepancias en esta compra, Balcázar fue enfático:
- Sobre las renuncias: «Son especulaciones. No se ajustan a la realidad».
- Sobre la autoridad: «Si yo notara una presión, lo único que quedaría sería cambiar al ministro. Los ministros son asesores; si el presidente toma una decisión, tienen que respaldarlo», refirió.
El futuro: ¿F-16 o tecnología superior?
El mandatario también dejó la puerta abierta a otras opciones que han surgido en el debate público, mencionando sugerencias como las del exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y actual congresista Jorge Montoya Manrique, sobre los F-35, aviones de última generación, de reciente adquisición por Chile.
«Hay opiniones a favor de aviones europeos y no americanos. La compra debe mantenerse en el sentido de las mejores relaciones con todos los países, pero el nuevo gobierno debe analizar si esta compra bajo el marco de ‘excepcionalidad’ (secreto) fue lo correcto», concluyó.
Puntos clave de la declaración
- Monto de la operación: $3,500 millones de dólares.
- Postergación: El contrato queda para después de la Segunda Vuelta del 7 de junio.
- Actores mencionados: Keiko Fujimori (a favor), Roberto Sánchez y Jorge Nieto (pendientes de postura).
- Próxima fecha clave: 26 de este mes, citación de ministros a las comisiones de Constitución y Fiscalización del Congreso.
Cuestionario ciudadano
En agendapais queremos recoger su opinión. Aquí dejamos las siguientes preguntas:
- ¿Considera que un Gobierno de Transición debe firmar contratos de esta magnitud o es correcto dejarlo en manos del próximo presidente electo?
- ¿Cree que la compra de armamento debe mantenerse bajo «secreto de Estado» o debería ser información pública dado el alto costo para los contribuyentes?
- Ante la mención de opciones en Estados Unidos, Francia y Suecia, ¿cuál cree que debería ser el criterio principal: el precio, la tecnología o la relación política con el país vendedor?
- En el contexto actual del país, ¿cree que la inversión de $3,500 millones en aviones de combate es una prioridad urgente o debería destinarse a otros sectores?
