Delia Espinoza responsabilizó a subcomisión del Congreso del retorno al Ministerio Público de la exfiscal de la Nación
Delia Espinoza formuló amplias declaraciones a la prensa sobre la situación en el Ministerio Público tras la decisión del Poder Judicial de disponer la reincorporación de la exfiscal Patricia Benavides, quien iría, según sus palabras, a uno de los dos despachos disponibles con los que cuenta en el momento la Fiscalía de la Nación, que son las Fiscalías que investigan el caso de Los Cuellos Blancos del Puerto.
Señaló que el destino de Patricia Benavides será definirlo “de acuerdo a lo que el Área de Presupuesto nos señala de que existe el presupuesto para ocupar una de las fiscalías supremas (que ya son permanentes), de delitos cometidos por corrupción de funcionarios”.
“Una de ellas, la primera, que antes era transitoria, ve los casos Cuellos Blancos y la segunda, que también tiene varios casos de mucha relevancia, emblemáticos y también relacionados a personas involucradas con esta criminalidad de Cuellos Blancos. Ambos son los únicos despachos que están disponibles”, agregó.
Delia Espinoza cuestionó a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso por haber dado el ingrediente perfecto para que la Corte Suprema vaya por un formalismo y declare improcedente la medida de suspensión temporal por 24 meses que pesaba sobre Patricia Benavides Vargas como fiscal suprema titular y fiscal de la Nación con lo que allanó el camino para su reincorporación.
“Eso no es un ataque, eso se llama hablar con la verdad. El Congreso a través de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de una manera totalmente inusitada e inexplicable, a última hora, el día 25 de julio el congresista Héctor Ventura, de Fuerza Popular solicitó que se incorpore el tema de la denuncia constitucional contra Patricia Benavides.
“Por eso revisen esta lista, revisen con mucho detenimiento. ¿Por qué se trabaja a la carta? Con eso no estoy ofendiendo a nadie. Es como que tenemos un menú y se escoge. ¿Por qué? ¿Y por qué contra otros altos funcionarios aforados tan rápido se tramitan las denuncias constitucionales?., preguntó.
Pero a la vez la titular del Ministerio Público, pese a declararse respetuosa de la resolución de la Sala que preside César San Martín observó el hecho que el fallo supremo haya “omitido varios aspectos que públicamente todos hemos visto y hemos escuchado. Hay varios aspectos que se han expuesto por parte de la fiscal que sustentó el caso y no mereció respuesta, no han sido evaluados a nivel de la Corte Suprema en su resolución. Es su decisión, en todo caso, eso se verá oportunamente”.
Vea en texto las declaraciones de la Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, quien estuvo acompañada por los fiscales adjuntos supremos Luis Arturo Ballón Segovia, Hernán Mendoza Salvador, Marcial Paucar Chapa y Dante Pimentel Cruzado, a cargo de investigaciones preliminares a los altos funcionarios del Estado en las diversas dependencias públicas
La Entrevista
Periodista: ¿Va a volver la señora Patricia Benavides a la Fiscalía?
Fiscal de la Nación: Ese es un procedimiento que tiene que culminarse a nivel de la Junta Nacional de Justicia, porque el día de hoy hemos emitido en horas de la mañana un oficio a la Junta Nacional de Justicia solicitando que se dé respuesta a un requerimiento que aún no ha sido respondido por parte de la Junta Nacional de Justicia y que oportunamente compartiremos con ustedes para tener mayor claridad respecto de si es que la señora debe volver inmediatamente o no, porque recuerden de que hubo un procedimiento también que la suspendió por 60 días. Esa es una de las consultas que estamos haciendo.
Periodista: ¿cómo toma la decisión de la Corte Suprema que ratifica la posición de la Junta Nacional de Justicia y propone a la señora Patricia Benavides como fiscal suprema. ¿Va acatar usted esta disposición?
Fiscal de la Nación: En primer lugar, la Corte Suprema no repone nada, no está reponiendo, simplemente ha declarado infundada la apelación del Ministerio Público, en el extremo que solicitaba 36 meses de suspensión y declaró fundada la apelación de la señora Benavides.
Lo que ha desestimado la Corte Suprema es el pedido de suspensión para ejercer todo cargo público, por eso reitero que se ha remitido un documento solicitando a la Junta Nacional de Justicia que esclarezca su propia resolución N° 231, que responda también a la oposición que como fiscal de la nación se formuló ante ellos en su momento ante una evidente imposibilidad de ejecutar lo que habían ordenado de que una Fiscalía de Nación reponga otra y también para que nos esclarezca el tema de la suspensión de los 60 días. Esa es la respuesta que estamos esperando.
Lo que sí debo agregar es que la Corte Suprema, si bien es respetable de su decisión como cualquier decisión jurisdiccional, ha omitido varios aspectos que públicamente todos hemos visto y hemos escuchado. Hay varios aspectos que se han expuesto por parte de la fiscal que sustentó el caso y no mereció respuesta, no han sido evaluados a nivel de la Corte Suprema en su resolución. Es su decisión, en todo caso, eso se verá oportunamente.
Periodista: Ha dicho usted que hay situaciones de falta de presupuesto y que no había presupuesto para todos los fiscales supremos. En el caso hipotético o la probabilidad de que Patricia Benavides se reincorpore como fiscal suprema, tiene el Ministerio Público presupuesto?. Recuerdo que en la ocasión que usted se incorporó al Ministerio Público, la mandaron al Jurado Nacional de Elecciones porque no había presupuesto. ¿Existe ahora?.
Fiscal de la Nacional: Efectivamente se podría decir nos está asfixiando. La pregunta es ¿por qué? Mientras a otras entidades que incluso no tienen mayor necesidad de urgencia que el Ministerio Público todos los años no se les niega y este año especialmente no se les ha negado los presupuestos adicionales, pero si al Ministerio Público. Eso sí afecta directamente porque nos impide poder llevar adelante una gestión por lo menos mínima o una gestión manejable porque no estamos pidiendo grandes millones para cuestiones banales o suntuarias.
Estamos pidiendo para el servicio fiscal, para el servicio a la población y está técnicamente sustentado, sin embargo, no se nos ha escuchado.
Con relación si existe el presupuesto, hoy temprano hemos solicitado un informe al Área de Presupuesto para que nos indique de manera cierta, no quiero por favor adelantarme, si es que habría el presupuesto para sustentar o solventar ante un eventual retorno de la señora Benavides.
El asunto es que hace pocos meses formalmente se ha determinado que las dos fiscalías que eran transitorias sean permanentes, pero eso no quiere decir necesariamente de que el presupuesto esté absolutamente garantizado.
Lo que queremos hacer es a través de esa decisión, sustentar a fin de año, ante el Ministerio de Economía y Finanzas para que nos otorgue el presupuesto necesario para que esas fiscalías que en la práctica eran permanentes, ya que las transitorias no pueden ser 7 u 8 años transitorias, por eso se tomó la decisión en la gestión de declararlas permanentes y para que entienda el Ministerio de Economía, el Poder Ejecutivo, de que sí se necesita dotar de los presupuestos totales.
Entonces estamos a la espera de que el Área de Presupuesto nos informe de manera certera que sí tenemos el presupuesto para atender el eventual retorno de la señora Benavides.
Periodista: Tenemos entendido que los sillones en la Junta de Fiscales Supremos ya están completos. Eso quiere decir que en un eventual regreso de Benavides, ella podría ser enviada al Jurado Nacional de Elecciones. ¿Estaría de acuerdo?
Fiscal de la Nación: Con relación a los sillones o cupos de la Junta de Fiscales Supremos eso vamos a definirlo de acuerdo a que si el Área de Presupuesto nos señala de que existe el presupuesto para que pueda ocupar una de las fiscalías supremas que ya son permanentes, de delitos cometidos por corrupción de funcionarios.
Una de ellas, la primera, que antes era transitoria, ve los casos Cuellos Blancos, donde hay una fiscal suprema provisional y en la segunda, que también tiene varios casos de mucha relevancia, emblemáticos y también relacionados a personas involucradas con esta criminalidad de Cuellos Blancos. Ambos son los únicos despachos que están disponibles.
La pregunta es muy válida, esa ya es una preocupación porque al margen del tema personal y esto públicamente lo quiero dejar muy claro. Se viene diciendo que yo tengo problemas personales con la señora, para nada para nada. Un principio fundamental de todo buen fiscal es perseguir el presunto delito o el delito si es que ya se tienen las pruebas, mas no a la persona sea quien sea.
Actualmente tenemos varias carpetas en trámite aún por esa presunta organización criminal que habría liderado la señora Benavides, pero ya hay 6 denuncias constitucionales presentadas ante el Congreso con elementos de convicción muy fuertes y dónde estarían involucrados muchos congresistas y diversos funcionarios públicos y funcionarios de mediano nivel.
Esa es una preocupación que tenemos que resolver a nivel de la Fiscalía de la Nación y eventualmente si es que se evalúa el tema de incorporarla al Jurado Nacional de Elecciones, que también es un espacio donde en un año tan importante en el que se van a realzar próximamente elecciones generales, hasta que punto podría ser bien saludable.
Bueno, vamos a verlo, vamos a verlo. Tenemos que evaluarlo con sumo detenimiento, con mucha prudencia, sobre todo para no afectar los derechos de nadie. Eso es lo importante y también por supuesto como institución tenemos que dar la mejor imagen y el mejor mensaje hacia la población. Eso es lo que nos ha generado la decisión de la Corte Suprema.
Periodista: Mi pregunta va por el lado, si es que considera que el Congreso ha tenido mucho que ver con esta resolución de la Corte para que la señora Benavides pueda retornar según lo que disponga la Junta Nacional de Justicia. La resolución dispone el archivamiento de una denuncia constitucional que usted puso contra la señora Benavides por parte de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. En ese sentido, tendría mucho que ver el Congreso de la República sobre esta decisión tomada por el Poder Judicial.
Fiscal de la Nación: Totalmente (el Congreso ha tenido que ver con la resolución de la Corte). Que no se tome de que Fiscalía de la Nación está atacando al Congreso. Eso no es un ataque, eso se llama hablar con la verdad.
El Congreso a través de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de una manera totalmente inusitada e inexplicable, a última hora, el día 25 de julio, porque nosotros siempre tenemos conocimiento de las agendas del Congreso, a última hora, sobre la marcha, un congresista que no recuerdo su nombre solicitó ( Héctor Ventura, miembro de la bancada de Fuerza Popular) que se incorpore el tema de esta denuncia constitucional, que es la sexta, la última que habíamos presentado. Ni siquiera era la que habíamos presentada en mayo del año pasado.
Por eso revisen esta lista, revisen con mucho detenimiento. ¿Porque se trabaja a la carta? Con eso no estoy ofendiendo a nadie. Es como que tenemos un menú y se escoge. ¿Por qué? ¿Y por qué contra otros altos funcionarios aforados tan rápido se tramitan las denuncias constitucionales?.
¿A qué se debe? Se señala que el Ministerio Público persigue políticamente. Falso, falso. Nosotros actuamos según los plazos procesales y así vamos emitiendo nuestras pronunciamientos, nuestras decisiones ya los hemos demostrado prácticamente. Las carpetas que tenemos van siendo archivadas porque muchas veces hay denuncias, pues sin ningún fundamento.
Nos quedamos con las que tienen fundamentos y en el tema específico del Congreso, luego que se admitió para que se tramite con suma rapidez y se evalúe la denuncia de la señora Benavides por cohecho y otros delitos que tienen relación con el tema de los Cuellos Blancos.
Se alcanzó por parte del congresista ponente porque hay un congresista ponente que alcanza un informe y el informe decía que si procede continuar con el trámite de la denuncia constitucional. Todavía no lo tenemos, no se nos ha notificado. Son las curiosidades que nosotros ponemos al conocimiento de la población.
Nos notifican todos los documentos, pero actúan muy rápido los señores de la subcomisión de acusaciones constitucionales, y ni siquiera hubo debate, no se cumplió con el artículo 89 del Reglamento del Congreso, que dice que se pone a consideración, se debate y pasa a votación.
No debatieron y pasaron a votación directamente y de los 7 congresistas que votaron para que se rechace ese informe que decía procedente la denuncia, 5 están investigados en el Ministerio Público y ha sido el ingrediente perfecto para que la Corte Suprema vaya por un formalismo de que al haber sido archivado, ya no hay caso. Bueno es su criterio y se respeta.
