Congreso no discutió informe sobre destitución de miembros de la JNJ
Pese a su inicial negativa, finalmente, el Congreso de la República acató la medida cautelar a favor de los miembros de la Junta Nacional de Justicia ordenada por la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, que el martes último había dispuesto la suspensión provisional de todas las imputaciones de cargos que realiza en su contra la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Legislativo.
Para el efecto, de acuerdo a lo expresado por el presidente del Congreso, Alejandro Soto , el Legislativo se declaró respetuoso al debido proceso, habida cuenta que, por un lado, los miembros del JNJ no se presentaron al hemiciclo y por otro, que el procurador a cargo del Parlamento había apelado la cautelar de los jueces superiores de Lima.
Congreso: lo sucedido
Cuando todos esperaban en el Pleno la discusión del informe de la Comisión que recomienda la destitución de los siete miembros del JNJ por “falta grave”, luego de la lectura de tres oficios emitidos por los integrantes de la Junta, Alejandro Soto anunció la reprogramación de la cita en una fecha no definida y por lo tanto, el levantamiento de la sesión.
“Señores congresistas, al no haberse presentado los miembros de la JNJ en la sesión convocada para hoy a fin de debatir y votar el informe final, en mayoría, de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos se reprogramará la citación oportunamente en estricto respeto al debido proceso y a la legalidad que rigen todos los actos parlamentarios, así como en observancia de los precedentes legislativos sobre el tratamiento de similares materias”, expresó el titular del Parlamento, Alejandro Soto.
Congreso: La carta de los miembros de la JNJ
una de las tres misivas leídas en el Pleno es la carta que los miembros de #JNJ enviaron al presidente del Congreso, Alejandro Soto,en al que anuncian que no acudirán a sesión plenaria (en la que Parlamento verá destitución). «Corresponde a los miembros de JNJ acatar (la cautelar) de manera expresa la resolución» judicial”, señala el texto de la misiva.
xmxmx