Alberto Otárola se presentó por segunda vez en la Comisión de Fiscalización del Congreso
Alberto Otárola, expresidente del Consejo de Ministro en la gestión de la actual presidente, dio nuevas luces en la investigación de abandono del cargo que pondrían en serios problemas a la jefe de Estado, incluso la presentación de nuevas mociones de vacancia por incapacidad moral.
“Pues si se acredita que hubo una incapacidad temporal, evidentemente debió haberlo comunicado al presidente del Congreso para que éste asuma las funciones en tanto dure dicho impedimento”.
“Esa me parece qué es la razón sustantiva y el párrafo central respecto al cual debe debatirse de manera alturada y respetuosa el tema que aquí viene investigando la comisión”, señaló Otárola ante el seno de la Comisión de Fiscalización del Congreso.
Contó que como presidente del Consejo de Ministros, entre junio y julio del 2023, desarrolló plenamente las funciones encargadas a su cargo y especificadas tanto en la Constitución como en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo.
“Debo precisar que durante este periodo no tuve ninguna reunión presidencial con la presidenta, solo a esporádicas consultas telefónicas en las que me interesé por su salud, respondiéndome que atravesaba por una fuerte afección gripal. El 5 de julio hubo Consejo de Ministros y ella participó virtualmente sin encender la cámara. Luego la vi por televisión el 10 de julio 2023, en una actividad en Palacio de Gobierno y donde recibió al presidente del Banco de Desarrollo de América Latina. Yo no participé. Y posteriormente asistió presencialmente la señora presidenta al Consejo de Ministros del 12 de julio de 2023.
Informe preliminar
En su última sesión, la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República aprobó un informe preliminar por el caso ‘Cirugías’ en el que se concluye evaluar si la presidenta Dina Boluarte debe ser suspendida temporalmente del cargo por incapacidad, debido a indicios de una presunta infracción constitucional por este caso.
En el documento, el grupo de trabajo señala que las cirugías a las que se sometió la mandataria “revisten un carácter eminentemente estético”, según la información recabada en las indagaciones. Señala, además, que ello permite inferir que las intervenciones no habrían estado estrictamente relacionadas con una necesidad médica impostergable, como mencionó Boluarte.
Advierte que estas cirugías habrían generado un periodo de incapacidad temporal entre 2 a 12 días en el ejercicio de sus funciones, ello de acuerdo con el reporte operatorio y que la presidenta no informó al Congreso sobre la posible incapacidad temporal para el ejercicio de sus funciones presidenciales.
También indica, que según la información recabada se determina que Boluarte estuvo internada por un periodo de dos días y una mañana, además del descanso médico que va de 7 a 12 días. Ello evidenciaría un abandono de cargo sin justificación constitucional, debido a que no se activó el mecanismo de sucesión presidencial establecido en el artículo 115 de la Constitución, así como una posible infracción de los artículos 114, 115 y 118 de la Carta Magna.
“Al encontrarnos ante indicios de una presunta infracción constitucional, correspondería evaluar la procedencia de una suspensión temporal de la mandataria, por incapacidad declarada por el Congreso de la República, hasta que se esclarezca su situación y se determinen las responsabilidades correspondientes en el marco del respeto al debido proceso y la separación de poderes”, concluye.
De igual forma mencionan una omisión de deberes funcionales y posible responsabilidad penal, además de que en el proceso de indagación del informa se identificó la existencia de obstáculos para realizar las funciones de control y fiscalización. Y consideran que Boluarte habría incurrido en múltiples faltas a la verdad lo cual configuraría “una clara situación de incapacidad moral permanente”.
