Martín Vizcarra es acusado de recibir presuntos sobornos cuando ejerció el cargo de gobernador regional de Moquegua
Martin Vizcarra: El Ministerio Público ratificó este jueves su pedido de 15 años de prisión efectiva contra el expresidente Martín Vizcarra por presuntamente recibir sobornos (cohecho pasivo propio) cuando ejerció el cargo de gobernador regional de Moquegua, entre el 2011 al 2014, delitos supuestamente cometidos cuando aún no era Presidente de la República por sucesión.
El pedido de prisión de 15 años formulado ante el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, se desglose de la siguiente manera: 6 años por el caso Lomas de Ilo y 9 años por el caso Hospital de Moquegua.
En su acusación la Fiscalía solicitó que la sentencia sea de ejecución inmediata y pidió una inhabilitación de 9 años para ejercer cargos públicos, además del pago de una multa.
La defensa legal del señor Martín Vizcarra, ejercida principalmente por su abogado Fernando Ugaz (y anteriormente por otros letrados), ha sostenido una línea argumental constante a lo largo del juicio oral, enfocándose en la falta de pruebas directas y la credibilidad cuestionable de los principales testigos.
Elementos de la defensa de Vizcarra
Ausencia de Prueba Directa del Dinero
El argumento más fuerte de la defensa es que la Fiscalía no ha presentado una prueba material o testimonial irrefutable que demuestre que el dinero del presunto soborno haya ingresado físicamente a las manos o cuentas del expresidente Vizcarra.
Sin Corroboración de Entrega: La defensa sostiene que, aunque los colaboradores eficaces (como Elard Tejeda y José Hernández) hayan declarado haber retirado dinero de sus empresas, no existe ninguna prueba periférica que corrobore que el dinero fue entregado realmente a Vizcarra.
Dinero no Rastreable: Argumentan que el dinero en efectivo supuestamente retirado pudo haber tenido otro destino y que no se ha demostrado el nexo directo con el acusado.
Cuestionamiento a la Credibilidad de los Colaboradores
La defensa ha atacado sistemáticamente la validez de los testimonios de los colaboradores eficaces, presentándolos como la única base de la acusación fiscal:
Motivación para Mentir: Se afirma que estos colaboradores y testigos (como Tejeda y Hernández) mienten y lo hacen para obtener beneficios procesales a cambio de su libertad, haciendo sus declaraciones «a medida» de lo que necesita la Fiscalía.
Inconsistencias y Contradicciones: La defensa alega que las declaraciones de estos testigos han cambiado y presentan inconsistencias en detalles cruciales como la hora, el lugar y la forma de la supuesta entrega del dinero.
Falta de Relación Funcional (Ausencia del Delito)
Respecto al delito de cohecho (soborno), la defensa argumenta que no se cumple el elemento fundamental de la relación funcional:
Inexistencia de Intercambio: Vizcarra alega que él no era el funcionario encargado de la firma de los contratos o de la adjudicación directa, por lo que no existía el intercambio de favor a cambio de dinero.
Procesos a cargo de UNOPS: En el caso del Hospital de Moquegua, la defensa subraya que el proceso de licitación fue gestionado por un organismo internacional (UNOPS, de las Naciones Unidas), por lo que él no tuvo la capacidad de direccionarlo o manipularlo, como acusa la Fiscalía.
Persecución Política
Finalmente, el propio Martín Vizcarra ha sostenido en sus intervenciones que el proceso judicial en su contra es una persecución política orquestada por sus adversarios para sacarlo de la carrera política y evitar su participación en futuras elecciones.
La próxima semana, el jueves 20 de noviembre, Martín Vizcarra tendrá la oportunidad de ejercer su defensa material (su última palabra) ante el tribunal antes de que el caso quede al voto.
¿Qué pasará en caso Vizcarra sea sentenciado?
En caso de ser hallado culpable y condenado, la pena concreta se establecería dentro de los tercios de la pena (primer tercio si no tiene antecedentes de condenas) y conllevaría la inhabilitación para ejercer cargos públicos (ya ha sido inhabilitado previamente por el Congreso en otras ocasiones).
#Audiencias El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional escucha los alegatos finales en el juicio oral seguido contra el expresidente de la República Martín Vizcarra por el delito de cohecho pasivo propio, en el marco de los casos Hospital de Moquegua y Lomas de Ilo. pic.twitter.com/XBUlCjQRKS
— Corte Superior Nacional (@csnjpeOficial) November 13, 2025
¿En qué caso iría a prisión?
La sentencia a prisión (pena efectiva) se aplicaría si el Poder Judicial lo encuentra culpable de los delitos que se le imputan: Colusión simple (atribuido con agravante de abuso de cargo) y Cohecho pasivo propio (cohecho en el ejercicio de la función pública). Los casos específicos por los que se le investiga son por presuntos pagos ilícitos en relación con los proyectos «Lomas de Ilo» y «Hospital Regional de Moquegua».
Actualmente, el expresidente ha cumplido periodos de prisión preventiva (medida cautelar, no sentencia) por un plazo de 5 meses en relación a estos casos, debido a que el juez consideró que existía peligro de fuga o peligro procesal, aunque luego una Sala Penal revocó esa orden y se dispuso su inmediata excarcelación.
