Bicameralidad: entre otras normas se prohíbe la presentación de proyectos que impliquen gasto público
Bicameralidad: La Comisión de Constitución y Reglamento aprobó los dictámenes de los reglamentos del Congreso de la República, de la Cámara de Diputados y del Senado, en el marco del retorno al sistema bicameral.
El dictamen del Reglamento del Congreso de la República, a excepción del artículo 42, obtuvo 19 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones.
El dictamen del Reglamento de la Cámara de Diputados, a excepción del artículo 51, fue aprobado con 19 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones.
Finalmente, el dictamen del Reglamento de la Cámara del Senado, a excepción del artículo 56, fue aprobado con 20 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones.
Bicameralidad: Constitución aprobó reglamentos del Congreso, Cámara de Diputados y Senado (Foto: Congreso de la República).
Los artículos pendientes de debate y votación se refieren a la conformación del grupo mixto y serán abordados en una próxima sesión.
El presidente de la comisión, Arturo Alegría (FP), destacó que el debate permitió perfeccionar el texto inicial recogiendo diversas sugerencias de los legisladores, lo que garantiza un reglamento más transparente y funcional.
Entre las principales modificaciones, se aprobó reforzar los requisitos para presentar iniciativas legislativas en la Cámara de Diputados (artículo 107), obligando a contar con la firma de al menos cinco integrantes de un grupo parlamentario, o de la mitad de sus miembros en caso de reducción.
Asimismo, se establece la obligación de certificar el respaldo a través del vocero del grupo y la prohibición de presentar proyectos que impliquen gasto público fuera del debate presupuestal.
También se establecen parámetros más estrictos para proyectos de amnistía y para evitar duplicidad de iniciativas o uso de información sin sustento.
En materia presupuestaria, se acordó que el presupuesto institucional del Congreso no podrá sobrepasar el 0.6 % del presupuesto general de la república, reforzando los límites y la transparencia en su ejecución.
Además, se incluyeron disposiciones sobre decretos de archivo y sobre la actuación de la Comisión de Ética y la inviolabilidad del recinto parlamentario.
Bicameralidad. El presidente de la comisión, Arturo Alegría (FP), destacó que el debate permitió perfeccionar el texto inicial (Foto: Congreso de la República).
Exposiciones
Durante la sesión, diversos congresistas expusieron sus posiciones. La congresista Martha Moyano (FP) propuso reforzar la firma obligatoria de los voceros en las iniciativas legislativas y precisar los artículos 103 y 107.
Alejandro Cavero planteó que los parlamentarios que renuncien a su bancada puedan integrarse a otras ya existentes, evitando la creación de grupos mixtos demasiado grandes y garantizando la funcionalidad del Congreso.
Adriana Tudela cuestionó la posibilidad de archivar proyectos por inconstitucionalidad sin debate previo y advirtió sobre incentivos que pueden generar disfuncionalidad en los grupos mixtos, además de proponer la unión de bancadas para reducir la fragmentación política.
Ruth Luque señaló que no se debería permitir la proliferación de comisiones de estudio cuando ya existen comisiones ordinarias y especiales.
José Williams Zapata propuso fortalecer la coordinación entre las comisiones de inteligencia de ambas cámaras para mejorar el flujo de información y la fiscalización.
Alejandro Muñante Barrios planteó establecer un procedimiento parlamentario mínimo para la remoción de altos funcionarios, con el fin de evitar vacíos legales y garantizar el debido proceso.
Bicameralidad: entre otras normas se prohíbe la presentación de proyectos que impliquen gasto público (Foto: Congreso de la República).
Decretos Legislativos
Igualmente, la comisión aprobó por mayoría (23 votos a favor, 2 abstenciones) los dictámenes de control de los decretos legislativos 1516, 1534, 1538, 1560, 1561, 1592, 1595 y 1596, que concluyen que estos cumple con los dispuesto en la Constitución y el Reglamento del Congreso, y se enmarcan en las facultades delegadas por el Congreso de la República al Poder Ejecutivo mediante la Ley N.° 31380; Ley que delega en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar en materia tributaria, fiscal, financiera y de reactivación económica a fin de contribuir al cierre de brechas sociales.
Proyecto Kamiche
En otro momento, los miembros de la comisión escucharon la sustentación del Proyecto de Ley 05160/2022-CR, Ley de reforma constitucional que modifica el artículo 7 de la Constitución Política del Perú para fortalecer la dimensión mental del derecho a la salud, de autoría del congresista Roberto Kamiche Morante (APP).
Tik Tok: decisión se produce tras el acuerdo alcanzado con China en las negociaciones celebradas en Madrid
Tik ToK: El presidente de EE.UU., Donald Trump, dictó este martes una nueva Orden Ejecutiva que aplaza por tres meses la ley que prohibiría la red social en territorio estadounidense, tras el acuerdo alcanzado el lunes en Madrid entre el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng.
Es la cuarta vez que Trump pospone el veto a TikTok, después de haberlo hecho en enero, abril y junio de este año.
De acuerdo al dispositivo, el 16 de diciembre es el nuevo plazo legal para que la empresa china ByteDance venda la propiedad de TikTok en Estados Unidos o, de lo contrario, la aplicación de vídeos quedará prohibida en ese país.
Tik Tok: Trump aplaza por otros tres meses prohibición en territorio norteamericano a la red social china (Foto: La casa blanca).
Está previsto que Donald Trump y el presidente chino, Xi Jinping, mantengan el viernes una conversación telefónica para abordar el acuerdo cuyo contenido no se conoce, aunque se cree que por esta negociación, la filial de TikTok en EE.UU., con unos 150 millones de usuarios activos de los 1.500 millones , sea de propiedad estadounidense.
Durante su primer mandato, Trump fue abiertamente crítico con TikTok por motivos de seguridad nacional pero en la actualidad ve la plataforma con una opinión más favorable, al considerar que le permitió conectar con los jóvenes durante la campaña elec
La ley, aprobada por el Congreso de EE.UU. el año pasado, exige que ByteDance se desvincule completamente de TikTok para evitar que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de los usuarios estadounidenses, una posibilidad que China niega rotundamente.
Por cuarta vez Donald Trump pospone el veto a TikTok, después de haberlo hecho en enero, abril y junio de este año.
La Orden Ejecutiva
En virtud de la autoridad que me confieren como Presidente la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, por la presente se ordena:
Sección 1 . Prórroga . (a) El retraso de cumplimiento especificado en la sección 2(a) de la Orden Ejecutiva 14166 del 20 de enero de 2025 (Aplicación de la Ley de Protección de Estadounidenses de Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros a TikTok), según lo extendido por la Orden Ejecutiva 14258 del 4 de abril de 2025 (Extensión del Retraso de Cumplimiento de TikTok), y la Orden Ejecutiva 14310 del 19 de junio de 2025 (Extensión adicional del Retraso de Cumplimiento de TikTok),
El dispositivo dictado por Donald J. Trump señala que hasta la nueva extensión, 16 de diciembre de 2025. el Departamento de Justicia no tomará ninguna medida para hacer cumplir la Ley de Protección de Estadounidenses de Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros (la «Ley») (Ley Pública 118-50, Div. H) o imponer sanciones contra cualquier entidad por cualquier incumplimiento de la Ley, incluyendo la distribución, el mantenimiento o la actualización (o permitir la distribución, el mantenimiento o la actualización de) cualquier aplicación controlada por adversarios extranjeros según se define en la Ley.
Tik Tok. El presidente de EE.UU., Donald Trump, dictó este martes una nueva Orden Ejecutiva que aplaza por tres meses la ley que prohibiría la red social en territorio estadounidense (Foto: la casa blanca).
A la luz de esta directiva, incluso después del vencimiento del período especificado anteriormente, el Departamento de Justicia no tomará ninguna medida para hacer cumplir la Ley o imponer sanciones contra ninguna entidad por cualquier conducta que haya ocurrido durante el período especificado anteriormente o cualquier período anterior a la emisión de esta orden, incluido el período de tiempo desde el 19 de enero de 2025 hasta la fecha de esta orden.
El Procurador General tomará todas las medidas apropiadas para emitir una guía escrita para implementar las disposiciones de la subsección (a) de esta sección.
El Procurador General enviará además una carta a cada proveedor declarando que no ha habido ninguna violación del estatuto y que no hay responsabilidad por ninguna conducta que haya ocurrido durante el período especificado anteriormente, así como por cualquier conducta desde la fecha de vigencia de la Ley hasta la fecha de esta orden.
Debido a los intereses de seguridad nacional en juego y a que el artículo 2(d) de la Ley confiere la autoridad para las investigaciones y la aplicación de la Ley únicamente al Fiscal General, cualquier intento de aplicación por parte de los Estados o de particulares representa una intromisión en las facultades del Ejecutivo. El Fiscal General ejercerá todas las facultades a su disposición para preservar y defender la facultad exclusiva del Ejecutivo para aplicar la Ley.
Tik Tok: Trump aplaza por otros tres meses prohibición en territorio norteamericano a la red social china
Disposiciones generales
Nada de lo dispuesto en esta orden se interpretará como que perjudica o afecta de otro modo.
La autoridad otorgada por ley a un departamento o agencia ejecutiva, o al jefe del mismo.
Las funciones del Director de la Oficina de Administración y Presupuesto relacionadas con propuestas presupuestarias, administrativas o legislativas.
Esta orden se implementará de conformidad con la ley aplicable y sujeta a la disponibilidad de asignaciones.
Esta orden no pretende crear, y no crea, ningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, exigible por ley o en equidad por ninguna de las partes contra los Estados Unidos, sus departamentos, agencias o entidades, sus funcionarios, empleados o agentes, o cualquier otra persona.
Dina Boluarte envió pedido al Congreso para la autorización del caso
Dina Boluarte. La presidente solicitó este martes 16 al Congreso de la República autorización para salir temporalmente del territorio nacional del 21 al 25 de setiembre de 2025, con el objeto de participar en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, en las
principales actividades de la Semana de Alto Nivel del octogésimo periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Para el efecto envió un oficio dirigido al presidente del Congreso, José Jerí Oré “Tenemos el agrado de dirigirnos a usted, a fin de solicitar al Congreso de la República que, por intermedio de su Presidencia, […] autorice a la Presidenta de la República la salida temporal del territorio nacional del 21 al 25 de setiembre de 2025, con el objeto de participar en las principales actividades de la Semana de Alto Nivel del octogésimo periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas”, se lee en el documento firmado por la jefe de Estado, Dina Boluarte acompañado de la rúbrica del jefe del Gabinete Ministerial,
La Asamblea General (AG), principal órgano de gobierno de la ONU de composición universal, reúne a los 193 Estados Miembros de la organización. Ofrece un espacio de discusión multilateral único para deliberar sobre la vasta agenda internacional contemporánea, que incluye, entre otros, la lucha contra la pobreza, la protección del medio ambiente, e\ combate al crimen internacional, la seguridad multidimensional, y la promoción y protección de los derechos humanos.
Dina Boluarte envió pedido al Congreso para la autorización del caso (Foto: ONU).
La Asamblea General
La Asamblea General es la instancia de representación más amplia, con una relevancia singular para la elaboración de las políticas de las Naciones Unidas, así como para el desarrollo progresivo del derecho internacional y su codificación.
De acuerdo al documento, la presente solicitud, de carácter excepcional, se sustenta en la importancia de que el Perú participe en la Semana de Alto Nivel del octogésimo periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas representado por la más alta autoridad de nuestro pais, la Presidente de la República.
Esta participación permitirá fortalecer el posicionamiento del Perú como un actor clave, comprometido con la paz y seguridad internacionales, y que contribuye a la búsqueda de soluciones a los desafíos del futuro. Asimismo, la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas de este año será una ocasión privilegiada en la que el Perú podrá promover, en el ámbito global, sus intereses nacionales en materia de lucha contra la pobreza, de inclusión social y financiera.
Dina Boluarte: escenas como la presente se volverán a repetir en la próxima Asamblea General (Foto: ONU).
Semana de Alto Nivel
La Semana de Alto Nivel del 80º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas constituye el evento principal de la organización y tendrá Iugar en la ciudad de Nueva York, en Estados Unidos de América, del 22 al 30 de setiembre de 2025.
El tema propuesto por la presidenta electa para el mencionado periodo de sesiones, señora Annalena Baerbock, exministra Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, es: «Juntos somos mejores: 80 años y más por la paz, el desarrollo y los derechos humanos» Este tema encarna el espíritu de unidad y responsabilidad compartida, y reconoce que se ha logrado mucho juntos en los ochenta años transcurridos desde la fundación de las Naciones Unidas.
Sin embargo, señala que para preservar dichos logros, abordar las crisis mundiales actuales y adaptarse a los nuevos desafíos, se necesita trabajar unidos y lograr que la Organización esté preparada para el futuro y en condiciones de alcanzar sus objetivos fundamentales.
Debate General de la Asamblea General
El Debate General es el evento principal de la Asamblea General, en el que los jefes de delegación de cada pais, en su gran mayoría Jefes de Estado y/o de Gobierno, exponen las perspectivas de sus respectivos países sobre el tema correspondiente al periodo de sesiones.
Este año, el mencionado Debate General iniciará el martes 23 de setiembre y su tema será «Juntos somos mejores: 80 años y más por la paz, el desarrollo y los derechos humanos». A la fecha, se tiene prevista la intervención de 103 Jefes de Estado, 46 Jefes de Gobierno, y cerca de cuarenta altos funcionarios, entre Vicepresidentes, Cancilleres y otros.
Conforme a la práctica seguida en la ONU, la apertura del Debate General cuenta con las alocuciones del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, y de la Presidenta del 80º período de sesiones de la Asamblea General, Annalena Baerbock; tras lo cual inician los turnos de los Estados Miembro con el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el Presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump.
Después de ellos, hacen uso de la palabra los Jefes de Estado o de Gobierno, y demás representantes gubernamentales, conforme a una Iista de oradores, elaborada por la Secretaría de las Naciones Unidas de acuerdo al orden de precedencias e inscripción, entre otros criterios.
Dina Boluarte envió un oficio al presidente del Congreso, José Jerí Oré en el que pide autorización para viajar a Nueva York (Foto: ONU).
Boluarte hablará el martes 23 a las 11:00 a.m.
La intervención de la presidente Dina Boluarte está programada en el quinto lugar entre los Estados Miembro, en la mañana del martes 23; es decir, aproximadamente a las 12:00 horas de Nueva York (11:00 horas en el Perú).
¡La intervención de la presidente de la República en el Debate General permitirá, en este foro mundial y al más atto nivel, posicionar al Perú como un actor comprometido con la paz, el desarrollo sostenible y la dignidad humana, que promueve la adopción de políticas globales más justas y equitativas que beneficien a todas las personas, especialmente a las más vulnerables”.
Otras actividades
Además del Debate General, se prevé la participación de la señora Presidenta de la República en otras actividades oficiales de las Naciones Unidas, entre ellas la reunión de alto nivel para conmemorar el 80 aniversario del establecimiento de las Naciones Unidas.
Grito de la Independencia: es la primera vez en 215 que una mujer estuvo a cargo del acto
Grito de Independencia. Por primera vez en 215 años, una dama, en este caso la la presidente de México, Claudia Sheinbaum Pardo, encabezó el Grito de la Independencia en la que resaltó a las heroínas anónimas, a las mujeres indígenas, a las hermanas y hermanos migrantes. En la proclama reivindicó que México es un país libre, independiente y soberano.
“Mexicanas, mexicanos: ¡Viva la Independencia! ¡Viva Miguel Hidalgo y Costilla! ¡Viva Josefa Ortiz Téllez- Girón! ¡Viva José María Morelos y Pavón! ¡Viva Leona Vicario! ¡Viva Ignacio Allende! ¡Viva Gertrudis Bocanegra! ¡Viva Vicente Guerrero! ¡Viva Manuela Molina ‘La Capitana’!, expresó la jefe de Estado.
“¡Vivan las heroínas anónimas! ¡Vivan las heroínas y héroes que nos dieron patria! ¡Vivan las mujeres indígenas! ¡Vivan nuestras hermanas y hermanos migrantes! ¡Viva la dignidad del pueblo de México! ¡Viva la libertad! ¡Viva la igualdad! ¡Viva la democracia! ¡Viva la justicia! ¡Viva México libre, independiente, y soberano! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!”, exclamó acompañada de su esposo, Jesús María Tarriba.
Ante aproximadamente 280 mil mexicanas y mexicanos que se dieron cita en el magno Zócalo de la Ciudad de México, la Jefa del Ejecutivo Federal ondeó en el balcón principal de Palacio Nacional la bandera nacional, que recibió por primera vez en la historia de mujeres militares pertenecientes al Heroico Colegio Militar: de la abanderada teniente de Policía Militar, Jennifer Samantha Torres Jiménez y de la escolta conformada por las cabo de cadetes Samira Michel Delgadillo Chávez; Itzel Sarahi Martínez Tozcano; Karla Paola Guevara Pérez; y las cadetes Andrea Carvajal Audelo y Yetzelany Gallegos Ortiz.
Asimismo, la mandataria, retomó una tradición inaugurada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, al montar una Guardia de Honor durante su recorrido por la Galería de los Presidentes de Palacio Nacional, en un hecho inédito, frente al retrato de Leona Vicario, reconocida en 1823 como “Benemérita y Dulcísima Madre de la Patria”, hecho histórico ya que, por primera vez el cuadro de una mujer ingresa a la galería principal de Palacio Nacional.
Como parte de los festejos patrios, la también llamada Plaza de la Constitución se iluminó con los ya tradicionales juegos pirotécnicos y fue el escenario de las presentaciones musicales a cargo de la Banda El Limón, Alejandra Ávalos, y Legado de Grandeza.
Grito de la Independencia: Claudia Sheinbaum presidió la ceremonia (Foto: Presidencia de México).
La celebración, historia
El 16 de septiembre se celebra el Día de la Independencia en México, conmemorando el inicio de la lucha por la independencia de México del dominio español en 1810. Este día, es reconocido como el famoso «Grito de Dolores», proclamado por el sacerdote Miguel Hidalgo y Costilla, que marcó el comienzo de una lucha que duraría más de una década.
Significado
El 16 de septiembre de 1810, Miguel Hidalgo llamó a la rebelión contra el gobierno español.
En 1821, se firma el Acta de Independencia de México.
Grito de la Independencia: Claudia Sheinbaum emocionada presidió la ceremonia (Foto: Presidencia de México).
Miguel Hidalgo
Miguel Hidalgo y Costilla perteneció a la orden sacerdotal católica. Fue ordenado sacerdote y ejerció como párroco en diferentes lugares, incluyendo la parroquia de Dolores. Sin embargo, después de liderar el Grito de Dolores y la lucha por la independencia de México, fue capturado y sometido a un juicio eclesiástico y militar.
Miguel Hidalgo y Costilla no perteneció a una orden religiosa con votos específicos como los franciscanos o los jesuitas. Como sacerdote secular, Hidalgo ejerció su ministerio en parroquias.
Grito de Independencia. Por primera vez en 215 años, una dama, en este caso la la presidente de México, Claudia Sheinbaum Pardo, encabezó el Grito de la Independencia (Foto: Presidencia de México).
Degradación sacerdotal
El 29 de julio de 1811, Hidalgo fue sometido a una ceremonia de degradación sacerdotal en el Hospital Real de Chihuahua. Durante esta acción, se le despojó de su investidura sacerdotal mediante un ritual en el que se le raspó la piel de la cabeza y las yemas de los dedos, simbolizando la remoción de su tonsura y su despojo de los derechos sacerdotales.
Después de esta degradación, Hidalgo fue entregado a las autoridades militares y ejecutado por un pelotón de fusilamiento el 30 de julio de 1811
Causas clave del Grito de Dolores
Invasión napoleónica de España: La invasión de Napoleón a la península ibérica en 1808 provocó la caída del rey español, Fernando VII, y generó un vacío de poder en las colonias españolas.
Descontento social y económico: La población mexicana estaba descontenta con la opresión y explotación del gobierno español, así como con la desigualdad social y económica.
Influencia de las ideas de la Ilustración y la Revolución Francesa: Las ideas de libertad, igualdad y fraternidad promovidas por la Ilustración y la Revolución Francesa inspiraron a muchos mexicanos a luchar por su independencia.
Conspiración de Querétaro: Un grupo de criollos y militares planearon una revuelta contra el gobierno español, pero fueron descubiertos y algunos fueron arrestados, lo que llevó a Hidalgo a tomar acción.
Grito de Independencia. Por primera vez en 215 años, una dama, en este caso la la presidente de México, Claudia Sheinbaum Pardo, encabezó el Grito de la Independencia (Foto: Presidencia de México).
Eventos que llevaron al Grito de Dolores
Descubrimiento de la conspiración: Las autoridades españolas descubrieron la Conspiración de Querétaro y comenzaron a arrestar a los involucrados.
Aviso a Hidalgo: Josefa Ortiz de Domínguez, esposa del corregidor de Querétaro, envió un mensaje a Ignacio Allende, quien a su vez informó a Hidalgo sobre la situación.
Decisión de iniciar la revuelta: Hidalgo decidió iniciar la revuelta y llamó a la población a levantarse en armas contra el gobierno español
Investigadores a casa: según cifras del INEI, más de dos millones de peruanos viven fuera del país
Investigadores a casa. La Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso de la República aprobó por unanimidad el predictamen del Proyecto de Ley N.° 9920-2024-CR, que busca facilitar el retorno de investigadores peruanos residentes en el extranjero. Vea el Regumen del Proyecto:
La propuesta legislativa promoverá la integración de profesionales altamente calificados al Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, fomentando la creación de centros de investigación, la innovación empresarial y el fortalecimiento de programas como ProInnóvate.
De acuerdo con cifras del INEI, más de dos millones de peruanos viven fuera del país. Esta iniciativa permitirá que su talento y experiencia retornen al Perú, fortaleciendo el desarrollo científico y tecnológico de la nación.
Investigadores a casa: La Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso de la República aprobó predictamen busca facilitar el retorno de investigadores peruanos residentes en el extranjero (Foto: Congreso de la República).
La norma
¿En que consiste la norma aprobada en la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología, presidida por la congresista Ariana Orué?
Los peruanos que se acojan a los beneficios tributarios de la presente Ley están liberados por única vez del pago de todo tributo que grave el internamiento en el país de los siguientes bienes:
Instrumentos, maquinarias, equipos, bienes de capital, dispositivos médicos y demás bienes que usen en el desempeño de su trabajo, profesión, oficio o actividad empresarial, hasta por un máximo de trescientos cincuenta mil dólares americanos (USD 350 000,00), siempre que presenten un perfil de proyecto destinado a un área productiva vinculada directamente al desarrollo de su trabajo, profesión, oficio o empresa que pretendan desarrollar en el país, o se trate de científicos o investigadores debidamente acreditados.
Incentivos tributarios Los peruanos que se acojan a los beneficios tributarios de la presente Ley están liberados por única vez del pago de todo tributo que grave el internamiento en el país de los siguientes bienes:
Instrumentos, maquinarias, equipos, bienes de capital, dispositivos médicos y demás bienes que usen en el desempeño de su trabajo, profesión, oficio o actividad empresarial, hasta por un máximo de trescientos cincuenta mil dólares americanos (USD 350 000,00), siempre que presenten un perfil de proyecto destinado a un área productiva vinculada directamente al desarrollo de su trabajo, profesión, oficio o empresa que pretendan desarrollar en el país. En caso se trate de científicos o investigadores debidamente acreditados, en el área de ciencia, tecnología e innovación tecnológica, dichos bienes deben tener un valor máximo de novecientos mil dólares americanos (USD900000,00).»
Aprobado el predictamen que promueve retorno de profesionales especializados que residen en el exterior (Imagen: Congreso de la República).
Conclusiones adicionales
Las principales limitaciones a la investigación científica no está vinculadas a materia tributaria. Los estudios identifican las limitaciones principalmente en:
Falta de cultura científica en la sociedad peruana: Que afecta a diversos sectores, incluidos los gestores del gobierno (nacional, regional y local), instituciones públicas y privadas, la clase política y los académicos en universidades.
Inadecuada inversión en investigación: A pesar de las evidencias globales de que países han logrado avances económicos, científicos y tecnológicos mediante una inversión sostenida en investigación, en Perú esta inversión no ha crecido lo necesario.
Existen programas de apoyo económico a los investigadores. Existen diversos programas de apoyo a la investigación en el país, como PROCIENCIA, Bonificación al docente investigador, Fondos externos (Fundación Waitt, IDRC, British Council), asó como becas y apoyos económicos a través de PRONABEC, CHEVENING, FULBRIGHT.
Conclusiones generales
Reducido aprovechamiento de los beneficios tributarios. En 2024: solo 160 migrantes retornados se acogieron. El 61% de las exoneraciones se destinó a menaje de casa y el 35% a vehículos. Solo un 4% impactó en bienes de capital, maquinaria y equipo.
El monto requerido por migrante está por debajo del límite. En el 2024, el total de beneficiarios empleó un monto de US$ 214 mil. En promedio cada migrante retornado ingresó US$ 1,337, una cifra muy inferior a los US$ 350,000 permitidos por la ley actual para los investigadores.
La concentración del beneficio genera regresividad Los incentivos tributarios han mostrado ser regresivos, favoreciendo a personas con mayor capacidad económica en lugar de beneficiar a la comunidad científica en general. En 2024, solo 16 personas concentraron el 44% de los beneficios tributarios.
Las barreras principales para la investigación en Perú son estructurales, no tributarias Baja inversión en ciencia, falta de cultura científica y escasez de instituciones dedicadas a la investigación.
Existen diversos programas de apoyo a la investigación en el país Como PROCIENCIA y otras iniciativas que ya ofrecen financiamiento y apoyo a investigadores, sin necesidad de nuevas exoneraciones tributarias.
xmxmxmxmmxm
Aprobado el predictamen que promueve retorno de profesionales especializados que residen en el exterior (Imagen: Congreso de la República).
Delia Espinoza dejó la semana pasada abierta la posibilidad de que Patricia Benavides sea repuesta como Fiscal de la Nación
Delia Espinoza. Todo apunta a que este viernes 19, la Junta Nacional de Justicia removerá de su puesto a Delia Espinoza, bajo el argumento de suspensión temporal en su función de Fiscal Suprema Titular y como Fiscal de la Nación por un plazo de 6 meses.
La Junta Nacional de Justicia evaluará este viernes 19 de setiembre si dispone la suspensión temporal de Delia Espinoza en su función de Fiscal Suprema Titular y como Fiscal de la Nación por un plazo de 6 meses.
Delia Espinoza tiene abierta una Denuncia Constitucional en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC)del congreso (Foto: Congreso de la República).
Ese día, la Junta Nacional de Justicia en audiencia a realizarse desde las 10 de la mañana en su sede principal ubicada en el distrito de San Isidro, analizará la propuesta de la vicepresidenta de esta entidad, Maria Teresa Cabrera, para que se ejecute dicha medida de suspensión preventiva contra Espinoza Valenzuela.
Esto, como parte del procedimiento disciplinario ordinario que se le inició por presuntamente haber cometido faltas graves y faltas muy graves e infringir la ley de carrera fiscal al no ejecutar una resolución administrativa que emitió la Junta Nacional de Justicia el ultimo 12 de junio, en la que disponía la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación y su reincorporación como Fiscal Suprema Titular.
Delia Espinoza cree que Patricia Benavides será repuesta en el cargo de Fiscal de la Nación (Foto: Ministerio Público).
En una resolución emitida este lunes, la Junta Nacional de Justicia dispuso que la propuesta de suspensión temporal sea puesta en conocimiento de la fiscal de la nación para que pueda ejercer su defensa en la audiencia que tiene «carácter presencial e improrrogable».
La resolución de notificación tuvo el voto de seis miembros titulares de esta institución. El miembro titular Francisco Távara apeló a la abstención.
Delia Espinoza cree que Patricia Benavides sería repuesta en la Fiscalía de la Nación, de prospertar la suspensión en su contra (Foto: Congreso de la república).
Captura del Ministerio Público
Para la congresista Ruth Luque, opositora al gobierno de Dina Boluarte, la decisión que adoptaría la JNJ tiene el propósito de “capturar el Ministerio Público”.
“Yo me ratifico en lo que ya dije. Considero que lo que está detrás de todo esto es la captura del sistema de justicia. Aquí en el Congreso avanzan iniciativas para poder controlar este sistema judicial, el cual varios políticos quisieran sometidos por eso insultan a jueces, atacan a fiscales, que se pongan amnistías, etc.», declaró la parlamentaria.
La semana pasada
La semana pasada, en una conferencia de prensa, la fiscal de la Nación, Delia Espinoza Valenzuela dejó abierta la posibilidad de que Patricia Benavides sea repuesta como Fiscal de la Nación de prosperar la suspensión planteada en su contra
La titular del Ministerio Público sostuvo que la pretensión de su suspensión y el procedimiento disciplinario en sí responden a una «reacción desesperada» de la JNJ por las investigaciones que viene realizando a diversos altos funcionarios.
«Lo que ahora están haciendo los señores es en el marco de tres cosas. Uno, podría responder a una reacción desesperada por las importantes investigaciones que estamos siguiendo contra el señor Santiváñez, contra ministros, contra congresistas, contra la propia presidenta de la República. Señores […], quieren sacarme de mala manera, quieren sacarme de manera irregular, inconstitucional».
«Esto, prácticamente, es un proceso inmediato, es arbitrario, es irregular. Están actuando desesperadamente. Los señores van a terminar en la cárcel porque han cometido avocamiento indebido, usurpación de funciones, actos que han sido denunciados oportunamente ante el Congreso de la República, pero, ¡oh sorpresa!, los han archivado totalmente. Incluso el señor presidente del Congreso salió un día a decir ‘hay que acelerar las investigaciones contra la fiscal de la Nación’. ¿Por qué no dice lo mismo respecto de otros casos, que hay que acelerarlos también y que los tienen guardados?».
«Lo que está haciendo la Junta Nacional de Justicia, desde un comienzo, es atropellar la autonomía. La Junta de Fiscales Supremos me ha ratificado, ha reafirmado mi condición de Fiscal de la Nación válidamente elegida, y eso no lo están tomando en cuenta en la Junta Nacional de Justicia, se están yendo contra mi persona. Yo diría que es hasta una venganza por lo que no lograron el día 16 de junio».
Denuncia Constitucional
Igualmente, la Comisión Permanente del Congreso aprobó darle 15 días a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) para que presente su informe final de la Denuncia Constitucional N.° 570 presentada contra Delia Espinoza Valenzuela.
Con 19 votos a favor y una abstención, el grupo de trabajo dispuso que la subcomisión siga con el procedimiento parlamentario, el cual inició con la acusación formulada por los parlamentarios de la bancada de Renovación Popular, en marzo último.
El texto acusa a la titular del Ministerio Público de haber transgredido el numeral 1 del Artículo 159 de la Constitución, así como la comisión de los delitos de cohecho activo específico y encubrimiento personal, respectivamente, tipificados en los artículos 398 y 404 del Código Penal.
Asimismo, los legisladores proponen inhabilitarla de la función pública por 10 años, conforme establece el Artículo 100 de la Carta Magna. Es importante señalar que, la acusación es cuando Espinoza Valenzuela era fiscal suprema y posteriormente fiscal de la nación.
“Advertimos, señala la carpeta constitucional, que la denunciada, rehuyendo — infringiendo – de su rol constitucional como Fiscal de la Nación, habría decidido archivar definitivamente una investigación fiscal por el delito de obstrucción a la justicia, valiéndose para ello de una motivación aparente e incongruente; a contrario sensu, omitiendo valorar intencionalmente elementos de prueba variados, plurales, útiles y convergentes respecto del delito investigado, todos ellos acopiados y existentes en la carpeta fiscal objeto de cuestionamiento, con lo cual incumplió la norma constitucional”.
En el presente caso se tiene que, la alta funcionaria pública aforada, conocedora de la investigación fiscal abierta en contra del Fiscal Supremo Sánchez Velarde por la presunta Comisión del delito de obstrucción a la justicia (Carpeta Fiscal N° 361-2023), habría hecho prometer al referido Fiscal Supremo investigado que, a cambio de emitir su voto favorable a su candidatura para ser elegida como Fiscal de la Nación, al cual estaba de candidata; ésta una vez elegida como tal archivaría la investigación fiscal antes referida, esto es, que no denunciaría constitucionalmente a dicho alto funcionario público ante el Congreso de la República”.
INEN: faltan equipos médicos esenciales, mantenimiento preventivo y condiciones de bioseguridad
INEN: La Contraloría General de la República identificó serias deficiencias en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) general y pediátrico oncológico del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, que podrían afectar la calidad de la atención brindada a pacientes en estado crítico.
El Informe de Control Concurrente N° 027-2025-OCI/3757-SCC, que evaluó del 15 de julio al 26 de agosto del presente año, revela que estas áreas no cuentan con el equipamiento mínimo requerido según la normativa vigente.
Por ejemplo, falta una central de monitoreo, analizador de electrolitos, broncoscopio rígido, marcapasos cardíaco temporal, monitor de presión intracraneal portátil y transiluminador de vasos sanguíneos, entre otros dispositivos médicos indispensables.
Asimismo, evidenciaron que la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátrico Oncológico carece de un espacio para el aislamiento de pacientes con enfermedades infectocontagiosas, pese a contar con un ambiente destinado para ese fin. Dicha zona viene siendo utilizado como almacén de equipos y materiales médicos, lo que incrementa el riesgo de infecciones cruzadas entre los pacientes y el personal de salud.
INEN: el Informe de Control Concurrente N° 027-2025-OCI/3757-SCC (Fuente:CG)
El informe también advierte que 60 bombas de infusión de la UCI pediátrica no reciben mantenimiento preventivo desde hace 20 meses, incumpliendo la normativa aplicable. Esta situación podría comprometer la seguridad y eficiencia en la administración de medicamentos a pacientes pediátricos oncológicos en estado crítico.
En la programación de turnos médicos para setiembre de 2025, se evidenció la participación de médicos generales en la UCI pediátrica oncológica, lo cual podría afectar la validez de su intervención en un servicio altamente especializado destinado a pacientes pediátricos en condición crítica.
INEN: la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátrico Oncológico carece de un espacio para el aislamiento de pacientes con enfermedades infectocontagiosas
Finalmente, se detectaron riesgos en las instalaciones eléctricas de las UCI general y pediátrico, como el uso de extensiones y adecuaciones improvisadas de tomacorrientes para conectar equipos biomédicos. Estas prácticas podrían ocasionar sobrecalentamientos, fallas eléctricas o cortocircuitos, comprometiendo la seguridad de pacientes y personal asistencial.
La Contraloría puso en conocimiento del titular de la entidad los hallazgos sobre las condiciones de infraestructura, organización y a la disponibilidad del equipamiento médico de las Unidades de Cuidados Intensivos, con la finalidad que se adopten las acciones preventivas y correctivas que correspondan, a fin de garantizar una atención segura y de calidad a los pacientes oncológicos críticos.
INEN: Contraloría advierte deficiencias en la UCI del instituto especializado en cáncer
Contraloría, funciones
La Contraloría General supervisa y verifica la correcta aplicación de las políticas públicas y el uso de los recursos y bienes del Estado, a través de nuestras gerencias regionales de control, los Órganos de Control Institucional (OCI) y las Sociedades de Auditorías (SOA).
El Sistema Nacional de Control (SNC) está conformado por la Contraloría como ente técnico rector, por todos los OCI de las entidades y las SOA externas e independientes designadas por la Contraloría y contratadas durante un periodo determinado.
Es objeto es propender al apropiado, oportuno y efectivo ejercicio del control gubernamental, para prevenir y verificar, mediante la aplicación de principios, sistemas y procedimientos técnicos, la correcta, eficiente y transparente utilización y gestión de los recursos y bienes del Estado, el desarrollo honesto y probo de las funciones y actos de las autoridades, funcionarios y servidores públicos, así como el cumplimiento de metas y resultados obtenidos por las instituciones sujetas a control, con la finalidad de contribuir y orientar el mejoramiento de sus actividades y servicios en beneficio de la Nación.
Ámbito de aplicación
Las normas que emita la Contraloría General son aplicables a todas las entidades sujetas a control por el Sistema, independientemente del régimen legal o fuente de financiamiento bajo el cual operen. Dichas entidades sujetas a control por el Sistemason las siguientes: a) El Gobierno Central, sus entidades y órganos que, bajo cualquier denominación, formen parte del Poder Ejecutivo, incluyendo las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, y sus respectivas instituciones.
Edi Rama es el actual Primer Ministro y líder del Partido Socialista de la nación del Sudeste europeo
Peter Marko Tase,, con leyenda.
Edi Rama: comprometido con la modernización europeísta de Albania
Por Peter M. Tase
Edi Rama. La historia reciente de Albania está marcada por transformaciones profundas desde la caída del comunismo en 1991. Tras décadas de aislamiento, el país inició un difícil camino hacia la democracia, la apertura económica y la integración europea, en medio de crisis políticas y un éxodo masivo de ciudadanos. En ese contexto, Edi Rama, actual Primer Ministro y líder del Partido Socialista, se ha consolidado como la figura más influyente de la política albanesa contemporánea.
Nacido en 1964 en Tirana, Rama inició su carrera política en 1998 como ministro de Cultura y alcanzó proyección internacional como alcalde de Tirana a partir del año 2000, cuando transformó radicalmente la imagen urbana de la capital. Desde 2005 lidera el Partido Socialista, al que condujo a cuatro victorias parlamentarias consecutivas. En 2013 asumió como Primer Ministro, cargo que conserva hasta hoy, siendo uno de los jefes de gobierno de mayor permanencia en Europa del Sudeste.
Edi Rama: comprometido con la modernización europeísta de Albania (Foto: kryeministria.al).
El cuarto mandato y la ministra IA
En septiembre de 2025, Rama inició su cuarto mandato consecutivo, confirmando el dominio político del Partido Socialista en Albania. En la presentación de su nuevo gabinete, sorprendió con un anuncio histórico: la inclusión de Diella, una inteligencia artificial (IA), como ministra responsable de la contratación pública del Estado.
“La nueva ministra, Diella, contará con una estructura adaptada y un mandato especial para derribar los miedos, las barreras y la estrechez de la administración”, señaló Rama en declaraciones recogidas por la cadena TV Klan.
El Primer Ministro recordó que Diella ya había tenido protagonismo en los últimos años como asistente virtual dentro de la plataforma digital de servicios y documentos del Estado albanés. Su incorporación al gabinete, subrayó, busca profundizar la digitalización de la administración pública, garantizar mayor transparencia en la gestión de contratos y modernizar la relación entre Estado y ciudadanía.
Con este paso, Albania se convierte en el primer país europeo en nombrar formalmente a una inteligencia artificial como ministra de su gobierno, un hecho que refuerza la apuesta de Rama por el sello digital que ha caracterizado su gestión.
Proyección internacional y tensiones internas
En el plano internacional, Rama ha sido un defensor de la integración de Albania y los Balcanes en la Unión Europea, así como un actor clave en el diálogo para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia. Su liderazgo ha sido reconocido en Bruselas y Washington, donde se lo percibe como un socio confiable para la estabilidad regional.
Sin embargo, dentro de Albania su figura genera divisiones. Si bien encuestas recientes lo sitúan con un nivel de aprobación cercano al 52 %, opositores y analistas lo acusan de autoritarismo, concentración de poder y debilitamiento institucional. Organizaciones internacionales han señalado retrocesos democráticos y denuncian que la modernización digital convive con problemas estructurales como la corrupción, el desempleo y la emigración masiva: más de medio millón de albaneses han dejado el país en la última década.
Entre la innovación y la crítica
La paradoja de Rama es clara: mientras en el exterior proyecta la imagen de un líder visionario, reformista y capaz de innovar hasta el punto de incluir a una IA en su gabinete, dentro del país enfrenta la desconfianza de sectores de la población que no perciben mejoras sustanciales en sus condiciones de vida.
El cuarto mandato y el nombramiento de Diella marcan un punto de inflexión en la política europea. Albania se convierte en un laboratorio de modernización institucional en los Balcanes, pero también en un caso de estudio sobre los límites y las implicancias éticas de incorporar inteligencia artificial en la conducción del Estado. El futuro de Edi Rama y de su legado dependerá de si logra transformar estas apuestas audaces en resultados tangibles para la ciudadanía.
El contenido y las opiniones de este artículo son de responsabilidad exclusiva de su autor. Agenda País no se hace responsable de ellos.
Canelo Álvarez: desde el cuarto asalto el púgil norteamericano se apoderó de la pelea
Canelo Álvarez. México se quedó sin su campeón mundial indiscutido de peso supermediano. Canelo Álvarez perdió por puntos el título ante el norteamericano Terence ‘Bud’ Crawford en una decisión dividida de 116-112, 115-113 y 115-113 desarrollada en Las Vegas, Estados Unidos.
El nuevo monarca de los supermediano, que también ostenta el título de peso superligero y welter, se convirtió en el primer boxeador de la historia en ser campeón indiscutido de tres divisiones distintas.
En sus primeras declaraciones al término de la pelea, Álvarez se mostró sereno y además consiente de la superioridad de su rival: “Una derrota no me define, al estar aquí yo ya gané. Vine a la vida para tomar riesgos, a ponerme a prueba y aquí seguiré. Me siento igual de fuerte y competitivo que siempre”.
Según relata El Universal de México, “Desde el primer asalto, Canelo no pudo imponer su ritmo. Ni su experiencia ni la ventaja del cambio de dos categorías de peso de su rival fueron suficientes para evitar el castigo de un Crawford rápido y preciso”.
“El estadounidense, le hizo justicia a su fama de ser un púgil capaz de adaptarse a cualquier estilo, y se convirtió en el primer peleador en la historia de los cuatro cinturones en unificar títulos en tres categorías distintas”.
“Al hogar de los Raiders le faltó el Himno de México, pero como si fuera parte de una película de Netflix, la plataforma que transmitió de forma exclusiva la pelea, también le faltó su mejor guerrero. Para redimirse, no tiene opción, debe aceptar el reto de David Benavidez”.
La Nación, de Buenos Aires, por su lado reseña “En el inicio, Canela Flores El inicio mostró un desarrollo cauteloso. En los tres primeros asaltos predominó el estudio: Crawford arrancó con guardia zurda y Álvarez tomó el centro del ring. El mexicano intentó trabajar al cuerpo y reducir la distancia, mientras el estadounidense buscó aprovechar su mayor alcance.
El primer cruce fuerte llegó en el tercer round, cuando Canelo conectó abajo y Crawford respondió con un golpe claro al rostro que lo dejó mejor parado. Desde el cuarto asalto, el estadounidense empezó a marcar la diferencia con jabs, combinaciones rápidas y movimientos que complicaron la estrategia del mexicano.
A partir del quinto round, Crawford consolidó su ventaja. A pesar de algunos intentos de reacción de Álvarez, que logró quedarse con un parcial y conectar un volado de derecha en el noveno, la precisión del estadounidense y su capacidad para mantener la distancia fueron decisivas.
El nuevo campeón
Hasta antes de lograr el título supermediano era el actual campeón mundial de la Asociación Mundial de Boxeo WBA a partir de su triunfo en contra de Israil Madrimov en peso superwélter.
Terence Crawford no tiene el nivel de estrella que arrastra Canelo Álvarez, pero no le quita su nivel de profesionalismo al que alcanzó en el 2008.
Su primer campeonato del mundo llegó en el 2014, cuando se transformó en monarca del peso ligero. En aquella ocasión consolidó su estatus de figura y lo revalidó un año después al conquistar los superligeros.
Su récord de invicto se siguió agrandando y en 2017 volvió a hacer historia al proclamarse como monarca en la categoría welter. El año pasado subió una división más y conquistó los superwélter para consolidar un récord de 41-0 que pocas veces se vio en el deporte del boxeo.
Megapuerto Chancay: Dennis Falvy cree que actitud peruana parece no considerar avance chino en la construcción de un gran terminal en Santos, Brasil
Un nuevo terminal chino: y Chancay como la tortuga que es Perú
Por Dennis Falvy
Megapuerto Chancay. Tomo este interesante post, de como avanzan los chinos en un nuevo terminal en el Puerto de Santos en Brasil, el que triplicara su embarque a 14 millones de TM año. Esto a cargo de la estatal Cofco y la guerra comercial de Trump con el uso de aranceles.
Esto amenaza definitivamente el negocio agrícola de Estados Unidos. “El centro de la agroindustria mundial se está trasladando de Nueva Orleans a Santos”, aseguran. Beijing tendrá control directo sobre buena parte de su ruta de suministros en Brasil, y este complejo exportador le facilitará en el mediano plazo evitar en gran medida a Estados Unidos para abastecerse de soja.
El puerto de Santos registró en 2024 un récord al mover 180 millones de toneladas de carga, gran parte proveniente del agro del vecino país. Un año antes, la mitad de los envíos de soja a China pasaron por sus instalaciones. Hablamos de unos 40 millones de toneladas. Los especialistas advierten que cada metro cuadrado construido en este puerto tiene un propósito: garantizar a China una ruta segura y directa, independiente de presiones externas.
Además citan una ventaja estructural: la proximidad a las zonas que concentran la producción de soja y maíz en Brasil. Todo esto asociado a una mejora en el ferrocarril que une ambos puntos, al igual que las vías fluviales y las carreteras.
Megapuerto de Chancay: En Peru parece no tomar en cuenta el avance chino en la construcción de un nuevo terminal en el Puerto de Santos en Brasil (Foto:portodesantos.com.br).
La soja explica el grueso de las importaciones chinas desde Brasil. Una vez terminada la megaterminal el flujo va a potenciarse. La nueva terminal fue diseñada para el manejo casi exclusivo de granos. La información disponible indica que se han instalado silos verticales, aire acondicionado inteligente y cintas transportadoras automatizadas con una capacidad de hasta 2.000 toneladas por hora. También se ha previsto el acceso directo a la red ferroviaria y a las principales rutas que unen el centro del país con la costa del Atlántico.
La descarga de granos contará con cuatro líneas ferroviarias que alimentarán tres silos de gran capacidad. Hay que sumar dos enormes cargadores de barcos preparados para mover 4.000 toneladas por hora, y una capacidad de almacenamiento estático de 490.000 toneladas. Cuando esté plenamente operativa, esta terminal cargará más de 200 buques al año y procesará 85.000 vagones de ferrocarril, directo a China con una eficiencia sin precedentes.
Dennis Falvy: En el tema Megapuerto Chancay “la parte peruana del MTC y Vivienda son un par de tortugas cojas hasta ahora” (Foto: MTC).
Brasil consolida su condición de abastecedor excluyente de soja a China, y Beijing toma el control de la logística. Parece un escenario que no tiene vuelta atrás (Reuters)
A escala vial, el volumen proyectado equivale a aproximadamente 300.000 camiones al año, y si el clima acompaña, se podrán cargar dos buques Panamax por día.
Paralelamente, Cofco ha invertido mucho dinero en la compra de vagones y locomotoras, creando una cadena de suministro integrada que reducirá drásticamente sus costos logísticos entre un 10 % y un 15 %. Se espera que las operaciones de la nueva terminal comiencen entre finales de 2025 y principios de 2026, y la compañía estatal china planea exportar entre el 70% y el 80% de los productos que origina en Brasil a través de este puerto, mientras que el resto continuará enviándose a través del Arco Norte.
Megapuerto de Chancay: En el balance de los especialistas en geopolítica, las empresas estatales chinas están implementando una movida para adquirir y desarrollar infraestructura portuaria en todo el mundo. (Foto: MTC).
Mientras tanto, avanza el ferrocarril bioceánico que conecta la región Centro-Oeste de Brasil con un megapuerto chino en Perú y reduce en casi 10 días de navegación hacia Asia. Además, empresas chinas participan en la construcción de una nueva terminal en Maranhão, en el noreste de Brasil. La integración entre ambos países es una cuestión definida.
La estrategia de Donald Trump muestra complicaciones crecientes para los agropecuarios de su país. El cliente chino está cada vez más lejos (Reuters)
En el balance de los especialistas en geopolítica, las empresas estatales chinas están implementando una movida para adquirir y desarrollar infraestructura portuaria en todo el mundo. Por eso invirtieron en el megapuerto de Chancay y se preparan ya para la 2da etapa y la parte peruana del MTC y Vivienda son una par de tortugas cojas hasta ahora .
Policía Nacional del Perú: Víctor Zanabria, está involucrado en un acto de corrupción cometido cuando era jefe de la Región Policial Arequipa
Policía Nacional del Perú: La jueza del juzgado de Investigación Preparatoria para casos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Janet Lastra Ramírez, suspendió en el cargo por 18 meses al Comandante General de la Policía Nacional del Perú, Víctor Zanabria Angulo.
La resolución judicial declara fundado el requerimiento del Ministerio Público que dispone la suspensión preventiva de derechos del imputado Víctor Zanabria Angulo en la modalidad prevista en el literal B del inciso 1 del artículo 298° del código Procesal Penal.
La suspensión del cargo de Comandante General de la Policía Nacional implica también la suspensión de sus funciones como Jefe del Comando de Operaciones Policiales por el plazo de 18 meses.
La medida judicial establece que el alto mando policial no podrá ejercer funciones ni ocupar el cargo que desempeñaba en la institución durante ese plazo mientras avanzan las investigaciones por el caso denominado ‘Policías albañiles’.
Policía Nacional del Perú: máximo jefe de la policía está implicado por corrupción (Foto: PNP).
La medida judicial establece que el jefe policial no podrá ejercer funciones ni ocupar el cargo que desempeñaba en la institución durante el tiempo señalado mientras avanzan las investigaciones por el caso denominado ‘Policías albañiles’.
Según la Fiscalía, los hechos ocurrieron en 2020, cuando Zanabria Angulo se desempeñaba como jefe de la IX Macro Región Policial de Arequipa. En esa época, seis suboficiales denunciaron que fueron obligados a realizar trabajos de albañilería dentro de instalaciones policiales durante su horario de servicio, destinado al patrullaje a pie.
El comandante general de la PNP es investigado por presuntos delitos de peculado doloso, abuso de autoridad y otros cargos relacionados.
Las primeras denuncias fueron recogidas en un reportaje televisivo y luego ampliadas por los propios suboficiales ante la Fiscalía Anticorrupción. Este hecho dio origen a la investigación preliminar, que posteriormente se robusteció con testimonios y evidencias adicionales que comprometerían la actuación de Zanabria.
Policía Nacional del Perú: : La resolución judicial declara fundado el requerimiento del Ministerio Público que dispone la suspensión preventiva de derechos de Víctor Zanabria (Foto: PNP).
Entre las declaraciones más relevantes figura la de la mayor PNP Claudia del Castillo, exjefa del Escuadrón Verde de Arequipa, quien aseguró haber recibido órdenes directas de Zanabria para solicitar personal con conocimientos técnicos en construcción, bajo el argumento de que serían destinados a patrullaje. Del Castillo confirmó ante el Ministerio Público que estos efectivos terminaron ejecutando trabajos de albañilería dentro de recintos policiales.
A este testimonio se sumó el del maestro de obra Claver Colquehuanca, quien relató que recibió una transferencia de más de S/17 mil por sus servicios en la remodelación de una infraestructura policial, monto que superaba lo acordado inicialmente.
Según declaró, Zanabria le habría instruido: “Cóbralo, te haces del cobro de lo que te corresponde y el resto me lo das”. Este relato reforzó la hipótesis fiscal de apropiación indebida de recursos públicos.
Policía Nacional del Perú: Víctor Zanabria, está involucrado en un acto de corripcion cometido cuando era jefe de la Región Policial Arequipa (Foto: PNP).
Trayectoria policial
General de la Policía Nacional del Perú, con treinta y ocho (38) años de servicio en la PNP, perteneciente a la Promoción Mayor Guardia Civil Gustavo Duffo Tarati “Los Celadores”.
Es instructor internacional en Derechos Humanos Aplicados a la Función Policial, tiene el grado académico de Maestro en el Centro de Altos Estudios Nacionales con mención en Derechos Humanos – Derecho Internacional Humanitario y Resolución de Conflictos; también posee el grado de Maestro, en Ciencia Política con mención en gestión pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Se ha desempeñado en el grado de Coronel PNP en la División de Operaciones Especiales Antidrogas (Huallaga), jefe de la División de Servicios Especiales de la REGPOL LIMA, jefe de la Oficina de Planeamiento Operativo Institucional de la PNP.
En el grado de General PNP ha jefaturado la Región Policial Arequipa, Director de la Escuela Nacional de Formación Profesional Policial, Jefe de la Región Policial de Lima y Director Nacional de Orden y Seguridad.
En el año 2024, es ascendido al Grado de Teniente General PNP, siendo su última asignación el cargo de Jefe del Comando de Operaciones Policiales, ante de ese4r designado comandante general de la PNP.
Dentro de los aportes normativos es Coautor del Manual de Derechos Humanos Aplicados a la Función Policial, el Decreto Legislativo N° 1186 relacionado al Uso de la Fuerza y su Reglamento, la Directiva N° 015-2022, donde se plasman los lineamientos administrativos y operativos, para las operaciones de control de mantenimiento y restablecimiento del orden público.
También ha participado en la Mesa de Trabajo para la Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1267, con el fin de fortalecer la estructura de la Policía Nacional del Perú.
Palestina, La Declaración se compromete a adoptar medidas tangibles para la constitución de un Estado de Palestina que conviva con Israel
Palestina. En medio de las crecientes tensiones en todo el Medio Oriente, la Asamblea General adoptó este viernes un texto que respalda una declaración histórica sobre la realización de un Estado independiente de Palestina. Israel, a través de su delegado, rechazó la decisión a la que llamó un «gesto hueco que debilita la credibilidad de esta Asamblea”. “Esto no es diplomacia, es teatro», subrayó.
Sucedió durante el octogésimo período de sesiones de la Asamblea General, en la que se puso en debate el proyecto titulado “Respaldo de la Declaración de Nueva York sobre el Arreglo Pacífico de la Cuestión de Palestina y la Aplicación de la Solución Biestatal” (documento A/80/L.1/Rev.1 ).
El documento recibió el respaldo de 142 votos a favor, 10 en contra (Argentina, Estados Unidos, Hungría, Israel, Micronesia, Nauru, Palau, Papua Nueva Guinea, Paraguay y Tonga) y 12 abstenciones. Este proyecto respalda el documento final de la Conferencia Internacional de Alto Nivel para el Arreglo Pacífico de la Cuestión de Palestina y la Aplicación de la Solución Biestatal, celebrada del 28 al 30 de julio.
La Declaración se compromete a adoptar medidas tangibles, con plazos concretos e irreversibles para la solución pacífica de la cuestión de Palestina y la implementación de la solución biestatal, y a lograr, mediante acciones concretas y a la mayor brevedad posible, la constitución de un Estado de Palestina independiente, soberano, económicamente viable y democrático que conviva en paz y seguridad con Israel. Asimismo, condena los ataques perpetrados por Hamás contra la población civil el 7 de octubre, los ataques de Israel contra la población civil de Gaza y la infraestructura civil, y el asedio y la hambruna, que han provocado una devastadora catástrofe humanitaria.
“Esta Declaración establece una hoja de ruta única para lograr la solución de dos Estados”, declaró el representante de Francia, quien también habló en nombre de Arabia Saudita, al presentar el texto de hoy; ambos países copresidieron la Conferencia. Destacó los importantes compromisos asumidos por la Autoridad Palestina y los países árabes en materia de paz y seguridad
Añadió que esta hoja de ruta implica “un alto el fuego inmediato en Gaza y la liberación de todos los rehenes” e implica el establecimiento de un Estado palestino viable y soberano, el desarme de Hamás y su exclusión del gobierno en Gaza, y la normalización de las relaciones entre Israel y los países árabes. “Por último, implica la implementación de garantías de seguridad colectiva, incluyendo a Israel”, concluyó.
la Asamblea General adoptó este viernes un texto que respalda una declaración histórica sobre la realización de un Estado independiente de Palestina.
Israel indignado
«¡Qué vergüenza!», declaró el representante de Israel antes de la adopción de esa decisión. «Esta maniobra política sin sentido se lleva a cabo mientras personas inocentes permanecen con los ojos vendados en los túneles de Gaza, hambrientas, torturadas y esperando», añadió.
Describió la Declaración y la Conferencia, supuestamente unilaterales, como «tácticas procesales y un abuso de esta Asamblea», así como un «gesto hueco que debilita la credibilidad de esta Asamblea». «Esto no es diplomacia, es teatro», subrayó.
La Declaración socava las negociaciones y beneficia únicamente a Hamás, afirmó. Refiriéndose a la reciente promesa de Francia de reconocer la condición de Estado palestino, señaló que Hamás acogió con satisfacción la presión política y moral que ejerce sobre Israel. «Cuando son los terroristas quienes te aclaman, debes preguntarte qué estás haciendo», declaró.
Un reciente atentado terrorista en Jerusalén demuestra que «Hamás y sus aliados no se detendrán. No buscan la paz», afirmó, condenando la Declaración por no designar a Hamás como organización terrorista y por equiparar a los rehenes israelíes con terroristas convictos. «No permitiremos que Hamás gane en esta Asamblea lo que no pudo lograr el 7 de octubre», concluyó.
EE.UU.: “Es una maniobra publicitaria”
En la misma línea, la representante de Estados Unidos calificó el texto como una maniobra publicitaria desacertada e inoportuna que socava los esfuerzos diplomáticos serios, además de ser un regalo a Hamás.
Añadió que, durante el verano, las negociaciones del alto el fuego fracasaron cuando uno de los Estados organizadores de la Conferencia alentó la intransigencia de Hamás al anunciar su intención de reconocer un hipotético Estado palestino.
Precisó que su país seguirá liderando esfuerzos concretos para poner fin a los combates, y añadió que el texto de hoy también respalda el llamado derecho al retorno, que significaría la muerte demográfica de Israel.
Observador de Palestina habla de paz
El Observador Permanente del Estado de Palestina subrayó que esta decisión representa la paz. Reconociendo el anhelo de casi todos de abrir la puerta a la opción de la paz, afirmó que la Declaración ofrece una hoja de ruta detallada para ello. Invitó a quienes aún promueven la opción de la guerra y la destrucción a escuchar la voz de la razón.
“Quienes quieran salvar vidas, únanse a nosotros”, dijo, añadiendo que la opción de la paz es para quienes desean poner fin a la guerra en Gaza, para quienes desean liberar a los rehenes y prisioneros, para quienes desean poner fin a la hambruna contra el pueblo palestino en Gaza, para quienes desean reconstruir la Franja de Gaza. Es para todos aquellos que desean una solución de dos Estados y permitir que Oriente Medio alcance su potencial de desarrollo y cooperación. Tras señalar que este texto es el primer resultado importante del 80.º período de sesiones, añadió: “Quizás sea un buen augurio”.
Muchos delegados aplaudieron la adopción del texto, y la delegada de Sudáfrica señaló que «se trata de un asunto muy importante y largamente esperado». Citando la reciente declaración del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de que «no habrá un Estado palestino; esta tierra es nuestra», advirtió que tales afirmaciones socavan la posibilidad de un Estado palestino. Este texto «no debe distraernos de los esfuerzos urgentes que se necesitan para garantizar un alto el fuego inmediato y el fin de la guerra genocida de Israel contra el pueblo palestino», añadió.
El delegado de Irán afirmó que las reiteradas agresiones de Israel contra otros países han desestabilizado a toda la región. «Décadas de concesiones, acercamientos diplomáticos e intentos de normalización han fracasado», declaró, y añadió que el país ha estado protegido de la rendición de cuentas. Hizo un llamado a un Estado palestino soberano, «basado en la voluntad genuina de sus habitantes originarios, musulmanes, judíos y cristianos por igual, expresada mediante un referéndum libre e inclusivo».
“La ocupación debe terminar”, declaró el delegado de Pakistán, añadiendo que es la causa fundamental de la inestabilidad en Oriente Medio. También condenó la continua agresión israelí en Gaza, que se ha cobrado la vida de más de 64.000 personas, la incesante destrucción de infraestructura civil y la expansión de asentamientos ilegales.
El representante de Namibia afirmó que su apoyo al texto no era un gesto diplomático, sino un reconocimiento genuino de la necesidad de que el pueblo palestino pueda determinar su propio destino. Condenó los aterradores ataques del régimen israelí de apartheid contra la población civil de Gaza y la hambruna deliberada, subrayando que no había justificación para las graves violaciones del derecho internacional.
El representante de Argelia expresó su esperanza de que la adopción de hoy abra un horizonte político de esperanza para el pueblo palestino, que atraviesa uno de los momentos más oscuros de su historia. Si bien su país apoya el objetivo de la Declaración de establecer el Estado independiente de Palestina, rechazó cualquier formulación que establezca una falsa equivalencia entre la agresión descontrolada y un pueblo bajo ocupación, o cualquier formulación que menoscabe los derechos del pueblo palestino. Subrayando que la estabilidad en Oriente Medio no puede lograrse con una paz fabricada o falsa, subrayó que la paz debe basarse en el fin de la ocupación.
Bulgaria reconoció la condición de Estado palestino en 1988, declaró su oradora, destacando la complejidad de implementar la solución biestatal en el contexto político actual. Añadió que ciertos elementos de la Declaración —reformas institucionales, procesos electorales y mecanismos de seguridad regional— «requerirán mayor aclaración y el establecimiento de mecanismos fiables para garantizar su eficacia».
La representante de los Países Bajos destacó elementos importantes de la Declaración, como el apoyo al derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, de conformidad con la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia del 19 de julio de 2024, la condena del ataque de Hamás del 7 de octubre y el llamamiento a la liberación de todos los rehenes. «Hamás debe ser desarmado y no puede formar parte de ningún futuro Gobierno en Gaza», enfatizó. La Declaración también rechaza cualquier reducción territorial, señaló, condenando el plan de asentamiento ilegal «E1» y cualquier otro plan que suponga la anexión de gran parte de Cisjordania. «Instamos a Israel a no dar ningún paso hacia la anexión», recalcó.
El representante de Letonia reiteró la solidaridad de su país con la población civil de ambos lados del conflicto, las principales víctimas de esta escalada en curso. Instó a la comunidad internacional a proseguir con los esfuerzos diplomáticos para lograr un alto el fuego en Gaza, la liberación de los rehenes y un aumento de la ayuda humanitaria, si bien señaló que el voto de su delegación a favor de la Declaración no constituye un reconocimiento del Estado de Palestina.
El representante de las Islas Marshall afirmó que una mayoría en la ONU no logrará una paz duradera en Oriente Medio. Dicha paz no se logrará sin una solución de dos Estados. El voto de su delegación hoy a favor de la Declaración no debe confundirse con el reconocimiento formal de Palestina, que es un acto nacional independiente y soberano, afirmó, y añadió que Hamás nunca ha reconocido la solución de dos Estados.
El delegado de Paraguay dijo que si bien su país reconoce oficialmente a los dos Estados, Israel y Palestina, no votó este texto porque no cuenta con el apoyo de uno de los Estados involucrados. Vea el original de la nota:
Dina Boluarte: Comisión Permanente mandó al archivo Denuncia Constitucional que tiene como principal implicada a la presidente
Dina Boluarte, presidente de la República y seis ministros de Estado implicados en las muertes provocadas en las protestas sociales en diferentes regiones del país entre diciembre del 2022 y febrero del 2023 como consecuencia de los enfrentamientos entre manifestantes y las Fuerzas del Orden, no serán investigados.
La Comisión Permanente decidió mandar al archivo a la Denuncia Constitucional formulada por el exfiscal de la Nación, Juan Carlos Villena Campana, contra los siete miembros del Ejecutivo tras aprobar por 10 votos contra 12 el informe de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales que recomendó archivar el expediente constitucional elaborado por el Ministerio Público.
El informe argumenta que “no existen elementos probatorios irrefutables que acrediten que los denunciados Dina Boluarte, presidente de la República; Pedro Angulo, extitular de la PCM; Alberto Otárola Peñaranda, extitular de Defensa y la PCM; los exministros del Interior, César Augusto Cervantes Cárdenas, Víctor Eduardo Rojas Herrera y Vicente Romero Fernández, así como el exministro de Defensa Jorge Luis Chávez Cresta. utilizaron la estructura organizativa del Estado con la intención de causar muertes y lesiones”.
Luego, el mismo informe recalca que “se ha determinado que en mérito a las pruebas aportadas y presentadas no existen elementos de convicción suficientes que configuren en los tipos penales de homicidio calificado, lesiones graves y lesiones leves (contemplados en) los artículos 181 y 122 del Código Penal, respectivamente”.
Dina Boluarte: Lady Camones sustenta informe que dispone el archivamiento de denuncia constitucional por muertes en protestas (Foto: Congreso de la República).
En la sesión presidida interinamente por el acciónpopulista Ilich López Ureña, en su condición de tercer vicepresidente del Congreso, ninguno de los 12 congresistas que votaron para no investigar las muertes en los días de protestas producidas tras la caída del expresidente Pedro Castillo, pronunció palabra alguna. El silencio fue la característica de los miembros de las bancadas de Fuerza Popular, APP, Somos Perú, Acción Popular y Honor y Lealtad. No figuran los votos de Renovación Popular, tampoco de Avanza País, por, probablemente, la inasistencia de sus miembros.
En cambio, los hoy opositores al régimen, Ruth Luque Ibarra, del Bloque Democrático Popular; Flavio Cruz Mamani, de Perú Libre y Wilson Quispe Mamani, Juntos por el Peru-Voces del Pueblo) cuestionaron duramente la decisión de la mayoría congresal al señalar que en su desarrollo el informe repite una expresión de una manera ligera de que no se acreditó o no se encontró evidencia documental para sólo impedir que haya una investigación y permitir que el Ministerio Público diga si hubo o no responsabilidad.
Dina Boluarte: «Por parte del Congreso deberíamos permitir que esa investigación se profundice, expresó Ruth Luque Ibarra. (Foto: Presidencia de la República).
“Yo no entiendo si un informe de esta naturaleza y todos los que han estado a cargo se colocan casi en una decisión de juez, porque solamente alguien que está en esa condición puede señalar si una prueba tiene la calidad de acreditación o no; eso responde a un proceso de investigación y que creo que el Ministerio Público es el que debe determinar si hay alguna responsabilidad. Por parte del Congreso deberíamos permitir que esa investigación se profundice, qué sucedió arriba de las instancia. ¿Cómo es que funcionó? Cómo es que murieron 50 peruanos?., señaló Luque Ibarra.
“Esa, añadió, es una responsabilidad política que le corresponde a la señora Dina Boluarte y sus ministros de determinar y lo que deberíamos hacer como Congreso es permitir que esa investigación se desarrolle y se profundice para ver qué ha sucedido. Lamentablemente aquí en el Congreso ni siquiera se autorizó que funcionara la Comisión Investigadora porque no se acreditaron los representantes de la bancada.”
Dina Boluarte: De dónde vino la orden. ¿de Palacio de Gobierno?, preguntó Flavio Cruz (Foto: Congrreso de la República).
“¿Entonces, qué es lo que se está pretendiendo? ¿Cerrar toda la posibilidad y que prime la impunidad ante hechos gravísimos que han sucedido en el Gobierno de la señora Dina Boloarte?. Porque no podemos callar ante hechos donde se ha cobrado la vida de peruanos y peruanas, tiene que haber investigación y creo que eso es lo que corresponde. No corresponde decir si se acreditó o no se acreditó, si hay una prueba o no hay prueba, eso lo harán las autoridades del Sistema de Justicia.”, fustigó.
Dicho estas palabras, Ruth Luque Ibarra planteó una cuestión previa: el retorno del caso a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para una mejor valoración del contenido y no haya solo una narración de no se aprobó o no se acreditó porque no corresponde.
Flavio Cruz complemento los dichos de Luque Ibarra al afirmar que “estamos creando una memoria histórica nefasta. De dónde vino la orden. ¿de Palacio de Gobierno?. Tengo formación militar y a cualquier soldado raso nos enseñan a respetar las órdenes de arriba, nadie puede hacer algo o disparar si no tiene la orden de arriba sucesivamente y eso es lo que ha pasado. Entonces hay una responsabilidad política, de mando y comando, y eso es lo que ha ocurrido”.
“Es un acto, agregó Cruz, de responsabilidad histórica e institucional de tener que construir armonía que esto vaya a investigarse en un juicio y se absuelva si no hay responsabilidad. ¿O acaso esto es una demostración de que sí se asesinaron? O, sí efectivamente ¿hubo una responsabilidad penal del cual se quiere rehuir?.
En estas circunstancias la presidencia de la Mesa puso a votación la cuestión previa, que sometido a votación fue rechazada por un voto, en este caso 11 a 10. El undécimo voto correspondió al que hacía las veces de presidente, el acciónpopulista Ilich López Ureña..
Tras la votación, intervino el congresista de la bancada Juntos por el Perú por Puno, Wilson Quispe Mamani, de la alianza Juntos por el Perú, quien sostuvo que no es posible que podamos archivar un proyecto de ley o una intención de investigación contra la señora Dina Boluarte. Al Congreso de la República le corresponde todo acto de investigación finalmente, porque aquí ha habido muertes.
“El pueblo salió a protestar como manda la Constitución Política que claramente indica que todo poblador peruano tiene derecho a protestar, a manifestar sus opiniones y sus ideas y a movilizarse pacíficamente. Las Fuerzas Armadas y provocaron muertes, lo que rechazamos y condenamos”, señaló.
Luego, la presidencia dio el uso de la palabra a la presidente de la comisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones, quien pidió que al haber concluido el rol de oradores, de conformidad con el inciso F del artículo 89 del reglamento del Congreso, someter a votación el informe, cuyo resultado fue 12 votos contra 10 a favor del archivamiento de su archivamiento
“Ha sido aprobado el informe final de la Subcomision de Acusaciones Constitucionales, en consecuencia remítase al archivo la denuncia constitucional 509”, expresó López Ureña, con lo que quedó sellado el proceder nada colaborativo del actual Congreso en la investigación en este tema de las revueltas tras el fin del gobierno de Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022”. Veamos las imágenes:
Dina Boluarte pronuncio discurso en acto en el que se reconoció como general PNP al coronel ® Benedicto Jiménez
Dina Boluarte. En su discurso pronunciado durante la ceremonia de condecoración “Medalla al Defensor de la Democracia” realizada en Palacio de gobierno, la presidente Dina Boluarte hizo un inusual énfasis en que entregará el poder, al terminar su mandato, al que “salga democráticamente elegido”.
¿Qué es lo que expresó la jefe de Estado ante un auditorio formado por mas de 130 exintegrantes de la Policía Nacional del Perú entre ellos coronel PNP en retiro Benedicto Jiménez, líder y fundador del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), quien recibió el ascenso excepcional al grado de general PNP mediante Resolución Suprema N.° 187-2025-IN.
“Por eso que en las próximas elecciones entregaremos el mandato de Gobierno al que salga democráticamente elegido. Y se debe respetar conforme a la Constitución, el periodo al que fue elegido, tanto la Cámara de Representantes en el Congreso como la fórmula presidencial”.
“Esa es, agregó, la forma en la que debemos de caminar hombres y mujeres, pero hay que tener presente, ¿quienes generan el terror? ¿quienes desangran a nuestra patria, ¿quienes generan la violencia?. Tengamos atención, porque ellos no aman la patria, ellos lo que buscan es el caos, el anarquismo, porque sólo así pueden vivir en mitad y en medio de lo que ellos mismos provocan, la violencia, la anarquía, la desunión, la polarización”.
Dina Boluarte: Benedicto Jiménez, fundador del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), quien recibió el ascenso excepcional al grado de general PNP (Foto: Presidencia de la República).
Mas del discurso presidencial
“Pues nosotros los que sí vivimos con el terror los años 80(s) y los 90(s), sabemos con convicción cuando decimos, hay que defender la democracia, lo decimos por convicción, no solamente de pensamiento o palabra. Lo decimos porque sentimos en carne propia que hay que protegerla y hay que hacerla madurar para que nunca más en nuestra querida patria vuelva el terror que nos provocaron estos dos grupos insanos terroristas”, enfatizó.
“No abandonaremos a nuestros defensores de la democracia porque la gratitud de la patria no tiene fecha de caducidad. A quienes velan por una amnistía y hasta el pago de reparaciones para los terroristas y ahora nos critican por reconocer a quienes de verdad defendieron al Perú, a ellos les decimo: “que a nosotros nos pretendieron vestir de cordero al lobo, pero nuestro gobierno lo estamos desenmascarando.
Dina Boluarte pronuncio discurso en acto en el que se reconoció como general PNP al coronel ® Benedicto Jiménez (Foto: Presidencia de la República).
En los años 80(s) y 90 (s) incursionaban en los pueblitos, cargado de sus armamentos. El campesino y la señora se asustaban, los obligaron a que les regalaran sus gallinitas, sus ovejitas, sus llamitas, y como se oponían porque era el único medio económico para la sobrevivencia de la familia violaban a sus mujeres, se llevaban a sus niños para enrolar sus filas criminales. Y si el padre salía a defenderlos, lo mataban. Ese es el terror que vivimos, los que estuvimos los años 80 y 90 hasta el 2000.
“En nuestras zonas de origen quizá muchos jóvenes no sepan, la historia no está bien contada. La contaron a media caña. Para victimizar al terrorismo y convertirlo en victimarios a quienes defendieron nuestra patria y nuestra democracia. Esta es la historia real que hay que volverla a contar que volverla a escribir y que nuestros niños, niñas, adolescentes, sepan lo que realmente vivió el País en los 80(s), en los 90 (s)»
Dina Boluarte pronuncio discurso en acto en el que se reconoció como general PNP al coronel ® Benedicto Jiménez (Foto: Presidencia de la República).
«En los centros universitarios se da también la batalla para los que queríamos participar en elecciones universitarias nos decían revisionistas electoreros oportunistas y los agredían físicamente en los campos universitarios. Este tipo de violencia a los centros de estudio de nuestras universidades no debe devolver. Lo que tiene que haber en nuestros colegios primarios, secundarios, pedagógicos, técnicos y universitarios tiene que ser la enseñanza real para ser grandes profesionales, sin ideologías desfasadas trasnochadas.
Aquí estamos y estaremos de pie para defender la democracia que aún es débil en nuestra patria y hay que decirlo también con total firmeza. Tenemos que hacer que nuestra democracia sea fuerte, robusta y digna para que se pueda seguir tejiendo de esa manera la historia de nuestro querido Perú.
La ceremonia
En la ceremonia, el Estado peruano, representado por la presidente Dina Boluarte condecoró a 130 integrantes de la Policía Nacional del Perú (PNP) por su destacada labor en defensa del Estado de derecho, así como al coronel PNP en retiro, ascendido a general PNP, Benedicto Jiménez Bacca
En su intervención, Jiménez Bacca agradeció el compromiso de la actual gestión gubernamental por reconocer la labor de los efectivos policiales que ofrendan sus vidas en defensa del orden interno. «Este reconocimiento es un incentivo moral para los integrantes de las fuerzas del orden que se enfrentaron al terrorismo», expresó.
Dina Boluarte: Condecoración “Medalla al Defensor de la Democracia (Foto: Presidencia de la República).
El comandante general de la PNP, Víctor Zanabria, resaltó la predisposición de la jefa de Estado por hacer realidad la gratitud de la nación a sus héroes en vida. “Destaco la gratitud de todos los peruanos a sus héroes que están aquí y siempre tendrán el alma de rojo y blanco, prestos y listos a servir hasta con su vida por la patria. La Policía Nacional del Perú siempre defenderá la democracia”, mencionó.
La ceremonia contó con la presencia del presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana; el ministro del Interior, Carlos Malaver; el jefe del Estado Mayor General de la PNP, teniente general Óscar Arriola; entre otras autoridades del Gabinete Ministerial, familiares y deudos de los policías que combatieron contra el terrorismo.
Delia Espinoza. mientras tanto espera que sea aceptado un pedido de inhibición contra los miembros de la JNJ
Delia Espinoza. “Si me llegan a sancionar a través de este procedimiento (medida cautelar de 6 meses de suspensión elevada a la JNJ por la consejera María Teresa Cabrera Vega) lo que va a venir, sin lugar a dudas es que repongan forzadamente a la doctora Patricia Benavides en el cargo de Fiscal de la Nación y eso es inconstitucional, no porque yo lo diga”.
Palabras de la fiscal Delia Espinoza Valenzuela ante la posibilidad de que la Junta Nacional de Justicia proceda a suspenderla por 6 meses en el cargo por presuntamente haber cometido faltas graves y faltas muy graves e infringir la Ley de Carrera Fiscal al no ejecutar una resolución administrativa que emitió la JNJ el ultimo 12 de junio, en la que disponía la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación y su reincorporación como fiscal suprema titular”.
“Cualquier abogado que respeta la Constitución sabe que cuando una autoridad está demandada en un Proceso Constitucional de Amparo no puede seguir disciplinando para imponer su resolución como lo quiere hacer, en este caso la Junta Nacional de Justicia, por lo tanto, hay un tema grave de. imparcialidad que se está afectando y por lo tanto, el debido proceso”, señaló Espinoza Valenzuela en el marco de una conferencia de prensa.
A través de su defensa legal, Delia Espinoza sostuvo que la instructora María Teresa Cabrera y todos los miembros del pleno de la JNJ incurren en un conflicto de intereses, puesto que está en curso un proceso de amparo interpuesto por ella ante el fuero judicial.
Delia Espinoza: “hay un tema grave de imparcialidad en la JNJ! (Foto: Ministerio Público).
La fiscal de la Nación presentó un escrito ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en el que solicita que la magistrada María Teresa Cabrera y miembros titulares de dicha entidad se inhiban en el procedimiento disciplinario iniciado en su contra por, presuntamente, no haber ejecutado la resolución que disponía la reposición de Patricia Benavides.
La fiscal sostuvo que “lo que debo informar es de que se ha presentado una solicitud de inhibición de los magistrados que supuestamente firmaron la resolución 231 que se me ordenó el 16 de junio del presente año de cumplir ilegalmente inconstitucionalmente”.
.”Y es que, agregó, no es que se desconozca la autoridad de la Junta Nacional de Justicia, para nada, pero repito, lo he venido sosteniendo: la Junta Nacional de Justicia no tiene facultad o atribución constitucional de imponer o de seleccionar o decidir quién es fiscal de la nación. Puede reincorporar a un fiscal en su cargo luego de un procedimiento, pero no puede decidir, porque eso colisiona, eso choca con la atribución de la Junta de Fiscales Supremos”.
Delia Espinoza. “se ha presentado una solicitud de inhibición de los magistrados que supuestamente firmaron la resolución 231” (foto; Ministerio Público).
El pedido de inhibición
¿Por qué razones Delia Espinoza presentó el pedido de inhibición?
Delia Espinoza lo explica así: “Primero, porque no se está tomando en cuenta que los señores miembros de la JNJ han sido demandados vía Acción de Amparo precisamente por querer removerme de mi cargo de Fiscal de la Nación y eso genera de por sí un conflicto de intereses”.
“No pueden ser juez y parte los señores de la Junta Nacional de Justicia porque obviamente ellos son los primeros interesados en consagrar, en santificar y en que su resolución ilegal 231 se termine de cumplir!”, añadió.
El documento
Los actuales integrantes del pleno de la JNJ, y particularmente María Cabrera Vega, vicepresidenta de dicha entidad, «comparecen como parte demandada en el proceso constitucional de amparo promovido por la suscrita, que tutela derechos fundamentales frente a la vulneración actual, directa e inmediata» producida por la resolución que ordenó la reposición de Patricia Benavides como fiscal suprema y fiscal de la Nación.
«En estas condiciones, resulta jurídicamente incompatible con el estándar de imparcialidad objetiva que la instructora María Teresa Cabrera Vega —y, eventualmente, los actuales integrantes de la Junta Nacional de Justicia — asuman la dirección de un procedimiento disciplinario contra la suscrita, cuando simultáneamente se encuentran en calidad de demandados en un proceso de amparo que cuestiona directamente la validez» de la referida resolución.
«Por ello, la posibilidad de que la misma autoridad que se defiende en sede constitucional por la supuesta vulneración de derechos fundamentales pueda, a la vez, juzgar disciplinariamente a la parte demandante por hechos estrechamente vinculados a la resolución impugnada, compromete de raíz la garantía del debido procedimiento», añade.
Asimismo, la titular del Ministerio Público indicó que «la existencia de un conflicto de intereses objetivo» se refuerza en cuanto existen carpetas fiscales contra María Teresa Cabrera y otros miembros del pleno de la JNJ, por presuntos delitos como abuso de autoridad, usurpación de funciones, acoso, avocamiento ilegal, entre otros.
Entre los casos señalados se encuentra que, supuestamente, Cabrera Vega habría dispuesto «arbitrariamente» que el conductor asignado al magistrado Francisco Távara Córdova «le informara diariamente sobre sus desplazamientos y reuniones, afectando su libertad en el ámbito social y profesional».
«Asimismo, se imputa a Gino Augusto Tomás Ríos Patio y a Cabrera Vega, como presidente y vicepresidenta respectivamente, haber hostigado a Távara Córdova en el plano administrativo, mediante el cambio frecuente de conductores -incluyendo uno designado para reportar su actividad— y solicitando información sobre investigaciones en su contra, como el oficio remitido a la Fiscalia de la Nación por el presidente de la entidad», agrega.
En mérito a estos argumentos, Espinoza Valenzuela señala que «mantener a la instructora María Teresa Cabrera Vega —y, eventualmente, a los actuales miembros de la Junta Nacional de Justicia incursos en las carpetas fiscales— en la dirección de este procedimiento disciplinario no solo rompe con la simetría que exige la imparcialidad objetiva, sino que además proyecta una grave afectación a la confianza pública en la neutralidad de la autoridad disciplinaria».
«El estándar constitucional no puede ser asimétrico: si la Fiscal de la Nación se aparta para preservar la objetividad, también la instructora Cabrera Vega debe hacerlo, pues lo contrario consolidaría un procedimiento viciado desde su origen. Esta situación, como es de advertirse, debería replicarse con cualquier otro miembro de la Junta en condición de investigado», sostiene.
«En consecuencia, la única medida compatible con la Constitución es la suspensión del procedimiento disciplinario hasta que desaparezca la causa objetiva del conflicto de intereses, es decir, hasta que concluya el proceso constitucional de amparo y/o las carpetas fiscales abiertas contra los miembros de la JNJ. Permitir que el trámite avance en estas condiciones implicaría consolidar un procedimiento viciado desde su origen, lesionando de manera irreparable el derecho al debido proceso».
![Edi Rama: comprometido con la modernización europeísta de Albania [opinión]](https://agendapais.com/wp-content/uploads/Edi-Rama-primer-ministro-Albania.fw_-768x591.png "Edi Rama: comprometido con la modernización europeísta de Albania [opinión]")
![Megapuerto Chancay: “la parte peruana del MTC y Vivienda son un par de tortugas cojas hasta ahora” [opinión]](https://agendapais.com/wp-content/uploads/Megapuerto-de-Chancay.fw_-768x591.png "Megapuerto Chancay: “la parte peruana del MTC y Vivienda son un par de tortugas cojas hasta ahora” [opinión]")
