Inicio Blog Página 32

Venezuela: Sí, Trump dejó de lado a María Corina Machado y a Edmundo Gonzales

Venezuela: Trump busca arreglar la situación venezolana bajo sus propios términos con la colaboración del propio chavismo

Venezuela. Cuatro días después del bombardeo a Venezuela y la captura de Nicolas Maduro y su esposa Cilia Flores mientras dormían, comienza a comprenderse mejor el propósito que tuvo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para desarrollar en territorio venezolano la operación militar denominada «Resolución Absoluta».

Mas allá de someterlo a un tribunal federal de Manhattan imputándole cuatro cargos:  narcoterrorismo, importación de cocaína, posesión de ametralladoras y  conspiración para poseer dispositivos destructivos, Donald Trump no busca «restaurar» la democracia que María Corina Machado y Edmundo González reclaman, sino «arreglar» el país bajo sus propios términos, utilizando a figuras del chavismo, entre ellas Delcy Rodríguez

Venezuela: Trump busca arreglar la situación venezolana bajo sus propios términos con la colaboción del propio chavismo.bi considera ni a Machado ni Gonzales. (Foto: Facebook).
Venezuela: Trump busca arreglar la situación venezolana bajo sus propios términos con la colaboción del propio chavismo.bi considera ni a Machado ni Gonzales. (Foto: Facebook).

¿Qué pretende hacer Donald Trump en Venezuela?

El objetivo declarado por la administración Trump tras la captura de Maduro es establecer un control directo sobre la transición política del país.

Gobierno de transición bajo supervisión: Trump ha manifestado que Estados Unidos «gobernará» o supervisará Venezuela hasta que se considere que hay una «transición fiable». Ha designado a figuras clave de su gabinete, como Marco Rubio, Pete Hegseth y Stephen Miller, para coordinar este proceso.

Interés en recursos: Trump ha sido abierto sobre la importancia de la infraestructura petrolera venezolana, sugiriendo que busca asegurar que estos recursos no caigan en manos de potencias extranjeras rivales.

Seguridad Hemisférica: Argumenta que su intervención es necesaria para eliminar la influencia de carteles de droga y potencias como Rusia, China e Irán en la región.

¿Por qué descarta elecciones en 30 días?

Aunque el Artículo 233 de la Constitución venezolana establece que, ante la falta absoluta del presidente electo, se debe proceder a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los 30 días consecutivos siguientes, Trump ha bloqueado esta vía por ahora.

Argumento de la «recuperación»: Trump sostiene que es «imposible» que la gente vote en las condiciones actuales. Su postura es que primero se debe «arreglar el país» y estabilizar la economía y la seguridad antes de acudir a las urnas.

Control del cronograma: Al declarar que las elecciones serán «en el momento correcto», Washington desplaza la normativa constitucional venezolana por una lógica de control de facto, priorizando una purga de las instituciones chavistas antes de permitir un nuevo proceso electoral.

Venezuela: Reportes recientes indican que Delcy Rodr+iguez y su hermano Jorge habrían negociado previamente con Washington (Foto: Facebook).
Venezuela: Reportes recientes indican que Delcy Rodr+iguez y su hermano Jorge habrían negociado previamente con Washington (Foto: Facebook).

El factor Delcy Rodríguez: ¿Influencia o conveniencia?

Delcy Rodríguez se encuentra en una posición extremadamente compleja. Tras la captura de Maduro, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la juramentó como presidente encargada para evitar el vacío de poder.

Su influencia y decisiones se mueven entre dos aguas:

La propuesta de «Madurismo sin Maduro»: Reportes recientes indican que Delcy y su hermano Jorge habrían negociado previamente con Washington (a través de mediadores en Catar) la posibilidad de una transición donde ellos conservaran parte del poder a cambio de la salida de Maduro. Esto sugiere que ella podría estar intentando ser el puente «civilizado» que garantice estabilidad para los capitales estadounidenses.

Resistencia y soberanía: Públicamente, ha mantenido un discurso de rechazo a la «colonia», pero su permanencia en el cargo depende en gran medida de si logra convencer a Trump de que ella puede mantener el orden interno y el flujo de petróleo sin necesidad de una ocupación militar prolongada.

El respaldo militar: Su principal activo es el control que aún pueda ejercer sobre la cúpula militar venezolana, un factor que Trump vigila de cerca para decidir si la trata como una aliada necesaria o como un objetivo más de su «limpieza» institucional.

Puede ser una imagen de una o varias personas y texto

¿Y la exclusión de Machado?

La exclusión de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia de los planes inmediatos de Donald Trump ha sido uno de los movimientos más polémicos y sorprendentes de los últimos días (enero de 2026).

Aunque durante 2024 y 2025 fueron los rostros visibles de la resistencia, Trump ha dejado claro que su estrategia actual prioriza el control directo sobre la legitimidad democrática tradicional.

Razones por las cuales Trump los ha dejado de lado

El factor del «Respeto» y la Gobernabilidad

Trump ha sido inusualmente directo en sus críticas. Tras la captura de Maduro, el presidente estadounidense declaró que, aunque Machado es «una mujer amable», «no cuenta con el apoyo ni el respeto dentro del país» para liderar una transición efectiva.

Percepción de debilidad: Para la administración Trump, Machado y González no poseen el control del aparato estatal ni de las fuerzas armadas, elementos que Washington considera indispensables para garantizar la estabilidad inmediata.

Realismo político: Trump prefiere negociar con quienes tienen las «llaves» de las instituciones (como Delcy Rodríguez), bajo la premisa de que es más fácil controlar a figuras del antiguo régimen que están bajo presión que construir un gobierno desde cero con la oposición.

El «celoso» conflicto por la Premio Nobel

Un factor que ha circulado con fuerza en los pasillos de Washington (y reportado por medios como The Washington Post) es el malestar personal de Trump porque María Corina Machado ganó el Premio Nobel de la Paz en 2025.

Se dice que Trump consideraba que el mérito de la presión sobre Venezuela era suyo y que Machado debió haber rechazado el premio o haberlo «compartido» simbólicamente con él.

Incluso se menciona que el hecho de que ella aceptara el galardón fue visto por Trump como un «pecado supremo», rompiendo la química política que existía previamente.

El enfoque de «Interés Nacional» de Marco Rubio

El Secretario de Estado, Marco Rubio, ha matizado la postura oficial señalando que, aunque admiran la lucha de Machado, los «pasos inmediatos» de EE. UU. se centran en la seguridad nacional y el acceso a recursos.

Prioridad al petróleo: Washington busca asegurar el flujo de energía y la infraestructura. Consideran que Edmundo González (quien se encuentra en el exilio o con una salud delicada según reportes) no tiene la capacidad ejecutiva para gestionar la crisis operativa del país en este momento.

La «vía rápida» con Delcy: Al trabajar con Delcy Rodríguez, Trump evita el «caos» de organizar una estructura civil opositora que podría no serle tan dócil como un gobierno interino bajo supervisión militar directa de EE. UU.

¿Dónde queda Edmundo González?

Edmundo González ha sido prácticamente invisibilizado en la narrativa de Trump. Mientras que la comunidad internacional lo reconoció como el ganador de las elecciones de 2024, para el equipo de Trump (Rubio, Miller y Hegseth), ese resultado es hoy secundario frente a la necesidad de un control de facto.

En otras palabras, Trump no busca «restaurar» la democracia que Machado y González representan, sino «arreglar» Venezuela bajo sus propios términos, utilizando a figuras del chavismo que están dispuestas a cooperar (como Delcy Rodríguez) para evitar un vacío de poder que afecte los intereses estadounidenses.

 

Venezuela: ¿hubo traición en la incursión y detención de Nicolas Maduro?

Venezuela: hay hechos que sugieren que la colaboración interna estuvo presente en la incursión norteamericana

Venezauela. Los eventos ocurridos en Venezuela entre el 2 y el 3 de enero de 2026 han generado una ola de especulaciones sobre la lealtad dentro de la estructura de poder de Nicolás Maduro. Aunque la información oficial de los Estados Unidos presenta el hecho como una operación de extracción quirúrgica, el análisis de los hechos en Caracas sugiere fuertemente que hubo colaboración interna.

Para que comandos extranjeros ingresen a un búnker subterráneo y extraigan a un jefe de Estado mientras duerme, se requiere información exacta sobre su ubicación, horarios y códigos de acceso. Esto solo es posible con la colaboración directa de alguien en el círculo íntimo o de la seguridad presidencial (Casa Militar).

Esto es lo que se conoce hasta ahora, lunes 5 de enero, sobre la posible traición y los detalles del bombardeo, asalto y extracción de territorio venezolano de Nicolas Maduro:

El hecho de que personajes como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López hayan optado por pedir "calma y cordura" en lugar de convocar a una insurrección popular para rescatar a Maduro es uno de los puntos más reveladores de la crisis actual.
El hecho de que personajes como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López hayan optado por pedir «calma y cordura» en lugar de convocar a una insurrección popular para rescatar a Maduro es uno de los puntos más reveladores de la crisis actual.

La sospecha de traición en la cúpula

El argumento principal que sostiene la tesis de la traición es la pasividad de los anillos de seguridad. Según reportes de inteligencia y analistas militares, la operación de la Fuerza Delta (unidad de élite estadounidense) enfrentó una resistencia mínima en una de las zonas más custodiadas del mundo:

El «silencio» del Alto Mando: figuras como Vladimir Padrino López (ministro de la Defensa) tardaron en reaccionar. Aunque posteriormente condenó la agresión, expertos califican su respuesta inicial como «hueca», ya que las tropas bajo su mando no ofrecieron una defensa efectiva para evitar la extracción.

El hecho de que personajes como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López hayan optado por pedir «calma y cordura» en lugar de convocar a una insurrección popular para rescatar a Maduro es uno de los puntos más reveladores de la crisis actual.

Esta actitud sugiere varios escenarios tácticos y políticos que explican por qué el chavismo no «incendió» las calles.

Venezuela: traslado aéreo en territorio norteamericano de Nicolas Maduro (Foto: Redes).
Venezuela: traslado aéreo en territorio norteamericano de Nicolas Maduro (Foto: Redes).

 

Control de Daños y Supervivencia Política

Convocar a la gente a la calle bajo un bombardeo activo de precisión y con drones de última generación sobrevolando Caracas habría sido un suicidio político y militar.

Evitar una masacre

Los líderes del PSUV, Partido Socialista Unido de Venezuela, coalición política gobernante en Venezuela desde 2008, saben que un enfrentamiento abierto contra fuerzas especiales de EE. UU. (Fuerza Delta) y su apoyo aéreo resultaría en una derrota total en cuestión de horas.

Preservar la estructura: Al pedir calma, intentan mantener el control sobre sus bases y evitar que el caos desarticule lo que queda del partido y el gobierno.

La Hipótesis de la Negociación Interna

Muchos analistas sostienen que el llamado a la calma es la prueba de que hubo un acuerdo previo.

Si el Alto Mando Militar (liderado por Padrino López) hubiera querido defender a Maduro, los sistemas de defensa aérea habrían respondido con ferocidad. El silencio de las baterías de misiles sugiere que el mando militar decidió no interferir a cambio de garantías personales o institucionales.

Sucesión Ordenada

Delcy Rodríguez ya ha asumido la presidencia interina y ha mantenido reuniones de gabinete en Miraflores, pidiendo incluso «cooperación con EE. UU.». Esto indica que la cúpula prefiere estabilizar su propia permanencia en el poder antes que arriesgarlo todo por un líder que ya está totalmente derrotado y prisionero en suelo estadounidense.

El Factor Sorpresa y el Aislamiento

El operativo ocurrió a las 2:00 a.m. y fue quirúrgico. Para cuando Diosdado Cabello salió a las calles con casco y chaleco antibalas, Maduro ya estaba fuera del espacio aéreo venezolano.

Hechos consumados

No había un «presidente que defender» en el lugar; solo quedaba un vacío de poder. Movilizar a la población hacia un búnker vacío no tenía sentido estratégico.

Infiltración

La desconfianza interna es total. Al pedir calma, los líderes también ganan tiempo para identificar quiénes dentro de sus propias filas facilitaron las coordenadas del búnker.

La Recompensa de los 50 Millones

No se puede ignorar que la millonaria recompensa ofrecida por la justicia de EE. UU. pudo haber fragmentado las lealtades. Pedir calma permite a quienes «facilitaron» la captura operar en la sombra sin levantar sospechas inmediatas de traición ante las bases chavistas más radicales.

Mas cabos sueltos

El asalto al búnker: «La Casa de los Pinos»

Contario a lo que se pensaba, Maduro no fue capturado en el Palacio de Miraflores, sino en su residencia de alta seguridad dentro de Fuerte Tiuna, conocida como «La Casa de los Pinos».

Ingreso Táctico: El operativo inició cerca de las 1:50 a.m. con ataques de distracción y supresión de defensas aéreas en nodos estratégicos de Caracas (como la base de La Carlota).

Fuerzas Especiales: Los comandos habrían utilizado helicópteros MH-47G Chinook (especializados en inserciones profundas y silenciosas). Entraron al complejo subterráneo donde Maduro y Cilia Flores se refugiaban, logrando neutralizar a la custodia —que incluía agentes cubanos— en pocos minutos.

Captura y Extracción: La pareja fue capturada viva y trasladada inmediatamente fuera de Venezuela. Para el amanecer del 3 de enero, ya se encontraban bajo custodia estadounidense en camino a Nueva York.

¿Quiénes son los sindicatos como traidores?

Aunque no se ha revelado un nombre único con pruebas irrefutables, las miradas apuntan a dos direcciones:

Un alto mando de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)[ . Se habla de un general con acceso total a los planos de Fuerte Tiuna que habría dado la «luz verde» táctica para que los sistemas de defensa no se activaran a tiempo.

“La historia dirá quiénes fueron los traidores, la historia lo va a revelar”, afirmó encolerizado Nicolás Maduro Guerra, hijo de Nicolás Maduro Moros, actual diputado y dirigente chavista de 35 años de edad.

Venezuela: ¿Cómo entender que miles celebran una acción militar externa en lugar de condenarla como una agresión?

Venezuela: ¿es que la realidad de millones de venezolanos sobrepasa conceptos como soberanía nacional y derecho internacional?

Venezuela. Tras la irrupción estadounidense a territorio de Venezuela y la captura de Nicolás Maduro junto a su esposa Cilia Flores en la madrugada del 3 de enero de 2026, centenares de residentes venezolanos protagonizaron celebraciones masivas en diversas ciudades latinoamericanas y europeas.

Estas manifestantes que incluyó ondeo de banderas y entonación del himno venezolano se produjeron en Lima, Bogotá (Plaza de Bolívar y Parque de Lourdes), Santiago (Parque Almagro y Estación Central), Medellín y Cúcuta, Buenos Aires, Florida (Miami y Dora) y Madrid (Parque del Sol).

En estas celebraciones predominaron elementos  comunes como el deseo de retorno (se escucharon frases que «Por fin vamos a poder regresar a casa, utilización del  uso masivo de la bandera de siete estrellas y cánticos de «Libertad, libertad», y reconocimiento al empoderamiento de María Corina Machado.

¿Pero, como entender que estas personas celebren una acción militar externa en lugar de condenarla como una agresión?  Veamos las distintas dimensiones (políticas, sociales y personales) que viven los venezolanos hoy en día, que va más allá de la soberanía nacional y el  derecho internacional.

Venezuela: La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses provocó reacciones inmediatas en Madrid, Bogotá, Santiago, Lima, Quito y Miami (Foto: Coomposición de Andina con fotos de AFP)
Venezuela: La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses provocó reacciones inmediatas en Madrid, Bogotá, Santiago, Lima, Quito y Miami (Foto: Coomposición de Andina con fotos de AFP)

El conflicto entre Soberanía y Derechos Humanos

Para muchos migrantes, el concepto de soberanía ha pasado a un segundo plano frente a lo que consideran una crisis humanitaria y política terminal.

La «Soberanía» según la Diáspora: Muchos argumentan que la soberanía reside en el pueblo y no en el Estado. Si consideran que el gobierno no emanó de elecciones libres (como denunciaron tras el 28 de julio de 2024), ven al gobierno como un «ocupante» de las instituciones, por lo que no perciben la acción externa como una agresión al país, sino como un ataque a quien consideran un usurpador.

Prioridad de la Vida sobre el Principio: Ante años de escasez de medicinas, alimentos y represión documentada por organismos internacionales, una parte de la población siente que el «principio de no intervención» es un lujo teórico que no ha resuelto su tragedia cotidiana.

Venezuela: Venezolanos que viven en Chile celebran en Santiago después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro.. Foto: AFP publicada por Andina.
Venezuela: Venezolanos que viven en Chile celebran en Santiago después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro.. Foto: AFP publicada por Andina.

La desesperanza en las vías institucionales

La celebración refleja, en gran medida, el agotamiento de las opciones internas:

Fracaso del Diálogo: Tras múltiples intentos de negociación y protestas internas que terminaron en arrestos o muertes, muchos venezolanos llegaron a la conclusión de que no existe una salida democrática «desde adentro». El trauma del exilio: Para los más de 7 millones de migrantes, la captura de Maduro representa la posibilidad de volver a casa.

Esa esperanza personal suele eclipsar las consideraciones geopolíticas o el rechazo histórico a la injerencia estadounidense en la región.

El cambio en la percepción de los «Valores Democráticos»

Existen dos visiones en pugna sobre qué es «democrático».

Visión A (Soberanista): La democracia exige el respeto absoluto a la autodeterminación y la no intervención extranjera, sin importar la naturaleza del gobierno interno.

Visión B (Intervención Humanitaria): La democracia y los derechos humanos son universales.

Si un Estado viola sistemáticamente los derechos de su gente, pierde su «escudo» de soberanía, justificando la ayuda (o intervención) externa para restaurar el orden constitucional.

Mientras unos ven un peligroso precedente que debilita el orden global, otros ven el fin de un ciclo de sufrimiento que no encontraron cómo cerrar por sí mismos.

Hecha esta explicación, podríamos entender porqué en el exterior predomina la euforia mientras que dentro de Venezuela, ciudades como Caracas permanecen en una tensa calma, con calles desiertas y una fuerte vigilancia militar mientras la población procesa el impacto de la operación estadounidense.

Venezolanos que viven en Chile celebran en Santiago después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro (Foto: AFP publicada por Andina).
Venezolanos que viven en Chile celebran en Santiago después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro (Foto: AFP publicada por Andina).

¿EE.UU. por encima del mundo?

Queda sin embargo, la siguiente inquietud: ¿Puede un país como EE.UU. ponerse por encima del mundo y decidir que le corresponde a su Gobierno actuar contra un Estado que viola sistemáticamente los derechos de su gente? Y entonces ¿para que está la ONU?

@agendapais

NicolasMaduro, esposado de pies y manos, es mostrado al llegar a EEUU tras ser capturado y trasladado a una prisión DonaldTrump VenezuelaLibre #venezuelatiktok #venezuela🇻🇪 #venezuela4x4 https://agendapais.com/internacionales/venezuela-como-entender-que-miles-c/

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

Para hablar de soberanía nacional frente a la responsabilidad humanitaria, hay tres puntos:

1.El Dilema de la Soberanía vs. Derechos Humanos

Desde el Tratado de Westfalia (1648), el principio de que ningún Estado debe intervenir en los asuntos internos de otro ha sido la base del orden mundial. Sin embargo, tras las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, surgió una idea contrapuesta: los derechos humanos son universales y no terminan en la frontera de un país.

La crítica a EE. UU.: Muchos argumentan que Estados Unidos aplica este estándar de manera selectiva. Interviene en países donde tiene intereses estratégicos o económicos, pero ignora violaciones similares en países que son sus aliados. Esto alimenta la percepción de que la «defensa de la libertad» es, a veces, una herramienta retórica para el cambio de régimen.

La justificación de la intervención: Quienes defienden estas acciones argumentan que, si una población está siendo masacrada y la comunidad internacional no actúa por bloqueos burocráticos, esperar es volverse cómplice.

Venezolanos que viven en Chile celebran en Santiago después de la captura de Nicolás maduro (Foto: (Foto: AFP publicada por Andina).
Venezolanos que viven en Chile celebran en Santiago después de la captura de Nicolás maduro (Foto: (Foto: AFP publicada por Andina).
  1. ¿Es el papel de la ONU?

Técnicamente, . La ONU es el organismo diseñado para mantener la paz y la seguridad global. Existe un concepto jurídico llamado Responsabilidad de Proteger (R2P), aprobado por todos los estados miembros de la ONU en 2005.

Este principio dicta que:

Cada Estado tiene la responsabilidad de proteger a su población. Si el Estado no lo hace, la comunidad internacional debe intervenir a través de la ONU.

El problema real: El Consejo de Seguridad de la ONU a menudo queda paralizado por el poder de veto de sus miembros permanentes (EE. UU., Rusia, China, Francia y el Reino Unido). Cuando un país comete abusos pero es aliado de una de estas potencias, la ONU no puede actuar. Es aquí donde países como EE. UU. deciden actuar por su cuenta (unilateralmente), argumentando que el sistema internacional está roto.

Venezolanos que viven en España celebran en Madrid después de que las fuerzas estadounidenses capturaran a Nicolás Maduro (Foto: AFP publicada por Andina).
Venezolanos que viven en España celebran en Madrid después de que las fuerzas estadounidenses capturaran a Nicolás Maduro (Foto: AFP publicada por Andina).
  1. La legitimidad de «autoproclamarse» juez

En derecho internacional, ningún país tiene el derecho legal de intervenir unilateralmente en otro por razones humanitarias sin la autorización del Consejo de Seguridad.

Hacerlo genera precedentes peligrosos:

¿Quién vigila al vigilante? Si un país decide quién es «el malo», se corre el riesgo de que el orden global se base en la ley del más fuerte y no en normas comunes.

Resultados mixtos: La historia reciente (Irak, Libia, Afganistán) ha mostrado que las intervenciones externas, incluso con intenciones declaradas de ayuda, a menudo dejan un vacío de poder y una inestabilidad peor que la situación inicial.

 

 

Venezuela: ¿Sabe cómo fue la captura de Nicolas Maduro?

Venezuela: Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron sorprendidos mientras dormían en una residencia fortificada

Venezuela: Asi se produjo la operación militar de gran escala sin precedentes que Estados Unidos desarrollo contra Venezuela y que terminó con la detención y posterior traslado a Nueva York del presidente Nicolas Maduro.

De acuerdo a la información disponible hasta el momento, esta es la Cronología de la Operación desarrollado en las ho. as de la madrugada del 3 de enero de 2026:

1.Incursión y sabotaje (1:30 a. m. – 2:00 a. m.). La operación comenzó con un ataque coordinado para neutralizar las defensas venezolanas.

Se reportaron cortes masivos de electricidad en Caracas que, según declaraciones del presidente Donald Trump, fueron provocados intencionalmente por EE. UU. para facilitar el movimiento de las tropas en la oscuridad.

@agendapais

NicolasMaduro, esposado de pies y manos, es mostrado al llegar a EEUU tras ser capturado y trasladado a una prisión DonaldTrump VenezuelaLibre #venezuelatiktok #venezuela🇻🇪 #venezuela4x4 https://agendapais.com/internacionales/venezuela-como-entender-que-miles-c/

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

2.Ataque a instalaciones clave. Mientras se producía el apagón, se registraron al menos siete explosiones en puntos estratégicos, incluyendo el Fuerte Tiuna, el principal complejo militar, donde se encontraban las residencias oficiales.

Base Aérea La Carlota: Utilizada para inmovilizar cualquier respuesta aérea inmediata. Instalaciones en Miranda y Aragua.

3.El asalto de la Fuerza Delta. La unidad de élite Delta Force lideró la extracción. Según el reporte de las autoridades estadounidenses, Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron sorprendidos mientras dormían en una residencia fortificada dentro del área de Caracas (algunos reportes indican Fuerte Tiuna, otros una mansión cercana).

Se reveló que Maduro intentó refugiarse en un «cuarto seguro» construido con paredes de acero, pero las fuerzas especiales actuaron con tal rapidez que no logró cerrar la puerta a tiempo.

Extracción y traslado (3:00 a. m. – 4:30 p. m.)Hacia las 3:29 a. m., Maduro ya había sido extraído del país y trasladado al buque de guerra USS Iwo Jima, que se encontraba en aguas internacionales. Posteriormente, fue llevado a la base militar de Guantánamo para ser entregado formalmente al FBI.

4.Finalmente, un avión lo trasladó a Nueva York, aterrizando alrededor de las 4:30 p. m. del mismo sábado. Los cargos que le imputan es narcotráfico y terrorismo.

Detalles clave del operativo

Acusación federal (Indictment) del Departamento de Justicia de EE. UU: Narcotráfico y terrorismo

Resistencia. La vicepresidenta de Venezuela,  Delcy Rodríguez,  denunció «bajas militares» y una agresión soberana, aunque el mando militar venezolano quedó paralizado inicialmente.

Situación actual

En este momento, la administración estadounidense ha declarado que mantendrá presencia en el país para asegurar una «transición pacífica», mientras que el chavismo ha calificado el acto como un secuestro y una violación del derecho internacional.

¿Que se sabe de las bajas?

La información sobre las bajas tras la incursión en Caracas el 3 de enero de 2026 sigue siendo fragmentada y contradictoria debido a la rapidez de los eventos y la censura en las comunicaciones locales.

Hasta el momento, esto es lo que se ha confirmado a través de reportes internacionales y declaraciones oficiales de ambas partes:

Bajas Militares

Fuerzas Estadounidenses: El presidente Donald Trump y el Pentágono confirmaron que no hubo fallecidos entre las tropas de EE. UU. (Fuerza Delta y equipos de apoyo). Se informó únicamente de algunos soldados heridos y daños menores en un helicóptero que participó en la extracción.

Fuerzas Venezolanas: Aunque el Ministerio de la Defensa de Venezuela, liderado por Vladimir Padrino López, denunció «bajas militares» durante los bombardeos a Fuerte Tiuna y La Carlota, no se ha emitido una cifra oficial exacta. Reportes preliminares sugieren que la mayoría de las bajas militares ocurrieron en los perímetros de seguridad de las residencias oficiales y en las baterías de defensa antiaérea que intentaron reaccionar al inicio de la incursión.

Bajas Civiles

El ministro del Interior, Diosdado Cabello, afirmó en televisión nacional que «bombas impactaron edificios civiles» y que hay civiles fallecidos. Sin embargo, al igual que con los militares, no se ha proporcionado un número detallado de víctimas.

Reportes Independientes: Residentes de zonas aledañas a Fuerte Tiuna (como El Valle y Coche) reportaron heridos por esquirlas y cristales rotos debido a la onda expansiva de las explosiones, pero las organizaciones de derechos humanos aún están en proceso de verificación de víctimas fatales en hospitales.

Nota: Es importante recordar que en operaciones de esta magnitud, las cifras oficiales suelen tardar varios días en consolidarse. Además, el gobierno estadounidense ha enfatizado que sus ataques fueron «quirúrgicos» y dirigidos estrictamente a centros de mando y control para minimizar el daño colateral.

Monitoreo de heridos en los hospitales de Caracas

La situación en los hospitales de Caracas y la respuesta humanitaria tras los eventos del 3 de enero de 2026 se mantienen en un estado de alta tensión y verificación. Debido a la naturaleza de la incursión y el apagón que la acompañó, la información fluye con lentitud.

  1. Estado de los hospitales en Caracas

La red hospitalaria de la capital ha operado bajo condiciones críticas durante las últimas horas:

Ingreso de heridos: Se ha reportado el ingreso de civiles y militares a centros como el Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo y el Hospital Clínico Universitario. La mayoría de los pacientes civiles presentan heridas por fragmentación de vidrios y traumatismos leves debido a las ondas expansivas en las zonas aledañas a Fuerte Tiuna (específicamente en El Valle y Coche).

Falta de suministros: El apagón inicial dificultó las cirugías de emergencia en algunos centros que no contaban con plantas eléctricas operativas de inmediato.

Control Militar: Testigos informan que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y la Guardia Nacional han restringido el acceso a la prensa en los alrededores de los hospitales, lo que ha impedido que las ONGs locales ofrezcan un balance oficial de heridos.

Posición de la Cruz Roja y organismos humanitarios

Aunque no ha habido un despliegue de gran escala en las calles debido a la inestabilidad política, las reacciones institucionales son claras:

Cruz Roja Venezolana e IFRC: Se mantienen en «alerta máxima». Fuentes cercanas a la Cruz Roja indican que su prioridad inmediata es el apoyo a los sistemas de energía en hospitales y la búsqueda de familiares desaparecidos tras las detonaciones en instalaciones militares donde viven familias de miembros de las Fuerzas Armadas.

Pax Christi International: Este organismo ya emitió una condena formal contra la operación, calificándola de una agresión militar que pone en riesgo la paz regional.

Naciones Unidas: Se espera para este lunes 5 una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad para evaluar el impacto humanitario del ataque en zonas civiles.

Reacciones de la comunidad internacional

La captura ha dividido al mundo en bloques claros respecto a la violencia del operativo:

Condena: Países como Brasil (Lula da Silva), México, Cuba e Irán han calificado la acción como una «afrenta gravísima a la soberanía» y una violación de los principios de la ONU, exigiendo respeto por la vida de los capturados.

Respaldo: Otros líderes regionales, como José Antonio Kast (presidente electo de Chile) y sectores políticos de Paraguay, celebraron la captura bajo el argumento de que Maduro lideraba una organización criminal.

 

Venezuela en la hora cero: la versión de EE.UU. sobre la operación militar y las reacciones sobre la captura de Nicolás Maduro

Venezuela en la hora cero: Trump Introdujo un nuevo concepto que le permitiría una administración temporal  

Venezuela en la hora cero. El presidente Donald Trump, acompañado por figuras clave como el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth y la fiscal general Pam Bondi, ofreció detalles sobre la operación denominada por algunos medios como un «ataque a gran escala».

Trump confirmó que unidades de élite (incluyendo los Delta Force) capturaron a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, durante la madrugada en su residencia dentro de Fuerte Tiuna, Caracas.

Los detenidos fueron trasladados inicialmente a un buque estadounidense en el Caribe y fueron llevados a Nueva York. La fiscalde Estados Unidos,  Pam Bondi anunció que enfrentarán cargos por narcotráfico y otros delitos en el Distrito Sur de Nueva York.

 

Venezuela en la hora cero: : Unidades de élite (incluyendo los Delta Force) capturaron a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, durante la madrugada en su residencia dentro de Fuerte Tiuna, Caracas (Foto: The White House).
Venezuela en la hora cero: : Unidades de élite (incluyendo los Delta Force) capturaron a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, durante la madrugada en su residencia dentro de Fuerte Tiuna, Caracas (Foto: The White House).

 

Control de Venezuela

En una declaración polémica, Trump introdujo un concepto que ha encendido las alarmas sobre la soberanía nacional en todo el mundo:  run the country: «Vamos a gobernar el país hasta que podamos realizar una transición segura», sugiriendo una administración temporal por parte de EE. UU. para evitar un vacío de poder.

Este modelo de intervención directa sirve como amenaza para otros países en crisis: si el gobierno local no se alinea, EE. UU. se siente con el derecho de tomar el control administrativo.

Interés Energético: Trump mencionó explícitamente que Estados Unidos estará «muy involucrado» en la industria petrolera venezolana a través de sus empresas, con el fin de «estabilizar» el sector.

Bajas y Daños: Se reportaron bombardeos en instalaciones estratégicas (La Carlota, Fuerte Tiuna y zonas de La Guaira). EE. UU. reportó algunos heridos pero ninguna baja propia, mientras que el gobierno venezolano denunció muertes de civiles y militares sin dar cifras exactas.

El Principio de No Intervención en Tela de Juicio

La acción militar ha generado un intenso debate jurídico y ético global, ya que choca directamente con los pilares del Derecho Internacional:

Violación de la Soberanía: Expertos y organismos internacionales señalan que esta intervención rompe con el Artículo 2, párrafo 4 de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado.

Libre Determinación: Críticos, incluyendo editoriales como la del The New York Times, sostienen que, aunque el régimen de Maduro era considerado antidemocrático, el derrocamiento por una potencia extranjera vulnera el derecho de los pueblos a decidir su propio destino sin injerencia externa.

Precedente Peligroso: Se compara este evento con la invasión de Panamá en 1989. Analistas advierten que esto marca el fin de la era de la «solución pacífica y negociada» que buscaban grupos regionales como el extinto Grupo de Lima.

Reacciones en América Latina

La región se encuentra profundamente dividida, con posturas que van desde la celebración hasta la condena absoluta:

Posturas de Condena y Alarma

Brasil (Lula da Silva): Calificó el acto como una «afrenta gravísima» a la soberanía y un «precedente extremadamente peligroso», subrayando que atacar países viola el derecho internacional y arriesga la paz regional.

Colombia (Gustavo Petro): Convocó a un consejo de seguridad nacional urgente y ordenó el despliegue de 11,000 militares en la frontera para atender una posible crisis humanitaria y migratoria masiva.

Cuba (Miguel Díaz-Canel): Denunció el hecho como «terrorismo de Estado» y un asalto brutal contra una «Zona de Paz».

Posturas de Respaldo o Celebración

Argentina (Javier Milei): Celebró la noticia en redes sociales con su habitual lema «La libertad avanza», apoyando la salida de Maduro del poder.

Oposición Colombiana: Expresidentes y sectores de derecha celebraron la operación como el inicio de la «liberación de Venezuela».

Reacciones de las potencias aliadas de Venezuela

Las reacciones de las potencias aliadas al gobierno de Nicolás Maduro han sido de una condena tajante, calificando la operación estadounidense como un acto de «hegemonía» y una violación flagrante del derecho internacional.

Rusia: «Un precedente peligroso»

El Kremlin, a través de su Ministerio de Exteriores, calificó la intervención como «irresponsable» y exigió la liberación inmediata de Maduro y su esposa.

Argumento legal: Rusia sostiene que el uso de misiles y fuerzas especiales contra un Estado soberano viola la Carta de la ONU, independientemente de los cargos judiciales presentados.

Geopolítica: Analistas rusos sugieren que esta acción pone a EE. UU. en el mismo plano moral que Moscú respecto a sus intervenciones, argumentando que si Washington puede actuar en su «patio trasero», ellos tendrían la misma justificación en Eurasia.

China: «Conmoción y rechazo al hegemonismo»

Beijing se declaró «profundamente conmocionada» por el ataque militar y la captura del presidente venezolano.

Condena enérgica: Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores denunció el «uso flagrante de la fuerza» y calificó la operación como un «acto hegemónico» que amenaza la paz en América Latina.

Intereses económicos: Como principal acreedor de Venezuela, China exigió garantías sobre la seguridad de sus ciudadanos y diplomáticos en el país, además de instar a EE. UU. a detener la violación de la soberanía ajena.

Irán: «Terrorismo internacional»

Teherán ha sido uno de los críticos más vocales, describiendo a Estados Unidos como la «mayor amenaza para la paz mundial».

Solidaridad: Antes del ataque, Irán ya había ofrecido apoyo «en todos los ámbitos» a Maduro. Tras la captura, calificaron el suceso como un acto de «piratería y terrorismo internacional».

Advertencia: El gobierno iraní señaló que este tipo de acciones constituyen un «precedente peligroso para todos los pueblos del mundo» que buscan independencia del eje de Washington.

Corea del Norte: Solidaridad ideológica

Aunque las comunicaciones oficiales de Pionyang suelen ser más lentas, los medios estatales han replicado la narrativa de sus aliados (Rusia y China).

Narrativa: Han calificado la intervención como una prueba del «imperialismo desenfrenado» de la administración Trump, utilizando el evento para justificar su propio refuerzo militar como única vía para evitar un destino similar al de Maduro.

Estados Unidos bombardea Venezuela y anuncia la captura de Nicolás Maduro y de su esposa Cilia

stados Unidos: En estos momentos, Venezuela vive un clima de alta tensión e incertidumbre

Estados Unidos. Venezuela sufrió la madrugada de este sábado un ataque militar sin precedentes en el marco de una acción estadounidense denominada “Operación Southern Spear» (Lanza del Sur) que comprendió bombardeos

y explosiones en Caracas, Miranda, Aragua y La Guaira, con un número no determinado de víctimas y la captura de Nicolas Maduro y su esposa Cilia Flores. Ambos, según la versión de Donald Trump, han sido trasladados fuera de Caracas (presuntamente hacia Florida, EE. UU.).

Estados Unidos bombardea sobjetivos determinados en Caracas.
Estados Unidos bombardea sobjetivos determinados en Caracas.

Operación captura

Según informes de cadenas como CBS y declaraciones del propio Trump, un equipo de élite (presuntamente la Fuerza Delta) realizó una incursión terrestre para detener a los líderes del gobierno venezolano.

Además, las fuerzas norteamericanas atacaron instalaciones militares (como la base aérea de La Carlota y Fuerte Tiuna).

La administración estadounidense justificó sus acciones dentro de la «Operación Southern Spear» (Lanza del Sur), argumentando la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

 

ta máxima de «lucha armada».

Interrupciones de energía y conectividad: Se han registrado cortes momentáneos de electricidad y caídas en los servicios de internet tras las explosiones en puntos estratégicos como el complejo militar Fuerte Tiuna y la base aérea de La Carlota.

Movilidad restringida: El espacio aéreo venezolano ha sido restringido por orden de EE. UU. y el propio gobierno incursionado. En las calles de Caracas se reportan sirenas activadas en zonas populares como el 23 de Enero, y la población permanece mayoritariamente en resguardo bajo un clima de alta incertidumbre.

Infraestructura militar: Videos en redes sociales muestran columnas de humo en instalaciones militares clave, confirmando daños por lo que se describe como bombardeos con misiles y drones.

Estados Unidos desarrollo ataques en Caracas, en Caracas, Miranda, Aragua y La Guaira
Estados Unidos desarrollo ataques en Caracas, en Caracas, Miranda, Aragua y La Guaira

¿En qué consistió el ataque de Estados Unidos?

El presidente Donald Trump confirmó que Estados Unidos ejecutó un «ataque a gran escala» y una operación militar quirúrgica.

Ataques aéreos: Se utilizaron misiles y aeronaves de combate para atacar objetivos estratégicos en territorio venezolano.

Operación de captura: Según informes de cadenas como CBS y declaraciones del propio Trump, un equipo de élite (presuntamente la Fuerza Delta) realizó una incursión terrestre para detener a los líderes del gobierno.

La versión del Gobierno de Venezuela: La vicepresidenta Delcy Rodríguez y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, han denunciado la agresión, pero inicialmente admitieron no conocer el paradero exacto del mandatario, exigiendo «fe de vida» y denunciando un secuestro internacional.

El chavismo ha exigido formalmente una «fe de vida» a la administración Trump, mientras que en Washington se mantiene la versión de Trump.

Pronunciamiento de la Casa Blanca y Donald Trump

Aunque la Casa Blanca como institución ha mantenido cierta reserva en detalles técnicos, el presidente Trump en un mensaje escueto calificó la operación como un éxito rotundo para «liberar a Venezuela».

Conferencia de prensa: Se ha anunciado una comparecencia oficial desde Mar-a-Lago para hoy a las 11:00 a. m. (hora del este de EE. UU.) para dar más detalles.

Postura diplomática

  1. UU. sostiene que el gobierno de Maduro es ilegítimo y que esta acción busca desarticular lo que ellos denominan un «narco-estado».
Estados Unidos desarrollo una operacion que llevó a la detención de Nicolás Maduro (Foto: Presidencia de Venezuela).
Estados Unidos desarrollo una operacion que llevó a la detención de Nicolás Maduro (Foto: Presidencia de Venezuela).

Reacciones en América Latina

La región se encuentra dividida y en alerta máxima:

Colombia (Gustavo Petro): El presidente colombiano ha sido uno de los más activos, calificando los hechos como un «criminal ataque» y confirmando bombardeos con misiles sobre Caracas. Ha ordenado un plan de mando unificado en la frontera (Cúcuta) y ha solicitado la intervención inmediata del Consejo de Seguridad de la ONU.

Cuba (Miguel Díaz-Canel): Denunció un «asalto brutal» a la región y calificó la acción como «terrorismo de Estado» por parte de EE. UU.

Brasil y otros países: Se mantienen en consultas urgentes. Gobiernos como el de España han manifestado su disposición para mediar en una solución pacífica ante la gravedad de la crisis.

Organismos Internacionales (ONU y OEA)

Consejo de Seguridad de la ONU: Colombia, que asumió como miembro no permanente este 1 de enero, ha solicitado una reunión de urgencia para establecer la «legalidad internacional» de la agresión.

OEA: Se esperan pronunciamientos oficiales en las próximas horas, mientras varios líderes regionales exigen una sesión extraordinaria para evitar una escalada bélica mayor en el continente.

  1. Incertidumbre sobre el Paradero de Maduro

La vicepresidenta Delcy Rodríguez ha emitido un mensaje urgente asegurando que el gobierno no conoce el paradero exacto de Nicolás Maduro tras la incursión de fuerzas especiales estadounidenses (Fuerza Delta). El chavismo ha exigido formalmente una «fe de vida» a la administración Trump, mientras que en Washington se mantiene la versión de que el mandatario ha sido «capturado y trasladado» fuera del país.

La «Operación Southern Spear»

La Operación Southern Spear (Lanza del Sur) es el nombre clave de la ofensiva militar de Estados Unidos que ha escalado hasta el actual bombardeo y la anunciada captura de Nicolás Maduro este 3 de enero de 2026.

A continuación, los detalles profundizados sobre sus objetivos, fases y recursos:

  1. ¿Qué es la Operación Southern Spear?

Anunciada formalmente por el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, en noviembre de 2025 bajo las órdenes directas de Donald Trump, la operación se presentó inicialmente como una campaña de «máxima presión» contra el narcoterrorismo en el Hemisferio Occidental. Sin embargo, su alcance evolucionó rápidamente de una misión antidrogas a una intervención de cambio de régimen.

  1. Objetivos Declarados vs. Estratégicos

Narrativa Oficial: Eliminar a los cárteles de la droga (especialmente el «Cártel de los Soles») y detener el flujo de fentanilo hacia EE. UU.

Objetivo Estratégico: Desmantelar la estructura de mando del gobierno de Nicolás Maduro, al cual la administración Trump designó como una Organización Terrorista Extranjera en diciembre de 2025.

Fuerza de Tarea: Liderada por el Comando Sur de EE. UU. (SOUTHCOM) y una unidad especial denominada Joint Task Force Southern Spear.

  1. Fases de la Operación

La operación no fue un evento aislado, sino una escalada gradual:

Bloqueo Naval (Septiembre – Diciembre 2025): Ataques aéreos contra «narcolanchas» y buques petroleros sancionados. Se estima que más de 115 personas murieron en estas intercepciones marítimas.

Despliegue Masivo (Noviembre 2025): Llegada al Caribe del portaaviones USS Gerald R. Ford, el más grande del mundo, con 4,500 marineros y decenas de aeronaves de combate.

Incursión Terrestre y Bombardeo (Enero 2026): La fase actual, que incluyó el uso de drones, misiles sobre Caracas y la operación de fuerzas especiales (presuntamente Delta Force) para la captura de los líderes chavistas.

  1. Recursos Militares Involucrados

Navales: El grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford, destructores, submarinos de propulsión nuclear y buques anfibios.

Aéreos: Aviones de combate, drones de ataque y helicópteros CH-47 Chinook (avistados esta mañana sobrevolando el centro de Caracas).

Personal: Aproximadamente 15,000 efectivos estadounidenses desplegados en la región, incluyendo bases temporales en República Dominicana y Puerto Rico.

  1. Impacto Inmediato

Hasta el momento, la operación ha logrado neutralizar las defensas aéreas de Venezuela en las primeras horas del ataque y, según la Casa Blanca, ha cumplido su objetivo principal de extraer a Nicolás Maduro del poder.

 

Paolo Guerrero. ¿qué implica su presencia en Alianza Lima con 42 años a cuestas?

Paolo Guerrero: científicamente, jugar a los 42 años al máximo nivel conlleva riesgos elevados

Paolo Guerrero, El caso del excapitán de la selección nacional es un fenómeno de longevidad deportiva poco común, especialmente para un centro delantero.A sus 42 años, su permanencia en el fútbol profesional genera un debate entre la jerarquía técnica y los límites biológicos.

Hoy viernes 2 de enero, en un acto realizado en las instalaciones del club de La Victoria, Paolo Guerrero firmó su renovación y posó con la nueva camiseta que vestirá en los encuentros nacionales e internacionales de la temporada, incluyendo la Liga 1 y la Copa Libertadores. Junto al jugador estuvieron Franco Navarro, director deportivo; Franco Navarro Mandayo, gerente deportivo; y el exfutbolista Víctor “Pitín” Zegarra.

“El atacante presentaba una gran sonrisa y mucha emoción”, describió una nota publicada por el equipo de prensa del cuadro grone.

Paolo Guerrero: A sus 42 años, su permanencia en el fútbol profesional genera un debate entre la jerarquía técnica y los límites biológicos. (Foto: Alianza Lima).
Paolo Guerrero: A sus 42 años, su permanencia en el fútbol profesional genera un debate entre la jerarquía técnica y los límites biológicos. (Foto: Alianza Lima).

El caso Paolo Guerrero y datos históricos

1.Aporte al equipo

A los 42 años, el aporte de un futbolista cambia drásticamente de lo físico a lo estratégico.

Jerarquía y Liderazgo: Su presencia en el vestuario y en el campo impone respeto ante rivales y árbitros. Es un «mentor en cancha» para delanteros jóvenes como Luis Ramos.

Eficiencia en el área: Aunque ha perdido velocidad de desplazamiento y explosividad, mantiene el instinto goleador y el juego de espaldas. Su aporte se mide en «momentos» (pases clave o definición) más que en volumen de recorrido.

Atracción del marcado: Sigue siendo un jugador que requiere vigilancia doble, lo que libera espacios para los extremos o volantes que llegan desde atrás.

Paolo Guerrero posa junto a Franco Navarro, director deportivo de Alianza Lima (Foto:Alianza Lima).
Paolo Guerrero posa junto a Franco Navarro, director deportivo de Alianza Lima (Foto:Alianza Lima).
  1. Perspectiva científica: ¿Es recomendable?

Científicamente, jugar a los 42 años al máximo nivel conlleva riesgos elevados.

Recuperación neuromuscular: El tiempo de recuperación tras un esfuerzo máximo es mucho mayor. Un jugador de 20 años recupera sus niveles de glucógeno y fibra en 48 horas; a los 42, este proceso puede tardar de 72 a 96 horas.

Riesgo de lesiones: Los tejidos blandos (tendones y ligamentos) pierden elasticidad. Las lesiones más comunes a esta edad son los desgarros en los isquiotibiales y problemas crónicos en la rodilla (como el cartílago).

Evolución del juego: El fútbol moderno es de alta intensidad. Para un delantero de 42 años, la recomendación médica suele ser una dosificación de minutos (jugar 30-45 minutos o solo partidos de local) para evitar el colapso físico.

  1. Impacto Económico para Alianza Lima

El club maneja una balanza de riesgo-beneficio:

Factor Impacto Estimado Observación
Sueldo $50,000 al mes (no oficial) Es uno de los salarios más altos. El riesgo es que pase mucho tiempo en rehabilitación (costo hundido).
Taquilla Positivo Su nombre es un imán. La «Noche Blanquiazul» y los clásicos aseguran llenos totales solo por verlo, compensando parte de su ficha.
En la Cancha Variable Se pierde dinamismo defensivo (presión alta), obligando al resto del equipo a correr más para compensar su falta de movilidad.

 

Paolo Guerrero: “El atacante presentaba una gran sonrisa y mucha emoción”, describió una nota publicada por el equipo de prensa del cuadro grone (Foto: Alianza Lima).
Paolo Guerrero: “El atacante presentaba una gran sonrisa y mucha emoción”, describió una nota publicada por el equipo de prensa del cuadro grone (Foto: Alianza Lima).
  1. Casos en el Perú (delanteros mayores de 42 años)

En la Liga 1 peruana, son muy pocos los delanteros que han mantenido vigencia goleadora a esa edad:

Germán Carty: Jugó profesionalmente hasta pasados los 44 años en diversos clubes, siendo el referente máximo de longevidad en el ataque peruano.

Ysrael Zúñiga: Se retiró en Melgar a los 42 años (2018), manteniendo un nivel competitivo envidiable.

Hernán Rengifo: En 2025 seguía anotando con ADT a los 42 años, superando incluso registros de Guerrero y Barcos en ese momento.

Sergio «Checho» Ibarra: Se retiró a los 41 años, siendo el goleador histórico pre-42.

  1. Casos Internacionales de Referencia

A nivel mundial, Guerrero entra en un grupo selecto de «eternos»:

Zlatan Ibrahimović: Se retiró a los 41 años en el AC Milan, lidiando con lesiones de rodilla similares a las de Paolo.

Kazuyoshi Miura: El caso más extremo; el japonés sigue activo a sus 58 años en ligas menores, aunque su rol es más simbólico.

Roque Santa Cruz: En Paraguay, sigue compitiendo en Libertad a los 43 años, siendo un caso espejo de éxito en Sudamérica.

Cristiano Ronaldo: Aunque con un régimen físico sobrehumano, a sus 40-41 años sigue siendo el estándar de vigencia mundial.

Paolo Guerrero y sus goles en la temporada 2025

Los datos muestran que, a pesar de su edad, Paolo Guerrero ha mantenido una efectividad goleadora de élite, situándose en los percentiles más altos de la liga peruana.

El desglose estadístico

En el 2025, el atacante disputó 38 partidos oficiales, marcó 18 goles y dio tres asistencias, combinando la Liga 1, la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana.

Resumen de la Temporada 2025 (Liga 1)

Indicador Estadística
Goles Marcados 15 o 16 (según fuente, incluyendo dobletes clave)
Partidos Jugados 24 partidos
Minutos por gol 105 minutos (Anota casi un gol por partido completo)
Promedio de goles por 90′ 0.86 (Percentil 99 en la liga)
Asistencias 2 asistencias
Participación directa en goles 17 (Goles + Asistencias)

 

Goles Esperados (xG): Sus 15 goles superaron su xG de 13.03, lo que significa que es un finalizador extremadamente eficiente que mete goles incluso en situaciones difíciles.

Precisión de tiro: Registró un 44% de puntería (22 de sus 50 tiros fueron al arco).

Tasa de conversión: Anota un gol cada 3.33 disparos, una cifra que lo coloca entre los delanteros más letales del torneo peruano.

Imagen

Local vs. Visita

Mantuvo un equilibrio notable en su rendimiento, lo que demuestra que la altura o los viajes no mermaron drásticamente su producción:

En casa: 8 goles (0.81 por 90′).

De visitante: 7 goles (0.93 por 90′).

Rendimiento Internacional

Aunque en torneos como la Copa Libertadores su cuota goleadora bajó (3 goles en 10 partidos), su presencia fue constante, sumando 468 minutos en la máxima competición continental.

Efectividad actual

Científicamente, aunque su volumen de juego y movilidad han disminuido (promedia 66 minutos por partido), su efectividad por minuto es la de un delantero «top». Paolo Guerrero ha compensado la pérdida de velocidad con un posicionamiento inteligente, situándose en el percentil 99 de producción ofensiva en el Perú.

Esto sugiere que, mientras Alianza Lima pueda dosificar sus minutos y llevarlo al área rival, él sigue respondiendo con cifras de goleador joven.

@agendapais

PaoloGuerrero. ¿qué implica su presencia en AlianzaLima con 42 años a cuestas? longetividad deportiva #peru🇵🇪 seleccionperuana AlianzaLima @ClubALoficial @HinchasDeAL @barra_AL_1901 https://agendapais.com/deportes/paolo-guerrero-que-implica-su/ TikTokPaoloGuerrero

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

 

Crisis venezolana-estadounidense: ¿Cuántas veces Trump amenazó militarmente a Maduro?

Crisis venezolana-estadounidense:¿y estas advertencias, son sólo palabras?

Crisis venezolana-estadounidense:¿ Donald Trump y Nicolás Maduro tuvieron un año marcado por una escalada de amenazas sin precedentes,  que lleva a formular una acertada y necesaria pregunta. ¿Cuántas veces el presidente de los Estados Unidos ha amenazado a Nicolas Maduro con aplicarle «mano dura»?

Desde que Trump retomó el poder, las advertencias han sido constantes y han subido de tono semanalmente. No hay un número cerrado porque Trump ha integrado a Venezuela en su discurso diario de seguridad nacional, vinculando al gobierno de Maduro con el narcotráfico y la crisis migratoria.

El Ultimátum de Diciembre: A finales de 2025, Trump declaró abiertamente que los días de Maduro «están contados».

Frecuencia: Las amenazas se han intensificado tras la llamada telefónica que sostuvieron en noviembre de 2025, la cual Trump describió como «no muy fructífera». Desde entonces, ha emitido al menos tres advertencias directas de alto nivel sobre operaciones terrestres.

La realidad de las advertencias: ¿Son solo palabras?

A diferencia de su primer mandato, la «realidad» hoy incluye acciones cinéticas (uso de fuerza). La situación ha pasado de sanciones económicas a incidentes militares:

Ataques con drones: Se ha reportado que la administración Trump autorizó ataques con drones contra instalaciones portuarias y embarcaciones en Venezuela (denominados por EE. UU. como objetivos vinculados al narcotráfico).

Bloqueo Naval: Existe un despliegue activo en el Caribe para interceptar petroleros  «narcolanchas». Trump ya confirmó la incautación de buques como el Skipper, cargado con crudo venezolano.

Operaciones Terrestres: Trump ha pasado de la presión diplomática a sugerir que «muy pronto los atacaremos en tierra», justificándolo como una lucha contra los carteles de la droga que, según él, operan con permiso de Miraflores.

La respuesta de Trump al sistema defensivo de Maduro

En el último día del año viejo,  Nicolás Maduro afirmó que el Sistema Defensivo Nacional garantiza la paz y la integridad territorial del país frente a las «amenazas imperiales».

La respuesta de Trump ha sido de desdén y desafío:

«Si se quiere hacer el duro…»: Trump respondió textualmente: «Si se quiere hacer el duro, será la última vez que lo haga». Con esto, dio a entender que cualquier intento de resistencia militar activa por parte de Venezuela sería respondido con una fuerza superior.

Evasión de Maduro: Curiosamente, aunque Maduro alaba su sistema defensivo, en entrevistas recientes (como la otorgada a Ignacio Ramonet el 1 de enero de 2026) ha evitado confirmar o desmentir los ataques específicos de EE. UU. a sus puertos, optando por decir que «nuestro pueblo está seguro» mientras mantiene la puerta abierta al diálogo.

El panorama del petróleo

El panorama petrolero entre Trump y Maduro en este inicio de 2026 ha pasado de la guerra de palabras a una asfixia operativa real en las costas. La estrategia de Trump en su segundo mandato no solo busca sancionar el papel, sino interrumpir físicamente el flujo de crudo.

El impacto real que sufre la industria venezolana en estos primeros días del año:

El «Bloqueo Total» y la Cuarentena Naval. A diferencia de 2019, Trump ha implementado lo que el Pentágono llama una «cuarentena» de dos meses (iniciada en diciembre de 2025).

Presencia militar: El portaaviones USS Gerald Ford y otros 11 buques están patrullando el Caribe y el Pacífico para interceptar barcos de la «flota fantasma».

Caída de exportaciones: Los analistas estiman que las exportaciones caerán un 45-50% en este primer trimestre de 2026. En diciembre de 2025, el flujo ya se redujo a la mitad comparado con noviembre.

Petróleo varado: Se calcula que hay unos $900 millones de dólares en crudo detenidos en el mar debido a que los buques temen ser incautados por la Armada de EE. UU.

Sanciones a la «Flota Fantasma» y a China: El 31 de diciembre de 2025, el Tesoro de EE. UU. lanzó un golpe directo a las rutas asiáticas. Sancionó a 4 empresas de Hong Kong y China continental (como Corniola Ltd. y Aries Global Investment) y a sus supertanqueros (Della, Nord Star, Rosalind y Valiant).

Efecto: Al golpear empresas chinas, Trump está forzando a Beijing a decidir si vale la pena el riesgo diplomático de seguir comprando crudo venezolano, que representa el 95% de los ingresos de Maduro.

La Estrategia de Maduro: «Chevron como modelo»

Ante la presión, Maduro ha adoptado una postura ambivalente en sus declaraciones del 1 de enero de 2026:

Oferta de negocios: Ha dicho públicamente que Venezuela está «lista para inversiones estadounidenses», citando a Chevron como el modelo a seguir. Su mensaje es: «Si quieren petróleo, vengan por él legalmente y hagan acuerdos».

Resistencia interna: Mientras tanto, PDVSA está acumulando inventarios de fueloil porque no puede sacarlo del país, lo que amenaza con paralizar las refinerías nacionales por falta de espacio de almacenamiento.

La realidad es que Maduro está intentando usar el petróleo como «zanahoria» para negociar, mientras Trump usa la Marina como «garrote» para cortar el financiamiento del gobierno.

Petroperú: Gobierno crea mecanismos jurídicos para la privatización de activos o de la gestión de la empresa estatal

Petroperú:  DU prepara a la empresa para ser “seccionada” y entregada a la inversión privada

Petroperú. El último día del 2025, mediante un Decreto de Urgencia, el Gobierno Transitorio de José Jerí dictó medidas extraordinarias para la reorganización patrimonial y operativa de Petroperú S.A. La norma explícitamente no habla de «venta total», pero contiene todos los mecanismos jurídicos para una privatización de los activos o de la gestión empresarial.

  1. ¿Es una privatización o es el primer paso?

Técnicamente, el decreto, tal como está redactado, constituye el paso definitivo hacia la privatización (parcial o total) de los activos más valiosos de la empresa, lo que se sustenta de la siguiente manera:

Inclusión en el D.L. 674: El Artículo 4 incorpora a Petroperú en la Ley de Promoción de la Inversión Privada de las Empresas del Estado. Esta ley es el marco legal histórico utilizado en el Perú para privatizar empresas públicas.

Facultades de ProInversión: El decreto otorga a ProInversión el control total para decidir la «modalidad de promoción». Esto incluye la venta de activos, la concesión, o el ingreso de capitales privados.

Apertura de la Refinería de Talara: El Artículo 3.1 autoriza específicamente que la Nueva Refinería de Talara (el activo más importante) sea parte de estos «bloques patrimoniales» para ser transferidos o gestionados por privados.

Suspensión de la Ley 30130: El Artículo 3.3 suspende las restricciones de la ley anterior que protegían el carácter estatal de la refinería, eliminando los candados legales que impedían su transferencia.

Petroperú: DU prepara a la empresa para ser “seccionada” y entregada a la inversión privada (Foto: Prtroperú).
Petroperú: DU prepara a la empresa para ser “seccionada” y entregada a la inversión privada (Foto: Prtroperú).

Cambios radicales en Petroperú

Si se acata lo dispuesto en el DU, la estructura de la empresa cambiará radicalmente de la siguiente manera:

Desmembramiento de la Empresa (Bloques Patrimoniales)

En lugar de ser una sola unidad integrada, la empresa será dividida en «Bloques Patrimoniales Autónomos».

Ejemplo: Se podría separar la Refinería de Talara del Oleoducto Norperuano y de las plantas de ventas. Estos bloques se transfieren a «Vehículos de Propósito Especial» (sociedades independientes).

Pérdida de Control Operativo y Político

El Directorio de Petroperú pierde su autonomía. Según el Artículo 4.3 y 6.1: ProInversión asume la representación de los derechos políticos y económicos.

Además, las decisiones de ProInversión son vinculantes y el Directorio de Petroperú debe ejecutarlas en un plazo máximo de 5 días hábiles, bajo responsabilidad funcional (sanción).

Entrada de Operadores Privados

El Artículo 4.3 literal (c) permite seleccionar un «operador especializado» para la operación y mantenimiento de los bloques. Esto significa que, aunque el Estado mantuviera la propiedad nominal, la gestión real y las ganancias operativas pasarían a manos de una empresa privada.

Priorización de Pagos a Acreedores

El Artículo 7 establece que los ingresos generados por los activos ya no irán necesariamente al presupuesto público o a inversión social, sino que se destinarán de forma prioritaria al pago de deudas financieras y pasivos críticos.

Reorganización Laboral

La Cuarta Disposición Complementaria abre la puerta a la terminación de relaciones laborales bajo el régimen de la actividad privada (D.L. 728). Esto sugiere que la reorganización vendrá acompañada de un recorte de personal para hacer los «bloques» más atractivos para los inversionistas privados.

Resumen de la situación financiera (Octubre 2025)

El decreto justifica estas medidas drásticas basándose en las siguientes cifras mencionadas en los «Considerandos»:

Indicador Estado
Calificación crediticia Degradada a B- (S&P Global)
Líneas de crédito Reducidas de US$ 2,599M a US$ 402M
Caja disponible Solo 66 millones de soles (crítico para su tamaño)
Capital de trabajo Negativo (Insolvencia técnica de corto plazo)

 

En líneas generales, el DU 010-2025 dictado por el Ejecutivo, prepara a Petroperú para ser literalmente “seccionada” y entregada a la inversión privada bajo el argumento de que el Estado ya no puede financiar sus pérdidas operativas ni su deuda.

Petroperú tiene el 85% del mercado en Loreto, Ucayali y Madre de Dios. (Foto: Petroperú).
Petroperú tiene el 85% del mercado en Loreto, Ucayali y Madre de Dios. (Foto: Petroperú).

Impacto en las regiones y proceso de fragmentación de activos

El impacto en el abastecimiento y precios regionales

El decreto menciona que Petroperú tiene el 85% del mercado en Loreto, Ucayali y Madre de Dios. Al convertir las unidades de negocio en «bloques autónomos» que deben ser rentables, se produce:

Riesgo de desatención: Un operador privado priorizará las zonas de fácil acceso y mayor consumo (como Lima o Piura). Las zonas alejadas de la Amazonía tienen costos logísticos altísimos que Petroperú antes «subsidiaba» o absorbía como rol social.

Aumento de precios: Al buscar eficiencia financiera (Artículo 7), los nuevos gestores de los bloques patrimoniales ajustarán los precios al valor real del mercado, eliminando cualquier contención de precios que el Estado aplicaba por razones políticas o sociales.

Petroperú: Bloque Refinería: La Nueva Refinería Talara se separa como un activo independiente (Foto: Petroperú).
Petroperú: Bloque Refinería: La Nueva Refinería Talara se separa como un activo independiente (Foto: Petroperú).

¿Cómo se verá la «Nueva Petroperú»? (Estructura de Bloques)

Si se ejecuta el plan de ProInversión, la empresa dejará de ser una corporación integrada para convertirse en un conjunto de piezas separadas:

El esquema de «Bloques Patrimoniales»

Bajo el Artículo 3 y 4, la estructura cambiaría así:

Bloque Refinería: La Nueva Refinería Talara se separa como un activo independiente. Podría ser entregada en concesión a una transnacional para que la opere y cobre por el servicio de refinación.

Petroperú debe mantenerse, no la estamos liquidando, sostuvo el  presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez (Foto: PCM).
Petroperú debe mantenerse, no la estamos liquidando, sostuvo el presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez (Foto: PCM).

La versión de Álvarez

“No es una liquidación. Petroperú debe mantenerse, no la estamos liquidando, ni estamos conduciendo a una privatización de la empresa, debe mantenerse como empresa pública pero gestionada de manera eficiente, rompiendo la cadena de privilegios de los altos funcionarios y es público que han tenido gollerías y privilegios absolutamente incoherentes con el resultado de la empresa y de la realidad nacional”.

Es la versión del presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, al sostener que más de la mitad del dinero de gastos corrientes no se van en sueldos, sino en los privilegios de los altos funcionarios en la mencionada empresa.

“Hay más de 80 privilegios, algunos de ellos inusitados, que gozan los altos funcionarios, por tanto, esta situación tiene que cambiar. Los impuestos de los peruanos no pueden ir a una empresa insolvente”, agregó.

Sostuvo que dicha empresa estatal tenía una pésima gestión y la solución equilibrada es hacer una evaluación técnica e imparcial a cargo del mejor equipo técnico que tiene el Perú, para que ellos recomienden qué medidas tomar.

SUNEDU amplia 12 meses el plazo de cese a universidades que aún operan  aunque con licencia denegada

SUNEDU: decisión pone en dilema la exigencia de la calidad educativa versus la protección del estudiante

SUNEDU decidió que las universidades y escuelas de posgrado con licencia institucional denegada que se encuentren prestando el servicio educativo en el marco del proceso de cese de actividades, puedan optar por una ampliación excepcional de hasta doce (12) meses adicionales al plazo de cese previsto.

Esta decisión, acordada por el Consejo Directivo en la Sesión N° 053-2025, con el voto unánime de Espinoza Santillán, Paredes Díaz, Pereyra López, Castillo Venegas y Hernández García y publicada mediante la Resolución N° 0035-2025-SUNEDU-CD) este 1 de enero de 2026, refleja la tensión actual entre la exigencia de calidad educativa y la protección del estudiante.

¿Es un retroceso en la supervisión de la calidad?

Existen hasta dos argumentos en conflicto:

Perspectiva Crítica (posible retroceso): Se puede interpretar como una debilidad en la firmeza del sistema. Al permitir que universidades que ya fallaron en demostrar condiciones básicas de calidad sigan operando (aunque sea en proceso de cese), se prolonga la existencia de instituciones que el propio Estado calificó como no aptas. Los críticos argumentan que estas prórrogas sucesivas (esta es la quinta desde 2020) generan una sensación de «impunidad» o permanencia de lo que debería haber cerrado.

Perspectiva Institucional (Protección al Estudiante): La SUNEDU argumenta que no es un retroceso, sino una medida de realismo social. Según los considerandos de la resolución, el 60% de los estudiantes matriculados en estas universidades aún necesitan uno o más ciclos para terminar. Cortar el servicio abruptamente dejaría a miles de jóvenes con estudios truncos y sin un título, lo cual sería un daño social mayor.

“De acuerdo con el Informe N° 01948-2025-SUNEDU-DS-DIRESESU, la UVE (Unidad de Verificación del Servicio Educativo Superior Universitario) identificó que, a la fecha, existen universidades con licencia institucional denegada que continúan brindando el servicio educativo y cuentan con estudiantes matriculados, advirtiéndose el riesgo de que una parte significativa de dichos estudiantes no puedan culminar su formación profesional dentro del plazo de cese vigente. En particular, el referido informe evidencia que aproximadamente el sesenta por ciento (60 %) de los estudiantes matriculados requieren uno o más ciclos académicos adicionales para culminar sus estudios, así como la existencia de un universo relevante de estudiantes respecto de los cuales no se cuenta con información actualizada sobre su continuidad académica”.

“La propuesta de ampliación se sustenta en criterios de razonabilidad, proporcionalidad y temporalidad, al permitir cubrir los ciclos académicos requeridos por la mayoría de los estudiantes afectados sin desnaturalizar el proceso de cese ni rehabilitar la licencia institucional denegada”,  señaló por su lado la Dirtensu.

Plan de operaciones

Actualización del «Plan de Operaciones»: No es una prórroga automática. Las universidades deben actualizar sus planes y declarar formalmente la nueva fecha de cese, comunicándolo en un plazo de 45 días hábiles.

Uso Exclusivo (Art. 3): La norma ordena que esta ampliación se use exclusivamente para que los alumnos culminen sus estudios. Esto prohíbe, implícitamente, que la universidad pretenda captar nuevos alumnos o iniciar procesos distintos a la graduación de los actuales.

«No implica la rehabilitación de la licencia institucional denegada», señala la norma al incidir que la universidad sigue «sentenciada» al cierre; solo se le da más tiempo para que los alumnos actuales no paguen las consecuencia de la mala gestión.

Universidades beneficiadas

El beneficio está dirigido a un grupo específico: universidades con licencia denegada. Históricamente, el proceso de reforma dejó a 43 universidades y 2 escuelas de posgrado con licencia denegada.

Instituciones beneficiadas (en cese vigente): La norma beneficia únicamente a aquellas que aún se encuentran prestando el servicio educativo y no han ejecutado su cierre definitivo. Se estima que hay entre 5 y 8 universidades que tenían fechas de cierre programadas para finales de 2025 o inicios de 2026 y que ahora podrán extenderse un año más.

Basándonos en los cronogramas de cierre previos, estas son las instituciones más relevantes que se encuentran en el «tramo final» y podrían solicitar la ampliación de 12 meses:

  • Andina Néstor Cáceres Velásquez (UANCV).
  • Inca Garcilaso de la Vega (UIGV).
  • San Pedro (USP)
  • Privada de Pucallpa (UPP)
  • Peruana de Ciencias e Informática (UPCI)
  • Católica Los Ángeles de Chimbote (ULADECH)
lA uigv es una de las universidades beneficiarias de la norma del SUNEDU que amplia 12 meses el plazo de cese a universidades que aún operan  aunque con licencia denegada(Foto: UIGV).
lA uigv es una de las universidades beneficiarias de la norma del SUNEDU que amplia 12 meses el plazo de cese a universidades que aún operan  aunque con licencia denegada(Foto: UIGV).

Para que el beneficio se haga efectivo, cada una de estas universidades debe solicitarlo formalmente ante la SUNEDU en un plazo de 45 días hábiles, actualizando su «Plan de Operaciones». No es una prórroga automática para todas.

¿Por qué se da este número? La razón por la que no beneficia a las 45 instituciones denegadas originales es que muchas de ellas ya cerraron definitivamente o trasladaron a todos sus alumnos.

La norma se enfoca en el 60% de estudiantes que, según el informe técnico de la SUNEDU, aún permanecen en estas pocas instituciones y no habrían logrado graduarse a tiempo.

 

Servicio Militar: Omisos a la inscripción pagarán multa de 275 soles salvo que el infractor decida acuartelarse

Servicio Militar: la decisión podría convertirse en una coacción económica para enrolar a jóvenes a las FF.AA.

Servicio Militar. El Gobierno dictó este jueves un Decreto Supremo que fija una multa equivalente a 5 por ciento de la UIT (275 soles) para los omisos a la inscripción militar, salvo que el infractor decida someterse al Servicio Militar Acuartelado, lo que podría interpretarse de que el Estado decidió utilizar la coacción económica (pago de una multa) para dirigir a la población más vulnerable hacia las filas del Ejército, la Marina de Guerra o la Fuerza Aérea del Perú.

La decisión gubernamental, contemplada en el Decreto Supremo que lleva la firma del presidente del Gobierno Transitorio, José Jerí Oré y publicada hoy 1 de enero de 2026,  modifica el Reglamento de la Ley N° 29248, Ley del Servicio Militar, a fin de, explica,  “fortalecer el marco normativo del Servicio Militar, promoviendo la inclusión y participación ciudadana, optimizando los procedimientos de inscripción, llamamiento, entrenamiento y licenciamiento, y mejorando los beneficios otorgados al personal licenciado”.

Sin embargo, los objetivos loables de la norma colisionan con la figura de la “obligación indirecta” para servir a la patria. Si bien, la ley no  obliga físicamente a ir al cuartel (como ocurría con la «leva» antigua), el Estado crea condiciones económicas asfixiantes o condicionantes que el ciudadano no tiene otra opción real más que enlistarse.

Servicio Militar: Si bien, la ley no obliga físicamente a ir al cuartel, el Estado crea condiciones económicas que el ciudadano no tiene otra opción real más que enlistarse.
Servicio Militar: Si bien, la ley no obliga físicamente a ir al cuartel, el Estado crea condiciones económicas que el ciudadano no tiene otra opción real más que enlistarse.

Esta obligatoriedad indirecta intrínsicamente está comprendida en tres puntos, a decir:

  1. La «libertad condicionada» por la multa

Técnicamente, el servicio sigue siendo voluntario porque nadie te lleva por la fuerza. Sin embargo, al imponer una multa de 275 soles (basada en la  UIT proyectada de 5,500 soles para el 2026), el Estado coloca un «precio» a la decisión de no servir.

Para un joven de 18 años sin empleo o de escasos recursos, 275 soles es una cifra altísima. El mensaje implícito es: «Eres libre de no servir, siempre y cuando tengas el dinero para pagar por esa libertad».

  1. El Servicio Militar como «moneda de pago»

El decreto supremo publicado este 1 de enero, establece que la única forma de borrar esa deuda es el acuartelamiento. Aquí es donde la voluntad se quiebra:

El servicio deja de ser una vocación patriótica para convertirse en un mecanismo de pago de deuda.

El joven no elige ir al cuartel por convicción, sino para evitar que su DNI figure con restricciones o que su «historial financiero» se vea manchado por una deuda con el Estado que podría acarrearle problemas para trámites futuros (buscar trabajo) o solicitar créditos.

  1. La brecha de desigualdad social

Este es el aspecto más crítico de la «obligatoriedad indirecta»: afecta solo a los más pobres.

Un joven de clase media o alta que no se inscribió puede pagar los 275 soles y seguir con su vida civil sin contratiempos.

Un joven en situación de pobreza extrema, al no poder pagar, se ve forzado a entregar uno o dos años de su vida al Estado para subsanar una falta administrativa (la omisión de inscripción).

Por lo tanto, la obligatoriedad indirecta llega a convertirse en una  presión sistémica. El Estado utiliza la coacción económica (la multa) para dirigir a la población más vulnerable hacia las filas de las FFAA. En la práctica, se genera un sistema donde:

El que tiene dinero, paga y es libre.

El que no tiene dinero, sirve «voluntariamente» para no ser deudor.

Esto transforma un deber ciudadano en una transacción comercial, donde el tiempo y el cuerpo del ciudadano son el pago para limpiar su historial ante el Estado.

Otro punto importante a considerar:  calidad del servicio

Al facilitar el ingreso de «omisos» y perdonar multas, el Gobierno busca aumentar el número de efectivos rápidamente.

El riesgo: Si el Presupuesto del Sector Defensa no varía y hay un ingreso masivo de ciudadanos que antes eran omisos (atraídos por la condonación de deudas), podría derivar en:

  • Hacinamiento en los cuarteles.
  • Disminución en la calidad de la alimentación y vestuario.
  • Capacitaciones «simbólicas» que no generan valor real para el mercado laboral posterior.
  • Servicio Militar: Si el Presupuesto del Sector Defensa no varía y hay un ingreso masivo de ciudadanos podría derivar en: hacinamiento en los cuarteles (Foto: CCFFAA).
    Servicio Militar: Si el Presupuesto del Sector Defensa no varía y hay un ingreso masivo de ciudadanos podría derivar en: hacinamiento en los cuarteles (Foto: CCFFAA).

Otros aspectos de la norma

El Decreto Supremo N° 018-2025-DE, publicado hoy y cuyo texto reproducimos en agendapais, contempla otros aspectos:

  1. La prórroga de la reserva por «Seguridad Nacional» (Art. 127)

Este es el punto más sensible en términos de libertad individual.

“Artículo 127.- De la prórroga del llamamiento. El Poder Ejecutivo puede prorrogar, mediante Decreto Supremo, el período de instrucción y entrenamiento de las Reservas convocadas por llamamientos ordinarios y extraordinarios, por razones de Seguridad y Defensa Nacional”.

El riesgo: El decreto permite que, si el Gobierno considera que hay una amenaza a la Seguridad Nacional, pueda obligar a los licenciados (quienes ya sirvieron) o a las reservas convocadas a quedarse más tiempo del previsto en instrucción o entrenamiento.

La implicancia: Esto podría afectar la vida civil de los licenciados (trabajos, estudios, familia), ya que el periodo de servicio «extra» se define por criterios políticos/militares bajo un Decreto Supremo, dejando al ciudadano en una posición de subordinación extendida.

  1. El incentivo a la «profesionalización informal» (Art. 88)

“Art. 88: El personal licenciado del Servicio Militar Acuartelado

tiene los beneficios siguientes:

Acceso a capacitación técnica de carácter orientador, destinada a brindar información, herramientas básicas y lineamientos generales que faciliten su

postulación o acceso a oportunidades laborales en el

rubro del transporte terrestre y acuático.

Para tal efecto, el Ministerio de Defensa gestiona convenios y mecanismos de colaboración con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en calidad de entidad de apoyo, sin que ello implique que dicha capacitación

otorgue habilitación, certificación técnica o licencias para el ejercicio directo de actividades reguladas en el referido sector”

 

Aunque el beneficio de capacitación en transporte suena positivo, el texto incluye una salvedad importante:

 

«…sin que ello implique que dicha capacitación otorgue habilitación, certificación técnica o licencias…»

 

El riesgo: Que se cree una falsa expectativa en el personal licenciado. Muchos jóvenes podrían ingresar al servicio militar con la esperanza de salir con un brevete profesional (AII o AIII) o un título técnico, para luego descubrir que la capacitación fue solo «orientadora» y que aún deben pagar y realizar trámites externos para poder trabajar legalmente en el sector transporte.

 

 

 

EG2026: ¿Cómo marcha el proceso electoral peruano, al 31 de diciembre de 2025?

EG2026: la autoridad electoral aceptó hasta hoy  la inscripción  de 15 fórmulas presidenciales

EG2026: Al 31 de diciembre de 2025, quince fórmulas presidenciales presentadas por 36 partidos al vencimiento del plazo de inscripción el pasado 23, han sido aceptadas por las autoridades del Jurado Nacional de Elecciones para participar en el presente proceso electoral que llevará a la renovación del Gobierno y a la elección del Congreso Bicameral que  asumirán funciones en el quinquenio julio 2025-julio 2031.

Las fórmulas presidenciales inscritas por el JEE Lima Centro 1 son:

Ahora Nación (Pablo Alfonso López Chau Nava, Luis Alberto Villanueva Carbaja Y Ruth Zenaida Buendía Mestoquiari).

Podemos Perú: José León Luna Gálvez, Jacqueline Cecilia García Rodríguez Y Raúl Martín Noblecía Olaechea)

Un Camino Diferente (Rosario del Pilar Fernández Bazán, César Arturo Fernández Bazán Y Carlos Danilo Pinillos Vinces).

Fuerza Popular (Keiko Sofía Fujimori Higuchi, Luis Fernando Galarreta Velarde Y Miguel Ángel Torres Morales).

Alianza para el Progreso (César Acuña Peralta, Jessica Milagros Tumi Rivas Y Alejandro Soto Reyes).

EG2026:: Tienda de Alfonso López Chau (Foto: Facebook).
EG2026:: Tienda de Alfonso López Chau (Foto: Facebook).

Partido del Buen Gobierno (Jorge Nieto Montesinos, Susana Flor de María Matute Charún,  Y Carlos David Caballero León).

Partido Patriótico del Perú (Herbert Caller Gutiérrez, Rossana Elena Montes Tello Y Jorge Aquiles Carcovich Cortelezz).

Perú Moderno (Carlos Ernesto Jaico Carranza, Miguel Elías Almenara Huayta Y Liz Verónica Quispe Santos).

Frente de la Esperanza (Luis Fernando Olivera Vega, Elizabeth María del Rosario León Chinchay Y  Carlos Ricardo Cuaresma Sánchez).

Partido Juntos por el Perú (Roberto Helbert Sánchez Palomino, Analí Márquez Huanca Y  Brígida Curo Bustincio).

Partido Morado (Mesías Antonio Guevara Amasifuen Y Heber Diomedes Cueva Escobedo Y Marisol Yolanda Liñán Solís).

Partido Fe en el Perú (Álvaro Gonzalo Paz de la Barra Freigeiro, Yessika Roxsana Arteaga Narvaez y Shellah Belén Palacios Rodríguez).

Progresemos (Paul Davis Jaimes Blanco, Mónica Margot Guillén Tuanama y Jorge Luis Caloggero Encina).

Partido Democráta Unido Perú (Charlie Carrasco Salazar, María Edith Paredes Verdy y Wilbert Gabino Segovia Quin).

Partido Democrático Somos Perú (George Patrick Forsyth Sommer, Johanna Gabriela Lozada Baldwin y Herbe Olave Ugarte).

EG2026: 36 fórmulas presidenciales esperan la calificación del Jurado Nacional de elecciones
EG2026: 36 fórmulas presidenciales esperan la calificación del Jurado Nacional de elecciones

Las otras fórmulas

El resto de fórmulas presidenciales se encuentra en periodos de tacha, admitidas (pero no firmes) o con tachas en trámite. El número final de candidatos que aparecerán en la cédula se conocerá con exactitud el 13 de marzo de 2026, fecha límite para resolver exclusiones.

Partidos con tachas en trámite: Renovación Popular y otros 12 grupos como el Partido Aprista Peruano, Perú Libre, Somos Perú y Avanza País están resolviendo impugnaciones. Si no logran levantar estas observaciones o ganar las apelaciones ante el JNE, sus fórmulas podrían ser declaradas improcedentes.

Los pasos del Cronograma Electoral

El proceso entra ahora en su etapa de depuración final y logística:

22 de enero de 2026: Publicación definitiva del diseño de la cédula de sufragio.

29 de enero de 2026: Sorteo de los miembros de mesa.

11 de febrero de 2026: Fecha límite para resolver tachas contra los miembros de mesa seleccionados.

13 de marzo de 2026: Fecha límite para la exclusión de candidatos (por omitir información en hoja de vida o entrega de dádivas).

12 de abril de 2026: Día de las Elecciones Generales (Primera Vuelta).

Procedimiento de inscripción y cumplimiento normativo

Las fórmulas fueron admitidas y publicadas en el portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y en el panel del JEE Lima Centro 1, conforme al artículo 37 del reglamento electoral. El plazo legal para la interposición de tachas transcurrió sin incidencias, lo que permitió la inscripción automática de las candidaturas.

Las resoluciones fueron emitidas entre el 24 y el 30 de diciembre de 2025, y corresponden a las organizaciones políticas que presentaron su solicitud de inscripción dentro del plazo y conforme al reglamento vigente.

Listas de candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados

El Senado (Cámara Alta) Se eligen 60 senadores en un distrito electoral único nacional (todo el Perú vota por la misma lista). Al ser una sola lista nacional, los partidos han colocado aquí a sus figuras históricas y con mayor «arrastre» de votos.

Fuerza Popular: Encabezada por Patricia Juárez, Alejandro Aguinaga y Fernando Rospigliosi.

Podemos Perú: Liderada por José Luna Gálvez. También destaca la inclusión de Herminia Chino (madre de la ex-premier Betssy Chávez).

Alianza para el Progreso (APP): Figuran nombres como Juan José Santiváñez (exministro) y el exgeneral César Augusto Figueroa.

Juntos por el Perú: Ha generado atención por incluir como invitados a familiares del expresidente Pedro Castillo, como su hermano José Mercedes Castillo Terrones.

Perú Primero: Cuenta con la participación de la excongresista Isabel Cortez («Chabelita»).

Fuerza y Libertad: Presenta al expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) como candidato a senador a sus 87 años.

Si Creo: El almirante en retiro Jorge Montoya busca el senado con esta agrupación.2.

Cámara de Diputados (Cámara Baja)

Se eligen 130 diputados distribuidos por departamentos (distritos electorales múltiples). A diferencia del Senado, aquí los candidatos compiten por su región (Lima, Arequipa, Cusco, etc.).Lima (el distrito más grande).

Las listas suelen estar encabezadas por cuadros técnicos de los partidos o rostros nuevos que buscan proyección regional.

Alianza para el Progreso: presenta candidatos como Antonio Castillo Rojo (La Libertad) y Cecilia del Pilar Salazar (Loreto).

Primero la Gente: La lista por Lima es impulsada por figuras como Susana Chávez Alvarado y Marisol Pérez Tello (quien también integra la plancha presidencial no aceptada).

Juntos por el Perú: Ha inscrito a otros familiares de Pedro Castillo (sobrinos y cuñada) para tentar escaños en regiones como Cajamarca y Lima Provincias.

 

 

Poder Judicial desestimó el pedido de la Fiscalía para declarar ilegal a Fuerza Popular

Poder Judicial, en el último día año, filtró la decisión que permite la continuidad del fujimorismo como partido político

Poder Judicial. La Fiscalía de la Nación no logró su objetivo de excluir del padrón de Organizaciones Políticas al partido Fuerza Popular por “conducta antidemocrática”, como buscaba la fiscal de la nación suspendida, Delia Espinoza.

@agendapais

Fiscalia no pudo PoderJudicial desestimó el pedido de la Fiscalía para declarar ilegal a FuerzaPopular KeikoFujimori bTikTokFuerzaPopular https://agendapais.com/politica/poder-judicial-desestimo-el/

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

Hoy, 31, en el último día del año, el Poder Judicial filtró en la prensa la resolución de la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema que declara infundado el pedido fiscal para declarar la ilegalidad del partido Fuerza Popular. (Hasta la hora de redactar esta nota, la resolución no figuraba en la página web del órgano judicial).

“Por las razones expuestas en los considerandos precedentes,  (los jueces) declararon Infundada la solicitud formulada por la Fiscalía de la Nación, del dieciocho de setiembre de dos mil veinticinco, sobre declaración de ilegalidad de la organización política, en los seguidos por la Fiscalía de la Nación contra la  organización política Fuerza Popular”, señala la sentencia en su parte resolutiva.

«La declaración de ilegalidad de un partido político no constituye una medida proporcional ni razonable, en tanto implicaría una afectación grave a los derechos fundamentales de participación política y de elección, protegidos por el orden constitucional», sostiene la resolución.

En otra parte señala: «No resulta jurídicamente viable sancionar a un partido político por expresar o difundir ideas o interpretaciones respecto a hechos que considera relevantes para el proceso electoral».

En otra parte, la resolución firmada por la Sala, presidido por el juez Ulises Yaya señala que no se ha identificado «la existencia de violencia en el discurso ni su carácter sistemático» y que la opinión generada es propia del debate político.

«No se ha acreditado que la violencia atribuida a grupos como La Resistencia y sus facciones Los Combatientes, La Insurgencia y Los Patriotas sea directamente imputable a la organización política (Fuerza Popular) como tal, ni que el supuesto respaldo brindado por congresistas haya tenido carácter sistemático», agrega.

«La declaración de ilegalidad de un partido político no constituye una medida proporcional ni razonable, en tanto implicaría una afectación grave a los derechos fundamentales de participación política y de elección, protegidos por el orden constitucional», agrega.

Poder Judicial: Delia Espinoza, fiscal de la nación suspendida. (Foto: Congreso de la República).
Poder Judicial: Delia Espinoza, fiscal de la nación suspendida. (Foto: Congreso de la República).

El pedido de Delia Espinoza

El 18 de setiembre de 2025, la Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, formalizó ante el Poder Judicial (específicamente ante la Corte Suprema) una solicitud para declarar la ilegalidad de Fuerza Popular. Considera 4 razones para formular el pedido, a decir:

Promover atentados contra la integridad de magistrados, funcionarios públicos, opositores políticos, periodistas y medios de prensa independientes, sociedad civil organizada, y la persecución de estas personas por razón de su función pública, posición política, profesión y/u opinión. En resumen, un acoso sistemático contra personas que les parezcan incómodas.

Promover la exclusión de congresistas (militantes e invitados) de su bancada por razón de disidencia política/libertad de conciencia.

Exculpar atentados contra la vida e integridad de las víctimas del conflicto armado interno (1990-2000).

Legitimar violencia como método de para la consecución de objetivos políticos.

Poder Judicial desestimó el pedido de la Fiscalía para declarar ilegal a Fuerza Popular
Poder Judicial desestimó el pedido de la Fiscalía para declarar ilegal a Fuerza Popular

Historial de pedidos de ilegalidad

El historial de intentos por declarar la ilegalidad de Fuerza Popular es extenso y ha estado marcado por momentos de alta tensión política y judicial. Estos pedidos se basan principalmente en el Artículo 14 de la Ley de Organizaciones Políticas, que permite disolver un partido por «conductas antidemocráticas».

Además del pedido de Delia Espinoza, mencionamos los siguientes:

Intento del Fiscal José Domingo Pérez (2020)

Durante las investigaciones del Caso Cócteles (presuntos aportes ilícitos de Odebrecht), el fiscal del equipo especial Lava Jato solicitó la suspensión de actividades de Fuerza Popular por un periodo de dos años.

El grupo fiscal sostenía que el partido operaba como una «organización criminal» que utilizaba su estatus legal para lavar dinero. En su momento, el juez Víctor Zúñiga Urday rechazó el pedido de suspensión, permitiendo que el partido participara en las elecciones generales de 2021. El argumento judicial fue que una medida de ese tipo afectaría el derecho de participación política de miles de militantes antes de una sentencia firme.

El caso «Mamanivideos» (2018)

Tras la difusión de videos que mostraban una presunta compra de votos para evitar la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski, surgieron diversas iniciativas (principalmente de congresistas de izquierda y colectivos civiles) para que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) o el Ministerio Público iniciaran procesos de cancelación de la inscripción.

En esa oportunidad se argumentó que el partido utilizaba métodos corruptos para quebrar la voluntad popular en el Congreso. No se formalizó un pedido de ilegalidad de gran escala en el Poder Judicial, pero sí derivó en el desafuero de Kenji Fujimori y otros congresistas.

Denuncias por «Fraude Electoral» (2021)

Tras la derrota de Keiko Fujimori ante Pedro Castillo, Fuerza Popular denunció un «fraude sistemático». Esto generó contradenuncias de diversos sectores civiles pidiendo que se investigue al partido por atentar contra la institucionalidad democrática. El Argumento: se acusó al partido de intentar deslegitimar los resultados electorales sin pruebas, lo cual encajaría en una conducta «contraria a los principios democráticos».  Estas denuncias sirvieron como sustento acumulativo para el pedido que finalmente formalizó la fiscalía en 2025.

Cusco: ¿Fue negligencia la causa del choque de trenes en la vía Ollantaytambo-Machu Picchu?

Cusco: en la ruta hacia Machu Picchu, los trenes circulan por una vía de un solo carril

Cusco. Hasta el momento la hipótesis de la negligencia aparece como la principal causa del choque frontal de los trenes de los operadores Inca Rail y PeruRail S.A. ocurrido el martes 30  en el PK 94+200 del sector Pampacahua, altura de Qoriwayrachina, de la vía férrea Ollantaytambo- Machu Picchu.

En un sistema de vía única, un choque frontal no «simplemente ocurre»; es el resultado de una ruptura en los protocolos de seguridad, lo que lleva a creer que en este accidente no está ajeno una presunta negligencia.

¿Por qué se habla de negligencia?

En la ingeniería ferroviaria de este tipo, existen capas de seguridad que deben fallar simultáneamente para que dos trenes colisionen de frente:

Falla en el Control de Tráfico: El concesionario de la vía, Ferrocarril Transandino (Fetransa), es quien autoriza qué tren entra a cada tramo. Si se permitió que dos trenes (uno de PeruRail y otro de Inca Rail) ocuparan el mismo segmento en sentidos opuestos, hay una negligencia directa en la gestión del tráfico.

Ausencia de Planes de Contingencia: El alcalde de Ollantaytambo ha denunciado públicamente que las empresas demostraron una falta total de preparación para emergencias. Los pasajeros heridos tuvieron que esperar largos periodos antes de recibir auxilio, lo que legalmente puede considerarse una negligencia en el deber de cuidado y respuesta.

Tragedia ferroviaria provocó la muerte de maquinista y dejó heridos a decenas de pasajeros (Fotp: Facebok).

Tragedia ferroviaria provocó la muerte de maquinista y dejó heridos a decenas de pasajeros (Fotp: Facebok).

¿A quiénes se les atribuye la responsabilidad?

La Fiscalía de la Nación y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) han iniciado investigaciones para deslindar responsabilidades entre tres actores:

Actor Posible: Negligencia de Fetransa (Concesionario). Por un error en la asignación de la vía o falla en los sistemas de comunicación/señalización que deben impedir que dos unidades coincidan.

Empresas Operadoras. Si alguno de los maquinistas (lamentablemente uno falleció en el impacto) excedió la velocidad o ignoró una señal de «alto» en un punto de cruce.

OSITRAN / MTC Por una presunta falta de supervisión rigurosa sobre los protocolos de seguridad, especialmente considerando que ya han ocurrido incidentes similares en años anteriores (2018 y 2024).

Cusco; Programación Rígida: Cada tren tiene un "slot" o ventana de tiempo específica para circular (Folto: Municipalidad de Ollantaytambo).
Cusco; Programación Rígida: Cada tren tiene un «slot» o ventana de tiempo específica para circular (Folto: Municipalidad de Ollantaytambo).

Estado actual de la investigación

Fiscalía de Cusco: Ha intervenido para realizar peritajes técnicos y determinar si hubo homicidio culposo (por la muerte del maquinista) y lesiones graves por imprudencia.

Indecopi: Ha iniciado una investigación de oficio para proteger a los consumidores (turistas), evaluando si el servicio prestado fue «inseguro», lo que derivaría en sanciones económicas severas.

Gobernación Regional: El gobernador ha cuestionado la «priorización de intereses comerciales» sobre la vida humana en el traslado de heridos a clínicas privadas en lugar de centros de salud públicos de respuesta rápida.

Lugar del accidente

El accidente ocurrió en el kilómetro 94 (sector Pampacahua), una zona de difícil acceso donde la comunicación por radio es vital. Si los sistemas de radio fallaron y no se detuvieron las operaciones, esto constituye una negligencia técnica grave.

El choque de los trenes provocó la muerte de Roberto Cárdenas, maquinista de una de las máquinas accidentadas,  y una treintena de heridos, la mayoría ciudadanos extranjeros.

De acuerdo a la información del Ministerio de Salud, los heridos del accidente ferroviario llegan a 36, los mismos que reciben atención médica en cinco clínicas privadas y en un establecimiento de salud público (El Centro de Salud de Ollantaytambo).

La mayoría de los 36 heridos presentan traumatismo múltiples y contusiones producto del accidente. De este grupo, 9 han sido dados de alta, y 25 reciben atención en las clínicas CIMA Cusco, Medical Network, Good Medical, Peruano Suiza y la Clínica 02.

Compendio

Funcionamiento y Vigilancia de la Vía

El sistema ferroviario en el Valle Sagrado opera bajo un esquema de Control de Tráfico Centralizado (CTC) o mediante órdenes directas de radio.

¿Cómo funcionan los trenes?

Programación Rígida: Cada tren tiene un «slot» o ventana de tiempo específica para circular.

Puntos de Cruce: Existen zonas específicas donde la vía se duplica momentáneamente para permitir que los trenes se «encuentren» y pasen de largo sin chocar.

Velocidad Controlada: Debido a la geografía sinuosa y el riesgo de derrumbes, los trenes operan a velocidades moderadas (promedio de 30 km/h).

¿Quién vigila la salida y el trayecto?

Centro de Control de Operaciones (CCO): Es el «cerebro» que monitorea la ubicación de cada vagón en tiempo real. Ellos dan la orden de salida desde Ollantaytambo o Aguas Calientes.

Jefes de Estación: Personal físico en Ollantaytambo y Machu Picchu que verifica que los vagones estén en condiciones y que la vía esté despejada antes de dar la señal de partida.

seis horas después del accidente, la Municipalidad de Ollantaytambo  emitio un comunicado en el que lamento el accidente

 

El Gobierno Regional del Cusco, igualmente, emitió un comunicado oficial:

EG2026: 36 fórmulas presidenciales esperan la calificación del Jurado Nacional de Elecciones

EG2026: en igual situación se encuentran más de mil 713 listas de candidatos al Senado, Diputados y  Parlamento Andino

EG2026: El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) confirmó la presentación de 36 solicitudes de inscripción correspondientes a igual número de fórmulas presidenciales así como el registro de 842 listas de candidatos a senadores, 840 para diputados y 31 para el Parlamento Andino. Todas estas solicitudes serán evaluadas por el Jurado Especial Electoral Lima Centro 1 antes de su confirmación oficial.

EG2026: Las fórmulas presidenciales presentadas corresponden a 36 agrupaciones políticas (Foto: JNE).
EG2026: Las fórmulas presidenciales presentadas corresponden a 36 agrupaciones políticas (Foto: JNE).

Las fórmulas presidenciales presentadas corresponden a las agrupaciones políticas siguientes:

Avanza País, Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Partido del Buen Gobierno, Renovación Popular, Un Camino Diferente, Partido Demócrata Verde, Partido Patriótico del Perú, Unidad Nacional,  Ahora Nación y Podemos Perú.

Libertad Popular, Partido SiCreo, Juntos por el Perú, Salvemos al Perú,

Alianza Electoral Venceremos, País para Todos, Perú Acción, Integridad Democrática, Partido Cívico Obras, Perú Moderno, Partido Aprista Peruano, Cooperación Popular, Partido Democrático Federal y Somos Perú.

Frente de la Esperanza, Partido Demócrata Unido Perú, Fuerza y Libertad, Perú Libre, Perú Primero, Progresemos, Partido Morado, PRIN, Partido de los Trabajadores y Emprendedores del Perú, Fe en el Perú y Primero la Gente.

En esta relación de 36 partidos no figura la de Primero La Gente, por lo que su candidata Marisol Pérez Tello quedó fuera de la carrera presidencial.

Las solicitudes presentadas pasan por la verificación del cumplimiento de los requisitos para la inscripción, como son las hojas de vida, planes de gobierno, cuotas electorales y que los candidatos no estén incursos en los impedimentos para postular, entre otros.

La presentación de las solicitudes concluyó a las 23:59 horas del 23 de diciembre, los personeros de organizaciones políticas que aún se encontraban en línea en la plataforma Declara+, pudieron continuar el trámite hasta las 12:00 horas del día 24. tal como lo estableció el Pleno de la institución.

La mayoría de las organizaciones políticas optó por la presentación virtual, la cual se desarrolló sin mayores inconvenientes, aunque hubo algunas incidencias tecnológicas con cuatro partidos que han sido plasmadas en actas, las cuales fueron ingresadas a los JEE para su respectiva calificación.

Ciudadanos por el Perú y el Frente Popular Agrícola FIA del Perú (Frepap) no registraron plancha presidencial.

Puede ser una imagen de estudiarEG2026: 36 fórmulas presidenciales esperan la calificación del Jurado Nacional de elecciones
EG2026: 36 fórmulas presidenciales esperan la calificación del Jurado Nacional de elecciones

Listas y Candidaturas

Alianza Fuerza y Libertad: Fiorella Molinelli

Fe en el Perú: Álvaro Paz de la Barra

Partido Patriótico del Perú: Herbert Caller

Sí Creo: Carlos Espá

Un Camino Diferente: Rosario Fernández

Alianza Unidad Nacional: Roberto Chiabra

Primero la Gente: Marisol Pérez Tello

Alianza para el Progreso: César Acuña

Partido Cívico Obras: Ricardo Belmont

Cooperación Popular: Yonhy Lescano

Fuerza Popular: Keiko Fujimori

Renovación Popular: Rafael López Aliaga

Perú Libre: Vladimir Cerrón

Podemos Perú: José Luna Gálvez

Somos Perú: George Forsyth

País para Todos: Carlos Álvarez

Partido Morado: Mesías Guevara

Libertad Popular: Rafael Belaunde

Partido del Buen Gobierno: Jorge Nieto

Frente de la Esperanza 2021: Fernando Olivera

Avanza País: José Williams

Juntos por el Perú: Roberto Sánchez

Partido Aprista Peruano: Enrique Valderrama

Partido Salvemos al Perú: Antonio Ortiz

Puede ser un gráfico de ‎texto que dice "‎DANIEL WILLIAMSZAP SZAPATA ሰርለትርረሬ፡ስል FUJIMORI HIGUCHI ር ALEX CONZALESCASTILLO ACUÑA ELPROGRESO HERBERT CALLER UTIERREZ JORGE NIETO MONTESINOS DUENGOCAER4O RAFAEL BERNARDO ALFONSO ROBERTO ENRIQUE นาเคง PABLO LFONSO LÓPEZ-CHAU AA HELBERT PILAR FERNÁNDEZ BAZAN LNCAWINOCAFCRENTE TUNTOSPORELPER) ANTONIO LEON ALVEZ WOLFGANG MARIO GROZOCOSTA INTEGFIDADDEMDCRATICA ለ RAFAEL DORGE BELAUND LLOS BELMONTC ASSINELL ATENCIOS ИЛCИPИC CIMCOODRAS EANESTO סאנ CARRANZA PATRICK FORSYTH SOMMER ÁLVAREZLOAYZA pds1001678303 PERUNCCCRNO FRANCISCO ERNESTO DIEZ-CANSECO ENRIQUE VALDERRAMAPE APa6TapeRAHHo LUISFERNANDO VEGA H CHARLIE CARRASCO COOPERAGIUNPORULAR FIORELLA GIANNINA ARMANDO JOAQUINI MASSE EFERNANDEZ DONCCRAT.COFEDCRAL JAIMES BLANCO ALLNNRAGUERZAY VLADIMIRR ROY MESIAS UEVARAAMASIFUÊN MASIFUÊN VE VIZCARRA PAHTEOPOTKO CHIRINOS CHIRINOSPURIZAGA PURIZAGA POLEDTIN BECERRAGARCIA GARCIA‎"‎

Información diaria, vía correo electrónico y mensaje de texto

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informó que de forma diaria a cada una de las organizaciones políticas, mediante correo electrónico y mensajes de texto, comunica sobre el avance en el registro de hojas de vida a través de la plataforma Declara+, en el marco de las Elecciones Generales 2026 (EG 2026).

Los reportes del JNE son emitidos dos veces al día, con el objetivo de que partidos y alianzas electorales puedan monitorear su progreso en el cumplimiento de este requisito.

Asimismo, la institución electoral también difunde un balance diario en sus diversas plataformas comunicacionales sobre el avance del llenado de las hojas de vida de todas las organizaciones políticas que buscan participar de las EG 2026.

Para atender consultas o brindar asistencia técnica sobre el uso de Declara+, el JNE ha habilitado la línea gratuita 0800-00-214, opción 1. La atención es permanente, las 24 horas del día, los siete días de la semana.