Interpelación: Antes, Adrianzén respondió pliego de 43 preguntas ante la representación nacional
Interpelación. La representación nacional quedó insatisfecha con las respuestas del presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén al pliego de 43 preguntas que durante horas respondió ante el Pleno del Congreso de la República, según se desprende de las intervenciones de los legisladores al final de la sesión.
Básicamente, los representantes de las bancadas pusieron en duda la versión del Ejecutivo de que cierto que cuente con una estrategia clara para acabar con el clima de inseguridad que se vive en el país. “Gustavo Adrianzén ha fracasado y debe retirarse del cargo”, comentó más de un parlamentario, entre ellos, Elías Varas (JPP-VP).
Edwin Martínez reclamó al Gobierno por su pasividad en aplicar la legislación para obtener la expulsión del territorio nacional de los extranjeros delincuentes, Jorge Marticorena, pidió un trabajo articulado de los operadores de justicia y las autoridades del Ejecutivo, mientras que José Cueto, almirante en retiro, planteó la instauración del Estado de Sitio en Lima, a la vez que recomendó a los choferes de unidades de transporte público, trabajar con chalecos antibalas.
En la misma línea del almirante ® Cueto, José Chiabra, general en retiro, pidió pasar del denominado “”cuarto de Guerra! A la Salas de Operaciones.
Jaime Quito señaló que Gustavo Adrianzén ha respondido por cinco horas sin decir nada ni dar propuestas concretas a los problemas que aquejan al país. “Tenemos escolares intoxicados, transportistas asesinados, miles de extorsionados, alumnos sin maestros ni colegios, puentes caídos, el agro abandonado y una crisis total”, sostuvo.
Guido Bellido señaló que el titular de la PCM no ha dado planteamientos sólidos para enfrentar la criminalidad en el Perú y no se escucha acciones concretas. “Al día de hoy no hay ningún plan (contra la delincuencia), simplemente hay respuestas de momentos ante una situación determinada”, acotó.
Para Karol Paredes dijo que espera políticas claras y acciones concretas del Poder Ejecutivo, pues la extorsión, robos y muertes no han disminuido. Aseguró que los estados de emergencia no han dado resultados, pues claramente no existe un liderazgo en el gobierno.
La legisladora Kelly Portalatino señaló que todos los peruanos conocen que el Ejecutivo ha dado la espalda a la población, porque hay un presidente de Consejo de Ministros que ha fracasado. “Tenemos instituciones educativas que se encuentran en una situación precaria, definitivamente el premier debe dar un paso al costado”, señaló
Adrianzén
Según el presidente del Consejo de Ministros, las declaratorias de estado de emergencia en diversas zonas a nivel nacional no han sido un fracaso; por el contrario, se ha traducido en un aumento en la cantidad de operativos, detenciones y desarticulación de bandas y organizaciones criminales en los distritos donde se han implementado los estados de excepción.
Además, dio cuenta de los logros del Ministerio del Interior al 05 de abril del presente año: 55 organizaciones criminales desarticuladas, 3 656 bandas desarticuladas, 36 mega operativos contra el crimen organizado, 1 956 armas incautadas, por citar los más importantes.
Informó que, en el marco del plan nacional multisectorial de seguridad ciudadana, se interconectará las cámaras de videovigilancia de los tres niveles de gobierno (municipalidades, regiones y Ejecutivo) con el sistema de videovigilancia de la Policía Nacional del Perú (PNP), a efectos de una lucha más eficaz contra la delincuencia y la criminalidad.
Al inicio de su intervención, Adrianzén Olaya precisó que concurría a la interpelación convocada por el Congreso con el mayor espíritu democrático, y consciente de la oportunidad que se le presenta al Gobierno para exponer las acciones de sus diferentes sectores.
“La interpelación es un procedimiento constitucional y un derecho que asiste al Parlamento, pero al mismo tiempo es, señores representantes, una oportunidad, y así lo asumimos desde el Gobierno, una oportunidad para poder informar al país sobre el avance y el cumplimiento de las acciones y objetivos de los diferentes sectores del Poder Ejecutivo”, señaló.
En esa línea, el titular de la PCM se declaró convencido de que las instituciones democráticas del país están funcionando, “que la institucionalidad está vigente, y que nuestra democracia se está renovando”..
En un partido muy discreto, Sporting Cristal cayó goleado ante Bolívar en Bolivia. El cuadro rimense perdió por 3-0 con muchos errores e imprecisiones que no se reflejaron con un resultado abultado, gracias a la buena actuación del portero Diego Enríquez. El partido, válido por la fecha 2 del grupo G en la Copa Libertadores 2025, significó la segunda derrota en el certamen continental.
El 2025 viene siendo un año duro para Sporting Cristal. A los celestes no solo les va mal en la Liga 1, su presente en Copa Libertadores refleja que no se reforzó para disputar dos torneos en paralelo. En su segundo partido del certamen internacional, se vio totalmente sometido ante un rival como Bolívar que falló mucho, sumado a que Diego Enríquez evitó lo que pudo ser un resultado más abultado. Más que encontrar a culpables (que no es solo uno), desde tienda celeste llegó el momento de comenzar a tomar medidas para evitar que la temporada se escape tan temprano.
Bolívar se adelantó ante Sporting Cristal
Con mucha intensidad desde los primeros minutos, Sporting Cristal salió a atacar a Bolívar; sin embargo, en el proceso, cometieron muchas faltas. Esta acción se replicó tanto que Martín Távara pisó a un jugador de Bolívar y el árbitro -tras revisar el VAR- determinó que era penal. Acto seguido, Fabio Gomes marcó desde el punto de penal el primero de la noche.
Cristal parecía dar indicios de reacción, pero la efectividad no estuvo de su lado, situación que lo rodea en partidos claves de la temporada. Hoy, la ausencia de Martín Cauteruccio (no viajo por lesión) se sintió en varios tramos y la falta de variantes pasó factura en el trámite del partido, con una defensa que sigue dejando más dudas que certezas.
Bolívar venció a Sporting Cristal. (Foto: Bolívar)
En el tramo final del primer tiempo, apareció una genialidad de Ramiro Vaca para disparar de larga distancia. A los 44′, el delantero de 25 años encontró un espacio desde afuera del área para colocar la pelota en un lado imposible de atrapar para Enríquez. Con el 2-0 abajo, se iban a los vestuarios y la actitud determinaba que el panorama podía ser peor.
Bolívar sentenció a Sporting Cristal en el segundo tiempo
Sin cambios y con la misma actitud, Sporting Cristal salió a enfrentar el segundo tiempo. Bolívar aprovecho la secuela de errores y desorden defensivo para volver a ser efectivo con Ramiro Vaca, como un elemento clave. El jugador marcó nuevamente a los 54′ utilizando la misma fórmula de la etapa inicial. Fue así que el 3-0 llegó al estadio Hernando Siles de La Paz y desde la tribuna pedían más goles.
El ataque de Bolívar fue incesante y la reacción de los rimenses fue nula. En total, los locales sumaron 27 remates en el partido, teniendo 10 directos al arco. Entre ellos, Diego Enríquez respondió de manera constante para evitar lo que pudo ser un resultado más amplio.
Bolívar venció a Sporting Cristal. (Foto: AFP)
En los últimos minutos del partido, la frustración del portero fue más evidente, pidiéndole mejorar la actitud a sus compañeros en el campo de juego. De acuerdo a las estadísticas, Cristal tuvo ocho remates, pero ninguno fue al arco, evidenciando que -con Guillermo Farré- al mando siguen siendo un equipo inofensivo.
Con el 3-0 final, Sporting Cristal sumó su quinta derrota en los últimos seis partidos disputados. Los celestes siguen acumulando malos resultados en la temporada 2025 y podrían perder las opciones de pelear el Torneo Apertura en la Liga 1 el fin de semana si no le ganan a Cusco FC. En lo que respecta a la Copa Libertadores, siguen con cero puntos y el panorama es cada vez más complicado.
Callao: insuficiente conexiones de agua, de energía eléctrica e Internet ponen en riesgo la calidad del servicio
Callao: Centros de Salud Mental Comunitarios (CSMC) ubicados en el Callao operan en condiciones precarias al carecer de los principales servicios básicos como: agua potable, desagüe, energía eléctrica y servicio de Internet.
Esta situación, según el Informe de Visita de Control N° 002-2025-OCI/0628-SVC de la Contraloría General de la República, pone en riesgo la calidad y continuidad de la atención a los pacientes y también la integridad del personal de esos establecimientos.
La Provincia Constitucional del Callao cuenta con seis CSMC, de los cuales solo dos funcionan en inmuebles de propiedad de la Diresa Callao y los restantes en predios o locales cedidos por otras entidades del Estado, con las cuales se suscribieron convenios interinstitucionales.
En su informe, la Contraloría cuyo período de evaluación comprende del 29 de enero al 6 de febrero de 2025, alertó que el CSMC Carmen de la Legua Reynoso, ubicado en el distrito del mismo nombre, tenía vencido el convenio de cooperación institucional suscrito con la respectiva municipalidad distrital y así estuvo ocupando de manera precaria parte del inmueble cedido por la entidad edil hasta el pasado 11 de marzo del presente año.
Mediante dicho convenio, suscrito el 2 de diciembre de 2019 y vigente hasta el 2 de diciembre de 2024, el CSMC usaba el primer y segundo piso del local de la Casa de la Cultura y de la Juventud por un plazo de cinco años. Sin embargo, desde octubre de 2024, el alcalde de Carmen de la Legua adelantó que no se iba a dar continuidad al referido convenio y que no se podrá reubicar al CSMC en otro local que la municipalidad vaya a alquilar, por lo que correspondía a la Diresa Callao ubicar otro ambiente para el centro y asumir los pagos de alquiler y otros servicios.
A esto se suma que el CSMC tenía suspendido el servicio de energía eléctrica desde el 27 de diciembre de 2024 y se abastecía con la energía producida por un grupo electrógeno colocado en la vía pública. En el caso del servicio eléctrico, la Diresa Callao no había pagado S/ 76 378.58 de consumo de energía eléctrica correspondiente a los cinco años de ejecución del convenio.
El centro tampoco contaba con suministro de agua como consecuencia del corte de energía eléctrica que sirve para que la bomba de agua funcione, lo que ocasiona que los servicios higiénicos estuvieran restringidos únicamente para el personal de salud y se efectuaba la limpieza una vez por semana.
También se evidenció que, en el almacén de medicamentos, el equipo de aire acondicionado funcionaba de manera intermitente por la falta de fluido eléctrico, lo que ocasionaba que la temperatura ambiente no sea constante y se ponía en riesgo la conservación de los medicamentos. Desde el pasado 11 de marzo, el CSMC atiende en las instalaciones del centro de salud de Carmen de la Legua.
Callao: Centros de Salud Mental Comunitarios (CSMC) operan en condiciones precarias, según informe de la CGR (Foto: CGR).
Sin servicios básicos
Asimismo, el informe de Contraloría evidenció que el CSMC La Perla no cuenta con conexión a redes públicas de los servicios básicos de agua y desagüe y energía eléctrica. Pese a ello, el suministro de dichos servicios se obtiene de conexiones informales o precarias, como la conexión a postes de alumbrado eléctrico. Inclusive, esta situación ya había sido alertada desde el año 2024, pero el centro de salud sigue usando servicios de manera informal.
El CSMC Ventanilla Norte, inaugurado en noviembre de 2022 por parte del Gobierno Regional del Callao, desde hace pocos días cuenta con suministro de energía eléctrica; pero, aún no tiene instalaciones de agua y desagüe, a pesar de que se alertó esta situación en junio de 2024. Actualmente, el centro se abastece de líquido a través de camiones cisterna de la municipalidad, mientras que el servicio de desagüe es un silo que se encuentra fuera del perímetro del local.
Por su parte, el CSMC Mi Perú tiene su conexión a la red pública de agua, pero Sedapal le cortó el servicio en julio de 2024 al no haber cancelado el recibo, por lo que obtiene el recurso hídrico de las cisternas de parques para la limpieza de los ambientes, y el uso de servicios higiénicos está restringido. Tampoco cuentan con el servicio de Internet.
Supervisión a centros de salud mental comunitarios del Callao (Foto: Contraloría General de la República).
Sin visibilidad
La Contraloría también evidenció que el CSMC instalado en el cuarto piso de la oficina de Oficina de Bienestar Universitario de la Universidad Nacional del Callao presta sus servicios sin una publicidad adecuada, ya que no hay un letrero que lo identifique como tal.
La comisión de control recomendó comunicar al titular de la Diresa Callao sobre los hechos registrados, con la finalidad de adoptar acciones urgentes que permitan dar continuidad y mejorar los servicios de salud mental que se ofrecen en los CSMC supervisados.
Callao: Informe de Visita de Control N° 002-2025-OCI/0628-SVC (Fuente, CGR)).
En el último tramo del partido, Universitario no pudo sostener el empate ante Independiente del Valle y cayó 1-0 en la fecha 2 de la Copa Libertadores 2025. Los cremas no fueron superados, pero el golazo de Jordy Alcívar rompió todos los planes de los dirigidos por Fabián Bustos. De esta manera, siguen con cero puntos en el certamen continental.
Universitario cayó 1-0 ante IndependientedelValle @CopaLibertadores DeportesPeru LibertadoresPeru https://agendapais.com/deportes/universitario-independiente-del-valle/ o ante Independiente
Desde el Complejo Independiente del Valle, Universitario de Deportes tenía todo listo para quedarse con el empate. Además, fallaron repetidas ocasiones por la falta de efectividad de Alex Valera quien, si bien generó jugadas de peligro, perdió la brújula al momento de definir.
Universitario evolucionó en el partido
En los primeros minutos, Independiente del Valle dominó a Universitario y generó desorden en el área crema. Los locales buscaron hacer daño por los extremos, forzando a tener una función de marca a José Carabalí, quien cumplió las expectativa y resguardó los planes del equipo crema. Sumado también a César Inga que cortó algunas jugadas.
Para los ‘rayados’, hubo remates de larga distancia que llegaron producto de algunos espacios que dejaron los futbolistas de Universitario. Arroyo fue uno de los que más atacó, aunque Sebastián Britos también respondió de buena manera.
Universitario cayó ante Independiente del Valle. (Foto: IDV)
Por otro lado, Universitario anotó, pero su gol fue anulado. Carabalí centró desde la esquina para encontrar a Alex Valera quien, tras un buen control, encontró a Edison Flores en el área. El ‘Orejas’ disparó y marcó sin problemas; sin embargo, Valera estuvo adelantado y el árbitro anuló la acción.
Universitario cayó en los últimos minutos
Los cremas siguieron evolucionando en el partido y mostraron mayor agresividad. Jairo Vélez fue tomando mayor protagonismo al momento de conducir la pelota. Hubo acciones de peligro, pero la efectividad seguía siendo una deuda constante al momento de atacar.
Definitivamente, en los últimos 15 minutos, el equipo ecuatoriano se apoderó de las acciones aunque carecía de profundidad. Pero, a los 82 minutos, un excelente remate desde fuera el área de Jordy Alcívar batió la valla de Britos. Si bien el portero crema se lanzó para atraparlo, era imposible.
Universitario cayó ante Independiente del Valle. (Foto: IDV)
Con este gol de otro partido, Independiente del Valle se quedó con la victoria 1-0 y sus primeros tres puntos en el certamen, ubicándose en el tercer lugar. Por el lado de los cremas, se ubican últimos con cero unidades.
Pedro Castillo. En audiencia de este martes, Tribunal le levantó parcialmente la sanción de no permitirle hablar
Pedro Castillo puede, durante el desarrollo de las audiencias, hacer uso de la palabra al quedar sin efecto la sanción impuesta el pasado jueves, sin embargo, el expresidente sólo puede declarar sobre asuntos vinculados a la imputación que le hace la Fiscalía, no de temas personales.
“Lo que quiero manifestar es por qué mi razón de rechazo a este juicio doctora, es simplemente eso”, sostuvo Pedro Castillo al ser requerida por la jueza Norma Carbajal Chávez para que diga si quería hacer uso de la palabra y que si el tema a tratar era personal o un asunto de los hechos relacionados al 7 de diciembre del 2022.
Previamente, la magistrada al momento de la acreditación, le dio la alternativa a Pedro Castillo, quien, dirigiéndose al presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, José Antonio Neyra, expresó ¿me puede conceder 2 minutos por favor?
Al presidente de la Sala se le escuchó decir, a pesar de tener el micro apagado: ”Muy bien, hacemos una cosa, señor Castillo, primero acredítese y después le damos el uso de la palabra.
Castillo Terrenos respondió; “No puedo hablar entonces en este momento”. No, es que estamos en una estación en la que das tus datos, respondió, a lo que el exjefe de Estado retrucó: “Rechazamos este juicio express muchas gracias”. Bien, se deja constancia de ello, respondió la directora de debates.
Pedro Castillo. En audiencia de este martes, Tribunal le levantó parcialmente la sanción de no permitirle hablar (Foto: Justicia TV).
Los hechos
Todo empezó cuando la directora de debates Norma Carbajal Chávez, al momento de la acreditación de las partes, toen cuenta al expresidente al llamarle por su nombre. “Señor Castillo Terrones”, a lo que él, un tanto sorprendido respondió: “Ahora puedo hablar”. Y de fondo se escuchó una voz “hombre, sí”.
“Identifíquese”, señaló la jueza Carbajal Chávez.
Castillo, en lugar de dirigirse a la directora de debates, centró su mirada en el juez José Antonio Neyra, y se produjo el siguiente diálogo:
Pedro Castillo: Sr presidente. Me puede conceder 2 minutos ¿por favor?
Juez Carbajal: Muy bien, hacemos una cosa, señor Castillo, primero acredítese y después le vamos a dar el uso de la palabra.
Pedro Castillo: No puedo hablar entonces en este momento.
Juez Carbajal: No, es que estamos en una estación en la que das tus datos.
Pedro Castillo: Rechazo este juicio express muchas gracias.
Jueza Carbajal: Bien, se deja constancia de ello
La Sala procedió luego a debatir sobre el caso de la expresidente del Consejo de Ministros, Bettsy Chávez Chino quien pidió
ser recluida transitoriamente en el penal de Barbadillo por razones de salud.
Enseguida, el Tribunal en un ánimo de retractarse de una a decisión anterior puso en la mesa de debate el tema del expresidente.
¿ Señor Castillo, usted quería hacer uso de la palabra? Le preguntamos, es sobre un tema personal o es sobre un tema de los hechos?
“Gracias magistrada, sobre los casos que se están dando, sobre el tema del juicio oral”, respondió Castillo..
La jueza indicó: “¿Usted desea ya declarar formalmente? Porque usted puede declarar en cualquier momento y se le habilita para que pueda declarar, ¿eso lo que quiere realizar?
Castillo contestó: “No, de los casos que se han dado, o sea de lo que viene dando en el juicio”
A ver le explico señaló la magistrada: “En el juicio, los acusados pueden prestar su declaración o abstenerse en cualquier momento del proceso. Ellos nos indicarán, o pueden abstenerse de hacerlo. Y también hay un estadio de defensa material o autodefensa donde usted puede también manifestar posteriormente lo que desea.
Es este momento que Castillo expresó: “Lo que quiero manifestar es por qué mi razón de rechazo a este juicio doctora, es simplemente eso”.
La jueza Carbajal respondió: “No es un tema, no es el estadio, también. Nosotros respetamos su derecho, pero no es el estadío correspondiente, por eso le pregunto y para cualquier intervención sin afán de contrariarlo lo primero es identificarse para saber quién está hablando en el juicio. Todos lo hacen en esta Sala de Audiencias.
“Si precisamos de acuerdo, como dice el señor presidente. Lo que usted declara o su declaración está vinculada a la imputación que hace la Fiscalía. Por eso es importante que el abogado coordine, señor abogado, usted tiene que desplegar todas las facultades para comunicarse con su patrocinado y que él tenga conocimiento pleno de todos sus derechos y de todos sus deberes.
En estas circunstancias intervino el abogado Ricardo Johnny Hernández Medina, defensor público, asignado por el Tribunal “Señorita juez, pues en ese extremo, el señor Pedro Castillo no nos rechaza como ciudadanos. Él nos respeta como ciudadanos peruanos que somos y él tiene comunicación de manera, ya sea indirecta, nos respeta como ciudadanos.
Vea en video lo que pasó luego en la Audiencia con esta discusión:
En un partido con desenlace agónico, Cienciano empató 2-2 ante Caracas en el estadio Olímpico de la Universidad Central de Venezuela, por la fecha 2 del grupo H en la Copa Sudamericana. Los locales igualaron en el último minuto, cortándole la posibilidad a los cuzqueños de quedarse con los tres puntos, luego del doblete de Carlos Garcés. Por lo pronto, suman dos puntos en el inicio del certamen continental.
Con muchas emociones, Cienciano sigue sumando puntos en su participación de Copa Sudamericana. A nivel de equipos peruanos, fue uno de los primeros (junto a Atlético Grau que perdió 2-0 ante Gremio en Brasil) en disputar la fecha 2 y pudo robar una unidad en su visita a Venezuela.
Caracas se adelantó ante Cienciano
El partido comenzó complicado para Cienciano porque, apenas a los ocho minutos de juego, Heraldez se proyectó por izquierda y sacó un preciso centro hacia atrás que fue bien aprovechado por Lucciano Reinoso, quien con suave toque superó la valla del arquero Bolado.
Con el 1-0 abajo, la escuadra imperial fue reaccionando, aunque enfrentó a un equipo venezolano que tapó todas las salidas, sumado a la presión alta, aunque no tuvo la claridad necesaria en ataque pese a su dominio territorial.
Cuando todo parecía que la ventaja para el descanso era favorable con Caracas, Carlos Garcés, tras buen servicio de Benites, puso el 1-1, a los 41 minutos, con certero golpe de cabeza. De esta manera, se fueron a los vestuarios.
Cienciano empató 2-2 ante Caracas. (Foto: Cienciano)
Cienciano reaccionó, pero no aguantó el resultado
Para el segundo tiempo, el cuadro cuzqueño jugó más con la desesperación y ansiedad de los venezolanos, y propio de ello fue que, a los 67 minutos de juego, Carlos Garcés aprovechó un rebote de la zaga llanera y, con certero remate, superó la valla de Benítez.
Tras darle vuelta al marcador, obligó a Caracas a volcarse con todo al ataque, pero lo hizo sin ideas y con mucho desorden. Fue la misma desesperación la que llevó a los llaneros a quedarse con 10 hombres tras expulsión de Covea sobre el final.
Sin embargo, en los minutos de descuentos, José Rondón, tras un tiro libre, superó la valla de Bolado con certero cabezazo que desató la alegría en el estadio venezolano. Al final, el 2-2 no se movió más. Cienciano sumó dos puntos en la tabla de posiciones y Caracas es líder con 4.
Cienciano empató 2-2 ante Caracas. (Foto: Cienciano)
Diana Paredes es una peruana que ejerce el cargo de diputada y habló en exclusiva para agendapais desde Madrid
Diana Paredes Choquehuanca: La agresión física sufrida por el joven peruano Gean Alejandro Reyes en el metro de Madrid por parte de tres sujetos que gritaban frases xenófobas, está relacionada a los discursos políticos que se lanzan desde parlamentos y asambleas españolas y de países de la comunidad europea.
Es lo que piensa la diputada de la Asamblea de Madrid, Diana Paredes Choquehuanca, politica que integra la bancada del Partido Mas Madrid y que reside hace 34 años en España, pais al que llegó cuando tenía solo 4 años de edad. Creció en el barrio de Lucero y actualmente vive en Móstoles. Ahora tiene 38 años de edad y es madre de dos niñas.
Al momento que conversó desde Lima con agendapais.com la diputada peruana-española no tenía mayores datos sobre la violenta agresión perpetrada en contra del joven compatriota que le provocó fracturas múltiples en el rostro, especialmente en el ojo izquierdo. Sin embargo de acuerdo a la información preliminar se conoció que los agresores en el momentos que perpetraron su delito se les escuchó decir “Panchito (palabra hiriente con el que se identifica a los latinooamericanos en España), “Vuelve a tu país, ¿qué haces aquí?”.
“Me gustaría poder contactar con él para ofrecerle todo nuestro apoyo y también que las autoridades Consulado y embajada. también hagan su trabajo y que le den justamente acompañamiento y asesoramiento para para denunciar la agresión de Glen Alejandro Reyes” expresó.
Diana Paredes Choquehuanca, diputada nacida en Peru, miembro de la Asamblea de Madrid (Foto. Diana Paredes).
La argumentación de Diana Paredes
“Si alguien conoce la historia sabe que España ha salido de una dictadura fascista y de derechas que era el franquismo al final de los años de la década del 70 en que se recupera la democracia, y desde entonces siempre ha habido fuerzas políticas fascistas, que se puede decir más neonazis que han estado presentes en la sociedad, es decir el racismo y la xenofobia siempre han estado presentes”
“Lo que pasa es que antes eran una fuerza, una ideología política residual en la sociedad y tanto el racismo y la xenofobia eran temas que decirlo públicamente no era políticamente correcto. A raíz del auge y del crecimiento de fuerzas políticas de ultraderecha que han vuelto, por así decir a los parlamentos, sean regionales o nacionales, no solamente de España sino de Europa, a punto que la Unión Europea está hoy presidida por una líder de ultraderecha, entonces, a raíz de esto, si es verdad que estos discursos políticos que se lanzan desde parlamentos, desde asambleas políticas tienen su consecuencia en el aumento de discursos de odio, sean en la sociedad, sean en los trabajos, sean en los colegios a través del acoso escolar o del ya conocido bullying”.
“Y sí es verdad que este discurso no político de ultraderecha, al final lo que acaba es que haya niños y niñas en los colegios que sufren bullying o que haya palizas que se pegan a las personas migrantes en la calle”.
Permanecer sin papeles no es ilegalidad, es irregularidad administrativa
La diputada de la Asamblea de Madrid en su intervención destacó el interés de varios colectivos y partidos, excepto VOX de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para la aprobación en el Parlamento de una ley que tiene por objetivo acabar con la vulneración de los derechos de aquellas personas que se encuentran en situación administrativa irregular.
“Hay una campaña de colectivos migrantes y antirracistas para para que se apruebe una ley, una ley en el Congreso, que es la ley de regularización, es decir, una ley para aquellos que están en situación de irregularidad administrativa. No decimos ilegalidad porque nosotros partimos de que ninguna persona es ilegal. Muchas personas migrantes estamos en una situación de irregularidad administrativa, que no es ningún delito.”
Mala noticia: no hay ningún plan contra el acoso escolar en Madrid
La diputada española de origen peruano con tristeza fue portadora de una mala noticia en España. “En la Comunidad de Madrid no hay ningún plan contra el acoso escolar o contra el bullying eficaz. Falta mucho por trabajar.
Y, los delitos de odio, aumentan cada vez
“Todavía hay que trabajar mucho. O sea, los datos indican que están aumentando cada año los delitos de odio. Es decir, en agresiones sea por tu identidad de género, sea por tu origen, por tu color o por tu creencia religiosa.
“Todavía hay muchas agresiones que no se contabilizan como delitos de odio, es decir, a una persona se le ataca, recibe una paliza, lo que sea y no se busca al culpable.
Quien es Dian Paredes Choquehuanca
“Yo tengo 38 años, tengo dos hijas. Llegué pequeña a Madrid. Mis padres son personas migrantes que llegaron aquí también a Madrid, pues como con muchas personas migrantes buscando un futuro más esperanzador y prometedor. Estoy aquí, prácticamente con la mayoría de mi familia. Formamos parte de la comunidad peruana en el exterior y siempre manteniendo nuestro lazo con nuestra tierra.
Diana Paredes Choquehuanca conversó con Elí del Aguila Tuanama, director de agendapais, Vea la entrevista completa:
En la fecha 7 de la Liga 1, Sporting Cristal perdió 4-1 ante UTC en el estadio Germán Contreras de Cajabamba. La escuadra celeste jugó con un equipo alterno y esto le pasó factura en cuanto a rendimiento. Por el lado del ‘Gavilán Norteño’, consiguió su primera victoria en el 2025. Por lo pronto, los rimenses tendrán que pasar la página rápidamente porque juegan ante Bolívar por la Copa Libertadores.
Sin ideas y poca intensidad, Sporting Cristal vio pasar facturar el carente armado de plantel para afrontar dos competencias en paralelo. Para este cotejo, Guillermo Farré decidió guardar a los habituales titulares y alineó algunos jóvenes como Ian Wisdom o Axel Cabellos desde los primeros minutos.
Sporting Cristal inició con ventaja
El inicio de Sporting Cristal reflejaba que podía dominar el trámite del partido porque, cuando corrían los 9′, Christofer Gonzáles ganó un penal y fue el mismo encargado de ejecutarlo. ‘Canchita’ definió al estilo ‘Panenka’ y marcó el primero en Cajabamba.
A los 33′, UTC despertó y comenzó a ser efectivo, teniendo en cuenta que ya venía varios minutos volcándose al ataque ante los celestes. Erinson Ramírez sacó un derechazo de larga distancia y venció la portería defendida por Alejandro Duarte.
Con el empate en el marcador, los locales tomaron mayor protagonismo. Mejía marcó el segundo a los 39′ con otro potente remate de derecha y Oncoy amplió la ventaja con la cabeza, tras un córner. El 3-1 reflejaba lo que era el partido y un panorama complicado se venía para los celestes.
Sporting Cristal cayó ante UTC. (Foto: Liga 1)
Sporting Cristal no reaccionó en el segundo tiempo
En el complemento, Sporting Cristal movió la banca para buscar meterse de nuevo en el partido, pero el elenco cajamarquino fue más claro y a los 70’ generó un penal que Jarlin Quintero no desaprovechó para marcar el cuarto.
Los dirigidos por Guillermo Farré siguieron moviendo algunas fichas, pero la reacción era cada vez más nula. La idea de jugar un equipo alterno le jugó una mala pasada al DT argentino, lo cual pagó con la derrota de visita.
En los minutos restantes, UTC mantuvo el control del partido y controló un par de chances peligrosas del cuadro celeste, pero el marcador no se movió más en Cajabamba. De esta manera, la escuadra del Rímac quedó sexto con 10 puntos; mientras que los locales, se ubican en el puesto 17 con 5 puntos.
Alianza Lima y Universitario de Deportes dividieron honores en Matute
Alianza Lima y Universitario de Deportes igualaron 1-1 en el estadio Alejandro Villanueva, en un intenso clásico correspondiente a la fecha 7 del Torneo Apertura de la Liga 1 2025.
Paolo Guerrero, quien por primera vez jugaba un clásico anotó en la valla crema, pero el tanto fue anulado debido a una ligera posición adelantada.
El cuadro blanquiazul se puso en ventaja al cierre del primer tiempo, pero el conjunto crema rescató un punto en el descuento gracias a un tanto de José Rivera.
En los primeros 45 minutos, Alianza Lima manejó la posesión y encontró premio en la prórroga con un certero remate de Kevin Quevedo, tras una asistencia de Eryc Castillo en el corazón del área rival.
Previamente, la expulsión de Pablo Lavandeira al minuto15 había condicionado a los ‘grones’ tras un pisotón a Jorge Murrugarra sancionado luego de una revisión del VAR.
Golazo de José Rivera frusró a Alianza que pensaba ganar 1 a 0 a Universitario (Foto: Liga 1).
El complemento transcurrió con ambos equipos volcando sus fuerzas en ataque. Universitario generó varias ocasiones claras y, cuando todo parecía consumarse con victoria local, José Rivera sorprendió al arco aliancista en el minuto 90, al empalmar un disparo potente que selló el 1 A 1.
Durante la segunda mitad, los técnicos movieron sus bancas: Alianza ingresó a Fernando Gaibor y Ricardo Lagos, mientras que la ‘U’ apostó por Gabriel Costa y Diego Churín, entre otros cambios que no alcanzaron para desnivelar.
Alianza Lima y Universitario de Deportes igualaron 1-1 en el estadio Alejandro Villanueva (Foto: Liga 1)
Con este resultado, Alianza Lima suma 13 puntos y se ubica en el cuarto lugar de la tabla del Apertura, mientras que Universitario se ubica solo un puesto más arriba con un punto adicional (14) y se coloca en una posición espectante paraalcanzar los primeros puestos.
Pedro Castillo: sanción se produce tras Audiencia en la que pidió presencia en el juicio de agentes que le apuntaron con metralletas
Pedro Castillo, procesado por el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, por decisión de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que ventila su caso, no tendrá derecho a hacer uso de la palabra en el momento que las partes, para efectos de identificación, responden al llamado de la directora de debates
“Acá deberían estar los que el 7 de diciembre con metralleta en mano (quisieron) decidieron acabar con mi vida y la de mi familia, doctora”, expresó el expresidente cuando la directora de debates le pidió que se identificara en el estadio de acreditación de las partes procesales antes de dar por válidamente instalada la audiencia, en su jornada décima tercera.
Observada por la Defensa Pública de Pedro Castillo y sometida a debate a las partes (Fiscalía, Procuraduría y abogados defensores), la Sala dejó abierta el derecho del expresidente de acreditarse como cualquiera de los intervinientes en el proceso. “Informar directamente al señor Castillo Terrones, la posibilidad de acreditarse como lo hacen los demás acusados, limitándose al objeto del momento procesal indicado#, se{aña la resolución de la Sala Especial.
Pedro Castillo junto al defensor público Ricardo Jhonny Hernández Medina, asignado a si defensa (Captura: Justicia TV).
El hecho
En la Audiencia de este viernes, la número 14, la directora de debates, la jueza Norma Carbajal Chávez sorprendió al auditorio cuando, luego de pedir la acreditación de los dos abogados de la defensoría pública, dirigiéndose al expresidente dijo:”Gracias, se deja constancia de la presencia del señor Castillo Terrones”. No cedió la palabra al exgobernante para que diga sus generales de ley o alguna expresión vinculada al juicio como lo había hecho en las 12 audiencias anteriores.
Inmediatamente el defensor público Ricardo Jhonny Hernández Medina, asignado al patrocinio legal del expresidente, pidió a la jueza Carbajal Chávez a que diga ¿Cuál es el reglamento o la norma que faculta a su judicatura solamente nombrarlo y no permitir a su patrocinado ejercer su derecho de manifestarse en este juicio?
Los argumentos del Tribunal
En un intento de fundamentar la decisión de la Sala, la jueza explicó que desde el inicio de este juicio e incluso el día de ayer se han estado reiterando las reglas que rigen el proceso penal, entre ellas el poder disciplinario del tribunal (Artículo 364, inciso1 del Código Procesal Penal)
“El poder disciplinario, permite al juez mantener el orden y el respeto en la Sala de Audiencias, así como disponer la expulsión de aquel que perturbe el desarrollo del juicio y mandar detener hasta por 24 horas a quien amenace o agreda a los jueces o a cualquiera de las partes, sus abogados y los demás intervinientes en la causa o impida la continuidad del juzgamiento. Sin perjuicio de las acciones penales a que hubiera lugar”
Ello, añadió, debe concatenarse también con lo que. La Ley Orgánica del Poder Judicial, Deberes Procesales de las partes que señala que todos los que intervienen en un proceso judicial tienen el deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe. Los magistrados deben sancionar toda contravención a estos deberes procesales, así como la mala fe y temeridad procesal. Y finalmente complementando ello el artículo 365 del Código Penal que habla de perturbación del orden en el lugar donde autoridad ejerce función.
El que causa desorden en la Sala de Sesiones del Congreso o de las cámaras legislativas de los Consejos Municipales o de los tribunales de Justicia u otro lugar donde las autoridades públicas ejercen sus funciones o el que entra armado en dichos lugares será reprimido con pena privativa de libertad.
Señaló que en este orden de ideas, el tribunal desde el inicio fijó las reglas, sin embargo, en cada intervención para la acreditación de identificación del señor Castillo Terrones él no lo ha hecho, sino por el contrario, ha expresado oposición. Y es entendible que exprese posiciones particulares que no necesariamente se comparten, pero que es válido que las tenga como acusado, pero lo que no se permite es el agravio. A los tribunales representados en este caso por la dirección de debates y todos somos conscientes y hemos percibido. Está grabado que en constantes ocasiones el señor Castillo ha hecho agravios directos a la directora de debates en una primera o segunda sesión y el día de ayer (jueves 4).
“Entonces en ese sentido, entiendo que el señor abogado debe instruir a su patrocinado de cuáles son sus deberes procesales de lealtad y comportamiento en esta Sala que este tribunal no va a permitir. Por eso es que ahora se ha dejado constancia, sencillamente que no se quiere acreditar. Ello no es óbice para que él, en cualquier momento y dentro de los deberes procesales se acredite o diga lo que considere pertinente pero vinculado al objeto procesal. Por eso es que se ha tomado esa decisión, señor abogado”.
La respuesta de la jueza dio lugar a que el abogado de la Defensa Pública presente un recurso de reposición. Estos son los términos de su defensa legal:
“El señor Castillo Terrones manifiesta desde el inicio de este juicio que no está de acuerdo con este proceso; es una manifestación de voluntad, no ha perturbado en ningún momento la continuidad de este proceso, tampoco lo está impidiendo de alguna u otra manera, porque está presente y día tras día este juicio se está llevando a cabo.
El señor Castillo en ningún momento ha ejercido la violencia en este pleno, solamente está expresando su derecho constitucional a expresarse. Que él lo manifieste a través de su judicatura y que él tenga un entendimiento con respecto con sus propias palabras que posiblemente no sea condicionado respecto al método procesal o a la forma procesal como se está desarrollando. Su juicio, no impediría señorita juez a que él pueda expresarse o se limite su derecho a manifestarse o a presentarse en este proceso.
Nosotros, ante este agravio constitucional de la libre expresión de todo ciudadano, de manifestarse en cualquier lugar, plaza pública o en lugares donde sea libre acceso, solicitamos que se declare infundado lo que usted ha manifestado y que se le permita al señor Castillo al día de hoy manifestarse libre como puede hacerlo cualquier ciudadano en cualquier espacio público que el Estado peruano le brinda.
La resolución del Jurado
El abogado defensor del señor Castillo Terrones, ha planteado el recurso de reposición. Concretamente, él ha alegado que su patrocinado tiene derecho a expresar su punto de vista como todo ciudadano y ese es un derecho constitucional. Además que no se cumple el supuesto del 364 del Código Procesal Penal, toda vez que no concurre el elemento violencia en este caso. Lo que alega y reitera es el respeto de su patrocinado a que pueda expresarse en esta audiencia.
Por su parte, el Ministerio Público ha señalado de que todas las partes han podido verificar que ha existido una falta de respeto a la Sala, no al momento de la identificación, cuando se le ha dado la oportunidad al procesado. Lo que ha hecho es eso y no lo que el tribunal ha indicado. Considera que es un abuso del derecho y que el tribunal ha sido condescendiente. En su oportunidad, la procuraduría también ha resaltado que en el proceso existen reglas límites que no estamos en una plaza, sino en una Sala de Audiencias y en ese sentido, el acusado ha desobedecido la orden del tribunal y también ha señalado la conducta del letrado (defensor público) que estaría avalando este tipo de actitudes.
«Castillo Terrones ha expresado un adjetivo contra la directora de debates. Concretamente la tildó de Herodías (mujer ilegítima de Herodes que pidió la cabeza de Juan el Bautista). Posteriormente, en otra audiencia el día de ayer, al momento de solicitarle su identificación, ha señalado que este juicio es un mamarracho, lo que será materia de evaluación de este tribunal»
El tribunal ha señalado reiteradamente que no se puede amparar el abuso de derecho y ello está previsto en el artículo 103 de la Constitución. Además, concordante a ello debe tenerse en cuenta los artículos 7 y 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial., vinculados a resaltar la lealtad, probidad y la actuación sin mala fe que deben tener las partes que se someten a un juicio.
Segundo, si bien existe libertad de expresión en general y publicidad en un proceso penal, eso no significa que no se respeten los parámetros de un juicio legalmente establecido. Y debe mostrarse educación y respeto recíproco. Además, el señor Castillo Terrones está en la posibilidad de intervenir en cualquier parte del proceso, pero. Respetando la majestad de la audiencia.
@PedroCastillo: Sala restringe derecho del expresidente para hablar en el momento de la acreditación de las partes @AbusodelPpoder Absodelderecho abusivos TikTokPeru TikTokpolitica TikTokPedroCastillo https://agendapais.com/politica/pedro-castillo-sala-anula/
En el caso en concreto, el asunto tiene que ceñirse simplemente a la acreditación de sus generales de ley, lo cual no ha ocurrido. Sin perjuicio de ello, es evidente que su presencia está registrada conforme a las cámaras de grabación. T
Tercero que en relación a los incidentes entre la defensa pública y procuraduría, considere este tribunal que son puntos de vista propios de una incidencia, pero que debe recomendarse a las partes la observancia de sus deberes en forma general para el normal desarrollo del juzgamiento y no se genere entorpecimiento ni dilación. Adicionalmente a ello, el artículo 364, inciso 5 del Código Procesal Penal, ha señalado el poder discrecional que permite al juez resolver cuestiones no reglamentas que surgen en el juicio, cuya resolución es necesaria para su efectiva y debida continuación en atención a una alegación de la defensa.
PedroCastillo: Sala restringe derecho del expresidente para hablar en el momento de la acreditación de las partes, Parte II Jueza NormaCarbajal justifica decisión TiktokPeru TikTokpolitica TikTokPedroCastillo PedroCastilloTerrones https://agendapais.com/politica/pedro-castillo-sala-anula/
Por estos fundamentos, la Sla resuelve lo siguiente,
Primero, declarar infundada la reposición.
Segundo, informar directamente al señor Castillo Terrones, la posibilidad de acreditarse como lo hacen los demás acusados, limitándose al objeto del momento procesal indicado.
Tercero, recomendaron a todas las partes la observancia de la lealtad, probidad y buena fe procesal que señala la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La Liga 1 nos regalará el primer clásico de la temporada. Alianza Lima vs. Universitario se ven las caras en el Estadio Alejandro Villanueva, por la fecha 7 desde las 7:00 p.m. (hora peruana). Ambos llegan de caer en Copa Libertadores, por lo que quieren el triunfo para levantarse anímicamente y tampoco perder el paso en el torneo local.
Con la moral golpeada por los partidos de mitad de semana, veremos un partido de Liga 1 con dos escuadras que necesitan los tres puntos, pero presentarían equipos relativamente alternos, teniendo en cuenta que la acción de Copa Libertadores continúa la próxima semana ante Sao Paulo e Independiente del Valle, respectivamente. Además, serán visitantes en la fecha 2.
Alianza Lima viene de perder a mitad de semana ante Libertad de Paraguay, en el debut por la fase de grupos Copa Libertadores. La escuadras paraguaya se impuso por la mínima diferencia ante un equipo blanquiazul que mostró dudas y careció de efectividad en cada jugada que se acercó al área rival.
En lo que respecta a su presente por Liga 1, también perdieron en la fecha 6 ante ADT en Tarma. Para aquella ocasión, Néstor Gorosito usó un equipo alterno ya que se afrontarán un viaje complicado hacia el interior del país. Fue así que optó por guardar jugadores titulares y pagó las consecuencias.
Con 12 puntos, Alianza Lima se ubica en el cuarto lugar de la Liga 1. De ganar, podría meterse a la pelea con Melgar que sigue invicto. Además, una derrota podría sacarlos de competencia en el plano local, teniendo en cuenta también el calendario apretado que tienen durante todo el mes de abril.
¿Cómo llega Universitario al clásico de la Liga 1?
Universitario cayó a mitad de semana ante River Plate. Los cremas cedieron puntos en el debut por la Copa Libertadores, ante un rival que no dio muchos problemas, pero fue efectivo al momento de atacar y vio una débil defensa local que brindó espacios y pagó caro sus errores con la derrota. El Estadio Monumental lució abarrotado y, después del partido, la hinchada mostró su malestar.
En lo que respecta a la Liga 1, venció en la última jornada a Sport Huancayo como local. El resultado fue 3-1, aunque el ‘Rojo Matador’ falló ocasiones de gol que pudieron ajustar el resultado o complicar a los locales. En este choque, Fabián Bustos alineó a titulares, situación que pagó caro con las lesiones de Martín Pérez Guedes y Matías di Benedetto.
Ubicado en el tercer lugar, Universitario va por la victoria para acercarse a Melgar en la cima. Los cremas tienen un total de 13 puntos y un partido pendiente (ante Atlético Grau) que podría influir con el paso de las fechas. Por esta razón, la victoria es clave para poder escalar. De no ganar, comenzarán los problemas y cuestionamientos hacia la dirección técnica de Fabián Bustos.
El clásico de la Liga 1 será transmitido por L1 MAX. (Foto: L1)
¿En qué canales ver Alianza Lima vs. Universitario?
El compromiso entre Alianza Lima vs. Universitario se disputará en el Estadio Alejandro Villanueva, con la transmisión exclusiva de L1 MAX (antes Liga 1 MAX), canal disponible en la parrilla de DIRECTV, Claro TV y WIN TV, además de su versión de streaming en las plataformas de L1 Play, DGO, Zapping y Fanatiz.
En la vida como en el fútbol, hay pasajes amargos que no son fáciles de superar; en esta ocasión, le tocó el turno a Sporting Cristal. Los celestes cayeron en su debut por la Copa Libertadores ante un rival complicado como Palmeiras. El resultado fue 3-2 a favor de los brasileños, aunque los dueños de casa estuvieron muy cerca de quedarse, por lo menos, con un punto en el estadio Nacional. Aún hay mucho por mejorar en la escuadra rimense, pero parece recuperar la competitividad que el hincha viene exigiendo.
Un Sporting Cristal, empañado por sus propios errores (no solo futbolísticos), venía golpeado a este partido y distanciado también de la hinchada. Sí, el aliento fue constante desde la tribuna, pero es innegable el descontento que existe por el presente que vive el club. El cuadro rimense mostró individualidades y chispazos de asociaciones para poder hacerle daño a los brasileños, sumado a una actitud que demandaba la intensidad de este duelo. Los golazos de Jesús Pretell y Martín Távara no fueron suficiente para ganar, aunque hicieron resurgir esas emociones que parecían distantes en este 2025.
Sporting Cristal no pudo cuidar el resultado
Sporting Cristal cedió el protagonismo en un primer plano a Palmeiras, pero con el pasar de los minutos comenzó a acomodarse en el campo de juego. En los brasileños, Estevao se convirtió en peligro constante porque no solo jugaba por su banda, también buscaba el balón al mediocampo. El joven de 17 años era uno de los puntos más altos del duelo.
Los celestes mostraron falencias a nivel defensivo y cada llegada significaba incomodidad para Diego Enríquez, dueño de la portería. Eso sí, el guardameta respondió de la mejor manera, evitando la llegada de los goles desde temprano, hecho que pudo cambiar completamente el resultado.
A los 38′, Estevao volvió a ser protagonista, pero esta vez sí coronó su accionar con efectividad. Tras una pelota parada, la defensa de Cristal no mantuvo el orden y dejó un rebote que sería aprovechado por el brasileño que solo tuvo que empujarla para abrir la cuenta.
Estevao marcó un gol en Palmeiras ante Sporting Cristal. (Foto: Getty Images)
Desde la tribuna, el hincha celeste también cumplía su papel para darle aliento al equipo; sin embargo, la respuesta no se dio en el primer tiempo que terminaba con un resultado en contra para los locales, pero con indicios de poder hacer un mayor esfuerzo para rescatar puntos.
Sporting Cristal se quedó cerca del empate
El segundo tiempo fue completamente distinto al primero. Si bien Palmeiras comenzó dominando y desperdició chances de gol, Cristal comenzó a asomarse a su área, aprovechando algunos espacios e intentando remates de larga distancia para buscar el empate.
Tras una excelente jugada colectiva, el primer grito de gol llegó a los 67′: Jesús Pretell recibió el balón afuera del área y, con un derechazo, colocó el balón en un ángulo imposible para el portero de Palmeiras. Con la anotación, los celestes colocaban un empate que parecía lejano, pero todo no quedaría aquí.
Jesus Pretell marcó uno de los goles de Sporting Cristal. (Foto: Getty Images)
A los 82′, un error de Leandro Sosa generó un penal para la visita. Joaquín Piqueréz mandó el balón al arco desde los doce pasos y silenciaba el estadio Nacional. Sin embargo, la recuperación fue rápida: un desborde por la derecha terminó en una asistencia para Martín Távara quien, desde afuera del área, se posicionó para lanzar un excelente disparo que se insertó en la portería de Palmeiras. El zurdo volvió a encender el aliento y comenzaba la esperanza de quedarse con la victoria.
Cuando todo parecía que se iban a repartir los puntos en la primera fecha de la fase de grupos, un centro hacia el área terminó en la cabeza de Richard Ríos quien, tras superar a Jhilmar Lora, cabeceó para colocar el 3-2 que sería definitivo. Como era de esperar, la tristeza se apoderaba del campo y la derrota volvía a apoderarse en un resultado para equipos peruanos.
Sporting Cristal cayó ante Palmeiras. (Foto: Getty Images)
Pedro Castillo: “rechazo este mamarracho de juicio”
Pedro Castillo aprovechó la más mínima oportunidad que le concedió la Sala Penal Especial que lo juzga por rebelión y otros dos delitos en el marco del intento golpista del año 2022 para pedir la presencia en el juicio de los policías que el día de los hechos, el 7 de diciembre, lo intervinieron y detuvieron.
“Acá deberían estar los que el 7 de diciembre con metralleta en mano (quisieron) decidieron acabar con mi vida y la de mi familia, doctora”, expresó el expresidente cuando la directora dse debates le pidió que se identificara en el estadio de acreditación de las partes procesales antes de dar por válidamente instalada la audiencia, en su jornada décima tercera.
Castillo Terrones prosiguió en la línea de la renuencia a aceptar el procedimiento judicial en su contra: “rechazo este mamarracho de juicio por algo”. La jueza Norma Carbajal Chávez, sorprendida y en un intento de callar la voz del expresidente se la escucho decir “Su identificación, señor su identificación, para luego agregar:
“Señor tenga mucho cuidado con sus expresiones, señor. Se deja constancia que no desea identificarse”.
El lunes pasado, en su testimonio rendido en el tribunal, el escolta que estuvo con el expresidente minutos antes de su detención, en la avenida Garcilaso de la Vega, frente a la clínica Internacional, el suboficial superior de reveló que fueron interceptados y apuntados con armamento de largo alcance por agentes de la Sub Unidad de Acciones Tácticas de la Policía Nacional del Perú (SUAT).
“Alondra, la hija menor del expresidente se asustó, empezó a llorar y a preguntar a su padre porque les apuntaban. El presidente trata de calmarla, yo también. Entonces le digo que no va a pasar nada, no va a pasar nada”, relató el agente que viajaba en el vehículo presidencial que se dirigía de Palacio de Gobierno a la Embajada de México, en San Isidro.
Tras el incidente protagonizado por Pedro Castillo, el Tribunal, por intermedio de la jueza Norma Carbajal Chávez consideró pertinente recordar las reglas procesales que se dieron al inicio del juicio oral.
El marco del desenvolvimiento de este juicio, el debido proceso. Las partes tienen derechos, prerrogativas que dispone el código procesal penal y por supuesto, también garantizando el acusatorio que representa el Ministerio Público, pero también tienen deberes que cumplir.
“Al colegiado le interesa que las partes brinden la mejor información de calidad para adoptar las mejores decisiones, pero en el marco del respeto que debe existir en un proceso. Y eso lo dirige la dirección de debate que representa el tribunal y tenemos un poder de dirección y un poder disciplinario”, señaló la magistrada.
En ese sentido, Norma Carbajal Chávez, anunció que se harán efectivas las sanciones correspondientes, entre ellas la expulsión de aquel que perturbe el desarrollo del juicio y mandar detener hasta por 24 horas a quién amenace o agreda a los jueces o a cualquiera de las partes, sus abogados y los demás intervinientes en la causa o impida la continuidad del juzgamiento sin perjuicio de las acciones penales a que hubiere lugar.
Donald Trump: “mi mayor deber es asegurar la seguridad nacional y económica del país y sus ciudadanos”
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, en el marco de su Política Arancelaria Recíproca, impuso en una orden dictada en la Casa Blanca, un arancel ad valorem adicional a todas las importaciones de todos los socios comerciales.
El arancel ad valorem adicional a todas las importaciones de todos los socios comerciales comenzará en el 10 % y, poco después, aumentará para los socios comerciales enumerados en el Anexo I de esta orden, a las tasas establecidas en dicho Anexo.
Estos aranceles ad valorem adicionales se aplicarán hasta que determine que las condiciones subyacentes descritas anteriormente se cumplen, resuelven o mitigan.
Implementación
Salvo que se disponga lo contrario, todos los artículos importados al territorio aduanero de los Estados Unidos estarán sujetos, de conformidad con la ley, a un arancel ad valorem adicional del 10%.
Dicho arancel se aplicará a las mercancías ingresadas para consumo o retiradas del almacén para consumo a partir de las 00:01 h, hora del este, del 5 de abril de 202.
No estarán sujetos al arancel adicional las mercancías cargadas en un buque en el puerto de carga y en tránsito en el modo de tránsito final antes de las 00:01 h, hora del este, del 5 de abril de 2025, e ingresadas para consumo o retiradas del almacén para consumo después de las 00:01 h, hora del este, del 5 de abril de 2025.
Además, salvo que se disponga lo contrario, a las 12:01 a. m., hora del este, del 9 de abril de 2025, todos los artículos de los socios comerciales enumerados en el Anexo I de esta orden importados al territorio aduanero de los Estados Unidos estarán, de conformidad con la ley, sujetos a las tasas de derechos ad valorem específicas del país señalados en el Anexo I de esta orden.
Donald Trump: “mi mayor deber es asegurar la seguridad nacional y económica del país y sus ciudadanos” (The White House).
Dichas tasas de derechos se aplicarán con respecto a las mercancías ingresadas para consumo, o retiradas del almacén para consumo, a partir de las 12:01 a. m., hora del este, del 9 de abril de 2025, excepto que las mercancías cargadas en un buque en el puerto de carga y en tránsito en el modo de tránsito final antes de las 12:01 a. m., hora del este, del 9 de abril de 2025, e ingresadas para consumo o retiradas del almacén para consumo después de las 12:01 a. m., hora del este, del 9 de abril de 2025, no estarán sujetas a estas tasas de derechos ad valorem específicas del país establecidas en el Anexo I de esta orden.
Estas tasas de derechos ad valorem específicas de cada país se aplicarán a todos los artículos importados de conformidad con los términos de todos los acuerdos comerciales existentes de los Estados Unidos, excepto:
Los siguientes bienes, tal como se establece en el Anexo II de esta orden, de conformidad con la ley, no estarán sujetos a las tasas de derechos ad valorem en virtud de esta orden:
Todos los artículos que están abarcados por 50 USC 1702(b); (ii) todos los artículos y derivados de acero y aluminio sujetos a los derechos impuestos de conformidad con la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 y proclamados en la Proclamación 9704 del 8 de marzo de 2018 (Ajuste de las Importaciones de Aluminio a los Estados Unidos).
Todos los automóviles y partes de automóviles sujetos a los derechos adicionales impuestos de conformidad con la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, en su forma enmendada, y proclamada en la Proclamación 10908 del 26 de marzo de 2025 (Ajuste de las Importaciones de Automóviles y Partes de Automóviles a los Estados Unidos).
Otros productos enumerados en el Anexo II de esta orden, incluidos el cobre, los productos farmacéuticos, los semiconductores, los artículos de madera, ciertos minerales críticos y los productos energéticos
Todos los artículos de un socio comercial sujetos a las tasas establecidas en la Columna 2 del Arancel Armonizado de los Estados Unidos (HTSUS).
Todos los artículos que puedan llegar a estar sujetos a derechos de conformidad con futuras acciones de conformidad con la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.
Las tasas de derechos establecidas por esta orden se suman a cualesquiera otros derechos, tasas, impuestos, exacciones o cargos aplicables a dichos artículos importados, excepto lo dispuesto en las subsecciones (d) y (e) de esta sección a continuación.
Donald Trump decreta arancel universal de 10% (Foto: The White House).
Los casos Canadá y México
Con respecto a los artículos de Canadá, habrá aranceles adicionales sobre ciertos bienes para abordar una emergencia nacional resultante del flujo de drogas ilícitas a través de nuestra frontera norte de conformidad con la Orden Ejecutiva 14193 del 1 de febrero de 2025 (Imposición de aranceles para abordar el flujo de drogas ilícitas a través de nuestra frontera norte), modificada por la Orden Ejecutiva 14197 del 3 de febrero de 2025 (Progreso en la situación en nuestra frontera norte) y la Orden Ejecutiva 14231 del 2 de marzo de 2025 (Enmienda a los aranceles para abordar el flujo de drogas ilícitas a través de nuestra frontera norte).
Con respecto a los artículos procedentes de México, el Gobierno de Trump ha impuesto aranceles adicionales a ciertos bienes para abordar una emergencia nacional resultante del flujo de drogas ilícitas y la migración ilegal a través de nuestra frontera sur de conformidad con la Orden Ejecutiva 14194 del 1 de febrero de 2025 (Imposición de aranceles para abordar la situación en nuestra frontera sur.
Como resultado de estas medidas arancelarias de emergencia fronteriza, todas las mercancías de Canadá o México, bajo los términos de la nota general 11 del HTSUS, incluyendo cualquier trato establecido en el subcapítulo XXIII del capítulo 98 y el subcapítulo XXII del capítulo 99 del HTSUS, en relación con el Tratado entre los Estados Unidos de América, los Estados Unidos Mexicanos y Canadá (T-MEC), continúan siendo elegibles para ingresar al mercado estadounidense bajo estos términos preferenciales.
Sin embargo, todas las mercancías de Canadá o México que no califican como originarias bajo el T-MEC están actualmente sujetas a aranceles ad valorem adicionales del 25 por ciento, mientras que la energía o los recursos energéticos y la potasa importadas de Canadá que no califican como originarias bajo el T-MEC están actualmente sujetas a un arancel ad valorem adicional menor del 10 por ciento.
Cualquier tasa de arancel ad valorem sobre artículos importados de Canadá o México bajo los términos de esta orden no se aplicará además de la tasa de arancel ad valorem especificada por las órdenes existentes descritas en la subsección (d) de esta sección.
Si dichas órdenes identificadas en la subsección (d) de esta sección se terminan o suspenden, todos los artículos de Canadá y México que califiquen como originarios bajo el T-MEC no estarán sujetos a una tasa de arancel ad valorem adicional, mientras que los artículos que no califiquen como originarios bajo el T-MEC estarán sujetos a una tasa de arancel ad valorem del 12 por ciento.
Sin embargo, estas tasas de arancel ad valorem sobre artículos importados de Canadá y México no se aplicarán a la energía o recursos energéticos, a la potasa, ni a un artículo elegible para el tratamiento libre de aranceles bajo el T-MEC que sea una parte o componente de un artículo sustancialmente terminado en los Estados Unidos.
De manera más general, las tasas arancelarias ad valorem establecidas en esta orden se aplicarán únicamente al contenido no estadounidense de un artículo objeto de importación, siempre que al menos el 20 % de su valor sea originario de Estados Unidos.
Los artículos sujetos a revisión, excepto aquellos elegibles para admisión bajo “estatus doméstico” según se define en 19 CFR 146.43, que están sujetos al deber especificado en la sección 2 de esta orden y son admitidos en una zona de comercio exterior a partir de las 12:01 a.m., hora del este, el 9 de abril de 2025, deben ser admitidos como “estatus extranjero privilegiado” según se define en 19 CFR 146.41.
Donald Trum, impuso un arancel ad valorem adicional a todas las importaciones de todos los socios comerciales.use (Foto: The White House).
Disposiciones Generales
Nada en esta orden se interpretará como que menoscaba o afecta
la autoridad otorgada por ley a un departamento ejecutivo, agencia o las funciones del Director de la Oficina de Administración y Presupuesto relacionadas con propuestas presupuestarias, administrativas o legislativas.
Esta orden no pretende crear, y no crea, ningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, exigible por ley o en equidad por ninguna de las partes contra los Estados Unidos, sus departamentos, agencias o entidades, sus funcionarios, empleados o agentes, o cualquier otra persona.
En su debut por la Copa Sudamericana, Melgar logró un empate ante Vasco da Gama en los últimos minutos del partido. Con un resultado de 3-3, pudo rescatar un punto en casa, en un choque que parecía perdido. Los ‘rojinegros’ anotaron por intermedio de Gregorio Rodríguez, Facundo Castro y Kenji Cabrera.
El Monumental de la UNSA fue testigo de un momento valioso para el presente de Melgar. Teniendo en cuenta su buen presente en la Liga 1, este repunte fue transmitido hacia la Copa Sudamericana en el día de su debut.
Melgar no fue efectivo en el primer tiempo
Melgar comenzó teniendo la posesión del balón, pero el paso de los minutos y la falta de efectividad comenzaron a pasar factura para los dueños de casa. Vasco da Gama aprovechó los errores y se adelantó por intermedio de Phillippe Coutinho, con un excelente remate desde fuera del área.
Con el marcador en contra, el cuadro rojinegro reaccionó y bien pudo igualar el marcador a través de un penal, tras falta contra Cabanillas. Sin embargo, Tomás Martínez, a los 25 minutos, erró su disparo y el balón salió desviado.
El cuadro local era más en la cancha, pero la efectividad de Vasco pesó más de la cuenta. A los 30′, Pablo Vegetti marcó el segundo del partido. Sin embargo, Melgar reaccionó con la anotación de Gregorio Rodríguez de cabeza.
Melgar empató con Vasco da Gama. (Foto: Getty Images)
Melgar empató agónicamente
Al inicio del segundo tiempo, Vasco volvió a ponerse con dos goles de ventaja: Vegetti nuevamente se hizo presente en el marcador. Cuando todo parecía un panorama sombrío para los rojinegros, la reacción llegó desde el banco de suplentes con algunos movimientos.
El equipo local se volcó con todo al ataque y propio de ello fue el buen cabezazo de Castro, quien acortó diferencias cuando se jugaban los 80 minutos. Con gran aliento, Melgar siguió atacando cuando, a los 89′, un excelente cabezazo de Kenji Cabrera puso el 3-3 que pocos imaginaban.
Al final, el marcador no se movió más, y FBC Melgar arrancó la Copa Sudamericana con este meritorio empate sobre un equipo brasileño que mostró mucha efectividad: tres llegadas, tres goles, aunque se quedó sin ideas sobre el final.
Kenji Cabrera marcó el empate de Melgar ante Vasco da Gama. (Foto: Melgar)
La palabra de Walter Ribonetto, DT de Melgar
Walter Ribonetto, técnico de Melgar, mostró su alegría por el empate conseguido ante Vasco da Gama en la Sudamericana tras haber estado perdiendo por 3-1 y destacó la personalidad que mostró su equipo.
«No sé cuántos equipos peruanos pueden alcanzar un empate como lo hicimos, con las situaciones que creamos y ante un rival que vale millones de dólares. Tuvimos la personalidad para empatar el partido. Estoy contento con el grupo, se lo merece. Este grupo merece más cosas, hoy lo demostraron», dijo el entrenador.
Sobre el rival comentó: «Ellos arrancaron con el mismo equipo que jugó con Santos el domingo. Sufrieron el desgaste. Yo rescato que el rival tiene jerarquía, con jugadores importantes, y aún así, fuimos superiores y no merecíamos perder».
