Inicio Blog Página 7

Roberto Sánchez y Juntos por el Peru nuevamente salen a las calles de Lima este miércoles 15

Esta vez es por la libertad inmediata de Pedro Castillo y justicia para los deudos de los fallecidos en manifestaciones en el sur del pais

Roberto Sánchez. Justo el día que Keiko Fujimori recibe sus credenciales como presidente de la República para el periodo 2026-2031, acompañado de sus partidarios de Juntos por el Perú, estará en las calles de Lima esta vez para exigir la libertad inmediata del expresidente Pedro Castillo y reclamar justicia para los deudos de los fallecidos en los enfrentamientos de manifestantes con las Fuerzas del Orden en el sur del Peru

En conferencia de prensa realizada este lunes, el líder de Juntos por el Perú hizo la convocatoria

https://www.tiktok.com/@agendapais/video/7662106262556937479?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7406492679204242949

 

La narrativa de la «detención arbitraria»

El núcleo argumentativo de Sánchez se sostiene sobre la reciente recepción de informes de organismos internacionales. El exministro hizo hincapié en que el sistema de justicia peruano no puede seguir ignorando las observaciones que provienen de los estamentos de derechos humanos del sistema de Naciones Unidas.

Según lo expuesto por el líder de Juntos por el Perú,  la detención de Pedro Castillo ha superado los límites de la proporcionalidad y, bajo su óptica, se ha convertido en una detención arbitraria que erosiona la institucionalidad democrática que el Estado dice proteger.

«No se trata solo de la libertad de una persona, se trata de la vigencia del debido proceso y del respeto a los estándares internacionales que el Perú ha suscrito», señaló Sánchez durante su intervención, marcando una línea divisoria clara frente a las instituciones del sistema judicial actual, a las cuales acusa de responder a una agenda política de persecución.

Justicia para el Sur: El clamor pendiente

Más allá del factor Castillo, el mensaje de Roberto Sánchez busca conectar con el dolor latente en las regiones del sur del Perú. Para el dirigente, el Estado peruano mantiene una deuda histórica y legal con los familiares de quienes perdieron la vida en el contexto de la represión estatal.

«Justicia para los caídos en el sur» no es, para Sánchez, una consigna retórica, sino una exigencia de resultados concretos en las investigaciones fiscales que, a su entender, han mostrado una lentitud preocupante y, en muchos casos, una falta de voluntad política para identificar a los responsables de las ejecuciones extrajudiciales o el uso desproporcionado de la fuerza.

La movilización, según lo delineado por el congresista, pretende visibilizar que, a pesar del paso del tiempo, el sentimiento de agravio y la sensación de impunidad siguen siendo factores que alimentan la inestabilidad social en el interior del país. Sánchez insta a que esta jornada sea un espacio de convergencia entre los sectores sociales olvidados y la clase política que reclama una reconfiguración del sistema de justicia.

Puede ser una imagen de texto

Un llamado a la resistencia democrática

La estrategia de Sánchez parece enfocarse en la reactivación de las bases sociales, un sector que ha permanecido expectante ante la inacción de los mecanismos parlamentarios tradicionales. El congresista ha sido enfático en su llamado a que estas marchas se mantengan dentro del marco del ejercicio del derecho constitucional a la protesta. No obstante, es consciente de que el clima de polarización en el que se encuentra el país podría propiciar escenarios de confrontación.

Ante ello, instó a los colectivos sociales a mantener una disciplina férrea para evitar infiltraciones que, como ha ocurrido en anteriores oportunidades, sirven de pretexto para la deslegitimación de las demandas sociales mediante la violencia.

«Debemos ser una muralla de democracia. Nuestra fuerza radica en la razón, en la palabra y en la presencia pacífica en las calles. La criminalización de la protesta es la última trinchera de un régimen que ha perdido el contacto con la realidad de su pueblo», enfatizó.

Conferencia de Prensa de Juntos por el Perú (Foto. (Faccebook).
Conferencia de Prensa de Juntos por el Perú (Foto. (Faccebook).

¿Hacia dónde se dirige la política nacional?

El anuncio de esta movilización coloca al gobierno y a las fuerzas opositoras en una posición compleja. Mientras el Ejecutivo intenta proyectar una imagen de normalidad y recuperación económica, las voces que, como la de Roberto Sánchez, insisten en la crisis de legitimidad, obligan a una constante revisión de la agenda política.

La incertidumbre jurídica que rodea al caso del exmandatario Castillo, sumada a la presión constante por la justicia en el sur, garantiza que las próximas semanas estarán marcadas por la tensión en las calles.

La convocatoria no es un hecho aislado. Se inscribe en un escenario donde diversas fuerzas de izquierda y movimientos sociales buscan reorganizarse. Si la marcha logra convocar a los sectores que Sánchez espera movilizar, el impacto en la opinión pública nacional será innegable.

Queda por ver si esta nueva etapa de «resistencia democrática» logrará, finalmente, que la agenda de los sectores sociales llegue con éxito a los pasillos del Poder Judicial y del Congreso de la República, o si, por el contrario, nos enfrentamos a un nuevo capítulo de estancamiento político.

Redes sociales: Comisión Europea recomienda prohibir a menores de 13 el acceso a medios digitales en Europa

La sugerencia está contenida en el Informe sobre Seguridad Infantil presentado este lunes en Bruselas

La Comisión Europea dio un paso decisivo que redefine la gobernanza del entorno digital: propuso restringir el acceso a redes sociales para menores de 13 años, trasladando la responsabilidad de la seguridad directamente a los proveedores de plataformas. Tras la recepción del Informe sobre Seguridad Infantil este lunes, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, marcó una hoja de ruta que pone fin a la era de la autorregulación laxa de las grandes plataformas digitales.

La postura de Bruselas es clara y directa: «Así como no les damos a nuestros hijos las llaves del coche antes de que tengan el carné de conducir, o no les permitimos comprar alcohol hasta que tengan la edad legal, también debemos establecer la edad a partir de la cual los niños pueden acceder legalmente a las redes sociales».

El informe aboga por un enfoque de desarrollo que atienda las vulnerabilidades específicas según la edad y subraya que la responsabilidad principal recae en los proveedores, no en los usuarios ni en los padres. Sus recomendaciones principales son:

  • Seguridad por diseño y por defecto: Los proveedores de redes sociales y servicios digitales tienen la responsabilidad principal de garantizar que sus servicios sean seguros. Hasta que demuestren que sus plataformas son seguras por diseño, deben establecerse restricciones de acceso.
  • Restricciones de edad como medida precautoria:
    • Menores de 13 años: Se recomienda una restricción de acceso a redes sociales y servicios digitales a nivel de la UE.
    • Mayores de 13 años: Se contempla la posibilidad de que los Estados miembros introduzcan restricciones de edad adicionales como medida de precaución.
Comisión Europea recomienda prohibir el acceso a redes sociales para menores de 13 años a nivel de la Unión Europea (Foto:commission.europa.eu)
Comisión Europea recomienda prohibir el acceso a redes sociales para menores de 13 años a nivel de la Unión Europea
(Foto:commission.europa.eu)

Desafíos críticos: El fin de la «zona sin ley»

El informe presentado expone una realidad alarmante sobre cómo el ecosistema de «redes sociales+» —que integra algoritmos de recomendación, scroll infinito y notificaciones persistentes— captura la atención de los menores, desplazando actividades esenciales para su desarrollo y exponiéndolos a riesgos que van desde la explotación económica hasta la violencia digital. La conclusión de los expertos es contundente: el diseño actual de los servicios digitales no es neutro; es deliberadamente adictivo y, por tanto, perjudicial.

Este entorno digital, donde convergen plataformas de intercambio social, aplicaciones de mensajería y videojuegos con modelos de monetización agresivos, ha dejado de ser una herramienta de esparcimiento para convertirse en un terreno donde los niños y adolescentes enfrentan peligros que superan su capacidad de autogestión. El informe subraya que la exposición a contenidos inapropiados y a contactos de riesgo se ha normalizado, convirtiéndose en una amenaza invisible que corroe el bienestar emocional y la estabilidad cognitiva de las nuevas generaciones.

Un nuevo paradigma: La carga de la prueba recae en la industria

El punto de inflexión de esta propuesta reside en el traslado de la responsabilidad. Históricamente, la seguridad del menor se ha delegado injustamente en la supervisión parental, una tarea que se ha vuelto titánica frente al poderío tecnológico de las empresas. El nuevo enfoque europeo revierte esta lógica mediante tres ejes fundamentales:

  • Seguridad por diseño: Las empresas deben demostrar que sus servicios son seguros. Hasta que no lo hagan, el acceso para menores de 13 años deberá ser restringido a nivel continental. La carga de la prueba se invierte: ya no es el padre quien debe restringir el acceso, sino la plataforma la que debe ser apta antes de permitir la entrada de un menor.
  • Exigencia legal: La protección del menor deja de ser una opción ética para convertirse en un requisito operativo. Se busca que las normativas sean vinculantes, forzando a las corporaciones tecnológicas a priorizar la seguridad sobre la maximización de métricas de usuario.
  • Empoderamiento del ecosistema: El informe propone una acción coordinada donde los reguladores establecen los límites, las empresas garantizan la infraestructura segura, y las familias y educadores son respaldados en su labor de guía. Este enfoque busca que el entorno digital sea, finalmente, un espacio donde los derechos de los niños —al igual que en el mundo físico— sean respetados sin excepciones.
  • Presidenta de la Comisión Eiropea, Ursula von der Leyen. (Facebook).
    Presidenta de la Comisión Eiropea, Ursula von der Leyen. (Facebook).

Hacia una transformación social profunda

Más allá de las restricciones técnicas, la Comisión Europea busca un cambio cultural de largo alcance. Al trazar un paralelismo con la erradicación del castigo corporal en la educación, el informe sugiere que la prohibición de acceso es solo el primer paso hacia una norma social donde el bienestar del niño prevalece sobre el modelo de negocio basado en la atención constante.

Este cambio exige una evaluación constante. La Comisión reconoce que las prohibiciones aisladas, si no se gestionan adecuadamente, pueden ser vulneradas. Por ello, el informe insta a un monitoreo a largo plazo, entendiendo que la cultura digital se transforma a la misma velocidad que la tecnología. Se requiere que la sociedad civil, los Estados miembros y las instituciones académicas colaboren estrechamente para definir qué significa «seguridad» en un mundo interconectado.

Con este anuncio, Bruselas no solo protege a sus ciudadanos más vulnerables, sino que envía un mensaje inequívoco a la industria tecnológica global: en el mercado europeo, la integridad del desarrollo infantil no es negociable. La era de la «zona sin ley» en Internet está llegando a su fin, dando paso a un modelo donde la tecnología debe estar al servicio de la infancia, y no a la inversa. Es, en última instancia, un llamado a recuperar la soberanía sobre el tiempo y la atención de las futuras generaciones.

Combustible sintético: La innovación suiza que busca transformar los motores de combustión

Investigadora desarrolla proyecto que busca sustituir el combustible de  los motores y vehículos existentes sin necesidad de modificaciones costosas

Combustible sintético. En un contexto donde la transición energética es una urgencia global, el desarrollo de alternativas a los combustibles fósiles convencionales ha cobrado un protagonismo crítico. Un proyecto liderado por la ingeniera química Alessia Cesarini, desarrollado en los Laboratorios Federales Suizos de Ciencia y Tecnología de Materiales (Empa), destaca como una solución prometedora que promete ser sostenible tanto económica como medioambientalmente.

En un contexto donde la transición energética es una urgencia global, el desarrollo de alternativas a los combustibles fósiles convencionales ha cobrado un protagonismo crítico. Un proyecto liderado por la ingeniera química Alessia Cesarini, desarrollado en los Laboratorios Federales Suizos de Ciencia y Tecnología de Materiales (Empa), destaca como una solución que promete ser sostenible tanto económica como medioambientalmente.

Alessia Cesarini, ingeniera suiza que desarrolla una alternativa a los combustibles fósiles (Foto: swissinfo.ch).

Alessia Cesarini, ingeniera suiza que desarrolla una alternativa a los combustibles fósiles (Foto: swissinfo.ch).

Alessia Cesarini

Más allá de la sustitución de motores

A diferencia de otras alternativas que requieren cambios profundos en la infraestructura, el enfoque de Cesarini es funcional y directo: desarrollar un combustible sintético que pueda utilizarse en los motores y vehículos existentes sin necesidad de modificaciones costosas.

Este aspecto es clave, dado que las proyecciones indican que, incluso hacia 2040, millones de vehículos seguirán dependiendo de la combustión, tanto a nivel nacional en Suiza como en la escala global, donde se estima que el 55 % de los coches continuará operando bajo este sistema.

Estado del proyecto: De la investigación a la realidad industrial

Actualmente, el proyecto se encuentra en una etapa de transición clave, pasando de la fase conceptual a la ejecución de prototipos y pilotos industriales.

  • Prototipo en operación: En el laboratorio, ya funciona un prototipo de prueba capaz de producir alrededor de 10.000 litros de combustible sintético al año.
  • Proyección de escala: Tras una fase inicial enfocada en el sector forestal —donde el uso controlado facilita las pruebas de mercado—, el objetivo de la investigadora es escalar la producción hasta alcanzar el millón de litros anuales antes de dar el salto al suministro industrial.
  • Eficiencia técnica: El proceso utiliza un catalizador secreto y altamente eficiente que recombina moléculas pequeñas —similar a piezas de Lego— para obtener un combustible con propiedades predefinidas, logrando ya un índice de octano de 95, equiparable a la gasolina estándar.

https://www.swissinfo.ch/spa/reduccion-de-emisiones/una-científica-suiza-desarrolla-un-combustible-sintético/91712160

El producto

El ciclo comienza con la captura de dióxido de carbono (CO₂) de la biosfera o la atmósfera y su transformación en alcoholes como el metanol o el etanol. A continuación, se elimina el agua de estos líquidos mediante un método conocido como deshidratación, lo que los convierte en etileno y propileno.

Estos gases se envían luego a un reactor donde un catalizador descompone las moléculas y las recombina en hidrocarburos más largos, creando un combustible sintético que puede utilizarse directamente en coches, aviones u otra maquinaria.

El catalizador es un elemento clave para que el proceso sea eficiente y mantener bajo el consumo de energía, explica Cesarini. «Partimos de moléculas muy pequeñas que se pueden comparar con pequeños bloques de Lego. Con los Lego, queremos construir una estructura con una forma específica a partir de los pequeños bloques. Fabricar el combustible no es diferente. Partimos de moléculas pequeñas que combinamos para obtener una mezcla diseñada de moléculas más largas. Y esta combinación la lleva a cabo con precisión el catalizador». 

Un reto global, una solución local

Aunque la investigadora reconoce que escalar la producción conlleva desafíos técnicos y financieros, conocidos como las «incógnitas desconocidas», el potencial de impacto es alto. Se estima que este combustible podría reducir las emisiones de CO₂ entre un 90 % y un 95 % en comparación con los combustibles fósiles tradicionales.

Para expertos como Jörg Sauer, del Instituto Tecnológico de Karlsruhe, este trabajo es «muy relevante», pues subraya que los compuestos de tipo gasolina seguirán siendo necesarios a largo plazo.

Además, el proyecto reafirma el rol de Suiza como un centro de investigación avanzado capaz de transferir innovación técnica a soluciones globales de descarbonización.

La meta es clara para Cesarini: ofrecer una solución producida localmente que permita empezar a reducir las emisiones «cada vez que llenamos el tanque».

Fuentes: Material compartido por Swissinfo.ch (SRG SSR) sobre la investigación de Alessia Cesarini en Empa.

Cancillería emite pronunciamiento sobre caso Pedro Castillo que contradice opinión presidencial

Comunicado pone en tela de juicio la autoridad del presidente de la República, quien dirige, según el artículo 118 de la Constitución, la política exterior

Cancillería. El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un Comunicado de Prensa, el N° 031-26 en torno a la opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, qu3e recomienda la liberación inmediata del expresidente Pedro Castillo. Sin embargo, lejos de alinearse con la postura previamente fijada por el jefe de Estado, la Cancillería  contradice abiertamente la lectura del presidente José María Balcazar, lo que abre un peligroso debate sobre quién timonea realmente las decisiones internacionales del Perú.

El choque de posturas

El viernes último, el presidente de la República legitimó el dictamen de la ONU al calificarlo como un «elemento técnico» que modifica de forma sustancial el «escenario jurídico, legal y constitucional» de Castillo. Para el jefe de Estado, aunque el documento no tiene un carácter vinculante directo, sí eleva los estándares de derechos humanos bajo los cuales el Estado peruano está obligado a evaluar cualquier futura solicitud de indulto humanitario.

La respuesta de Torre Tagle, sin embargo, ha sido un portazo jurídico a esa interpretación. En su comunicado, la Cancillería adoptó una postura defensiva y minimalista, reduciendo el dictamen de las Naciones Unidas a un mero «mecanismo no jurisdiccional» destinado solo a «promover el diálogo». Al enfatizar de manera taxativa que estas opiniones “no producen, por sí mismas, efectos directos en el ordenamiento jurídico interno y, por tanto, no modifican las decisiones que adopten las autoridades nacionales”, el aparato diplomático ha relativizado el peso que el propio presidente le otorgó al documento.

¿Quién manda a quién?

Esta flagrante contradicción va más allá de un simple malentendido técnico y colisiona directamente con el marco constitucional peruano. El artículo 118 (inciso 11) de la Constitución Política es inequívoco: es una atribución y deber del Presidente de la República «dirigir la política exterior y las relaciones internacionales».

Bajo este precepto, el Ministerio de Relaciones Exteriores actúa como un órgano ejecutor y asesor subordinado a los lineamientos del mandatario. Al emitir un comunicado que desestima la relevancia del «nuevo escenario» planteado por el presidente, la Cancillería no solo exhibe una falta de coordinación crítica dentro del gabinete, sino que pone en tela de juicio la autoridad del propio jefe de Estado frente a la opinión pública y la comunidad internacional.

Entre el cálculo político y la insubordinación

Fuentes analíticas sugieren que el Gobierno podría estar jugando a un «doble discurso» intencional: un presidente que busca proyectar una imagen garantista y humanitaria ante los organismos internacionales, flanqueado por una Cancillería que actúa como dique de contención para calmar las aguas de la oposición política interna y de los tribunales nacionales.

No obstante, en el terreno de la comunicación política, el costo es alto. Si el presidente estaba enterado y avaló el texto, ha permitido que su propia palabra sea matizada por sus subordinados. Si no lo estaba, la Cancillería habría actuado por cuenta propia, configurando un escenario de insubordinación técnica que debilita severamente la figura presidencial. El escenario queda abierto y la pregunta en el ambiente político es una sola: ¿Quién dirige realmente la política exterior en el Perú?

Palacio de Torre Tagle (Ministerio de RREE).
Palacio de Torre Tagle (Ministerio de RREE).

Comunicado de Pedro Castillo

Pedro Castillo en su cuenta de X emitió el último viernes un comunicado en el que afirma que “esta decisión (del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) confirma, de manera inequívoca, que mi encarcelamiento nunca tuvo justificación y que se llevó a cabo vulnerando normas fundamentales del constitucionalismo, el antejuicio político, el debido proceso y los acuerdos internacionales”.

“El Grupo de Trabajo de la ONU adoptó esta determinación sobre la base de su mandato y de los principios universales establecidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), tratado internacional vinculante del cual el Estado peruano es parte y que está obligado a cumplir de buena fe, en el marco de sus compromisos internacionales”, agregó Castillo Terfrones.

Concluye: “ El mundo conoce ahora los hallazgos contenidos en esta opinión y puede observar cómo los funcionarios del sistema de justicia y las organizaciones políticas que maquinaron mi arresto y mi inmediata destitución actuaron de forma totalmente ilegal, violando la inmunidad presidencial al fabricar una inexistente figura de flagrancia y de un supuesto “alzamiento en armas” que nunca ocurrió,”.

UNMSM: Jerí Ramón, en inusual circular, pide a sus funcionarios que pongan cargos a disposición, a solo 2 semanas de dejar rectorado

 

En la administración pública habitualmente el pedido corresponde a la autoridad que asume funciones, no a la que está de salida

UNMSM. En los manuales y reglamentos de la administración pública, existe una regla no escrita que se habría extraviado en los pasillos del Edificio “Jorge Basadre Grohmann» de la Ciudad Universitaria de San Marcos: el que llega es quien elige a su equipo, no el que ya está con la maleta en la mano.

Sin embargo, la rectora Jerí Gloria Ramón Ruffner de Vega parece haber decidido que su gestión no termina con un simple apretón de manos luego de formar cola para la despedida, sino con una última, y peculiar, lección de control. Mediante el Oficio Circular N° 000009-2026-R-D/UNMSM, la primera rectora elegida en los 475 años de historia de San Marcos ha solicitado a toda su plana de directores, jefes y asesores poner sus cargos a disposición.

“Por la presente me dirijo a ustedes para expresarles un cordial saludo y, a la vez, manifestar que, encontrándose próxima la culminación de la gestión rectoral correspondiente al período 2021–2026, se ha dispuesto solicitar a los señores Directores, Jefes de Oficinas Generales, Jefes de Oficinas, Asesores de Oficinas Generales, Asesores de los Vicerrectorados y Asesores del Rectorado poner sus cargos a disposición de este Despacho”, se lee en el documento firmado por Jerí Ramón.

Circular UNMSM
Circular UNMSM

La fiesta de despedida con tarea

La maniobra no deja de ser, cuando menos, hilarante. Es como si el anfitrión de una fiesta, a escasos minutos de que se termine el evento y con los invitados empezando a ingresar a los aplicativos de sus celulares para solicitar servicio de taxi, decidiera que es el momento perfecto para exigirles que recojan y laven los platos y limpien la sala.

¿Por qué solicitar la puesta a disposición cuando la gestión 2021-2026 ya forma practicamente  parte de la historia? La respuesta, si se observa el tablero de ajedrez sanmarquino, no es administrativa, sino política. En un escenario donde el sucesor, aunque sea legalmente por 90 días, parece tener una afinidad natural con la línea saliente. En este escenario el pedido por oficio de la rectora funciona como un «colchón de lealtades».

Autoridades de la UNMSM en acto protocolar (Foto: UNMSM).
Autoridades de la UNMSM en acto protocolar (Foto: UNMSM).

 

El blindaje del sucesor y la auditoría como sombra

La rectora Jerí Ramón no hace esta extrañísima solicitud por un capricho de última hora. Se trata de un servicio «llave en mano» para el rector entrante, Adrián Alejandro Flores Konja. Al forzar la puesta a disposición ahora, la administración actual realiza el «trabajo sucio» de filtrar quiénes se quedan y quiénes se van, entregando al sucesor una estructura ya saneada, curada y, sobre todo, alineada.

Para la gestión saliente, esta es la garantía de que su legado —y sus funcionarios— no sufran un trauma al cruzar el umbral del cambio de mando transitorio. Es, en esencia, dejar la casa no solo barrida, sino con los muebles seleccionados y dispuestos según el gusto de la administración saliente.

En un segundo plano, este movimiento cumple una función preventiva: asegurar que los puestos clave sean custodiados por leales, minimizando cualquier riesgo de que una eventual auditoría externa o interna por parte de sectores críticos encuentre flancos abiertos en la transición.

No obstante, esta lógica nos obliga a cuestionar qué debemos esperar de los nuevos colaboradores que se integran en este contexto. Si bien es cierto que gran parte de los funcionarios son los mismos que trabajaron con las autoridades salientes, a los nuevos rostros no solo debemos exigirles el irrestricto respeto a las normas vigentes.  A ellos se les debe demandar, por sobre todas las cosas, una autonomía crítica y un compromiso con la institución que esté por encima de la fidelidad personal a quien los convocó.

Registro visual de la visita del presidente José María Balcázar a la Ciudad Universitaria de San Marcos (Foto: UNMSM).
Registro visual de la visita del presidente José María Balcázar a la Ciudad Universitaria de San Marcos (Foto: UNMSM).

Lealtad a demanda

Más allá de la estructura, este requerimiento establece un vínculo de gratitud ineludible. La rectora, tras dejar el cargo, tendrá la libertad para recurrir a estos funcionarios que se quedan en la nueva gestión transitoria, las veces que sean convenientes y durante las 24 horas, en señal de la lealtad y la gratitud que le deben por la ratificación del nombramiento.

Estos funcionarios no solo operarán para el nuevo rector, transitorio, sino que se convierten en los activos personales de Jerí Ramón, garantizando que su influencia siga vigente  en los próximos 3 meses, plazo legal señalado por ley para la elección de las nuevas autoridades y los representantes estudiantiles ante el Consejo Universitario y Asamblea Universitaria.

¿Continuidad o control remoto?

Si bien la ley no prohíbe esta medida —los cargos de confianza son, por definición, precarios—, la forma en que se ejecuta revela una realidad incómoda para la democracia universitaria: el miedo al vacío de poder. Al pedir los cargos  la rectora Jerí Ramón se asegura de que, incluso después de entregar el despacho, la influencia de su gestión siga operando bajo la apariencia de una «adecuada transición».

Mientras la comunidad sanmarquina observa este último movimiento del «baile de las sillas», queda claro que, en la cuatricentenaria sanmarquina, la mudanza no implica necesariamente un cambio de inquilino. A veces, simplemente se trata de cambiar el nombre del ocupante del despacho principal, mientras los de siempre se quedan a custodiar la puerta o a guardar el asiento para que el estilo de gestión, y los intereses de la administración saliente, nunca tengan que abandonar la universidad.

 

Pedro Castillo: Informe ONU abre las puertas a José María Balcázar para conceder un indulto al expresidente

El jefe de Estado sostuvo que el nuevo documento modifica el escenario de cómo se puede conceder el indulto a una persona detenida

Pedro Castillo. El reciente dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas (GTDA), que recomienda la liberación inmediata del expresidente Pedro Castillo, ha generado un nuevo giro en la estrategia legal para buscar su libertad. El presidente José María Balcázar parece haber encontrado el camino viable para que, antes de que termine su mandato transitorio el próximo día 28, otorgue el indulto al exmandatario, siempre que se cumplan las condiciones procesales adecuadas.

Para Balcázar, el informe de la ONU, fechado el 4 de junio, constituye un elemento técnico que modifica sustancialmente el «escenario jurídico, legal y constitucional» que rodea la detención del exmandatario. Según el jefe de Estado, aunque el documento no es vinculante de manera directa, sí obliga a que cualquier nueva solicitud de indulto sea evaluada bajo estándares internacionales de derechos humanos.

Un nuevo pedido formal como condición clave

El punto neurálgico en el análisis de Balcázar es que los esfuerzos anteriores para lograr el indulto de Castillo fracasaron debido a deficiencias en su presentación. Según explicó en declaraciones a los periodistas de Radio Nacional, los pedidos previos fueron rechazados de plano por no contar con el sustento probatorio ni el contexto legal necesario.

En esa línea, el presidente fue enfático al señalar que el escenario de rechazo cambia únicamente si la defensa legal del expresidente formula un nuevo pedido formal que incorpore el informe de la ONU como sustento jurídico central.

«Este documento viene a modificar un poco el escenario jurídico, legal y constitucional de la forma y modo cómo se puede dar indulto a una persona que está detenida; de tal manera que ahí espero que los abogados de todos aquellos que quieren un indulto… tengan que analizar este caso a la luz de este nuevo acuerdo de la ONU», declaró Balcázar.https://youtu.be/r9Io_

El rol del Ejecutivo

Balcázar precisó que, una vez presentado el petitorio fundamentado, corresponderá al Ministerio de Justicia y al Consejo de Ministros realizar un análisis riguroso de la situación. Instó a que el titular de Justicia actúe con la altura que las circunstancias exigen, considerando que, como asesor nato del Consejo de Ministros, su rol es clave para interpretar la aplicación de las resoluciones internacionales en el ámbito interno.

Con la fecha límite del 28 de julio acercándose, José María Balcázar dejó claro que la pelota está ahora en el campo de la defensa de Castillo: deben pasar de la narrativa pública a un ejercicio técnico formal que permita al Poder Ejecutivo actuar sin que la decisión sea posteriormente cuestionada por el el próximo gobierno, juristas identificados con posiciones de derecha u órganos autónomos como el Tribunal Constitucional.

Queda claro que la estrategia de Balcázar busca, en esencia, forzar al Ejecutivo a reconocer la ilegalidad de la detención para que la liberación sea un acto obligatorio de justicia y no una gracia política.

Impacto del informe de la ONU en la situación procesal de Pedro Castillo

José María Balcázar, de Perú Libre es el elegido para sustituir a José Jerí (Foto: Congreso de la República).
José María Balcázar, de Perú Libre es el elegido para sustituir a José Jerí (Foto: Congreso de la República).

El argumento del informe de la ONU

El dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas (GTDA) sostiene que la detención del expresidente el 7 de diciembre de 2022 careció de:

  • Base legal clara.
  • Orden judicial previa.
  • Debida información sobre los motivos de la detención.
  • Respeto a la inmunidad presidencial.

Bajo este criterio, la ONU recomienda la liberación inmediata por considerar la medida privativa de libertad como «arbitraria».

Resumen de la viabilidad estratégica

Factor Situación Actual
Condición necesaria Presentación de un nuevo petitorio formal y fundamentado por parte de la defensa.
Nuevo elemento Informe del GTDA (ONU) que califica la detención como arbitraria.
Rol del Ejecutivo Evaluación por parte del Ministerio de Justicia y el Consejo de Ministros.
Obstáculo previo Los pedidos anteriores carecían de pruebas y contexto legal adecuado.

Es importante precisar que, según la normativa peruana, el indulto es una facultad discrecional del Presidente de la República. El informe de la ONU aporta un componente político-jurídico internacional que la defensa podría utilizar para intentar fortalecer un nuevo pedido, pero la decisión final sigue residiendo en la capacidad del Ejecutivo para procesar dicho requerimiento dentro del marco constitucional vigente.

Pedro Castillo cuando ejercía su defensa en el Poder Judicial (Foto: Captura Justicia TV).
Pedro Castillo cuando ejercía su defensa en el Poder Judicial (Foto: Captura Justicia TV).

Diferencia técnica: Indulto vs. Liberación por Detención Arbitraria

Es fundamental distinguir estos conceptos, ya que operan bajo lógicas y fundamentos jurídicos distintos en el Perú:

  • El Indulto (Gracia Presidencial):
    • Naturaleza: Es una prerrogativa discrecional del Presidente de la República (facultad constitucional).
    • Fundamento: No cuestiona la legalidad de la sentencia ni de la detención; al contrario, parte de la premisa de que la persona está legítimamente condenada o procesada, pero el Presidente decide, por razones humanitarias o de justicia, perdonar la pena (total o parcial).
    • Efecto: Extingue la acción penal o la pena, pero no borra el delito ni reconoce que el Estado cometió un error.
  • Liberación por Detención Arbitraria:
    • Naturaleza: Es un derecho y una obligación derivada del respeto a los derechos humanos.
    • Fundamento: Se basa en la evidencia de que el Estado ha vulnerado el debido proceso (detención sin orden judicial, incomunicación, falta de garantías). No es un «perdón», es la rectificación de una ilegalidad.
    • Efecto: El Estado reconoce (o es obligado a reconocer) que la privación de libertad fue nula desde su origen. Por lo tanto, no se requiere «indultar» a alguien que, según el Derecho Internacional, no debería estar detenido.

Conclusión: Mientras el indulto es un acto político de gracia, el pedido derivado del informe de la ONU es una exigencia de restitución de libertad por vulneración de derechos. La estrategia de Balcázar busca, en esencia, forzar al Ejecutivo a reconocer la ilegalidad de la detención para que la liberación sea un acto obligatorio de justicia y no una gracia política.

Claudia Sheinbaum ratifica intención de restablecer relaciones con Perú, pero mantiene firme postura sobre Pedro Castillo

La presidente reafirmó su coincidencia con la ONU sobre la detención arbitraria del expresidente

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, ratificó este viernes la voluntad de su administración para normalizar las relaciones diplomáticas con el Perú, al tiempo que reafirmó que su Gobierno no variará su postura crítica respecto a la situación legal del expresidente Pedro Castillo.

En el marco de su conferencia de prensa en el Palacio Nacional de Ciudad de México, la presidenta fue consultada sobre la disposición del próximo gobierno peruano, que se instalará el 28 de julio, de retomar los vínculos con México. “Sí tenemos intención de recuperar la relación con Perú. Nosotros no rompimos esa relación. La rompieron ellos. Ellos decidieron. Y qué bueno que tenga deseos la presidenta hoy electa de recuperar la relación con México”.

Ante este nuevo escenario, Sheinbaum anunció pasos concretos para la distensión:

«Yo le pedí al canciller que pudiera establecer la comunicación con el nuevo equipo que va a gobernar, para ver las particularidades de cómo recuperar esa relación», declaró la jefa del Ejecutivo federal.

Sin embargo, a pesar de la apertura al diálogo, Sheinbaum subrayó que la relación con Perú no implicará un cambio en la postura de México sobre el caso del exmandatario Pedro Castillo, el cual considera “no negociable”.

La presidenta respaldó el informe del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas, que calificó la detención de Castillo como «arbitraria» y exigió su liberación inmediata. Para la mandataria, la destitución de Castillo careció de la legitimidad necesaria:

  • Irregularidades procedimentales: Argumentó que no se cumplieron las normas y leyes requeridas en el Congreso para la destitución de un presidente, haciendo especial énfasis en el conteo de votos necesario.
  • Falta de sustento: Reiteró que la detención «no tenía una justificación jurídica legal», una postura que, según aseguró, ha sido la línea constante de su gobierno desde el inicio.

“Vamos a ver ahora la presidenta electa qué opina de este tema, cuál va a ser su posición. Pues nosotros dijimos, nuestra posición va a seguir siendo esa, no va a cambiar, pero por supuesto que deseamos que se retomen las relaciones con el Perú”, sentenció la gobernante.

Un escenario complejo

La postura de la presidenta Sheinbaum marca una «diplomacia de dos vías». Mientras busca institucionalizar nuevamente los lazos bilaterales para el beneficio de ambas naciones, deja claro que la convicción política sobre los hechos ocurridos en Perú se mantiene intacta.

La administración mexicana aguarda ahora la respuesta del nuevo gobierno de Perú, el cual deberá determinar si el restablecimiento de relaciones diplomáticas puede darse bajo el marco de este respeto mutuo, a pesar de las discrepancias sobre los eventos que llevaron a la caída del expresidente Castillo.

Pronunciamiento del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (GTDA) de la ONU emite constantemente dictámenes sobre casos específicos a nivel global. Recientemente, ha cobrado especial relevancia en la coyuntura nacional e internacional debido a dos casos de alto perfil:

Caso Pedro Castillo (Perú)

Según la Opinión 78/2025 del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (GTDA) de la ONU, aprobada el 14 de noviembre de 2025, la detención del expresidente Pedro Castillo Terrones fue «arbitraria».

  • Argumento del GTDA: Los expertos de la ONU determinaron que el arresto y el proceso judicial posterior no cumplieron con las garantías del debido proceso ni con la normativa legal peruana vigente al momento de su detención en diciembre de 2022.
  • Recomendaciones: El grupo solicita al Estado peruano la liberación inmediata del exmandatario, así como la adopción de medidas para repararlo y sancionar a los responsables de las irregularidades detectadas en su proceso.
  • Impacto: Este informe ha reabierto el debate político y jurídico en el Perú sobre la situación legal del exjefe de Estado.

Impunidad: Aprobado el proyecto de nombre “Ley que modifica el Código Penal para incorporar el delito de lesa humanidad”

La iniciativa, sancionada en segunda votación por 14 votos a favor y 9 en contra, coloca al sistema judicial peruano en una encrucijada de cumplimiento

Impunidad. La Comisión Permanente del Congreso aprobó este jueves, por 14 votos a favor y 9 en contra, el proyecto que, más allá del nombre con el que fue debatido y aprobado (Ley que modifica el Código Penal, Decreto Legislativo 635, para incorporar el delito de lesa humanidad), coloca al sistema judicial peruano en una encrucijada de cumplimiento debido a visiones totalmente opuestas de cómo gestionar el pasado y administrar justicia.

En las próximas horas, el proyecto pasará al Ejecutivo para su promulgación u observación en los 15 días siguientes. Si es observado, volverá a ser debatido a nivel del Legislativo; pero si la norma no es tomada en cuenta por el Ejecutivo, el Legislativo podrá promulgarla.

Para los defensores de la norma, la legislación interna (el Código Penal) debe prevalecer sobre interpretaciones judiciales de normas externas.

Para la oposición y gran parte de la doctrina internacional, el Perú está incumpliendo tratados suscritos voluntariamente, lo que podría derivar en sanciones o requerimientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que sostiene que este tipo de normas no pueden ser invocadas para evitar el castigo de violaciones graves a los derechos humanos.

Durante la sustentación del dictamen, el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, Arturo Alegría (bancada FP), argumentó que la iniciativa responde a los compromisos internacionales asumidos por el Estado peruano tras la ratificación del Estatuto de Roma y atiende la exhortación formulada por el Tribunal Constitucional para incorporar este tipo penal en la legislación nacional.

Ruth Luque, única expositora en el debate de la Comisión Permanente, negó que la norma respete el marco del Estatuto de Roma y sostuvo que, más bien, cierra el ciclo de la impunidad para policías y militares que violen los DD. HH.

Efecto inmediato en los procesos

La consecuencia directa y tangible es la paralización o archivo de casos emblemáticos. Al establecer una fecha de corte (2002) para la tipificación de los delitos, muchos procesos en curso pierden su sustento legal para ser considerados «imprescriptibles». Esto significa que, efectivamente, la norma logra el objetivo de sus promotores de cerrar causas judiciales que ellos consideran obsoletas, pero a costa de lo que los críticos llaman un «borrón y cuenta nueva» para los responsables de crímenes en años previos.

Polarización persistente

La conclusión política es que la norma ha profundizado la división en el país. No se ha logrado un consenso nacional; por el contrario, ha instalado dos narrativas que difícilmente coincidirán:

  • Una que ve la ley como un acto de «soberanía jurídica» necesario para pacificar el país y dar vuelta a la página del escenario de violencia que el Perú vivió en los años en que las Fuerzas del Orden enfrentaron al terrorismo.

  • Otra que la interpreta como una «ley de impunidad» que socava la institucionalidad democrática y el derecho a la reparación de las víctimas.

El rol del Tribunal Constitucional

En última instancia, la «conclusión» definitiva aún está pendiente de lo que determine el Tribunal Constitucional (TC). Ante la previsible presentación de demandas de inconstitucionalidad, será el TC quien decida si la ley se ajusta a la Constitución peruana y a los compromisos internacionales del Estado, o si debe ser anulada.

En resumen: es una norma que ha logrado cambiar el marco de juego judicial, pero que mantiene al Perú bajo una fuerte presión y escrutinio internacional, dejando la resolución final en manos de la interpretación constitucional.

Fernando Rospigliosi dirige la Sesión (foto: Facebook).
Fernando Rospigliosi dirige la Sesión (foto: Facebook).

El texto de la norma

La norma incorpora un nuevo capítulo al Título XIV-A del Código Penal y establece que serán considerados delitos de lesa humanidad aquellos actos cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, con conocimiento e intención por parte del autor.

Entre los delitos comprendidos se encuentran el homicidio calificado, la trata de personas, el secuestro, la violación sexual, la desaparición forzada y la tortura.

Asimismo, el texto precisa los elementos constitutivos del delito, definiendo los conceptos de ataque generalizado o sistemático, población civil y el conocimiento del agente, estableciendo sanciones que van desde 30 años de pena privativa de libertad hasta cadena perpetua, según corresponda.

El pasado 24 de junio, el Congreso en Pleno aprobó el proyecto en primera votación. Véalo: 

Keiko Fujimori: ¿Cómo entender la visita “protocolar y amical” del presidente de la República a la presidente electa?

¿Existe un entendimiento real sobre la gobernabilidad o estamos ante una tregua táctica para evitar la rendición de cuentas sobre la gestión saliente?

Keiko Fujimori. La política es, a menudo, una coreografía donde los gestos importan tanto como los hechos. La  sorpresiva visita del presidente de la República, José María Balcázar, a la oficina de la presidenta electa, Keiko Fujimori, lleva el rótulo de encuentro «protocolar y amical» aceptado por ambos personajes. Sin embargo, esta etiqueta resulta insuficiente. En un país donde la transición de mando suele ser el escenario de mayores incertidumbres, ¿Puede esconderse algo tenebroso  tras esta fachada de cordialidad?

La puesta en escena: ¿Diplomacia o cálculo?

El hecho de que el presidente Balcázar se desplazara hasta San Isidro para reunirse con la mandataria electa es, en términos técnicos, un reconocimiento implícito de la nueva jerarquía. No obstante, el lenguaje utilizado durante la breve conferencia posterior revela un objetivo compartido: la desactivación de la fricción.

La visita protocolar es un paso necesario para la estabilidad institucional, pero no debe ser confundida con un cheque en blanco (Foto: Facebook).
La visita protocolar es un paso necesario para la estabilidad institucional, pero no debe ser confundida con un cheque en blanco (Foto: Facebook).

El uso recurrente de conceptos como «diálogo permanente» y «buenos propósitos» busca, antes que nada, proyectar una imagen de normalidad ante los mercados y la ciudadanía. Es un mensaje de calma dirigido a un electorado que, en gran medida, ha vivido los últimos años bajo la zozobra de la polarización extrema.

La agenda oculta tras las formas

Si bien ambos personajes hicieron énfasis en la «gentileza» y la «amabilidad», el punto más revelador de la transcripción es la mención de los temas de fondo: las inversiones en el sur del país.

Este detalle rompe el esquema del simple saludo protocolar. Cuando los líderes políticos anticipan el abordaje de proyectos estratégicos antes incluso de la toma de mando, están enviando una señal clara:

  1. La hoja de ruta está siendo trazada: Los equipos de transferencia no solo están recabando papeles; están, en la práctica, negociando la viabilidad de una gestión.
  2. El Sur como termómetro: La mención específica a esta región —donde el conflicto social y la demanda de inversiones son una constante histórica— no es fortuita. Es el área donde la nueva administración enfrentará su primera gran prueba de fuego y, al tocarlo ahora, ambos mandatarios buscan blindar el terreno antes de la asunción.
  3. Lo concreto es que el Sur votó masivamente por la opción Roberto Sánchez y Juntos por el Perú. Vea los porcentajes obtenidos:
Departamento % Votos de Roberto Sánchez
Puno 86.41%
Huancavelica 81.41%
Apurímac 81.18%
Cusco 78.11%
Moquegua 72.56%
Tacna 71.33%
Arequipa 63.60%

 

Como se observa, existe un contraste abismal entre el sur y otros bastiones ( Lima o el norte del país, donde Keiko Fujimori mantuvo superioridad). Esta fragmentación territorial no es solo electoral, es socioeconómica y política, y será el principal desafío de la administración que se inicia el próximo 28.

La verdadera prueba de la "nueva gestión" es la capacidad de la presidente electa para mantener sus promesas frente a las presiones del statu quo que el presidente saliente representa (Foto: Facebook).
La verdadera prueba de la «nueva gestión» es la capacidad de la presidente electa para mantener sus promesas frente a las presiones del statu quo que el presidente saliente representa (Foto: Facebook).

Una advertencia para la mirada crítica

Como medio, desde Agendapais, es necesario cuestionar la naturaleza de este «pacto de no agresión». Si la transición transcurre sin sobresaltos bajo este manto de «amicalidad», la pregunta que queda en el aire es: ¿a qué costo para la fiscalización?

La historia reciente del país nos enseña que las transiciones más «cordiales» suelen ser las menos transparentes. El discurso de que «todo el Perú gana» es una narrativa aspiracional que debe ser contrastada con la realidad de las agendas de los partidos involucrados. ¿Existe un entendimiento real sobre la gobernabilidad o estamos ante una tregua táctica para evitar la rendición de cuentas sobre la gestión saliente?

Conclusión

La visita protocolar es un paso necesario para la estabilidad institucional, pero no debe ser confundida con un cheque en blanco. Que la transferencia de información haya iniciado es positivo, pero la verdadera prueba de la «nueva gestión» no comenzará en Palacio el próximo jueves, sino en la capacidad de la presidente electa para mantener sus promesas frente a las presiones del statu quo que el presidente saliente representa.

La ciudadanía y el periodismo independiente deben observar lo que se dice entre líneas, porque en la política peruana, lo que se calla en las reuniones «amicales» suele tener consecuencias mucho más profundas que lo que se anuncia ante los micrófonos.

Keiko Fujimori (transcripción del discurso)

Esta mañana he tenido la grata noticia de recibir al presidente de la República, al presidente Balcazar. Él ha tenido la gentileza y la amabilidad de venir a saludarme. Hemos intercambiado varias ideas, me ha dado varios consejos y me ha expresado y me ha dado la invitación para recibirme en Palacio de Gobierno la próxima semana, después de la ceremonia de recepción de credenciales.

Hemos quedado en principio el jueves en la mañana, presidente, yo estaría asistiendo a Palacio para seguir en esta conversación. Quiero también comentar a los medios de comunicación que ya los equipos de transferencia empezaron a hacer su trabajo. Están recabando información en cada uno de los ministerios y en el despacho del primer ministro. Así es que quería informarle,  y presidente agradecerle también la disposición que hay de parte de los ministros de otorgar la información que se está recogiendo.

Le dejo en el uso de la palabra y gracias nuevamente por su presencia.

José María Balcázar (Transcripción de su discurso)

Muchas gracias presidenta Keiko Fukimori por recibirnos en sus oficinas y decir y ratificar lo que se nos acaba de manifestar de que esta visita protocolar y amical al mismo tiempo era para reiterar nuestra felicitación en primer término y segundo, porque lo hicimos desde el justo el mismo día que estaba siendo reconocida por el Jurado Nacional de Elecciones

Y luego invitarlo al palacio de gobierno a intercambiar ideas. Yo creo que un buen gobierno, con buenos propósitos, lo que decide el país es diálogo permanente entre todos los peruanos. Y también hemos conversado varios puntos de vista sobre el problema, por ejemplo, solamente como ejemplo, el caso de las inversiones que se han hecho y se deben hacer en la parte sur del país. y otras consideraciones que hemos dado a punto de vista.

Yo le deseo el mejor éxito en el futuro para que gobierne en favor de todos los peruanos sin exclusión alguna, de tal manera que agradezco presidenta Keiko que me ha recibido y la invitación que le he formulado se ha concretizado de tal manera que todo el Perú gana. Eso es lo que puedo manifestar por el momento.

Muchas gracias, señores.

Rafael López Aliaga evitó responder si Pedro Castillo merece o no la excarcelación

En conferencia de prensa, insinuó la formación de un bloque de cuatro bancadas, cuando en realidad sólo queda libre 1 partido

Rafael López Aliaga. “No me corresponde a mí” hablar si merece o no la libertad, respondió este miércoles el líder de Renovación Nacional, Rafael López Aliaga, al ser consultado sobre el caso del expresidente Pedro Castillo, por quien tres agrupaciones políticas con representación en el Congreso Bicameral —Juntos por el Perú, Perú Ahora y Obras— reclaman su libertad inmediata.

En conferencia de prensa ofrecida luego de visitar a la presidenta electa, Keiko Fujimori, en su oficina de San Isidro, el líder de Renovación Nacional no proporcionó mayor argumentación a su posición y se limitó a señalar: “Entiendo que no hay sentencia en algunos delitos, en otros sí; no me corresponde a mí”.

Enseguida, expresó lo que nadie le había preguntado: “Yo he venido acá a ver cómo saco adelante un país, ¿no? Y en el momento en que todo el mundo está creciendo, el Perú tiene mucho más potencial para crecer en estos cinco años que cualquier otro país de Latinoamérica”.

Fue en este estadio cuando una colaboradora, actuando como escudo de salvataje, abrió su micrófono y manifestó: “Muchas gracias señores, terminó la conferencia (de prensa)”, a lo que López Aliaga asintió con un: “Muchas gracias”.

Recibió luego el saludo de la diputada electa Norma Yarrow y el senador electo Francisco Calisto, para luego juntarse a ellos el primer vicepresidente electo, Luis Galarreta.

La conferencia

La conferencia de prensa de Rafael López Aliaga tras visitar a la presidenta electa, Keiko Fujimori, tuvo dos tiempos claramente diferenciados. Expuso sobre sus propuestas de infraestructura y programas sociales en la primera parte y luego, en la estación de preguntas, respondió con generalidades.

La aritmética imposible

Ante una pregunta de un periodista, López Aliaga insinuó la formación de un bloque de cuatro bancadas: “Estamos buscando tener un bloque de por lo menos cuatro partidos”. Una afirmación que no tendría sustento, considerando que Juntos por el Perú, Ahora Nación y el Partido Cívico Obras ya consolidaron una coalición, dejando como única fuerza disponible al Partido del Buen Gobierno de Jorge Nieto.

Estas fueron sus palabras: “Estamos buscando tener un bloque de por lo menos cuatro partidos. Pues yo le pregunto a usted: ¿Usted cree que alguien me va a negar su firma para tener agua de emergencia en todo el Perú? ¿Usted cree que alguien me va a negar su firma para un proyecto de ley para que los colegios sean comedores con tres comidas por día y tenga central de compras en la propia región? ¿Usted cree que me va a negar la firma para que las grandes mineras del Perú inviertan directamente, sin pasar la plata por el MEF, en poner hospitales, colegios de calidad, autopistas de calidad en todo el Perú?”.No hay ninguna descripción de la foto disponible.

México y el «paño frío»: Una postura sin compromisos

Sobre la negativa del gobierno de México a saludar a la presidenta electa y la exigencia de condiciones específicas, el líder de Renovación Popular minimizó el conflicto con una simplificación que no ofrece ruta de solución:

“Mire, yo creo que es momento de cubrir heridas, hermanos […] hay que pasar por encima de estos temas coyunturales porque finalmente las naciones quedan, los políticos pasan”.

No precisó qué hacer frente a la postura firme respecto a las dos condiciones de México: el salvoconducto a la exministra Betssy Chávez y el reconocimiento de la situación de Pedro Castillo.

Al omitir estos puntos, su discurso se quedó en la superficie. Mientras México mantiene una posición firme basada en la visión de un presidente «secuestrado», la propuesta de López Aliaga de «ir hacia adelante» suena más a un deseo que a una estrategia diplomática capaz de resolver el conflicto.

Puede ser una imagen de sala de prensa y texto

Primera parte

En la primera parte de la conferencia, López Aliaga detalló ejes estratégicos presentados a la presidenta electa:

  1. Descentralización de la inversión: Propuso que el 50% de los impuestos generados por la gran minería en el sur del país se destine directamente a obras de educación, salud (hospitales), alimentación escolar para erradicar la anemia, albergues contra friajes y agua, sin pasar por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
  2. Agua de emergencia: Se buscará reglamentar leyes para una solución rápida al déficit de agua, extendiendo el modelo aplicado exitosamente por la Municipalidad de Lima a nivel nacional.
  3. Educación y tecnología: Implementación de tecnología de punta en colegios, incluyendo internet satelital y tablets para estudiantes, buscando una «reducción absoluta» del Estado para liberar recursos.
  4. Reconciliación Nacional: Respecto a las demandas del sur y la solicitud del alcalde de Puno para crear una comisión investigadora sobre las muertes ocurridas en el país, López Aliaga se mostró a favor de una Comisión de la Verdad y Reconciliación que incluya a todas las partes (policías, militares y civiles) para cerrar las «heridas abiertas».

La conferencia concluyó con el mensaje de que el equipo técnico de Renovación Popular se ha puesto a total disposición de la presidenta electa para asesorar y colaborar en la implementación inmediata de estas medidas de impacto social.

Conclusión

La presentación en San Isidro, en su segunda parte, dejó más interrogantes que certezas: una mayoría parlamentaria que parece no existir, una diplomacia basada en buenas voluntades y una gestión del escrutinio que prefiere dar por terminada la reunión antes que ofrecer respuestas sustantivas.

MEF desestima advertencia del JNE sobre supuesta postergación de elecciones regionales y municipales

Flota la pregunta: ¿Es la estrategia del miedo una herramienta legítima para salvaguardar la democracia?

MEF. El Ministerio de Economía y Finanzas, por intermedio del viceministro de Hacienda, Armando Calderón, desestimó las declaraciones de los máximos representantes del sistema electoral, encabezados por Roberto Burneo del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), quienes advirtieron que la falta de presupuesto pone en riesgo la realización de las próximas elecciones regionales y municipales del 4 de octubre.

A menos de tres meses de la jornada electoral, el titular del JNE, Roberto Burneo, lanzó una severa advertencia al revelar que el sistema electoral enfrenta un déficit de S/589,52 millones, monto que calificó como «indispensable» para organizar los comicios.

Según Burneo, de no asignarse estos recursos en el corto plazo, podría ser necesario evaluar una prórroga del mandato de las actuales autoridades regionales y locales, una medida excepcional que devendría en anticonstitucional que alteraría el cronograma democrático.

La jefa del Reniec, Carmen Velarde, se sumó a la narrativa negativa al señalar que la falta de recursos paralizaría la emisión del DNI electrónico desde septiembre, dejando a cerca de 30.000 ciudadanos sin identificación para votar y acceder a programas sociales y servicios bancarios.

Presidente del JNE, Roberto Burneo (captura video).
Presidente del JNE, Roberto Burneo (captura video).

La respuesta del MEF: Las elecciones están garantizadas

Frente a estas declaraciones, el MEF ratificó a través de un comunicado oficial y vocería técnica que el desarrollo del proceso electoral está asegurado. El viceministro de Hacienda, Armando Calderón Valenzuela, subrayó que los organismos electorales aún cuentan con un saldo presupuestal significativo.

«El presupuesto asignado al JNE en 2026 fue de S/563 millones y, hasta el momento, han ejecutado S/305 millones; es decir, tienen un saldo de S/258 millones para continuar con los procesos», declaró Calderón a TV Perú.

Asimismo, el funcionario detalló que el presupuesto total asignado al sistema electoral este año es de S/2.271 millones, del cual aún restan por ejecutar S/1.085 millones.

El viceministro precisó que el Gobierno ha priorizado este proceso mediante dos vías concretas:

  • Créditos suplementarios: El dictamen que será debatido próximamente en la Comisión Permanente del Congreso contempla S/325 millones adicionales para asegurar el flujo de recursos.
  • Reserva de contingencia: El Ejecutivo ha asegurado que, de persistir cualquier déficit debidamente sustentado, se autorizará el uso de la reserva de contingencia para cubrir cualquier brecha remanente.

Compromiso con la autonomía

El MEF reafirmó su compromiso con el desarrollo normal de las elecciones y la transferencia democrática del poder, señalando que los recursos seguirán asignándose bajo criterios técnicos objetivos.

La entidad ha mantenido una coordinación permanente con los equipos técnicos del JNE, ONPE y Reniec para evaluar y atender las necesidades reales del cronograma electoral.

«El Gobierno reafirma su compromiso con el adecuado desarrollo del proceso electoral, garantizando el uso responsable, eficiente y transparente de los recursos públicos», concluyó la cartera ministerial.

¿Están en riesgo las elecciones regionales y municipales de este año?
¿Están en riesgo las elecciones regionales y municipales de este año?

¿Burneo tenía necesidad de hacer esta declaración?

La decisión de Roberto Burneo de recurrir a los medios con un mensaje de «riesgo de democracia» y «prórroga de autoridades» —términos altamente sensibles en la coyuntura política peruana— tiene varias lecturas posibles sobre el porqué de esta táctica:

  1. El agotamiento de los canales diplomáticos, normalmente la vía institucional privada suele ser el primer paso. El propio Burneo admitió que desde noviembre de 2025 han sostenido reuniones constantes con el Ejecutivo sin una «respuesta definitiva». En la burocracia estatal peruana, cuando las mesas de trabajo técnicas se estancan o caen en el «peloteo» administrativo, los titulares de organismos autónomos a menudo sienten que han perdido el control del timing electoral.

La confeencia de prensa se convierte entonces en un «grito de auxilio» cuando el funcionario percibe que el Ejecutivo no le está dando prioridad en su agenda política.

  1. La creación de un «candado de responsabilidad» Al hacer pública la cifra del déficit y advertir sobre posibles prórrogas de mandato, Burneo está trasladando la carga de la prueba (y el costo político) hacia el MEF y el Ejecutivo:
  • Si el proceso falla: Él ya dejó constancia de que fue por falta de dinero, blindándose ante futuras críticas o denuncias por una mala organización.
  • Si los recursos aparecen: La presión mediática habrá funcionado como un catalizador, obligando al Congreso o al MEF a liberar la partida presupuestaria rápidamente para evitar el costo de imagen de ser los «saboteadores de la democracia».
  1. La fragilidad de la autonomía electoral En el Perú, la narrativa sobre la «desestabilización» es un tema que genera alta sensibilidad. El JNE sabe que, para el Gobierno y el Congreso, el costo político de verse asociados a una suspensión de elecciones o a una prórroga de mandatos (que sería vista como un intento de permanencia en el poder) es altísimo.

Usar el «lenguaje del miedo» es, en esencia, una medida de presión política para forzar una decisión ejecutiva que, por la vía técnica, no ha logrado destrabar.

  1. El factor «Reniec» y la presión social La incorporación de Carmen Velarde (Reniec) en la conferencia no es casual. Incluir el tema del DNI y los programas sociales (Pensión 65, SIS) eleva el conflicto de un nivel meramente administrativo (pago a proveedores de la ONPE) a un nivel de impacto social directo. Es mucho más difícil para el Ejecutivo justificar el recorte presupuestal si el argumento es que «se le quitará la identidad a 30,000 peruanos» o se les impedirá el acceso a programas sociales, lo cual es mucho más digerible para la opinión pública que hablar de un déficit contable.

¿Era mejor una reunión privada? Desde un punto de vista técnico-administrativo, sí. La prudencia suele ser la mejor aliada en la gestión de fondos públicos. Sin embargo, en el tablero político peruano actual, el silencio es a menudo interpretado como aceptación de la situación. Es probable que Burneo haya calculado que, tras meses de gestiones infructuosas, la única forma de mover el presupuesto era a través de la exposición pública, convirtiendo el problema en un tema de agenda nacional que el Ejecutivo ya no puede ignorar.

Pero, queda en este caso la pregunta: ¿la estrategia del miedo es una herramienta legítima para salvaguardar la democracia o si, por el contrario, contribuye a la desconfianza ciudadana en las instituciones al sugerir que el sistema electoral es tan frágil que depende de un «presupuesto de última hora»?

En realidad, el uso del miedo es una herramienta de «doble filo»: logra el objetivo táctico de forzar al Ejecutivo a desembolsar el dinero, pero lo hace al costo de sembrar dudas sobre la solidez de las instituciones.

 

 

Ley de la Silla: ¿A quienes alcanza la ley que garantiza el derecho al descanso sentado?

El dispositivo no busca entorpecer la operatividad de las actividades comerciales o empresariales sino humanizar el entorno de trabajo

Ley de la Silla. El Congreso de la República promulgó  la LEY Nº 32721 aprobada en el Pleno tras aceptar las observaciones formuladas por el Ejecutivo y que busca transformar radicalmente las condiciones en las laboran millones de trabajadores en posición de pie de manera prolongada. Vea el texto de la ley: 

La norma, que lleva la firma de Fernando Rospigliosi Capurro, en su condición de presidente encargado, deberá ser reglamentada mediante decreto supremo  dentro de un plazo no mayor de ciento ochenta días. Sin embargo, en tanto se apruebe el Reglamento regirá supletoriamente la Resolución Ministerial 375-2008-TR que aprueba la Norma Básica de Ergonomía y de Procedimiento de Evaluación de Riesgo Disergonómico.

El Artículo 1 de la ley reza: “La presente ley tiene por objeto garantizar a los trabajadores que realizan actividades en posición de pie de manera prolongada su derecho al descanso sentado y, cuenten con sillas o asientos adecuados que les permitan también alternar la postura durante la jornada laboral en resguardo de su salud, dignidad y productividad”.

 Más allá de una simple disposición técnica, la ley representa un avance significativo en la protección de la salud, la dignidad humana y la optimización de la productividad laboral.

No hay ninguna descripción de la foto disponible.

El corazón de la norma: Salud y Dignidad

El objeto central de esta legislación es garantizar que todo trabajador expuesto a permanecer de pie de manera prolongada tenga el derecho efectivo al descanso sentado y a la alternancia de posturas. La bipedestación prolongada —definida como la permanencia de pie por periodos continuos iguales o mayores a tres horas— ha sido históricamente un factor de riesgo disergonómico que deriva en afecciones crónicas, fatiga física y un menoscabo de la dignidad del trabajador.

La norma establece que los empleadores, tanto del sector público como privado, están obligados a proveer sillas o asientos con respaldo y condiciones ergonómicas básicas. Estas pausas no deben ser vistas como una pérdida de tiempo, sino como una medida necesaria para la preservación de la salud del trabajador, integrándose plenamente dentro de la jornada laboral.

Flexibilidad y gestión del riesgo

Un punto crucial de la Ley Nº 32721 es que no impone una rigidez absoluta que pudiera ser inviable en ciertos sectores. La norma permite un suministro proporcional y rotativo de sillas. Esto significa que, si la naturaleza del puesto lo requiere, el empleador puede implementar un sistema donde el personal alterne el uso de asientos, siempre y cuando la cantidad de sillas sea suficiente, la rotación esté documentada y aprobada por el Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo, y bajo ninguna circunstancia se vulnere la salud o dignidad del colaborador.

Es imperativo aclarar que existen excepciones. Aquellos puestos donde la posición de pie es intrínsecamente necesaria para la seguridad o la naturaleza de la labor —como operarios de líneas de producción industrial, personal de campo agrícola o agentes de seguridad en tareas de control activo— no están sujetos a la obligatoriedad de la silla, aunque el empleador sigue obligado a garantizar pausas activas y rotación de tareas.

Sectores bajo la lupa

Si bien la ley aplica a todos los centros laborales, establece una priorización clara para sectores donde la bipedestación es una constante cotidiana:

  • Comercio minorista y retail, donde el personal de atención al cliente suele pasar jornadas extensas frente a mostradores.
  • Hostelería, gastronomía y turismo, sectores con alta demanda física.
  • Centros de salud, donde el personal de apoyo y atención requiere pausas ergonómicas.
  • Servicios financieros y administrativos presenciales.
  • Transporte y aeropuertos.
  • Instituciones de educación básica.
  • Personal de vigilancia privada en puestos fijos.

WATERLIFE - Silla De Oficina Ergonómica Basculante Nova- Negro

Fiscalización y plazos

El cumplimiento de esta ley no quedará al libre albedrío de las empresas. La SUNAFIL, SERVIR y los gobiernos regionales asumirán la labor de fiscalización, siendo el incumplimiento de estas disposiciones calificado como una infracción grave, sujeta a multas bajo la Ley General de Inspección del Trabajo.

Actualmente, y hasta que se publique el reglamento oficial en un plazo no mayor a 180 días, se aplicará supletoriamente la Resolución Ministerial 375-2008-TR sobre Norma Básica de Ergonomía. Asimismo, las empresas cuentan con un plazo máximo de 360 días para adecuar sus Reglamentos Internos de Seguridad y Salud en el Trabajo.

En conclusión, la Ley de la Silla no busca entorpecer la operatividad de los negocios, sino humanizar el entorno de trabajo. Al permitir que el trabajador alterne posturas, no solo se previenen enfermedades ocupacionales, sino que se fomenta una mayor productividad basada en el bienestar físico y emocional del capital humano, pilar fundamental de cualquier organización exitosa en el Perú moderno.

Clasificación de puestos beneficiados por la Ley de la Silla

La norma prioriza sectores donde el trabajador suele permanecer estático o con desplazamientos mínimos. A continuación, un desglose práctico de los perfiles que podrán hacer valer su derecho al descanso sentado o a la alternancia de postura:

 

Sector Puestos de trabajo beneficiados
Retail y Comercio Cajeros de supermercados, personal de góndola, promotores de ventas, vendedores de tiendas por departamento.
Hostelería y Gastronomía Recepcionistas de hoteles, baristas, anfitriones, personal de caja en restaurantes de comida rápida.
Servicios Financieros Asesores de plataforma bancaria, cajeros de ventanilla, atención al cliente en oficinas presenciales.
Salud Personal de admisión en clínicas y hospitales, triaje, recepción de laboratorios.
Transporte y Aeropuertos Personal de check-in, counter de aerolíneas, atención en boleterías de terminales terrestres.
Educación Personal administrativo en secretaría y atención al padre de familia, auxiliares en puntos de control.
Vigilancia Agentes de seguridad en puestos fijos (casetas de control, recepción de edificios).

 

Pedro Castillo: ¿José María Balcázar reculó? No ve posibilidad en lo que quede de su gestión de excarcelar a expresidente

A su criterio, no habría ningún problema de gobernabilidad en caso la próxima presidente decida indultarlo como parte del diálogo con la oposición

Pedro Castillo. Parecería que en las próximas tres semanas la situación del expresidente destituido por un intento de golpe de Estado, razón por la que purga condena en el Penal de Barbadillo, no cambiará. Y seguirá en prisión. El presidente José María Balcázar, por sus declaraciones formuladas a una emisora de alcance nacional, habría decidido no insistir en la concesión del indulto o gracia presidencial y tiró la pelota a la próxima presidente para que tome la decisión sobre el caso, bajo el argumento de “qué problema habría para que Keiko Fujimori gobierne con Castillo indultado”.

La posición de José María Balcázar ha dado un giro que, si bien puede ser interpretado como una retirada táctica en la recta final de su mandato, abre un debate político de mayor calado. Durante su entrevista en radio “Exitosa”, el mandatario fue enfático al señalar que, aunque reconoce haber recibido presiones y reclamos en sus viajes por el interior del país —donde diversos sectores de la población exigen la liberación del expresidente Castillo—, los cauces legales actuales no permiten una maniobra de esa naturaleza antes de que termine su gestión.

Balcázar explicó con detalle técnico por qué su administración se encuentra atada de manos: «Yo les dije que había un indulto; les expliqué incluso qué cosa se trataba de un indulto de carácter constitucional, que no cumplía el requisito porque efectivamente no teníamos una sentencia consentida y ejecutoriada; y el indulto humanitario, que requiere de un estado especial de emergencia de salud». Con estas palabras, el presidente no solo cerró la puerta a una acción inmediata, sino que subrayó el respeto a la legalidad vigente, despejando los rumores de una decisión precipitada.

José María Balcázar (Foto: presidencia de la República).
JJosé María Balcázar (Foto: presidencia de la República).

El peso de la decisión hacia la sucesión

Sin embargo, lo más llamativo de su intervención no fue la negativa, sino la proyección de la responsabilidad hacia el futuro gobierno. Al ser consultado sobre si planea otorgar la gracia presidencial en el lapso de los 21 días que le restan en el cargo, su respuesta fue tajante: esperará a que el escenario político se asiente tras la transferencia de mando. Balcázar reconoce que, si bien la facultad es presidencial, esta debe tener un sustento jurídico sólido, algo que, a su juicio, no se puede forzar en la etapa terminal de una administración.

El foco de su reflexión se trasladó entonces hacia la figura de Keiko Fujimori. Balcázar sugirió que el indulto, más que una cuestión meramente jurídica o humanitaria, debe entenderse en el marco de la «gobernabilidad». Según el mandatario, el país atraviesa un momento crucial que requiere «tender puentes». A su entender, la nueva presidenta debería considerar el diálogo con la oposición y diversos sectores sociales como la única vía para legitimar su gestión en un contexto de evidente descontento popular.

Gobernabilidad y el «fantasma» de Castillo

«¿Qué problema habría finalmente para gobernar con Castillo indultado? Ningún problema», sentenció Balcázar, planteando un desafío político para quien asumirá el sillón de Pizarro. Para el actual presidente, el miedo a la figura de un Castillo libre es, quizás, una construcción que no debería impedir la reconciliación nacional. En su análisis, el verdadero desafío de la próxima jefa de Estado no es la libertad de un individuo, sino su capacidad de gestión y su relación con el sur del país.

Balcázar aprovechó la oportunidad para enfatizar que la desazón en regiones como Juliaca o Cusco no es un síntoma de radicalismo comunista, sino una legítima expresión democrática contra el autoritarismo. «La gente espera diálogo, está cansada de autoritarismo, no solamente acá, sino en el mundo», sostuvo. Para el mandatario, la receta para la gobernabilidad es clara: destrabar proyectos como el Gas del Sur, ejecutar programas sociales efectivos y, sobre todo, conversar directamente con el pueblo.

 

En este tablero, el indulto aparece como una pieza política que, eventualmente, la nueva administración podría verse obligada a mover. Balcázar deja claro que, si en ese camino de búsqueda de consensos se vuelve necesario tocar el caso de Pedro Castillo, será el nuevo gobierno el que deba «sopesarlo». La pelota, por tanto, ya no está en su tejado. En los próximos días, el país observará si el mensaje de Balcázar —un llamado a la pragmática política por encima de las trincheras ideológicas— es tomado en cuenta por la próxima administración o si, por el contrario, la situación de Barbadillo se mantiene como una piedra angular de la polarización política peruana. Por ahora, el presidente se retira, dejando una hoja de ruta marcada por la negociación y el desafío a los miedos tradicionales de la clase política.

Argentina gana 3 a 2 y se clasifica a cuartos tras voltear el partido que perdía por 2 a 0 ante Egipto

A los 79 Messi marcó el 2 a 2 y a los 90  Enzo Fernández anotó de cabeza el gol del triunfo

Argentina. En el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, el fútbol volvió a demostrar que las estadísticas son apenas un borrador y que la sentencia definitiva solo la dicta el pitazo final. Argentina protagonizó una remontada épica, levantando un 0-2 adverso para terminar ganando 3-2, una victoria que no solo sella el pase a los cuartos de final, sino que reafirma la mística inquebrantable de este grupo, demostrando que para la Scaloneta nada está dicho hasta que el árbitro marca el final del tiempo reglamentario.

Un inicio que rozó la pesadilla

El partido comenzó como una pesadilla. La intensidad del cuadro egipcio  sorprendió a una defensa argentina que, durante la primera parte, pareció nunca terminar de acomodarse al ritmo vertiginoso del oponente. A los pocos minutos, el marcador reflejaba un doloroso 0-2 que parecía sentenciar la suerte del equipo. Los goles del conjunto rival llegaron tras desatenciones defensivas que el contrincante supo capitalizar con eficacia. Argentina se fue al descanso contra las cuerdas, con el orgullo herido y con la sensación de que, por primera vez en mucho tiempo, el control del partido se le escapaba de las manos.

Ball goes into the net for Messi's goal against Egypt

El calvario y la reinvención del 10

El clima era de una frustración palpable. Lionel Messi, el abanderado y capitán, vivía una noche que parecía destinada al olvido. Durante gran parte del encuentro se lo vio fastidioso, impreciso y bloqueado por una marca férrea que lo asfixiaba en cada sector de la cancha. La tensión alcanzó su punto máximo cuando el 10 malogró un penal que pudo haber sido el descuento temprano; un error que, en cualquier otro contexto, habría significado la entrega definitiva.

Sin embargo, en la adversidad más profunda es donde emerge la jerarquía de los elegidos. Al detectar que su posición natural como 10 estaba absolutamente clausurada por el rival, Messi tomó una decisión táctica brillante: abandonó la zona central y se volcó masivamente hacia la banda derecha, asumiendo un rol de extremo, casi como un 7 clásico. Ese cambio de aire le permitió recibir de frente, encarar con más espacio y, sobre todo, limpiar el campo de juego para sus compañeros. Fue, desde ese nuevo rol, donde empezó a gestar la redención.

La remontada que quedará en la historia

Tras el descuento, el impulso anímico fue total. A los 79 minutos, la insistencia tuvo su premio mayor: Messi apareció para empujar el agónico gol del empate 2-2. Ese grito fue el quiebre emocional que el estadio necesitaba; un terremoto que desmoronó la estructura mental del rival. Con el empate, la inercia del partido cambió drásticamente. Argentina, que ya dominaba el trámite por decantación y empuje, no se conformó con la igualdad.

El tercer gol, que llegó como una consecuencia natural de ese asedio constante, fue la estocada maestra. Fue el premio a la fe y la confirmación de que este equipo nunca baja los brazos. Tras el 3-2, el rival, desmoralizado, no encontró respuestas ante un despliegue albiceleste que, en los minutos finales, se sintió invencible.

Messi celebrates goal

Una comunión eterna en las gradas

Al término del encuentro, el Mercedes-Benz Stadium se transformó. La hinchada argentina, que en ningún momento abandonó el barco pese a la desventaja inicial, protagonizó una postal emocionante. Prácticamente la totalidad de los espectadores permaneció en sus asientos, negándose a dejar el estadio. Entre cánticos ensordecedores, banderas flameando y expresiones de pura alegría, el estadio se tiñó de celeste y blanco, celebrando no solo el triunfo, sino la clasificación directa a los cuartos de final.

El mensaje final

Si algo quedó claro en esta velada en Atlanta, es que con esta Selección nada está dicho hasta que el árbitro marca el final. Argentina demostró que posee la resiliencia necesaria para gestionar la crisis, la inteligencia táctica para corregir sobre la marcha y la jerarquía para capitalizar los momentos de quiebre. En el fútbol de alta competencia, este tipo de remontadas no solo valen el pase a la siguiente fase; valen mucho más: fortalecen el alma de un grupo que, cuando se ve en el abismo, siempre encuentra una forma de volver.

¿Crees que esta capacidad de «sobrevivir» al peor escenario es, en última instancia, el atributo más valioso que tiene esta Selección para afrontar los partidos que vienen?

Roberto Sánchez reconoce triunfo de Keiko Fujimori y anuncia coalición parlamentaria con Belmont y López Chau

Adelanta agenda que contempla, entre otros puntos, la exigencia de libertad de Pedro Castillo y recuperación del derecho a referéndum

Roberto Sánchez Palomino, por primera vez, reconoció este lunes explícitamente el triunfo en las urnas en 2da Vuelta de Keiko Fujimori obtenido el pasado 7 de junio con una diferencia de  49,641 votos que representa una ventaja de 0.277% a favor de la lideresa de Fuerza Popular. En cifras, 9’223,396 votos (50.135 %) contra  9’173,755 votos (49.865 %).

El pronunciamiento del líder de Juntos por el Perú forma parte de un comunicado emitido junto a los otros dos lideres de oposición y excandidatos Ricardo Belmont Cassinelli y Alfonso López Chau, con el objeto de formalizar la conformación de la coalición parlamentaria.

En el documento, los representantes de los partidos Ahora Nación, Partido Cívico Obras y Juntos por el Perú precisan que el reconocimiento de los resultados electorales  no significa una renuncia al derecho de denunciar las presuntas irregularidades observadas durante el proceso electoral. “la paz democrática no puede construirse sobre el silencio frente a hechos que merecen ser esclarecidos».  precisa el escrito.

Igualmente, el comunicado da a conocer los pilares de su agenda inicial, la cual priorizará cuatro puntos, entre ellos la exigencia de libertad del expresidente Pedro Castillo, recluido en el Penal de Barbadillo.

  • Seguridad y Justicia: Derogatoria de leyes que favorezcan al crimen y lucha contra la impunidad en casos de corrupción de altos funcionarios.
  • Reformas Institucionales: Recuperación del derecho a referéndum y el restablecimiento de la estabilidad y seguridad jurídica en el país.
  • Justicia Social: Compromiso con la igualdad de oportunidades y la búsqueda de justicia para las víctimas del sur.
  • Libertad de Pedro Castillo: La coalición ha incluido formalmente en su agenda la exigencia de libertad para el expresidente Pedro Castillo.

 

Comunicado conjunto.
Screenshot

El último domingo, Roberto Sánchez, en conferencia de prensa, bajó el tono de su enfrentamiento de oposición a los resultados electorales y abrió las puertas para un encuentro con la presidente electa Keiko Fuijimori, aunque advirtió que éste estaría condicionado al cumplimiento de tres puntos fundamentales: la libertad del expresidente Pedro Castillo, la conformación de una Comisión de la Verdad para las víctimas de las protestas de 2022 y la anulación de las denominadas «leyes procrimen».