Velo de la novia: “los bañistas no deberían haberse acercado hasta el fondo”, según gobernador de Ucayali
Velo de la novia. El mayor y más importante atractivo natural y turístico de de Aguaytía, la catarata el Velo de la novia fue escenario, este fin de semana, de un trágico suceso que dejó dos personas muertas y unas 17 heridas.
Sucedió cuando un conglomerado de rocas se desprendió de su base desde la parte alta y cayó en la zona donde decenas de visitantes disfrutaban de un baño, lo que provocó lesiones de consideración en algunas personas que lamentablemente resultaron impactadas. Dos de estas personas, Carlos García Casanova, de 71 y la menor de iniciales G.S.I.C. de 8 años perdieron la vida.
Otras 17 personas fueron atendidas por los paramédicos, unos tras su traslado al Hospital Amazónico de Pucallpa, mientras que otros, que presentaban lesiones leves, recibieron atención en el centro de salud de Aguaytía.
“Los bañistas no deberían haberse acercado hasta el fondo”, comentó a los periodistas el gobernador de Ucayali, Manuel Gambini, en un intento de encontrar una explicación a la tragedia que enluta a dos hogares peruanos que en un fin de semana acudieron a una zona de entretenimiento en busca de recreación.
«Los derrumbes siempre se han producido, y no solo en el Velo de la Novia, sino a lo largo del Boquerón de Padre Abad, aunque usualmente en época de lluvias», señaló Gambini, al tiempo de adelantar la contratación de un especialista en geología con el objeto de realizar estudios técnicos que permitan determinar las medidas de seguridad necesarias para evitar futuros accidentes.
La Catarata el velo de la novia
La catarata es un importante atractivo turístico con una caída de 40 metros, formando una gran piscina natural, rodeada de densa vegetación.
Esta catarata es una de las más bellas de la localidad, su paisaje, su hermosa vista, su ambiente y sobre todo la seguridad que proporciona, permiten que el momento se disfrute plenamente. Conocida a nivel mundial, son incontables los turistas que desean conocer un ambiente tan mágico como la catarata velo de novia.
El entorno
La catarata Velo de la Novia, que le da nombre, protege también un área total de 16.191 hectáreas, situada a tres horas y media de la ciudad de Pucallpa.
Velo de la Novia alberga también 36 especies de flora (6 en peligro de extinción, como el ishpingo o el cedro colorado, ambas especies maderables); 69 especies de aves (1 en peligro de extinción, el guacamayo militar); también 14 especies de mamíferos (3 en peligro de extinción, como el mono aullador y el oso hormiguero gigante).
Quince pueblos y una comunidad nativa rodean Velo de la Novia, que realizan actividades agrícolas, ganaderas y de turismo vivencial a pequeña escala. Algunos trabajan con productos forestales no madererables de su entorno, como hojas de bijao, bambú y palmiche.
«Los pobladores cercanos a Velo de la Novia acordaron proteger esta zona, porque proporciona agua limpia para el consumo humano. También es una zona de pesca de sábalo, boquichico, lisa y corvina. Estamos entusiasmados con el gran potencial de Velo de la Novia para convertirse en un gran centro de negocios sostenibles en la selva central del país», sostiene la Coordinadora de Proyectos de NCI.
¿Cómo llegar a la catarata velo de novia?
Llegar a la catarata velo la novia no es algo complicado, puede ser en transporte público, el viajero debe recorrer la carretera Jorge Basadre hasta la villa principal de Aguaytía, siendo el primer recorrido el tránsito es de unos 22 kilómetros aproximadamente. Este viaje debe ser planificado, ya que hay horas estipuladas de salidas de los autobuses.
Una vez en el lugar, se debe realizar otro recorrido largo de 22 kilómetros iguales teniendo como punto final la catarata, a medida que los visitantes se van acercando al lugar, notaran como la caída de agua engalana el ambiente gracias a su sonido al tener contacto final con la laguna bordeada de hermosas formaciones rocosas.
España: Madrid reportó el caso de un joven de 25 afectado en su salud por la ola de calor
España. La Dirección General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior español, de acuerdo con las predicciones de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), mantiene la alerta por altas temperaturas en casi toda la península y en la Islas Canarias. Estas altas temperaturas previstas conllevan un importante aumento del riesgo de incendios forestales, por lo que es necesario extremar las precauciones.
Entre tanto, Emergencias Madrid informó que la ola de calor dejó este fin de semana su primer herido grave, un joven de 25 años, quien sufrió este fin de semana un fuerte golpe de calor mientras se encontraba en la estación de Metro de Herrera Oria, en el distrito de Fuencarral.
El joven, cuya identidad no ha sido proporcionada, se encontraba en el interior del suburbano cuando empezó a mostrar incoherencias al hablar y evidentes sifnos de desorientación. Ante esta situación, según narra el ABC, fue el propio personal de seguridad del metro quien decidió acompañarlo hasta el exterior, a la altura del número 47 de la calle de Ginzo de Limia, donde esperaron la llegada de los servicios de emergencias.
Una vez en el lugar, efectivos del Samur-Protección Civil comprobaron que el afectado presentaba una temperatura corporal central de 41,9 grados, medida mediante una sonda térmica. Se trataba de un caso grave de hipertermia, por lo que se activaron de inmediato todos los protocolos para intentar reducir su temperatura: se le colocó una manta de frío, se aplicaron placas de hielo en zonas estratégicas del cuerpo como cuello, axilas e ingles, y se le administraron sueros fríos.
España: Por primera vez en mucho tiempo, los madrileños tienen mas de 25 piscinas de verano a su disposición (Foto: diariomadrid.es).
Temperaturas por encima de los 36ºC
Estos dos días se superarán los 36-38ºC en gran parte del interior peninsular, pudiéndose alcanzar los 40ºC en los valles del Tajo, el Guadiana y el Guadalquivir. Además, se espera un ambiente favorable para el crecimiento de tormentas aisladas en el centro-sur peninsular, así como en el entorno pirenaico para el día de hoy, mientras que mañana tenderán a desplazarse a puntos del sistema Central e Ibérica norte. El fenómeno más significativo asociado a las mismas serán las rachas de viento, ya que podrán ser localmente muy fuertes.
En Canarias hay una clara tendencia ascendente de las temperaturas que continuará durante el resto de la semana, con máximas que desde hoy podrán superar los 35-38ºC en medianías y zonas altas. Se espera que el pico álgido del episodio se dé entre el sábado y el lunes, cuando se podrían superar los 40ºC en las islas de Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, incluso extendiéndose a zonas bajas.
Para el martes y miércoles de esta semana, es probable que primen los descensos térmicos, en la vertiente cantábrica y tercio noreste, y durante el martes en la meseta norte y tercio sureste. Aun así, estos días se alcanzarán probablemente los 42-44ºC en torno a las principales depresiones del cuadrante suroeste.
A partir del jueves, el escenario más probable indica descensos, sobre todo en la mitad occidental peninsular, y que durante los días siguientes se intensificarían. A pesar de estos descensos, las temperaturas previstas para el miércoles todavía serán anormalmente altas, por lo que es probable que este episodio de ola de calor se alargue hasta, al menos, el jueves.
En lo relativo a las mínimas, se mantendrán los valores muy elevados en gran parte del territorio, e incluso con una tendencia ascendente que será más marcada en la mitad norte peninsular. Por lo tanto, en los próximos días no se bajará de 23-25ºC en zonas del centro y sur peninsular, así como en litorales mediterráneos, extendiéndose estos valores a depresiones del nordeste a partir del día de hoy. Adicionalmente, se espera que en las Islas Canarias las mínimas sean significativamente elevadas, con valores que se espera que no bajen de los 26-28ºC, especialmente en vertientes sur.
España. Punto de observación de indendios (Foto: Proteccion Civil)
Recomendaciones ante altas temperaturas
Limite la exposición al sol.
Manténgase en lugar bien ventilado.
Ingiera comidas ligeras y regulares, ricas en agua y sales minerales, como frutas y hortalizas.
Beba frecuentemente agua o líquidos.
Vístase con ropa de colores claros, cubriendo la mayor superficie de piel posible y la cabeza.
Evite ejercicios físicos prolongados en las horas centrales del día.
Interésese por los niños, las personas mayores y enfermas, y aquéllas que vivan solas o aisladas.
Tenga en cuenta que las altas temperaturas favorecen el riesgo de incendios forestales.
Recomendaciones para prevenir incendios forestales.
Preste especial atención a las normas de la Comunidad Autónoma sobre prevención de incendios y periodos autorizados para realizar quemas de rastrojos.
Evite arrojar cigarrillos, basuras y, especialmente, botellas de vidrio que hacen efecto lupa con el sol.
España: Mas recomendaciones ante altas temperaturas (Foto: ayuntamientomadrid).
Se recomienda no encender fuegos u hogueras en el monte y terrenos.
Acampe sólo en zonas autorizadas, puesto que éstas cuentan con medidas de protección frente a un posible incendio y es más fácil la evacuación.
Si descubre el fuego en su inicio, avise al 112 (Teléfono de emergencia) inmediatamente.
En caso de verse sorprendido por un incendio, evite penetrar en el monte o bosque. Vaya siempre por zonas de gran visibilidad y libres de combustible.
En caso de emergencia por incendio forestal, atienda siempre las indicaciones de las autoridades competentes.
Equipo Lava Jato: Trabajaron en Provías y el Tren Eléctrico y están involucrados en el delito de colusión
Equipo Lava Jato. La fiscal adjunta provincial Meryl Felicitas Huamán Altamirano, del Equipo Especial Lava Jato formuló acusación fiscal para exfuncionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que desempeñaron importantes cargos entre los años 2009 y 2011, por el delito de colusión en agravio del Estado.
Se trata de Raúl Torres, exdirector de Provías Nacional, para quien se solicitó 10 años y seis meses de pena privativa de libertad; y Oswaldo Plasencia, exdirector de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico y asesor del ministro de Transportes y Comunicaciones Javier Cornejo, para quien se solicitó 21 años de pena.
Los hechos están referidos a los procesos de licitación 03-2009 y 01-2011, en los que participó y obtuvo la buena pro la empresa Odebrecht, al formar parte del consorcio integrado Odebrecht y GyM.
Según la investigación fiscal, la empresa Odebrecht realizó pagos de coimas en la etapa preliminar, incluso durante el proceso de selección y en la suscripción del contrato. Asimismo, se sostuvo reuniones de coordinación antes del inicio del proceso de licitación con la participación de funcionarios, entre ellos Raúl Torres y Oswaldo Plasencia y el entonces presidente de la República.
Con esta acusación, suman 28 las presentadas por el Equipo Especial Lava Jato ante el Poder Judicial para el respectivo control de legalidad.
Equipo Lava Jato. Fiscal de la Nación, Delia Espinoza. (Foto: Ministerio Público).
Caso ‘Árbitros’ vinculado a la empresa Odebrecht
El Cuarto Despacho del Equipo Especial Lava Jato, a cargo de la fiscal provincial Diana Liz Canchihuamán Castañeda, logró la sentencia de terminación anticipada por el caso “Árbitros”, vinculado con la empresa Odebrecht.
Con esta medida, se dispuso la sentencia condenatoria de cuatro años de prisión para Carlos Carrasco, así como la pena de multa por 60 días y reparación civil por la suma de USD 50 000.
Esta constituye la novena sentencia condenatoria que consigue el Equipo Especial Lava Jato. Ello se suma a las 61 sentencias condenatorias conseguidas por el proceso especial de colaboración eficaz.
Equipo Lava Jato Jato logró sentencia condenatoria para Jorge Cuba, Mariella Huerta, Santiago Chau y otros (Foto:Fiscalia de la Nación).
Caso Metro de Lima
El pasado 21 de julio, el Equipo Especial Lava Jato logró que se dicte sentencia condenatoria para Jorge Cuba, Mariella Huerta, Santiago Chau y otros por los hechos atribuidos con relación a la concertación ilícita con la empresa Odebrecht para la adjudicación del Metro de Lima (Línea 1), durante el año 2010.
El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior de Justicia Penal Especializada emitió su sentencia a través de la Resolución n.° 57, del 24 de julio de 2025, en el que condenaron a 21 años y 8 meses a Jorge Cuba, como cómplice del delito de colusión y autor de lavado de activos.
Mariella Huerta fue condenada a 21 años y 8 meses por el delito de colusión y lavado de activos, en su condición de autora. La misma pena fue impuesta a Edwin Luyo.
Santiago Chau, en su calidad de autor de los delitos de colusión y lavado de activos, fue sentenciado a 18 años y 4 meses; Miguel Navarro a 16 años y 8 meses, en su condición de autor del delito de lavado de activos; así como Víctor Muñoz a 13 años y 4 meses, como autor del delito de lavado de activos.
Magdalena Bravo y Jesús Munive fueron sentenciados —en condición de autores del delito de colusión— a cinco años de pena suspendida, así como reglas de conducta.
En tanto que, Jessica Tejada fue absuelta por el delito de lavado de activos. El fiscal provincial José Domingo Pérez apeló tal decisión.
Asimismo, se dispuso el pago de una reparación civil solidaria de 42 millones de soles por el delito de lavado de activos, y 2 millones de soles por el delito de colusión.
Equipo Especial Lava Jato. Fiscal superior Rafael Vela Barba, responsable del grupo que persigue los delitos de corrupción de funcionarios, lavado de activos, contra la administración de justicia y el crimen organizado en el Perú y el extranjero (Foto: Ministerio Público).
Balance
En febrero, el Equipo Especial Lava Jato, bajo la coordinación del fiscal superior Rafael Vela Barba, presentó sus avances y resultados en la persecución de los delitos de corrupción de funcionarios, lavado de activos, contra la administración de justicia y el crimen organizado en el Perú y el extranjero.
Hasta esa fecha, había logrado un total de 65 sentencias condenatorias y S/ 4500 millones como reparación civil a favor del Estado. Además, presentó 22 acusaciones al Poder Judicial entre personas naturales y jurídicas.
Equipo Lava Jato formuló acusación fiscal para exfuncionarios del MTC que trabajaron entre los años 2009 y 2011
Este equipo de fiscales tiene a su cargo todas las investigaciones relacionadas a delitos de corrupción de funcionarios, lavado de activos y otros vinculadas a las empresas constructoras brasileñas y peruanas.
El Equipo Especial Lava Jato está conformado por fiscales superiores, provinciales y adjuntos provinciales, así como asistentes en función fiscal, personal administrativo y peritos, y se divide en subequipos debido a la alta complejidad de los casos que se llevan adelante con un trabajo eficaz y eficiente.
Ucrania: La cita, según entendidos, se perfila como uno de los momentos diplomáticos más observados del año
Ucrania. La búsqueda de una solución sostenible a la crisis ucraniana será el centro del encuentro programado para el viernes 15 de agosto entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y su homólogo de Rusia, Vladimir Putín.
“La tan esperada reunión entre mi persona y el presidente Vladímir Putin, de Rusia, se llevará a cabo el próximo viernes en el gran estado de Alaska”, escribió Trump en su cuenta oficial de Truth Social.
La guerra ha provocado la mayor crisis de desplazamiento de población desde la Segunda Guerra Mundial, con casi un tercio de la población obligada a huir de sus hogares. Según ACNUR), hasta fines del año pasado 6,168 millones de refugiados ucranianos se habúian desplazado en toda Europa.
Otros 571.000 ucranianos viven exiliados fuera de Europa, por lo que el número total de ucranianos exiliados en todo el mundo asciende a 6,74 millones. Otros 3,7 millones se han desplazado dentro del propio país, según las Naciones Unidas.
La última vez que Putin se reunió con un mandatario estadounidense fue en 2021, en un encuentro con el entonces presidente Joe Biden celebrado en Ginebra.
El asesor del presidente ruso, Yuri Ushakov comentó que “Rusia y Estados Unidos son vecinos cercanos y comparten fronteras. Por lo tanto, tiene sentido que nuestra delegación simplemente cruce el estrecho de Bering y que una reunión tan importante y esperada entre ambos líderes se celebre precisamente en Alaska”, señaló al tiempo que agregó “Sin duda, los presidentes se centrarán en debatir las maneras de lograr una solución sostenible a la crisis ucraniana”.
Esta es la declaración completa del asistente del presidente Yury Ushakov: “La parte estadounidense acaba de anunciar un acuerdo para celebrar una reunión entre los presidentes Vladimir Putin, de Rusia, y Donald Trump, de Estados Unidos, el próximo viernes 15 de agosto en Alaska”.
“Rusia y Estados Unidos son vecinos cercanos y comparten fronteras. Por lo tanto, tiene sentido que nuestra delegación simplemente cruce el estrecho de Bering y que una reunión tan importante y esperada entre ambos líderes se celebre precisamente en Alaska”.
“A propósito, es en Alaska y en el Ártico donde convergen los intereses económicos de nuestros países y surgen perspectivas para la implementación de proyectos a gran escala de beneficio mutuo.”.
“Sin embargo, sin duda, los presidentes se centrarán en debatir las maneras de lograr una solución sostenible a la crisis ucraniana”.
“De cara al futuro, esperamos que la próxima reunión entre los presidentes se celebre en territorio ruso. Ya se ha cursado una invitación al Presidente de los Estados Unidos en ese sentido.”.
“Para concluir, quisiera señalar que, en los próximos días, Moscú y Washington trabajarán, por supuesto, con ahínco y dedicación, en los aspectos prácticos y políticos de la cumbre de Alaska. Esperamos que este proceso no sea sencillo, pero participaremos en él de forma activa y constante”.
Ucrania. Vladimir Putín, presidente de Rusia (Foto:en.kremlin.ru).
Primera reacción
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó, tras el anuncio de la cita de Alaska que Ucrania no rendirá sus territorios a Rusia como parte de un posible acuerdo de paz. «La respuesta a la cuestión territorial ucraniana ya está en la Constitución de Ucrania. Nadie se desviará de esto… ni nadie podrá desviarse», publicó en redes.
Aseguró que Ucrania está preparada para soluciones que puedan traer la paz, pero cualquier acuerdo alcanzado sin la participación de Ucrania son «decisiones contra la paz».
Antecedente
El anuncio llega después de varios meses en los que Trump expresó su frustración por la negativa de Putin a cesar los bombardeos en Ucrania, y tras haberle impuesto un ultimátum que vencía este viernes.
En los últimos días, Trump ha impulsado medidas de presión económica contra Moscú como aranceles a países -como India- que compran petróleo ruso.
La cita de Alaska se perfila como uno de los momentos diplomáticos más observados del año, con implicaciones que podrían ir más allá del conflicto en Ucrania.
Ucrania. presidente de Brasil, Lula Da Silva (Foto: Palacio de Planalto).
Putin y Lula hablan de Ucrania
En una conversación de 40 minutos producida este sábado entre los presidentes de Rusia y Brasil, Putín «compartió informaciones respecto a las discusiones en curso con Estados Unidos y los esfuerzos recientes por la paz entre Rusia y Ucrania», y «agradeció a Lula su empeño e interés en el tema», señaló una nota de la presidencia brasileña.
Lula «enfatizó que Brasil siempre apoyó el diálogo y la búsqueda de una solución pacífica y reafirmó que su gobierno está a disposición para contribuir con lo que sea necesario».
Desde su regreso al poder en 2023, Lula ha intentado mediar en el conflicto desencadenado tras la invasión rusa de territorio ucraniano en febrero de 2022. Pero ha sido señalado por críticos de Moscú de equiparar el agresor con el agredido.
El presidente brasileño mantiene buenas relaciones con su homólogo ruso y el 9 de mayo participó incluso en Moscú en las conmemoraciones del 80º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi.
Trump: objetivo es que a ningún estadounidense se le niegue a los bancos por sus creencias u opiniones políticas
Trump. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dictó esta semana una orden ejecutiva que pone fin a la desbancarización politizada o ilegal y dispuso que esta herramienta no se utilice para inhibir dichas creencias, afiliaciones o opiniones políticas, además de la imposición de sanciones como «multas o sentencias de consentimiento.
A la vez ordenó que dentro de 80 días cada regulador bancario federal competente deberá, en la mayor medida permitida por la ley, eliminar el uso del riesgo reputacional o conceptos equivalentes que pudieran resultar en una desbancarización politizada o ilícita.
La prohibición comprende cualquier otra consideración que pudiera utilizarse para llevar a cabo dicha desbancarización, de sus documentos de orientación, manuales y otros materiales (excepto las regulaciones existentes u otros materiales que requieran la elaboración de normas de notificación y comentarios) utilizados para regular o examinar las instituciones financieras sobre las que tienen jurisdicción.
La eliminación de dichos conceptos deberá ser aclarada por cada regulador bancario federal competente mediante una guía formal a sus examinadores. Los reguladores bancarios federales también considerarán la posibilidad de rescindir o modificar las regulaciones existentes, de conformidad con la ley aplicable, para eliminar o modificar cualquier regulación que pudiera resultar en una desbancarización politizada o ilegal.
Además, La SBA deberá, dentro de 60 días notificar a todas las instituciones financieras con las que garantiza préstamos bajo sus programas de préstamos, requiriendo que cada institución financiera que esté sujeta a la jurisdicción y supervisión de la SBA pueda disponer que dentro de 120 días realice esfuerzos razonables para identificar y reincorporar a cualquier cliente anterior de la institución o cualquier subsidiaria a la que se le haya negado el servicio a través de una acción de desbancarización politizada o ilegal.
Trump. El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para impedir que los bancos denieguen servicios financieros a las personas por sus creencias políticas (Foto: whitehouse.gov).
Razones de la decisión
Las instituciones financieras han incurrido en prácticas inaceptables para restringir el acceso de personas y empresas respetuosas de la ley a los servicios financieros con base en creencias políticas o religiosas o actividades comerciales lícitas.
Algunas instituciones financieras participaron en programas de vigilancia dirigidos por el Gobierno orientadas a personas que participaban en actividades y causas comúnmente asociadas con el conservadurismo y la derecha política después de los eventos que ocurrieron en o cerca del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
El Gobierno Federal sugirió que dichas instituciones identificaran a las personas que realizaron transacciones relacionadas con empresas como “Cabela’s” y “Bass Pro Shop” o que realizaron pagos entre pares que involucraron términos como “Trump” o “MAGA”, a pesar de que no había evidencia específica que vinculara a esas personas con conducta delictiva.
Trump. Es política de los Estados Unidos que a ningún estadounidense se le niegue el acceso a los servicios financieros debido a sus creencias (Foto: whitehouse.gov).
Los reguladores bancarios han utilizado el escrutinio supervisor y otras influencias sobre los bancos regulados para dirigir o incentivar actividades de desbancarización politizadas o ilegales.
La «Operación Chokepoint», por ejemplo, fue un mecanismo bien documentado y sistemático mediante el cual los reguladores federales presionaron a los bancos para que minimizaran su participación con personas y empresas que participaban en actividades e industrias lícitas que los reguladores desaprobaban basándose en factores ajenos a estándares individualizados, objetivos y basados en el riesgo.
Como resultado, las personas, sus negocios y sus familias se han visto sujetos a la desbancarización sobre la base de sus afiliaciones políticas, creencias religiosas o actividades comerciales lícitas, y han sufrido nóminas congeladas, deudas e intereses aplastantes, y otros daños significativos a sus medios de vida, reputación y bienestar financiero.
Dichas prácticas son incompatibles con una sociedad libre y el principio de que la prestación de servicios bancarios debe basarse en riesgos materiales, mensurables y justificables. Dichas prácticas, cuando se ejercen para discriminar a clientes y negocios en transacciones de crédito debido a su religión, también son ilegales bajo la Ley de Igualdad de Oportunidades de Crédito (15 USC 1691 et seq .).
Trump: Las instituciones financieras han incurrido en prácticas inaceptables para restringir el acceso de personas y empresas respetuosas de la ley (Foto: whitehouse.gov).
Socavan aún más la confianza pública en las instituciones bancarias y sus reguladores, discriminan contra las creencias políticas y la libre expresión de esas creencias, y convierten en un arma un estado regulador politizado.
Termina la argumentación: “Es política de los Estados Unidos que a ningún estadounidense se le niegue el acceso a los servicios financieros debido a sus creencias, afiliaciones o opiniones políticas protegidas por la Constitución o la ley, y que la desbancarización politizada o ilegal no se utilice como herramienta para inhibir dichas creencias, afiliaciones o opiniones políticas. En cambio, las decisiones bancarias deben tomarse con base en análisis individualizados, objetivos y basados en el riesgo.”.
Impase en la frontera: además suspende reuniones tripartidas del Alto Mando militar de Colombia, Ecuador y Perú
Impase en la frontera: El Gobierno del Perú afirmó este viernes que en la Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (COMPERIF), “no hay espacio para establecer una discusión territorial “, como adelantó el presidente de Colombia, Gustavo Petro en la Conmemoración de los 206 años de aniversario de la Batalla de Boyacá y los 215 años del Ejército Nacional.
En el acto, realizado en Leticia, el presidente Gustavo Petro declaró que Colombia no reconocía la soberanía peruana sobre Santa Rosa debido a que «no ha sido asignado» y que llevará el asunto a la Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (Comperif) que tiene programada reunirse el próximo 11 y 12 de septiembre de 2025, en la ciudad de Lima y de no encontrar receptividad, presentaría su reclamación en las instancias internacionales (Corte Internacional de la Haya).
“Tiene que revisarse los antecedentes. La Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (COMPERIF), señala con claridad las funciones que ella tiene. Ni usted (periodista) ni yo ni un tercero puede determinar o crear nuevas funciones. Nosotros decimos que la Comisión tiene un propósito diferente, que no es el demarcatorio, estoy hablando justamente con el sustento técnico y jurídico que me corresponde. No hay espacio para establecer una discusión territorial en el marco de la comisión de inspección llamada COMPERIF”, señaló el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana.
En conferencia de prensa ofrecida luego de la habitual sesión semanal del Consejo de Ministros, Arana remarcó que COMPERIF tiene un reglamento y como ya dijimos no es una comisión demarcadora. Puedo tratar de meter temas vinculados a la cooperación científica, digamos, pero no es parte de la COMPERIF. Hay que atenerse a sus objetivos y fines”.
Impase en la frontera: Conferencia de prensa del Gabinete Ministerial (FotoPCM).
Vicecanciller Denegri
Por su lado, Félix Denegri Boza, viceministro de Relaciones Exteriores, presente en la conferencia de prensa, reconoció que el ingreso de una aeronave militar colombiana en territorio nacional sobre el distrito de Santa Rosa de Loreto el pasado jueves, afecta la confianza. “Si afecta la confianza, por eso estamos presentando una nota de protesta”, remarcó.
Impase en la frontera: Perú aclara a Colombia que “no hay espacio para establecer una discusión territorial en la COMPERIF”.
Suspensión de reuniones del Alto Mando Militar de Colombia, Ecuador y Perú
Walter Astudillo, ministro de Defensa, complementó la idea lanzada por el representante de la Cancillería para anunciar la suspensión de la próxima reunión programada por los Altos Mandos de Perú, Colombia y Ecuador como consecuencia directa de la violación del espacio aéreo el último jueces en la zona de frontera.
“El día lunes se realizó una reunión en Leguízamo en la cual participaron los altos mandos militares de Ecuador, de Colombia y de Perú. (El Puerto Leguízamo es un municipio ubicado en el departamento de Putumayo, en Colombia. Se encuentra en la región fronteriza del sur del país, en la ribera norte del río Putumayo).
Explicó que los encuentros de las armadas de los tres países fronterizos “ es un es un mecanismo que se emplea permanentemente y que incluso la próxima semana se tenía previsto a una reunión con el Alto Mando militar de Colombia y de Perú. Ante estos hechos, obviamente, el gobierno peruano ha decidido suspender esa reunión.
No hay temor por una reclamación ante La Haya
El viceministro de Relaciones Exteriores, Félix Denegri Boza, aseguró que el Estado peruano no teme que Colombia acuda a la — como es la intención del Gobierno de Petro. “No existe ninguna controversia limítrofe”, reiteró.
«No hay ningún temor, en absoluto, porque nosotros estamos seguros de nuestros derechos, basados en los tratados que he mencionado, pensamos a la vez que sí es posible resolverlo bilateralmente y esperamos que así sea. Las decisiones que toma el gobierno colombiano nosotros no la conocemos y sería especular, pero no existen temores», enfatizó en conferencia de prensa.
Sostuvo hoy que el Gobierno del Perú mantiene la firmeza en la defensa de sus derechos en relación a la soberanía de la isla Chinería, en el distrito Santa Rosa de Loreto, y que los hará respetar como corresponde a lo acordado con el vecino país de Colombia.
“Somos conocedores de nuestros derechos y lo vamos a hacer respetar como corresponde porque son derechos acordados con el otro país. Acá no ha habido ninguna imposición ni nada, sino que corresponde a lo acordado con nuestro país vecino, nuestro país hermano que es Colombia”, señaló.
Impase en la frontera: Perú aclara a Colombia que “no hay espacio para establecer una discusión territorial en la COMPERIF” (Foto: PCM).
En ese sentido, sostuvo que el Perú mantiene la firmeza en la defensa de sus derechos y trata de que las relaciones entre los países latinoamericanos sean del mejor nivel y de hermandad, pensando particularmente en que se necesita más unidad y menos de división.
“La división solamente favorecerá a que el crimen organizado tenga un espacio libre para actuar y que no podamos tratar de combatir el cambio climático o crear mejores condiciones para ello”, apuntó durante la conferencia de prensa tras una nueva sesión del Consejo de Ministros.
Denegri, asimismo, indicó que el Perú tiene la mejor disposición de cooperar para ayudarle a solucionar ese problema que enfrenta Leticia, en Colombia, debido a que el caudal del brazo del Amazonas que llega a esa ciudad ha bajado y dificulta la navegación.
Impase en la frontera: “Nos han dado explicaciones que no satisfacen al Gobierno peruano”, señaló el titular del MINDEF, Walter Astudillo
Impase en la frontera. Peru denunció la violación de su espacio aéreo por parte de un avión militar colombiano, denunció este viernes en la conferencia de prensa que se desarrolla al término de la sesión semanal del Consejo de Ministros, el ministro de Defensa, general Walter Astudillo Chávez, al tiempo de señalar que las autoridades colombianas dieron las explicaciones del caso, las mismas que no satisfacen al Gobierno peruano.
El pronunciamiento llegó un día después que la presidente Dina Boluarte negara la existencia de tema pendiente que tratar con Colombia por la soberanía de la Isla Chinería y su capital Santa Rosa como afirma el presidente colombiano Gustavo Petro y aseguró que el asunto quedó zanjado con el Tratado del año 1922, y su reconfirmación por el Protocolo de Río de Janeiro de 1934.
Rechazo al sobrevuelo
Tras la declaración del ministro de Defensa, la Cancillería peruana emitió una nota de prensa en la que señala que “siguiendo instrucciones de la señora presidenta de la República, presentó una nota de protesta formal a la Embajada de la República de Colombia, expresando su más firme y enérgico rechazo al sobrevuelo de una aeronave colombiana en espacio aéreo nacional.”.
“El ingreso de la aeronave militar colombiana se produjo mientras autoridades peruanas y población civil participaban en actividades cívicas en el distrito Santa Rosa de Loreto, lo que generó sorpresa e indignación. Las explicaciones brindadas hasta el momento por Colombia no han sido satisfactorias”, señaló.
#Impaseenlafrontera Walter Astudillo, ministro de defensa y Enrique Arana, presidente del Consejo de Ministros (Foto: PCM)..
“La Cancillería, agregó, considera el hecho como una grave violación de la soberanía territorial y recordó que toda aeronave militar extranjera debe contar con permiso previo de sobrevuelo otorgado por las autoridades peruanas. Asimismo, exigió las más amplias satisfacciones y garantías de que una situación similar no volverá a ocurrir, en resguardo de los históricos vínculos de cooperación e integración bilateral.
En la parte final, la nota señala: “El Gobierno del Perú reafirma que la defensa de su soberanía y el respeto al derecho internacional son principios inalterables de su política exterior, y subraya que espera una pronta respuesta por parte de las autoridades colombianas que contribuya a preservar la confianza mutua y la buena vecindad entre ambos países”.
Dina Boluarte: “Chinería, con su capital Santa Rosa, es jurisdicción peruana y está dentro de nuestra soberanía nacional”
Dina Boluarte. El Gobierno del Perú este jueves que exista un tema pendiente que tratar con la Hermana República de Colombia por la soberanía de la Isla Chinería y su capital Santa Rosa como afirma el presidente colombiano Gustavo Petro y aseguró que el asunto quedó zanjado con el Tratado del año 1922, y su reconfirmación por el Protocolo de Río de Janeiro de 1934.
En un mensaje en video desde Japón, donde cumple una visita, Dina Boluarte sostuvo que la soberanía nacional “no está en conflicto, que no está como un tema pendiente de tratar, de ninguna manera y así lo dice el Tratado del año 1922, y su reconfirmación para así llamar con el Protocolo de Río de Janeiro de 1934”.
“En consecuencia, señaló, nuestra isla Chinería con su capital Santa Rosa de Loreto, es jurisdicción peruana y está dentro de nuestra soberanía nacional, por lo que no hay nada pendiente que tratar con nuestro hermano país del norte, con los hermanos colombianos, de ninguna manera”-
“Tan es así que los hermanos que están en Leticia y sobre todo nuestros compatriotas que están en Santa Rosa de Loreto lo sienten en sus corazones y nosotros como estado, como gobierno, estamos en esa soberanía nacional desde hace más de un siglo”, agregó.
“Por lo tanto queridos compatriotas, mantengamos la calma, esa unidad, esa convicción de defender nuestra soberanía, nuestra democracia y no tenemos porque ponernos en sobresalto porque no hay motivo, menos tenemos un tema pendiente, limítrofe con nuestros hermanos vecinos en la región”, enfatizó desde el continente asiático.
Dina Boluarte: Eduardo Arana, presidente del Consejo de Ministros, da lectura al pronunciamiento peruano sobre la soberanía de la isla Chinería (Foto: Facebook).
Eduardo Arana en Santa Rosa
Horas antes, desde el distrito de Santa Rosa, en Loreto, el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, leyó un pronunciamiento del Gobierno peruano en respuesta a la postura colombiana de no reconocer la soberanía del Perú sobre la Isla de Santa Rosa, en el río Amazonas, y desconocer a las autoridades designadas en la zona.
Arana cumplió una visita de trabajo en el distrito de Santa Rosa de Loreto junto a una comitiva integrada por los ministros de Defensa, Walter Astudillo; de Salud, César Vásquez; de Educación, Morgan Quero; y de Desarrollo e Inclusión Social, Leslie Urteaga.
Dina Boluarte: Recibimiento de pobladores a la comitiva de autoridades que visitó Santa rosa (Foto: Pcm).
Este es el texto del pronunciamiento peruano:
Con relación a las expresiones vertidas por el presidente de Colombia y por disposición expresa de la señora presidenta constitucional de la República, señalamos lo siguiente:
Rechazamos categóricamente estas expresiones que desconocen la soberanía peruana en el distrito de Santa Rosa de Loreto.
Reafirmamos la soberanía peruana sobre la isla Chinería, incluida en el distrito de Santa Rosa de Loreto, asignada al Perú en el proceso demarcatorio derivado del Tratado de 1922.
Ratificamos que nuestra soberanía en el distrito de Santa Rosa de Loreto está respaldada en la historia y la presencia de instituciones del Estado peruano en esta jurisdicción.
El Perú es un país que sabe dialogar y resolver los problemas con vocación de paz. Sin embargo, siempre hemos sido firmes en la defensa de nuestro territorio e intereses, y no existe ningún diferendo limítrofe con Colombia.
América Latina y, especialmente, América del Sur requieren enfocarse en los temas de desarrollo, inversiones, modernización de su infraestructura, lucha contra la pobreza, educación y salud. Es en eso que los jefes de Estado deben concentrar sus esfuerzos.
El pueblo peruano debe tener la seguridad y la plena confianza en que nuestro Gobierno y sus autoridades estamos velando por los intereses nacionales, la defensa de la soberanía y la integridad territorial del Perú.
Reiteramos que no existe discusión alguna sobre la soberanía del Perú en el distrito de Santa Rosa de Loreto, ni en ninguna de nuestras otras fronteras.
Petro en Leticia
En un discurso pronunciado en Leticia, frontera con Perú, con motivo del 206 Aniversario de la Batalla de Boyacá, el presidente Gustavo Petro afirmó que “Colombia no reconoce la soberanía del Perú sobre la Isla de Santa Rosa, en el río Amazonas, y desconoce a las autoridades de facto impuestas en la zona».
Además consideró “inaceptable y violatorio» del Tratado de Río de Janeiro de 1934 el acto unilateral del Perú de exigir registro a las embarcaciones en la citada Isla de Santa Rosa.
Además consideró “inaceptable y violatorio» del Tratado de Río de Janeiro de 1934 el acto unilateral del Perú de exigir registro a las embarcaciones en la citada Isla de Santa Rosa.
Dina Boluarte: Gustavo Petro, presidente de Colombia (Foto: presidencia de Colombuia).
Agregó: “si el Tratado dice que es de común acuerdo, ¿cuándo nos hemos reunido para decir que esa isla debe tener un alcalde y una bandera peruana y no colombiana?».
“Yo no voy a decir que esa isla es colombiana, eso no lo dice el Tratado. El Tratado dice: nos reunimos y acordamos», enfatizó.
Pamela López y Christian Cueva tienen la obligación de dar a sus hijos educación, salud y recreación
Pamela López y Christian Cueva. La manutención de los hijos, tras la separación o divorcio, corresponde a ambos padres y no sólo a uno de ellos, precisó este miércoles el abogado y periodista, Manolo Castillo al comentar, desde el punto jurídico, la situación del futbolista Christian Cueva, quien enfrenta con su aun esposa, Pamela López, una disputa por la tenencia de los tres menores que lograron procrear en los 12 años de vivir juntos.
“Así como ambos decidieron contraer nupcias, ahora separados en proceso de divorcio, deben encargarse de la alimentación de sus hijos. Cada uno de ellos tiene la obligación de darles bienestar, esto incluye educación, salud, recreación además de atención de un psicólogo o un profesional en siquiatría”, comentó Castillo Ángeles al tiempo de insistir en recomendar al jugador y a la madre de sus hijos, evitar ventilar en público sus líos de pareja por el bienestar tanto del futbolista que necesita tranquilidad para reencontrarse con su juego y de los menores.
Señaló que los niños están en crecimiento, una etapa muy delicada. Por eso, insisto en aconsejar a los padres mantener la privacidad de los problemas de los adultos, de lo contrario, los menores en un futuro van a sufrir las consecuencias, es decir, repetirán los mismos patrones”.
La relación entre el jugador y Pamela López comenzó en 2011, cuando el deportista jugaba para la Universidad de San Martín de Porres. Pamela, quien ya era madre soltera de una niña, y Cueva consolidaron su relación en una ceremonia nupcial civil en 2019. Desde que estuvieron juntos Pamela se dedicó al cuidado de la casa y los hijos.
Que dice la ley sobre este caso
La Ley N.º 31590 introduce cambios en los artículos 81, 82, 83 y 84 del Código de los Niños y Adolescentes. Estas modificaciones, escribe la página especializada Legis, establecen que, salvo excepciones justificadas, la tenencia de los hijos de padres separados debe ser compartida, permitiendo que ambos participen activamente en la crianza y decisiones importantes relacionadas con sus hijos. El principio rector es el bienestar del menor, garantizando su derecho a mantener relaciones significativas con ambos padres y sus respectivas familias extendidas.
Entre los cambios destacados, el artículo 81 define la tenencia compartida como el acuerdo por el cual ambos padres asumen la responsabilidad de sus hijos de manera equitativa, siempre que no resulte perjudicial para el menor. Si no hay consenso entre los progenitores, el juez especializado debe otorgar preferentemente esta modalidad. Solo en casos excepcionales, y previa justificación, se podrá determinar la tenencia exclusiva a uno de los padres.
Pamela López tiene una necesidad narcisista de mostrarse (Foto: instagram).
El artículo 82, por su parte, contempla la posibilidad de modificar las condiciones de la tenencia previamente acordada, ya sea por conciliación extrajudicial o mediante sentencia judicial. Esta flexibilidad permite adaptarse a las necesidades cambiantes de los hijos y a las circunstancias de los padres, siempre priorizando su bienestar. Además, se establecen criterios para evaluar la conducta de los progenitores, como el respeto a los acuerdos de visitas y la ausencia de comportamientos que afecten la relación del niño con el otro progenitor.
El artículo 83 regula el procedimiento judicial para solicitar la tenencia compartida, exigiendo la presentación de documentación pertinente, como partidas de nacimiento y pruebas que respalden la idoneidad de los solicitantes. Por último, el artículo 84 detalla las facultades del juez al disponer esta modalidad, teniendo en cuenta aspectos como la igualdad en las decisiones sobre la crianza, el tiempo compartido, la proximidad de los domicilios y el derecho del menor a interactuar con sus familias paterna y materna
Pamela López y Christian Cueva. Christian Cueva en el Rodrigo Paz juega ante LDU (EMELEC)
Ventajas de la Tenencia Compartida
Los defensores de la tenencia compartida argumentan que esta fomenta la equidad parental, reconociendo el rol de ambos progenitores en la crianza de los hijos. Históricamente, las madres han sido las principales receptoras de la tenencia en casos de separación, mientras que los padres solían limitarse a un régimen de visitas. Este modelo, según los expertos, podía perpetuar estereotipos de género y privar a los niños de una relación significativa con ambos padres.
La implementación de esta ley también fortalece el vínculo entre los hijos y sus padres, promoviendo un desarrollo emocional saludable. Estudios citados en el debate resaltan que los niños que mantienen relaciones cercanas con ambos progenitores suelen experimentar mayores niveles de bienestar emocional, menor estrés y mejor rendimiento académico. Además, la tenencia compartida incentiva a los padres a colaborar en la crianza, reduciendo la carga emocional y económica que recae sobre un solo progenitor.
Otra ventaja destacada es el impacto positivo en las relaciones familiares extendidas. Al garantizar el acceso del niño tanto a la familia paterna como a la materna, se refuerzan los lazos afectivos y se amplía su red de apoyo. Esta interacción también contribuye a que los niños desarrollen un sentido de identidad y pertenencia más sólido
Retos y Críticas a la Ley N.º 31590
A pesar de sus beneficios, la Ley N.º 31590 enfrenta críticas que señalan posibles complicaciones en su implementación. Uno de los argumentos principales es que la tenencia compartida puede ser contraproducente en casos de conflicto grave entre los progenitores. Si bien la ley promueve la colaboración, en la práctica, algunos padres pueden carecer de la disposición o las habilidades necesarias para coordinar eficazmente la crianza de sus hijos.
Otro desafío es la logística que implica el tiempo equitativo. En contextos donde los domicilios de los padres están distantes entre sí, el traslado constante puede afectar la rutina y estabilidad de los niños. Esto es especialmente relevante en casos donde las instituciones educativas y actividades extracurriculares no están ubicadas de manera equidistante entre los hogares de ambos padres.
Además, la aplicación de esta ley requiere un sistema judicial eficiente y capacitado para evaluar cada caso de manera exhaustiva. Sin embargo, en contextos con recursos limitados, puede ser difícil garantizar que las decisiones judiciales prioricen siempre el interés superior del menor. Los críticos también advierten que, en algunos casos, la tenencia compartida podría ser utilizada como una estrategia por parte de un progenitor para evitar el pago de pensiones alimenticias, desvirtuando el objetivo de la ley.
La Ley N.º 31590 representa un avance significativo hacia la equidad en el derecho de familia, pero también plantea importantes retos en su implementación. Si bien promueve una visión más igualitaria de la crianza y refuerza los derechos de los niños a mantener relaciones significativas con ambos progenitores, su éxito dependerá en gran medida de la capacidad de los padres para colaborar y del sistema judicial para abordar casos complejos.
Pamela López y Christian Cueva en un apasionado beso cuando todo era felicidad (Foto: Instagram).
En conclusión, la tenencia compartida puede ser una solución efectiva para garantizar el bienestar del menor en contextos de separación, siempre que se implementen mecanismos adecuados para mitigar los riesgos asociados. La clave radica
Impase peruano-colombiano: pronunciamiento responde a comunicado de Colombia que acusa a Perú de «copar territorio de Colombia»
Impase peruano-colombiano. Perú «no ha tocado un milímetro» de territorio de Colombia; Gustavo Petro, probablemente no ha sido adecuadamente informado». Palabras del ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, en respuesta a la afirmación del presidente colombiano, Gustavo Petro de que Perú estaría “copando” territorio colombiano en el Amazonas.
Según la Cancillería colombiana, esta ley afecta directamente la soberanía sobre la isla Santa Rosa, ubicada en el curso del río Amazonas, al no haber sido formalmente asignada a ningún país tras el acuerdo de 1929.
El canciller peruano sostuvo que a través del tratado Salomón Lozano (1922) y acuerdos de delimitación posteriores, se le asignó a Perú la isla Chinería, de la cual se desprendió en algún momento la isla Santa Rosa y, años después, se volvió a unir.
«Perú ha creado correctamente, el 3 de julio pasado, con la emisión o la Ley correspondiente, la municipalidad de Santa Rosa de Loreto en territorio peruano. No se ha tocado un milímetro de territorio colombiano. Colombiana, por supuesto, es la ciudad de Leticia, pero no Santa Rosa, Santa Rosa es peruana», declaró Schialer.
Resaltó, sin embargo, que el presidente Petro haya señalado que procederán a utilizar los canales diplomáticos para abordar este asunto y afirmó que su despacho ya está abocado a esa tarea, razón por la que han emitido un comunicado en el que, dijo, ratifican la permanente vocación de diálo
Impase peruano-colombiano, Gustavo Petro, presidente de Colombia (Foto: Presidencia de Colombia).
Cancillería colombiana
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia informó este martes que ha presentado notas de protesta al Gobierno del Perú tras la promulgación de la Ley N.º 32403, que crea el distrito de Santa Rosa de Loreto, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla (Loreto).
Según la Cancillería colombiana, esta ley afecta directamente la soberanía sobre la isla Santa Rosa, ubicada en el curso del río Amazonas, al no haber sido formalmente asignada a ningún país tras el acuerdo de 19
En un comunicado la cancillería colombiana sostuvo que la isla Santa Rosa es una formación geográfica surgida con posterioridad a la asignación original de islas realizada en 1929, y que por tanto su soberanía debe determinarse mediante un proceso de común acuerdo entre ambas naciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores se permite informar a la opinión pública que:
· La “Isla de Santa Rosa” es una formación surgida en el curso del río Amazonas, con posterioridad a la única asignación de islas realizada entre los dos países en el año 1.929, y que, por lo… pic.twitter.com/qFEUk4YERC
“Para estos efectos, entre otros, Colombia y Perú constituyeron la Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (COMPERIF)”, recordó el Ministerio, señalando que durante años ha planteado la necesidad de activar nuevamente este mecanismo para evaluar de forma técnica y diplomática la situación de las islas emergentes en el río Amazonas.
Ante la promulgación de la nueva ley peruana, el Gobierno colombiano reiteró que la isla Santa Rosa no ha sido asignada al Perú, y exhortó a las autoridades peruanas a reactivar la COMPERIF lo antes posible para evitar tensiones innecesarias y resolver la controversia bajo criterios acordados de soberanía y legalidad internacional.
Impase peruano-colombiano: Elmer Schialerm, canciller de la República (Foto: Ministerio de RREE).
Respuesta peruana
En un comunicado el Gobierno del Perú expresó su más firme y enérgica protesta respecto a las declaraciones del Gobierno de Colombia con relación a los derechos soberanos y actos de jurisdicción que ejerce legítima y legalmente el Perú de manera pública y permanente hace más de un siglo sobre la ntegridad de su territorio nacional.
El Ministerio de Relaciones Exteriores estima pertinente señalar que el Pleno del Congreso de la República del Perú aprobó por unanimidad el pasado 12 de junio la creación del nuevo distrito de Santa Rosa de Loreto, en uso de las potestades y atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú, y el 3 de julio último se publicó en el diario oficial El Peruano la Ley N° 32403, cuyo artículo 2 dispone la “creación del distrito de Santa Rosa de Loreto en la provincia de Mariscal Ramón Castilla del departamento de Loreto, con su capital el pueblo de Santa Rosa”.
Señaló que dicha circunscripción territorial se encuentra bajo la soberanía y jurisdicción de nuestro país, de conformidad con los límites políticos internacionales establecidos en el Tratado de Límites y Libre Navegación Fluvial entre el Perú y Colombia, del 24 de marzo de 1922, y los trabajos demarcatorios de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites.
El Gobierno del Perú, mediante la Nota RE (VMR) N° 6/116 del pasado 4 de julio, ha rechazado contundentemente los términos contenidos en las notas S-GFTC-25-21238 del 20 de junio y S-DVRE-25-010505 del 3 de julio del Gobierno colombiano, oportunidad en la cual reafirmó los legítimos derechos de soberanía sobre la integridad de nuestro territorio nacional.
A dicho respecto se tiene a bien precisar que el pueblo de Santa Rosa es parte integrante de la isla peruana de Chinería, asignada al Perú en 1929 por la referida Comisión Mixta Demarcadora y que está sometida a su soberanía y jurisdicción nacional, por encontrarse, además, al oeste del límite internacional peruano-colombiano, establecido por el thalweg del río Amazonas hasta la latitud determinada como límite entre Colombia y Brasil (señalada por el Hito 1995-1) lo que ha sido reafirmado al Gobierno de Colombia, de manera permanente, en diversas oportunidades.
Igualmente el comunicado señaló que el Protocolo de Amistad y Cooperación entre la República del Perú y la República de Colombia, y Acta Adicional, suscrito en Río de Janeiro, el 24 de mayo de 1934, reafirmó los límites establecidos en el tratado de 1922; asimismo, su “Acta Adicional” acordó, entre otros aspectos, “la libertad de navegación y de tránsito” entre los territorios fluviales de ambos países en las cuencas del Amazonas y del Putumayo, lo que el Perú cumple rigurosamente.
Impase peruano-colombiano: Perú ”no ha tocado ni un milímetro de territorio colombiano
José Domingo Pérez dio lectura a los tuits escritos por Muñante en los que el parlamentario cuestionó el trabajo de la Fiscalía
José Domingo Pérez. ¿Qué hacemos? Se escuchó decir a Alejandro Muñante para expresar su impotencia de controlar que su invitado en la comisión congresal que investiga los actos vinculados a Odebrecht, el fiscal José Domingo Pérez Gómez, hable de las sentencias conseguidas por las coimas de la constructora y de los tuits contra los fiscales que veían el caso escritos por el parlamentario en lugar de describir su participación en el acuerdo de colaboración eficaz entre Odebrecht y el Estado peruano.
“Si va a hablar de situaciones externas yo le voy pedir que guarde la compostura y se dirija a través de la presidencia y hable sobre su rol en el acuerdo de colaboración eficaz de lo contrario voy a tener que suspender su participación”, advirtió Muñante ante la renuencia de José Domingo Pérez, que insistió en su postura de cuestionar la falta de falta de imparcialidad del presidente de la Comisión.
La tensa sesión
Pérez empezó su intervención con una defensa cerrada del Acuerdo entre el Estado peruano y la empresa Odebrecht, al que catalogó como “esencial para la averiguación de la verdad de los hechos de la gran corrupción en lavado de activos y el crimen organizado en el país ocurrido entre los años 2004 al 2014.
“En 2019, señaló, el Poder Judicial aprobó el acuerdo de colaboración eficaz y es sentencia de cosa juzgada. El Congreso de la República no puede investigar ni revisar una sentencia judicial con cosa juzgada. Esto fundamenta el principio de separación de poderes y respeto al principio de la cosa juzgada, ambos pilares del Estado de derecho”.
José Luis Pérez empezó su intervención con una defensa cerrada del Acuerdo entre el Estado peruano y la empresa Odebrecht (Foto: Congreso de la República).
En estas circunstancias intervino el congresista Alejandro Muñante: “Por favor le voy a pedir que se remita a su participación. Las conclusiones, el análisis que se pueda dar jurídicamente no le corresponde a usted hacerlo. Le voy a pedir que se remita por favor a lo que ha venido a informar sobre su participación en todo el proceso: de lo contrario voy a tener que corregirlo cada vez que lo haga”, indicó.
Pérez desoyó las palabras de Muñante y continuó. “El Congreso lo que busca es someter al Ministerio Público y al sistema de Justicia general. Voy a dejar constancia de lo siguiente, el informe del 26 de mayo del presente año del congresista Alejandro Muñante …”.
José Domingo Pérez: Alejandro Muñante señala que yo le voy a pedir que guarde la compostura (Foto: Congreso de la República).
Intervino el parlamentario en un intento de controlar al fiscal. “Señor Pérez, a ver por favor, si usted va a hablar sobre situaciones externas, yo le voy a pedir que guarde la compostura y se dirija primero a la presidencia y hable con respecto a su participación, de lo contrario va a tener que suspender su participación.”.
José domingo Pérez lejos de detenerse prosiguió: “Señor presidente, esto tiene que ver precisamente con la presidencia que usted encarna en este momento porque usted el 22 de mayo del 2025 indicó lo siguiente…”
Interrumpió nuevamente Alejandro Muñante para decir que “ese tuit que usted menciona y que pudo haber encontrado en redes sociales no tiene ninguna importancia si es que fue antes de la conformación de esta comisión”.
José Domungo Pérez recordó lo que Alejandro Mulñante decía:La mafia caviar es un cáncer que debe ser extirpado” (Foto: Congreso de la República).
Ahí el fiscal le responde con una cita de una sentencia del Tribunal constitucional (7-2021, 4268 -2014) que señala los atributos que tienen los integrantes de una comisión fiscalizadora del Congreso de la República que es la imparcialidad para que no haya una esfera en el cual se pueda dudar de cuáles son los intereses que guían a quien está presidiendo la comisión».
«Me permite, puedo señalar la del 7 de enero del 2025 en el que usted señaló que la justicia peruana es un bodrio y hay que entenderlo de una vez. Todo el caso Lava Jato con fiscales incluidos, se armó para darle impunidad a Odebrecht a perseguir opositores políticos. La mafia caviar es un cáncer que debe ser extirpado”.
“El 26 de diciembre del 2024 usted señaló: “Esto solo demuestra que la creación de un equipo especial solo obedeció al oscuro interés de direccionar e instrumentalizar el caso Lava Jato”, refirió, lo que provocó una vez más la interrupción del legislador. “Por favor señor Domingo Pérez una vez más, cíñase a su participación en el acuerdo de colaboración eficaz; por si no lo sabe, nosotros los congresistas también tenemos derecho a la libertad de expresión, la misma que usted hace uso cada vez que tiene una cámara al frente. Le voy a rogar por favor de que se ciña a su participación”.
Domingo Pérez no cedió y continuó: “1 de julio del 2024, cuando se instaló el juicio oral del caso coctel usted dijo que empezó el show de Domingo Pérez. Es ahí que el presidente de la comisión lanzó una frase de impotencia:
José Domingo Pérez: en la sesión, Alejandro Muñante pronunció una frase de impotencia: ¿Que hacemos? (Foto: Congreso de la República).
¿Qué hacemos? Para luego lanzar una nueva advertencia: “Señor por última vez le requiero que ciñe su participación en esta comisión, para luego preguntar preguntar:
“Señor domingo Pérez, ¿puede explicarnos cuál fue su participación en la negociación y suscripción del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht?, a lo que el fiscal respondió con lo que literalmente señalan las normas correspondientes: “Mi participación señor presidente es la que corresponde a lo que está señalado en el Código Procesal Penal en relación a la labor del fiscal y de acuerdo a lo que está establecido en la Ley Orgánica del Ministerio Público, la que entendemos por la condición de abogados en esta comisión tienen pleno conocimiento de rol postulante que tiene el fiscal. Gracias”.
En total la sesión tuvo una duración de tres horas y se caracterizó por la actitud desafiante del fiscal José Domingo Pérez.
Vea el video de los momentos mas importantes de séptima sesión ordinaria de la Comisión Investigadora Multipartidaria que se encarga de investigar todos los actos vinculados a la negociación, celebración, homologación y ejecución del acuerdo de colaboración eficaz suscrito entre el Estado peruano y la empresa constructora Norberto Odebrecht – sucursal Perú y los efectos lesivos que dicho acuerdo haya generado en desmedro de los derechos e intereses del Estado peruano.
Corte IDH: Dina Boluarte insiste en señalar el carácter injerencista de la decisión, en cambio, el Poder Judicial niega tal posibilidad
Corte IDH: Dos mujeres de dos de los tres poderes del Estado con posiciones totalmente disímiles para un solo hecho: la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que ordena al Estado peruano suspender de manera inmediata el trámite del proyecto de Ley N° 7549/2023-CR que concede amnistía a miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los Comités de Autodefensa implicados en la lucha contra el terrorismo entre 1980 y 2000.
Dina Boluarte, a nombre del Ejecutivo no sólo ratificó su postura de no aceptar el mandato de la Corte IDH sino que afirmó que la decisión del órgano supranacional “constituye una amenaza a la soberanía del Perú y que no aceptarán “que se intente socavar la independencia de las instituciones del Estado con llamados a no aplicar la legislación peruana”.
Janet Tello, presidente del Poder Judicial no solo consideró preocupante escuchar posiciones sobre el retiro del Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque va en contra de la línea histórica que el Perú asumió como promotor del Derecho Internacional, sino que negó intervención a la soberanía peruana. “No debemos entender como una injerencia a la soberanía peruana los mandatos de los tribunales de derechos humanos por tratados de los que el Perú es parte”, remarcó.
Ambas mujeres estuvieron en el mismo escenario y cada una habló con algunos minutos de diferencia. Sucedió en la ceremonia por el Día del Juez realizada en el Palacio de Justicia en presencia de miembros de la judicatura peruana y de autoridades como el presidente del Congreso, José Jerí Oré; el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana Ysa; el defensor del pueblo, Josué Gutiérrez Cóndor y el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo Bermejo. Fue notoria la ausencia de la fiscal de la nación, Delia Espinoza.
Corte IDH: Corte IDH: ¿Es una injerencia a la soberanía peruana la resolución sobre la Ley de Amnistía a militares y policías? (Foto: Presidencia de la República).
Dina Boluarte
La presidente de la República e, resaltó que nuestro país es respetuoso de los derechos humanos y de los derechos fundamentales en salvaguarda de sus ciudadanos, incluyendo a los miembros de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y comités de autodefensa.
Consideró que lo dispuesto por la Corte IDH constituye una amenaza a la soberanía del Perú y afirmó que no aceptarán “que se intente socavar la independencia de las instituciones del Estado con llamados a no aplicar la legislación peruana”.
Corte IDH. Dina Boluarte, presidente de la República.
“El Perú es y seguirá siendo un país profundamente respetuoso y defensor de los derechos fundamentales y de los derechos humanos, en salvaguarda de los aproximadamente 34 millones de peruanas y peruanos, incluyendo obviamente a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas, nuestra Policía Nacional y de los comités de autodefensa, quienes defendieron a la patria (…) enfrentando con valentía a las fuerzas terroristas que unilateralmente declararon la guerra al Estado peruano”, señaló.
Sostuvo que un Poder Judicial libre de injerencias externas es decisivo en la construcción de la confianza y estabilidad, condiciones básicas para el desarrollo de la nación, al tiempo que hizo un llamado a fortalecer el sistema de justicia.
Janet Tello
La autoridad judicial consideró preocupante escuchar posiciones sobre el retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo cual, agregó, va en contra de la línea histórica que el Perú asumió como promotor del Derecho Internacional, la seguridad colectiva y los derechos humanos de la región y el mundo.
“No debemos entender como una injerencia a la soberanía peruana los mandatos de los tribunales de derechos humanos por tratados de los que el Perú es parte”, subrayó.
Sostuvo que nuestro país participó de manera activa en la redacción de la Carta de las Naciones Unidas (en 1945) y que formamos parte del Sistema Interamericano de Justicia, desde 1978.
Corte IDH (Foto: Janet Tello, presidente del Poder Judicial.
“El sistema de protección de derechos humanos solo se acciona cuando cualquier persona considera que no ha encontrado justicia para la protección de sus derechos en el ámbito nacional”, recalcó.
Tello Gilardi, ratificó que no aceptarán injerencias en este poder del Estado ni permitirán que se convierta en un instrumento al servicio de la política. “Una vez más señalamos que no aceptaremos injerencias políticas, no permitiremos que se repitan episodios trágicos que, en nuestra historia republicana, convirtieron a la judicatura en un instrumento de la política”, expresó.
Tello Gilardi señaló que la independencia judicial es indispensable, pero que esta no solo se refiere a la autonomía individual de cada juez sino también a la independencia colectiva del Poder Judicial como institución.
Corte IDH: Dos mujeres de dos de los tres poderes del Estado con posiciones totalmente disímiles para un solo hecho: la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Foto: Presidencia de la República).
“Esa independencia es la que garantiza que el juez no esté subordinado a influencias externas, ni políticas ni económicas, y que su función se ejerza con objetividad, imparcialidad y respeto irrestricto a la Constitución y las leyes”, refirió.
Asimismo, la máxima autoridad judicial explicó que el desempeño de las juezas y jueces no debe entenderse como un rol de carácter político o que está al servicio de intereses particulares.
“Nuestra labor es esencial, y exclusivamente, la defensa de la justicia y de los derechos, la justicia no es un juego de poder ni de conveniencias, es la aplicación equilibrada y justa de la ley para todas y todos, sin distinción”, indicó.
Elecciones 2026: cuatro de las cinco alianzas se concretaron a último momento
Elecciones 2026. En cumplimiento del cronograma electoral, cinco alianzas electorales presentaron ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) su solicitud de inscripción para participar en las Elecciones Generales 2026, dentro del plazo previsto por la normativa vigente (23:59 horas del sábado 2 de agosto). Cuatro de las cinco alianzas solicitaron su registro a última hora.
Durante los días habilitados para la presentación de solicitudes, se registró el ingreso de las siguientes alianzas:
Unidad Nacional, integrada por el Partido Popular Cristiano (PPC), el Partido Unidad y Paz y el Partido Político Peruanos Unidos: ¡Somos Libres!
Alianza Electoral Ahora Nación, conformada por Ahora Nación (AN) y Salvemos al Perú
Fuerza y Libertad, compuesta por Fuerza Moderna y Batalla Perú
Venceremos, integrada por el Partido Político Popular Voces del Pueblo y Nuevo Perú por el Buen Vivir
Frente de los Trabajadores y Emprendedores, que reúne a Primero la Gente y al Partido de los Trabajadores y Emprendedores
Las cinco alianzas están conformadas por doce organizaciones políticas, lo que significa una reducción efectiva en el número de competidores individuales que originalmente se proyectaba en 43 partidos políticos habilitados para participar en las Elecciones Generales 2026.
#LoÚltimo | Habiendo concluido el plazo para la presentación de solicitudes de inscripción de alianzas electorales, de acuerdo al cronograma electoral de las #EG2026, el JNE informa que se han presentado cinco solicitudes de inscripción de alianzas electorales. pic.twitter.com/pHMY5Lyqpc
Una de las alianzas, en este caso Ahora Nación, fue observada y tiene hasta el martes 5 plazo para regularizar el trámite. Según Luis Grillo, jefe de atención al usuario del JNE, la solicitud fue observada por incumplir algunos de los requisitos del Texto Único de Procedimientos Administrativos, como el acta de los acuerdos a los que llegan los partidos cuando forman las alianzas para la designación de tesoreros y su plan de acción frente a una posible disolución.
Para facilitar el cumplimiento de este hito del calendario electoral, el JNE amplió la atención en su Mesa de Partes Presencial, ubicada en el jirón Cusco 653, Cercado de Lima, así como en sus Oficinas Desconcentradas en todo el país, hasta las 23:59 horas del último día de plazo.
Las solicitudes ingresadas fueron derivadas a la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) para su revisión y tramitación, conforme a los requisitos establecidos.
Entre estos requisitos figuran el acuerdo interno de cada organización, debidamente aprobado por el órgano competente según su estatuto, así como el acuerdo conjunto de conformación de la alianza, suscrito por los representantes autorizados y acompañado de la documentación que sustente dicha representación.
Este acuerdo debe contener, como mínimo: el proceso electoral en el que se participará, el domicilio legal de la alianza, los órganos de gobierno y sus integrantes, la denominación y símbolo, los objetivos comunes, el reglamento electoral, y la distribución y número de candidaturas por cada organización política integrante.
Elecciones 2026: cinco son las alianzas electorales que solicitaron su inscripción ante el JNE para participar en los comicios generales (Foto: JNE).
Partidos que irán sin alianzas
Las agrupaciones que participarán solos en las elecciones generales de abril del 2026 son las siguientes: Renovación Popular, Podemos Perú, Somos Perú, APRA, Acción Popular, Alianza para el Progreso, Perú Libre, Fuerza Popular, Perú Moderno y Perú Primero.
También se da por descontada la participación en solitario de otras agrupaciones como Cooperación Popular, Partido Morado, Partido Federal.
Elecciones 2026: Las cinco alianzas formadas para las elecciones generales están conformadas por doce organizaciones políticas (Foto: JNE).
Dirigentes captados en el Jurado
El último día del vencimiento de plazo de las alianzas electorales fue notaria la presencia de rostros conocidos en la política reciente como el exjuez presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, Ronald Atencio, presidente de Voces del Pueblo, Vicente Alanoca, voceado candidato de Nuevo Perú, Fiorella Molinelli, exministra y expresidente de EsSalud y el gobernador de Junín, Zósimo Cárdenas.
Frustrada alianza
No hubo alianza entre el Partido Morado y Cooperación Popular. Según Luis Durán Rojo, presidente del Partido Morado, no se concretó la alianza “porque elegimos cuidar lo que hemos construido con principios y coherencia. Seguimos firmes, con rumbo propio, formando líderes y trabajando por una política honesta. La esperanza no se firma: se organiza, se sostiene y crece”.
En opinión de Jorge Jáuregui, especialista en temas electorales “no es extraño que los partidos no logren formar alianzas porque no están orientados para representar, están concebidos para fragmentar el voto. Se crean muchos partidos para dividir la oposición y ahí se va diluyendo la posibilidad de que haya una oposición sólida”.
Pamela López, señaló el comentarista, necesita ayuda de un terapeuta o siquiatra
Pamela López. Un consejo hasta de un consejo, es el viejo refrán que se suele escuchar cada vez que alguien, que considera que no tiene autoridad en el tema pero sabe que por su experiencia puede aportar y recomendar soluciones acertadas.
Es el caso del comentarista deportivo y abogado Manolo Castillo quién preocupado, al igual que miles de personas ligadas al fútbol, lanzó un saludable consejo a la aún esposa de Christian Cueva, de evitar ventilar en público sus líos personales y familiares por el bien del futbolista que necesita tranquilidad para reencontrarse con su fútbol en Emelec y por el bienestar emocional de sus tres menores hijos
“Que la señora López vaya al terapeuta o al siquiatra y no ventile en público sus problemas personales con su expareja; esto afecta la tranquilidad de Christian Cueva que juega en Ecuador y no lo hace nada mal y que necesita recuperar su futbol por el bien de su club y eventualmente de la selección nacional, en caso se confirme su llamado al cuadro nacional” por los partidos que quedan de las eliminatorias y por la tranquilidad emocional de los hijos que ambos procrearon”, señaló a agendapais el comentarista.
En ópinión de Rosa María Cifuentes, Pamela López protagoniza “uno de los casos de despecho más impresionantes que he visto”, es la ópinión que tiene Rosa María Cifuentes, figura influyente en redes sociales y autora de libros sobre desarrollo personal, espiritualidad y análisis emocional,
Este último fin se semana Pamela López hizo pública una conversación privada del jugador de Emelec con una persona de su entorno. Cueva estaba interesado en conocer sobre la vida que llevan sus hijos junto a su madre. “Le mandé su celular para ver que me contesten, pero nada. ¿Sabes algo de ellos?”, señaló Cueva al tiempo de indicar que no quería que su exmujer se entere de que estaba preguntando por los menores.
Este actitud del futbolista habría provocado la furia de la madre de los hijos del 10 peruano. “Aprende a respetar y deja de victimizarte con todo el mundo, más aún con personas de mi entorno”, escribió la hoy colaboradora de discotecas y de grupos de músicos.
“Madura y compórtate como un verdadero hombre y prioriza tu condición de padre o donante. Que quede claro que a ti nadie te ha prohibido nada, pero te has ganado a pulso el rechazo de 3 indefensos niños. Busca ayuda o, mejor aún, haz las cosas bien y busca los puentes correctos. PD: Yo siempre me entero de todo”, señaló Pamela López.
Pamela López protagoniza “uno de los casos de despecho más impresionantes” (Foto: Instagram).
Los Cueva-Lopez mantienen una disputa legal por la manutención de sus menores hijos. Pamela López asegura que Cueva no cumple con el pago correspondiente y el futbolista reclama por su régimen de visitas.
Hace poco, Pamela López y Pamela Franco mantuvieron u intercambio de cartas notariales. Fue la madre de los hijos del futbolista la primera en iniciar este capítulo público.
El 18 de junio, en una carta notarial López sostuvo: “Considerando que he sido víctima de extorsiones le requiero de manera expresa e inmediata abstenerse en adelante de tomar fotografías, grabaciones o cualquier forma de captación de imagen de mis menores hijos”.
El 26 de junio, Pamela Franco respondió: “Rechazo de manera categórica y enfática las imputaciones que usted ha formulado (…) Le solicito que dentro de las 72 horas se rectifique de manera inmediata y expresa”.
13 días despúes, el 9 de julio, López señaló: “Me dirijo a usted con la finalidad de reafirmar y sustentar jurídicamente mi posición. Rechazo contundentemente su intento de obligarme a retractarme. Me reafirmo plenamente en el contenido y alcance de mi carta notarial”.
Delia Espinoza responsabilizó a subcomisión del Congreso del retorno al Ministerio Público de la exfiscal de la Nación
Delia Espinoza formuló amplias declaraciones a la prensa sobre la situación en el Ministerio Público tras la decisión del Poder Judicial de disponer la reincorporación de la exfiscal Patricia Benavides, quien iría, según sus palabras, a uno de los dos despachos disponibles con los que cuenta en el momento la Fiscalía de la Nación, que son las Fiscalías que investigan el caso de Los Cuellos Blancos del Puerto.
Señaló que el destino de Patricia Benavides será definirlo “de acuerdo a lo que el Área de Presupuesto nos señala de que existe el presupuesto para ocupar una de las fiscalías supremas (que ya son permanentes), de delitos cometidos por corrupción de funcionarios”.
“Una de ellas, la primera, que antes era transitoria, ve los casos Cuellos Blancos y la segunda, que también tiene varios casos de mucha relevancia, emblemáticos y también relacionados a personas involucradas con esta criminalidad de Cuellos Blancos. Ambos son los únicos despachos que están disponibles”, agregó.
Delia Espinoza: ¿Por qué se trabaja a la carta? Con eso no estoy ofendiendo a nadie. Es como que tenemos un menú y se escoge (Captura video).
Delia Espinoza cuestionó a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso por haber dado el ingrediente perfecto para que la Corte Suprema vaya por un formalismo y declare improcedente la medida de suspensión temporal por 24 meses que pesaba sobre Patricia Benavides Vargas como fiscal suprema titular y fiscal de la Nación con lo que allanó el camino para su reincorporación.
“Eso no es un ataque, eso se llama hablar con la verdad. El Congreso a través de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de una manera totalmente inusitada e inexplicable, a última hora, el día 25 de julio el congresista Héctor Ventura, de Fuerza Popular solicitó que se incorpore el tema de la denuncia constitucional contra Patricia Benavides.
“Por eso revisen esta lista, revisen con mucho detenimiento. ¿Por qué se trabaja a la carta? Con eso no estoy ofendiendo a nadie. Es como que tenemos un menú y se escoge. ¿Por qué? ¿Y por qué contra otros altos funcionarios aforados tan rápido se tramitan las denuncias constitucionales?., preguntó.
Pero a la vez la titular del Ministerio Público, pese a declararse respetuosa de la resolución de la Sala que preside César San Martín observó el hecho que el fallo supremo haya “omitido varios aspectos que públicamente todos hemos visto y hemos escuchado. Hay varios aspectos que se han expuesto por parte de la fiscal que sustentó el caso y no mereció respuesta, no han sido evaluados a nivel de la Corte Suprema en su resolución. Es su decisión, en todo caso, eso se verá oportunamente”.
Vea en texto las declaraciones de la Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, quien estuvo acompañada por los fiscales adjuntos supremos Luis Arturo Ballón Segovia, Hernán Mendoza Salvador, Marcial Paucar Chapa y Dante Pimentel Cruzado, a cargo de investigaciones preliminares a los altos funcionarios del Estado en las diversas dependencias públicas
La Entrevista
Periodista: ¿Va a volver la señora Patricia Benavides a la Fiscalía?
Fiscal de la Nación: Ese es un procedimiento que tiene que culminarse a nivel de la Junta Nacional de Justicia, porque el día de hoy hemos emitido en horas de la mañana un oficio a la Junta Nacional de Justicia solicitando que se dé respuesta a un requerimiento que aún no ha sido respondido por parte de la Junta Nacional de Justicia y que oportunamente compartiremos con ustedes para tener mayor claridad respecto de si es que la señora debe volver inmediatamente o no, porque recuerden de que hubo un procedimiento también que la suspendió por 60 días. Esa es una de las consultas que estamos haciendo.
Periodista: ¿cómo toma la decisión de la Corte Suprema que ratifica la posición de la Junta Nacional de Justicia y propone a la señora Patricia Benavides como fiscal suprema. ¿Va acatar usted esta disposición?
Fiscal de la Nación: En primer lugar, la Corte Suprema no repone nada, no está reponiendo, simplemente ha declarado infundada la apelación del Ministerio Público, en el extremo que solicitaba 36 meses de suspensión y declaró fundada la apelación de la señora Benavides.
Lo que ha desestimado la Corte Suprema es el pedido de suspensión para ejercer todo cargo público, por eso reitero que se ha remitido un documento solicitando a la Junta Nacional de Justicia que esclarezca su propia resolución N° 231, que responda también a la oposición que como fiscal de la nación se formuló ante ellos en su momento ante una evidente imposibilidad de ejecutar lo que habían ordenado de que una Fiscalía de Nación reponga otra y también para que nos esclarezca el tema de la suspensión de los 60 días. Esa es la respuesta que estamos esperando.
Lo que sí debo agregar es que la Corte Suprema, si bien es respetable de su decisión como cualquier decisión jurisdiccional, ha omitido varios aspectos que públicamente todos hemos visto y hemos escuchado. Hay varios aspectos que se han expuesto por parte de la fiscal que sustentó el caso y no mereció respuesta, no han sido evaluados a nivel de la Corte Suprema en su resolución. Es su decisión, en todo caso, eso se verá oportunamente.
Delia Espinoza responsabilizó a subcomisión del Congreso del retorno al Ministerio Público de la exfiscal de la Nación (Foto: Ministerio Público).
Periodista: Ha dicho usted que hay situaciones de falta de presupuesto y que no había presupuesto para todos los fiscales supremos. En el caso hipotético o la probabilidad de que Patricia Benavides se reincorpore como fiscal suprema, tiene el Ministerio Público presupuesto?. Recuerdo que en la ocasión que usted se incorporó al Ministerio Público, la mandaron al Jurado Nacional de Elecciones porque no había presupuesto. ¿Existe ahora?.
Fiscal de la Nacional: Efectivamente se podría decir nos está asfixiando. La pregunta es ¿por qué? Mientras a otras entidades que incluso no tienen mayor necesidad de urgencia que el Ministerio Público todos los años no se les niega y este año especialmente no se les ha negado los presupuestos adicionales, pero si al Ministerio Público. Eso sí afecta directamente porque nos impide poder llevar adelante una gestión por lo menos mínima o una gestión manejable porque no estamos pidiendo grandes millones para cuestiones banales o suntuarias.
Estamos pidiendo para el servicio fiscal, para el servicio a la población y está técnicamente sustentado, sin embargo, no se nos ha escuchado.
Con relación si existe el presupuesto, hoy temprano hemos solicitado un informe al Área de Presupuesto para que nos indique de manera cierta, no quiero por favor adelantarme, si es que habría el presupuesto para sustentar o solventar ante un eventual retorno de la señora Benavides.
El asunto es que hace pocos meses formalmente se ha determinado que las dos fiscalías que eran transitorias sean permanentes, pero eso no quiere decir necesariamente de que el presupuesto esté absolutamente garantizado.
Lo que queremos hacer es a través de esa decisión, sustentar a fin de año, ante el Ministerio de Economía y Finanzas para que nos otorgue el presupuesto necesario para que esas fiscalías que en la práctica eran permanentes, ya que las transitorias no pueden ser 7 u 8 años transitorias, por eso se tomó la decisión en la gestión de declararlas permanentes y para que entienda el Ministerio de Economía, el Poder Ejecutivo, de que sí se necesita dotar de los presupuestos totales.
Entonces estamos a la espera de que el Área de Presupuesto nos informe de manera certera que sí tenemos el presupuesto para atender el eventual retorno de la señora Benavides.
Periodista: Tenemos entendido que los sillones en la Junta de Fiscales Supremos ya están completos. Eso quiere decir que en un eventual regreso de Benavides, ella podría ser enviada al Jurado Nacional de Elecciones. ¿Estaría de acuerdo?
Fiscal de la Nación: Con relación a los sillones o cupos de la Junta de Fiscales Supremos eso vamos a definirlo de acuerdo a que si el Área de Presupuesto nos señala de que existe el presupuesto para que pueda ocupar una de las fiscalías supremas que ya son permanentes, de delitos cometidos por corrupción de funcionarios.
Una de ellas, la primera, que antes era transitoria, ve los casos Cuellos Blancos, donde hay una fiscal suprema provisional y en la segunda, que también tiene varios casos de mucha relevancia, emblemáticos y también relacionados a personas involucradas con esta criminalidad de Cuellos Blancos. Ambos son los únicos despachos que están disponibles.
La pregunta es muy válida, esa ya es una preocupación porque al margen del tema personal y esto públicamente lo quiero dejar muy claro. Se viene diciendo que yo tengo problemas personales con la señora, para nada para nada. Un principio fundamental de todo buen fiscal es perseguir el presunto delito o el delito si es que ya se tienen las pruebas, mas no a la persona sea quien sea.
Actualmente tenemos varias carpetas en trámite aún por esa presunta organización criminal que habría liderado la señora Benavides, pero ya hay 6 denuncias constitucionales presentadas ante el Congreso con elementos de convicción muy fuertes y dónde estarían involucrados muchos congresistas y diversos funcionarios públicos y funcionarios de mediano nivel.
Esa es una preocupación que tenemos que resolver a nivel de la Fiscalía de la Nación y eventualmente si es que se evalúa el tema de incorporarla al Jurado Nacional de Elecciones, que también es un espacio donde en un año tan importante en el que se van a realzar próximamente elecciones generales, hasta que punto podría ser bien saludable.
Bueno, vamos a verlo, vamos a verlo. Tenemos que evaluarlo con sumo detenimiento, con mucha prudencia, sobre todo para no afectar los derechos de nadie. Eso es lo importante y también por supuesto como institución tenemos que dar la mejor imagen y el mejor mensaje hacia la población. Eso es lo que nos ha generado la decisión de la Corte Suprema.
Periodista: Mi pregunta va por el lado, si es que considera que el Congreso ha tenido mucho que ver con esta resolución de la Corte para que la señora Benavides pueda retornar según lo que disponga la Junta Nacional de Justicia. La resolución dispone el archivamiento de una denuncia constitucional que usted puso contra la señora Benavides por parte de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. En ese sentido, tendría mucho que ver el Congreso de la República sobre esta decisión tomada por el Poder Judicial.
Fiscal de la Nación: Totalmente (el Congreso ha tenido que ver con la resolución de la Corte). Que no se tome de que Fiscalía de la Nación está atacando al Congreso. Eso no es un ataque, eso se llama hablar con la verdad.
El Congreso a través de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de una manera totalmente inusitada e inexplicable, a última hora, el día 25 de julio, porque nosotros siempre tenemos conocimiento de las agendas del Congreso, a última hora, sobre la marcha, un congresista que no recuerdo su nombre solicitó ( Héctor Ventura, miembro de la bancada de Fuerza Popular) que se incorpore el tema de esta denuncia constitucional, que es la sexta, la última que habíamos presentado. Ni siquiera era la que habíamos presentada en mayo del año pasado.
Por eso revisen esta lista, revisen con mucho detenimiento. ¿Porque se trabaja a la carta? Con eso no estoy ofendiendo a nadie. Es como que tenemos un menú y se escoge. ¿Por qué? ¿Y por qué contra otros altos funcionarios aforados tan rápido se tramitan las denuncias constitucionales?.
Delia Espinoza formuló amplias declaraciones a la prensa sobre la situación en el Ministerio Público tras la decisión del Poder Judicial de disponer la reincorporación de la exfiscal Patricia Benavides
¿A qué se debe? Se señala que el Ministerio Público persigue políticamente. Falso, falso. Nosotros actuamos según los plazos procesales y así vamos emitiendo nuestras pronunciamientos, nuestras decisiones ya los hemos demostrado prácticamente. Las carpetas que tenemos van siendo archivadas porque muchas veces hay denuncias, pues sin ningún fundamento.
Nos quedamos con las que tienen fundamentos y en el tema específico del Congreso, luego que se admitió para que se tramite con suma rapidez y se evalúe la denuncia de la señora Benavides por cohecho y otros delitos que tienen relación con el tema de los Cuellos Blancos.
Se alcanzó por parte del congresista ponente porque hay un congresista ponente que alcanza un informe y el informe decía que si procede continuar con el trámite de la denuncia constitucional. Todavía no lo tenemos, no se nos ha notificado. Son las curiosidades que nosotros ponemos al conocimiento de la población.
Nos notifican todos los documentos, pero actúan muy rápido los señores de la subcomisión de acusaciones constitucionales, y ni siquiera hubo debate, no se cumplió con el artículo 89 del Reglamento del Congreso, que dice que se pone a consideración, se debate y pasa a votación.
No debatieron y pasaron a votación directamente y de los 7 congresistas que votaron para que se rechace ese informe que decía procedente la denuncia, 5 están investigados en el Ministerio Público y ha sido el ingrediente perfecto para que la Corte Suprema vaya por un formalismo de que al haber sido archivado, ya no hay caso. Bueno es su criterio y se respeta.
![José Domingo Pérez versus Alejandro Muñante: tensa sesión en Comisión del Congreso [vea texto y video]](https://agendapais.com/wp-content/uploads/Jose-Domingo-Perez-y-Alejandro-Munante-768x591.jpg "José Domingo Pérez versus Alejandro Muñante: tensa sesión en Comisión del Congreso [vea texto y video]")
