Inicio Blog Página 308

OEFA: Paralización de actividades de La Pampilla responde a riesgo de nuevos derrames

La OEFA afirmó hoy que la decisión de disponer la paralización de las actividades operativas de carga o descarga de hidrocarburos u otros productos en la Refinería La Pampilla de Repsol se debe a que existe el riesgo que se presenten nuevos derrames

“No pretendemos desabastecer de combustibles a nuestro país, requerimos que la empresa garantice en el más breve plazo posible las condiciones adecuadas para continuar sus operaciones sin generar impactos negativos en el medio ambiente”, precisó la OEFA.

El lunes 31 de enero del 2022 OEFA ha dispuesto paralizar las actividades operativas de carga o descarga de hidrocarburos u otros productos en los Terminales Multiboyas N° 1, 2 y 3, así como en el Terminal Monoboya T4, existentes en Refinería La Pampilla.

Indicó que “La medida adoptada por OEFA se realiza frente al riesgo de que existan nuevos derrames que puedan afectar el mar y ecosistemas marinos sin que puedan ser adecuadamente controlados por la empresa”.  Las razones que sustentan la medida, entre otras, son las siguientes:

El sistema de detección temprana de fugas de hidrocarburos (Sistema HEAD) compuesto por radar, cámaras IR (radiación infrarroja) y sensores, con el que la empresa contaba desde el 2016, no estaría funcionando adecuadamente.

Las acciones de respuesta inmediata contenidas en el plan de contingencia de la empresa no habrían sido ejecutadas de manera adecuada para detener el desplazamiento del petróleo derramado.

Los equipos y materiales considerados en el plan de contingencia de la empresa, no habrían sido suficientes para contener y mitigar derrames de petróleo de grandes volúmenes o dimensiones, como el evento ocurrido el 15 de enero de 2022.

La empresa no contaría con personal permanente adecuadamente equipado y entrenado para hacer frente a  derrames de petróleo como los ocurridos los días 15 y 24 de enero de 2022 en el Terminal Multiboyas N° 2 de la Refinería La Pampilla

Se habría evidenciado la afectación negativa a los componentes de suelo, sedimento, mar, flora y fauna silvestre, a consecuencia del derrame suscitado el 15 de enero de 2022.

Los Terminales Multiboyas 1, 2 y 3 y el Monoboya T-4 son puntos de carga y descarga de hidrocarburos de la Refinería La Pampilla, y ante la evidencia de una falta de respuesta inmediata frente a la ocurrencia de derrames, existe el riesgo de que los hechos acontecidos el 15 de enero de 2022, puedan ocurrir nuevamente en estos terminales.

OEFA señaló que la reanudación de las actividades de carga y descarga de hidrocarburos depende exclusivamente de que la empresa cumpla en los próximos días con presentar el Plan de Gestión y Documentos Sustentatorios que aseguren su capacidad operativa ante algún nuevo incidente que pudiera ocurrir en los Terminales Multiboyas 1, 2 y 3 y el Monoboya T-4.

“Desde OEFA, señaló la misma fuente,  seguiremos realizando el seguimiento efectivo de las medidas dictadas a la empresa REPSOL – Refinería La Pampilla en el marco del proceso de supervisión ambiental en torno al derrame ocurrido el 15 de enero del presente”.

INEI: En enero el IPC a nivel nacional aumentó 0.18%  y a nivel Lima Metropolitana 0.04%

El Índice de Precios al Consumidor a nivel Nacional aumentó en 0,18%, en tanto que, el Índice de Precios al Consumidor de Lima Metropolitana, en el presente mes, subió 0,04%. El comportamiento observado en el periodo febrero 2021 – enero 2022, mostró una variación acumulada de 6,33% para el indicador Nacional y de 5,68% para el de Lima Metropolitana.

Estos indicadores (los índices de precios al consumidor) han sido calculados con una nueva estructura de consumo en base a los resultados de la Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares (ENAPREF 2019 – 2020).

El resultado del Índice de Precios al Consumidor de Lima Metropolitana, estuvo influenciado principalmente por la variación de precios observado en las divisiones de consumo Restaurantes y Hoteles con 0,74%, seguida de Recreación y Cultura con 0,47%, Muebles, Artículos para el Hogar y la Conservación del Hogar con 0,36% y Bienes y Servicios Diversos con 0,32%, aportando 0,17 puntos porcentuales a la variación del índice general (0,04%); en tanto que, influyó negativamente en el resultado el comportamiento de la división de consumo Transporte con -1,08%, con una incidencia de -0,13 puntos porcentuales en el resultado del mes.

Los otros tres indicadores de precios, que a partir del mes de enero de 2014 se construyen y divulgan con la nueva base Diciembre 2013=100, tuvieron el comportamiento siguiente:

El Índice de Precios al Por Mayor a nivel Nacional, indicador que mide las variaciones de precios a nivel de los establecimientos mayoristas, en el mes de enero 2022 tuvo una variación de -0,26%, registrando entre los meses de febrero 2021 a enero de 2022, una variación anual de 12,09%.

En enero, el Índice de Precios de Maquinaria y Equipo, que muestra las variaciones de los precios de los bienes de capital en el ámbito de Lima Metropolitana, registró una variación de -2,15%, y en el período anual (últimos doce meses), aumentó en 9,72%.

Finalmente, el Índice de Precios de Materiales de la Construcción, que estima a nivel de Lima Metropolitana, las variaciones de precios de los principales insumos utilizados en el sector construcción, presentó en el mes de enero un crecimiento de 1,67%. La tasa anualizada (últimos doce meses) se ubicó en 15,55%.Índice de Precios Enero 2022 Feb.21 – Ene.22.

Vea el Informe Técnico de la Variación de los Indicadores de Precios de la Economía:

Oscar Maúrtua ante el Congreso: “No existe política alguna para ceder territorio nacional” a Bolivia

El canciller de la República, Oscar Maúrtua de Romaña fijó hoy ante el Pleno del Congreso la política exterior peruana de conformidad con el mandato del artículo 54 de la Constitución Política que señala que el territorio del Estado es inalienable e inviolable  y comprende el suelo, el subsuelo, el dominio marítimo y el espacio aéreo que los cubre y además subrayó que los «tratados de límites son pétreos».

En ese sentido, en referencia a las declaraciones que ofreció el presidente Pedro Castillo ala CNN en español, Maúrtua de Romaña «afirmó que “No existe una política alguna para ceder territorio nacional, no existe política alguna para aplicar un referéndum sobre cesión de territorio o espacio marítimo»

Precisó que el jefe de Estado no tiene voluntad alguna de ceder territorio nacional y, por ende, no ha expresado ello como parte de las conversaciones que se sostienen con el Estado Plurinacional de Bolivia.

«Deseo indicar de manera categórica, con claridad y sin ambages, que no es una política de Estado y, por ende, tampoco una política del gobierno del presidente Castillo promover cesión alguna de territorio peruano», enfatizó.

Maúrtua sostuvo, además, que es jurídicamente y políticamente imposible una cesión de territorio nacional y que el Ministerio de Relaciones Exteriores no lo ha planteado, ni lo planteará nunca.

Posteriormente, el canciller Maúrtua hizo una exposición de los instrumentos y tratados bilaterales que el Perú tiene con Bolivia, ninguno de los cuales contempla cesión de soberanía.

Finalmente, hizo un llamado a la representación nacional para mantener la unidad, a fin de concretar los intereses nacionales.

Congreso aprueba en primera votación dictamen que restablece autonomía de universidades

0

El Pleno del Congreso de la República aprobó por mayoría y en primera votación- el dictamen que restablece la autonomía y la institucionalidad de las universidades peruanas, en el marco del cuarto párrafo del artículo 18 de la Constitución política del Perú.

La iniciativa legislativa se basa en los PL 697, 862 y 908, de los congresistas Esdras Medina Minaya (RP), Jorge Montoya Manrique (RP) y Waldemar Cerrón Rojas (PL), respectivamente.

La primera votación tuvo este resultado: 69 votos a favor, 39 votos en contra, y dos abstenciones. La segunda votación se realizará en los siguientes siete días calendario, de acuerdo al artículo 78 del Reglamento del Congreso.

El titular de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, Esdras Medina Minaya (RP), sostuvo que el dictamen, aprobado en mayoría por su grupo de trabajo, plantea modificar los artículos 1, 12, 15, 17 y 20 de la Ley 30220, Ley Universitaria.

Luego de hacer una defensa cerrada de su propuesta, sometida, en sus propias palabras, «a una severa campaña desinformativa», precisó que lo que se busca es establecer que las universidades estén integradas “por docentes, estudiantes y graduados”.

Asimismo, informó que, en su segundo artículo, se propone modificar el artículo 17 de la Ley Universitaria, para recomponer el Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), con la participación de dos representantes de las universidades peruanas, y un representante de las universidades públicas.

Con esta modificatoria, el Consejo Directivo de Sunedu quedaría conformado, además de los miembros señalados en el párrafo anterior, por un representante de Concytec, otro de Sineace, otro del Ministerio de Educación y otro del Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú.

La norma contiene tres artículos y tres disposiciones complementarias finales. Precisamente, señaló Medina Minaya, la primera de ellas define un plazo de 30 días calendario “contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley, para designar a los nuevos integrantes del Consejo Directivo de la Sunedu”.

En su última intervención, el presidente de la Comisión de Educación consideró pertinente acumular el PL 943, cuya autoría es de la congresista María Cordero Jon Tay (FP), por ser de similar materia.

Finalizada la sustentación de Medina Minaya, el parlamentario Jorge Marticorena Mendoza (PL) planteó una cuestión previa para que esta iniciativa retorne a la Comisión de Educación, “por no estar suficientemente estudiada”.

A esta posición se sumaron las legisladoras Karol Paredes Fonseca (AP) y Susel Paredes Piqué (NoA). Paredes dijo que no se puede “permitir el retorno al nefasto modelo de la Asamblea Nacional de Rectores, y con ello se abran las puertas a universidades improvisadas”, mientras que Paredes Piqué solicitó que el dictamen sea derivado a la Comisión de Constitución y Reglamento.

La cuestión previa no prosperó porque se registraron 38 votos a favor y 74 votos en contra.

La congresista Noelia Herrera Medina (RP) manifestó -durante el amplio debate multipartidario- que la iniciativa garantiza la educación como un derecho constitucional. Sin embargo, dijo, en el Perú más del 82 por ciento de estudiantes que egresan de secundaria no tienen acceso a educación superior. “En ese tenor, es importante que se vele por esa demanda insatisfecha”, dijo.

Mientras que su par Elizabeth Medina Hermosilla (PL) expuso que “es de suma importancia que las universidades públicas y privadas tengan independencia, y sin interferencias de grupos externos”.

En el debate participaron Silvana Robles Araujo (PL), Waldemar Cerrón Rojas (PL), Ilich López Ureña (AP), María Jáuregui de Aguayo (RP), Alex Paredes Gonzales (PL), Alejandro Muñante Barrios (RP), Hamlet Echeverría Rodríguez (PD), Édgard Tello Montes (PL), Ruth Luque Ibarra (JP), Magaly Ruíz Rodríguez (APP), José Williams Zapata (AvP), Flor Pablo Medina (NoA) y Juan Burgos Oliveros (Avanza País).

También, Elvis Vergara Mendoza (AP), Jaime Quito Sarmiento (PL), Jessica Córdova Lobatón (AvP), Guido Bellido Ugarte (PL), Luis Aragón Carreño (AP), María Acuña Peralta (APP), Edgar Reymundo Mercado (JP), Tania Ramírez García (FP), Pasión Dávila Atanacio (PL), Segundo Montalvo Cubas (PL), Diana Gonzales Delgado (Avanza País), Javier Padilla Romero (RP) y Edward Málaga Trillo (NoA).

 

 

 

Congreso aprueba dos mociones que cuestionan iniciativa de salida al mar a Bolivia mal expresada por Pedro Castillo

Por mayoría, el Congreso aprobó este lunes, en distintos momentos, dos mociones que ponen en tela de juicio la obligación constitucional del presidente Pedro Castillo de defender la soberanía nacional por haber lanzado hace una semana en una entrevista con CNN la idea, “mal expresada” (según palabras posteriores del propio mandatario) de proponer vía consulta popular una salida al mar a Bolivia.

La primera moción aprobada, 73 votos a favor, 44 en contra y una abstención-  consiste en citar al ministro de Relaciones Exteriores, Óscar Maúrtua de Romaña, al hemiciclo del Parlamento – para hoy 1 de febrero a las 9:30 horas- a fin de que diga “si es política de Estado del actual gobierno aplicar un referéndum para ceder territorio marítimo al estado boliviano”.

La segunda moción, que recibió el voto de respaldo de 65 congresistas y el voto en contra de 36 legisladores más una abstención, rechaza  las declaraciones del presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, “respecto, señala el texto, a su pretendida intención de ceder soberanía marítima al Estado plurinacional de Bolivia”.

No se tomó en cuenta la rectificación presidencial

Para efectos del voto los congresistas no tomaron en cuenta la rectificación del presidente hecha en el curso de la cuarta entrevista que concedió a un medio de comunicación, en este caso al diario La Noticia, en la que Pedro Castillo Terrones reconoció haberse expresado mal en la entrevista concedida a CNN en español  y pidió disculpas por lo señalado, al tiempo de jurar que nunca en su vida “podría ceder un centímetro del territorio peruano a otro país”.

“Sí, me expresé mal, pido disculpas a nuestro pueblo. Quiero nuevamente decirle que nada haré en mi gobierno sin consultar al pueblo”, señaló el jefe de Estado, a lo que agregó “Alberto Fujimori y Paz Zamora, y Alan García y Evo Morales fijaron las bases de la cesión en uso de Boliviamar en 1992 y 2010, respectivamente”.

Tampoco se observó el pronunciamiento de la Cancillería

Tras las declaraciones en la CNN del presidente, la Cancillería emitió un comunicado en que señala que ”los esfuerzos por brindar mejores condiciones para el tránsito de personas y mercaderías bolivianas a través del territorio y puertos peruanos responden a una posición histórica del Perú que, bajo ninguna circunstancia, puede interpretarse como una afectación de nuestra soberanía”.

La primera moción

El congresista Jorge Montoya Manrique (RP) afirmó sentirse indignado por las declaraciones del mandatario, toda vez que -como jefe de Estado y de las Fuerzas Armadas- debe proteger al país y a la Constitución y no incitar para que la población tome decisiones equivocadas.

“Ha violado sus responsabilidades como presidente de la República y eso tiene que ser informado ante el Pleno por su premier y el canciller, y luego exigir una rectificación sobre ello”, dijo.

Los parlamentarios de Perú Libre, Germán Tacuri y Margot Palacios manifestaron que la intención del presidente Pedro Castillo «no es ceder nuestra soberanía a Bolivia como se viene argumentando por parte de la oposición».

Según Tacuri,  no se puede permitir ese tipo de mensajes «porque hacen daño al país», mientras que su colega Palacios señaló que «puede haber una política comercial de fronteras abiertas, pero no entregar nuestro mar a Bolivia».

El parlamentario Wilson Soto Palacios (AP)  afirmó: “No es posible que sea el presidente de la República quien vulnere las obligaciones constitucionales y legales. Es importante que el ministro de Relaciones Exteriores explique si es una política de Estado del actual gobierno la entrega de nuestro territorio a otros países», aseñaló-

La segunda moción

Este acuerdo rechaza las declaraciones del presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, “respecto a su pretendida intención de ceder soberanía marítima al Estado plurinacional de Bolivia” y lo exhorta a «respetar y a hacer prevalecer la soberanía nacional en estricto cumplimiento de sus funciones y deberes constitucionales», reza la moción suscrita multipartidariamente por legisladores de Avanza País, Fuerza Popular, Renovación Popular, Somos Perú y Podemos.

Américo Gonza Castillo (PL), rechazó la moción y dijo que existe una «mala intención» que se inició con la entrevista del periodista de CNN al presidente Castillo.

Su colega de bancada, Víctor Cutipa Ccama, acusó una “actitud mezquina de buscar nuevas formas de golpe de Estado”, porque “Castillo Terrones en ningún momento habló de entregar soberanía nacional”.

En esa misma línea se pronunciaron Pasión Dávila Atanacio, Oscar Zea Choquechambi, Margot Palacios Huamán, entre otros. También intervino en el debate Nieves Limachi Quispe (PD), quien exhortó a sus colegas a trabajar para resolver las necesidades de los peruanos y no permitir “que un periodista marque la agenda».

Carlos Anderson Ramírez (RP), afirmó que el presidente de la República debe ser consciente de que lo que ha dicho ha sido tomado por Bolivia como una posibilidad. Aconsejó alejarse de falsos nacionalismos porque son cosas del pasado y tener prudencia al hablar en nombre del país.

El congresista Carlos Bustamante Donayre (FP) dijo que con la declaración presidencial «se ha abierto una caja de Pandora, porque el caso ya estaba cerrado, a raíz de que (Bolivia) perdió una denuncia contra Chile en la Corte de Justicia de La Haya. Las declaraciones de Castillo Terrones, nos pueden costar caro, porque ahora sí se puede convertir en un clamor en Bolivia y puede llegar a deteriorar las relaciones bilaterales», alertó.

Jorge Montoya Manrique (RP), negó que exista intereses personales detrás de la moción de rechazo, sino cuestiones de Estado y pleno respeto a la Constitución.

Waldemar Cerrón niega veracidad de twitt salido de su cuenta

Waldemar Cerrón Rojas negó hoy la veracidad del twitt que anunciaba que el presidente de la República, Pedro Castillo, le había ofrecido la presidencia  del Consejo de Ministros y que él, como un gran demócrata, aceptó gustosamente.

“Denunciamos esta cuenta falsa, que está suplantando mi identidad y mis actividades parlamentarias”, precisó el vocero de Perú Libre.

 

Esta es la nota que antecedió a la anterior y que se había fundamentado en el twitt que apareció en la cuenta del hermano de Vladimir Cerrón:

Perú Libre, partido que ganó las elecciones generales en junio del 2021 y que permitió acceder a Pedro Castillo a la presidencia de la República, volvería a encabezar el próximo Gabinete ministerial. El primer Gabinete lo presidió Guido Bellido, militante perulibrista-

El propio vocero de la bancada parlamentaria de Perú Libre, Waldemar Cerrón Rojas escribió en su cuenta de Twitter al término de una reunión de la bancada sostenida con el jefe de Estado. “Acabamos la reunión con el presidente Pedro Castillo quién me ofreció la presidencia del Consejo de Ministros. Como un gran demócrata, acepté gustosamente”.

Minutos después, el texto publicado en la cuenta de Waldemar Cerrón Rojas, fue borrado, sin conocer hasta el momento, las razones de este proceder.

Waldemar Cerrón Rojas, hermano del secretario general de Perú Libre Vladimir Cerrón Rojas, es el actual vocero de la bancada y secretario de ideología del perulibrismo.

Guido Bellido

Guido Bellido, por su lado escribió: “La información oficial del nuevo premier saldrá del señor presidente de la República, SPR, esperemos el momento de la juramentación”.

Antes, el exjefe del Gabinete ministerial (el primero de Pedro Castillo) comentó que “el país requiere un general de guerra en la PCM, un gabinete sólido, para enfrentar la inseguridad ciudadana; falta de trabajo; corrupción y sabotaje Caviar. Hay un programa y esperanza que cumplir al Pueblo. Cuente (presidente Castillo) con el apoyo de su partido y el pueblo que lo eligió.

Gobierno dispone la paralización de operaciones de Repsol en el mar peruano

paralización; operaciones de Repsol; mar peruano; Contaminaciòn ambiental; Mar peruano; Desastre ecológico:

El Gobierno peruano decidió hoy “paralizar las actividades operativas de carga y/o descarga de hidrocarburos u otros productos en los Terminales Multiboyas N° 1, 2 y 3, así como el Terminal Monoboya T – 4, existentes en el mar peruano a cargo de la Refinería La Pampilla, en Ventanilla, Callao.

 

La decisión, contemplada en una resolución del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), organismo adscrito al Ministerio del Ambiente, se mantendrá “hasta que la Refinería La Pampilla S.A.A. presente a OEFA un Plan de Gestión ante Derrames de Hidrocarburos en Mar; así como las certificaciones actualizadas de las autoridades competentes que aprueban la integridad de dichas instalaciones, donde se garanticen la operatividad en los terminales, a fin de evitar daños a los componentes ambientales”.

 

En conferencia de prensa el ministro del Ambiente, Rubén Ramírez, explicó  que esta decisión significa que “la empresa Repsol, operadora de la Refinaría La Pampilla, no podrá ejecutar actividades de carga y descarga de hidrocarburos, mientras no brinde las garantías técnicas indispensables de que no producirá otro daño como el ocurrido el pasado 15 de enero en el litoral de Ventanilla”.

 

Señaló que además se ha solicitado la modificación del plan de contingencia de la mencionada empresa frente al desastre ecológico.  “No se ha evidenciado acciones claras de limpieza y remediación frente al desastre ocasionado”, subrayó.

 

Estas medidas tienen como finalidad evitar que se produzcan situaciones de emergencia que no puedan ser controladas por la empresa en el menor tiempo posible, a fin de evitar la degradación o daño ambiental a los componentes ambientales (fauna y flora acuática, aves marinas, agua, suelo y sedimentos); ello en concordancia con las normas legales vigentes y en el Estado de derecho que impera en el país.

 

El titular del sector añadió que Repsol, hasta el momento, no ha garantizado con certeza estar preparada para afrontar un nuevo derrame de hidrocarburo en las otras tres líneas de carga y descarga de hidrocarburos que opera en nuestro mar. Por el contrario, se han evidenciado acciones poco claras por parte del operador para resarcir el daño causado.

 

“Todos estamos llamados a salvaguardar nuestro planeta”, remarcó, tras resaltar la rectoría del Minam y su rol en la conservación del ambiente y de los recursos naturales.

 

OEFA

 

En un comunicado, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), organismo adscrito al Ministerio del Ambiente, informó que ordenó, en adición a las doce (12) medidas ya impuestas, dos nuevas medidas administrativas a la Refinería La Pampilla S.A.A. de Repsol, en las que dispone lo siguiente:

 

Paralización de actividades de carga y descarga en cuatro terminales

 

Habiéndose verificado que Refinería La Pampilla S.A.A. de Repsol no ha logrado detener el desplazamiento del petróleo derramado el 15 y 24 de enero del 2022, se ordena la paralización de las actividades de carga y descarga de hidrocarburos u otros productos en los Terminales Multiboyas N.º 1, 2 y 3, así como en el Terminal Monoboya T-4, de la Refinería La Pampilla, con la finalidad de asegurar que, ante la ocurrencia de una nueva situación de emergencia, la empresa pueda controlarla en el menor tiempo posible, evitando la degradación o daño ambiental a los componentes ambientales de fauna y flora acuática, aves marinas, agua, suelo y sedimento.

 

Esta medida será levantada una vez que la empresa presente: (i) un Plan de Gestión ante Derrames de Hidrocarburos en Mar, el cual deberá ser aprobado por el OEFA; y, (ii) las certificaciones actualizadas por las autoridades competentes, que garanticen la operatividad de los terminales.

 

Actualización o modificación del Plan de Contingencia de la Refinería La Pampilla

 

Habiéndose advertido que el Plan de Contingencia de la Refinería La Pampilla, aprobado por Resolución de Capitanía N° 263-2015, no contenía las medidas suficientes para otorgar una respuesta inmediata ante un derrame de gran magnitud, se ha ordenado actualizar o modificar dicho plan de contingencia, con la finalidad que este incorpore medidas necesarias y de mayor dimensionamiento para afrontar derrames de hidrocarburos de gran volumen, como el sucedido el 15 de enero del 2022.

 

Esta medida será levantada una vez que la empresa presente el cargo del trámite para la modificación o actualización de su plan de contingencia, aprobado por la autoridad competente.

 

El OEFA continuará dictando medidas administrativas adicionales cuando se evidencien o se determinen potenciales riesgos que produzcan daños al ambiente o a la salud de las personas, y verificará el cumplimiento de estas por parte de la empresa supervisada.

 

El OEFA, organismo público, técnico especializado, adscrito al Ministerio del Ambiente, se encuentra encargado de la fiscalización ambiental y se constituye en el ente rector del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental (Sinefa).

Pedro Castillo anuncia la renovación del Gabinete Mirtha Vásquez

El presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, anunció hoy la renovación del Gabinete Ministerial que hasta la fecha era presidido por Mirtha Vásquez Chuquilín. No se conoce si el cambio será total o parcial.

El jefe de Estado dio a conocer su decisión en un mensaje escrito en su cuenta de redes sociales:

“Como siempre he anunciado en mis intervenciones, el gabinete está en constante evaluación. Por tal motivo, he decidido renovarlo y conformar un nuevo equipo. Agradezco el apoyo de Mirtha Vásquez y ministros de Estado. Seguiremos por el camino del desarrollo por el bien del país”, señaló el jefe de Estado.

Minutos antes, Mirtha Vásquez hizo pública su carta de renuncia en la que aseguró que “ante la imposibilidad de lograr consensos en beneficio del país” presentó su  carta de renuncia al presidente. Este es el texto:

 Carta de renuncia de la presidente del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez.

 

 

Pedro Castillo: “Sí, me expresé mal (en el tema de salida al mar de Bolivia),  pido disculpas a nuestro pueblo”

Una semana después de provocar una polémica por sus declaraciones sobre la idea de proponer vía consulta popular una salida al mar a Bolivia, que podría implicar una cesión  del territorio nacional, el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones reconoció haberse expresado mal en la entrevista concedida a CNN en español  y pidió disculpas por lo señalado, al tiempo de jurar que nunca en su vida “podría ceder un centímetro del territorio peruano a otro país”.

“Sí, me expresé mal, pido disculpas a nuestro pueblo. Quiero nuevamente decirle que nada haré en mi gobierno sin consultar al pueblo”, señaló el jefe de Estado, a lo que agregó “Alberto Fujimori y Paz Zamora, y Alan García y Evo Morales fijaron las bases de la cesión en uso de Boliviamar en 1992 y 2010, respectivamente”.

En una entrevista concedida al periodista Martín Valdivia Rodríguez, director del diario “La Noticia” lamentó que nunca el exministro Avelino Guillen  le haya comentado de la existencia de un gabinete en la sombra y tampoco sobre las pugnas entre el ministro y el comandante general de la PNP, Javier Gallardo. “No estoy al tanto de habladurías y de chismes; el ministro Guillén debió denunciar en Consejo de Ministros con nombres y apellidos. No entiendo por qué recién lo dice, señaló

Adelantó que el hasta este momento Secretario General de Palacio de Gobierno, Carlos Jaico, quien se habría reunidos con ejecutivos de Repsol fuera de Palacio, “podría tener el mismo destino de Bruno Pacheco”, funcionario separado del cargo y denunciado por el Ministerio Público por supuestos vínculos con lobistas y el hallazgo de 20 mil dólares en el sanitario de lo que fue su despacho.

En la entrevista,  el presidente hizo una diferenciación entre la oposición ideológica y el odio, la venganza y la no aceptación de hombre de campo . “Es un tema de racismo, se burlan hasta de mi esposa y de mis hijos, a eso hemos llegado. La derecha no acepta mi triunfo electoral y nunca lo aceptará”, expresó.

Finalmente, el presidente aclaró que el Gobierno no tiene nada que ver con el impase legal que mantiene en el Poder Judicial  la empresa Radio Tigre, titular de la frecuencia 91.9 Mhz de la frecuencia modulada y que trajo como consecuencia el cierre de la transmisión del hoy arrendatario, Radio PBO.

Pedro Castillo (Foto: Presidencia de la República).

Vea el texto de la entrevista concedida al diario La Noticia

Señor presidente Castillo, el ministro renunciante Avelino Guillén denunció en un medio de comunicación la existencia de un “gabinete en la sombra”.
El ministro nunca me dijo eso a mí, nunca escuché eso en un Consejo de Ministros. Quisiera aprovechar para alertar que nadie puede utilizar mi nombre para hacer gestiones. Lamento que nunca me lo haya dicho y tampoco en los consejos de ministros haya expresado lo que Ud. me comenta. Creo que el señor Guillén puede hacer las denuncias con nombres y apellidos.
¿Ud. sabe de las pugnas entre el ministro y el comandante general de la PNP, Javier Gallardo? Según versiones periodísticas, Ud. apoya al comandante general y no a su ministro.
No estoy al tanto de habladurías y de chismes. Nuevamente le digo: los ministros están en evaluación permanente y es momento de dar resultados de trabajo en beneficio del pueblo. Y creo que el ministro Guillén debió denunciar en Consejo de Ministros con nombres y apellidos. No entiendo por qué recién lo dice.
Señor, con mucho respeto, no podríamos dejar de hablar del tema del mar para Bolivia. ¿Se arrepiente de lo declarado a la cadena internacional CNN?
Sí, me expresé mal, pido disculpas a nuestro pueblo. Quiero nuevamente decirle que nada haré en mi gobierno sin consultar al pueblo.
¿Pero insiste Ud. en esa propuesta?
El concepto de conceder mar a Bolivia es el mismo que tuvieron los expresidentes Fujimori y García, con la condición de que podríamos ampliar las zonas de Boliviamar con la ventaja de desarrollar un polo de crecimiento económico y turístico con inversiones de ese hermano país. Paralelamente, nos interesa su gas barato, que serviría para la zona sur de Perú, con precios más ventajosos para nuestro pueblo.
Pero Ud. habló de soberanía.
No, no, le juro que nunca en mi vida podría ceder un centímetro del territorio peruano a otro país. Tengan por seguro nuestros hermanos que seré el primero en defender la integridad de nuestro país y que nuestra propuesta de concesión marítima no contempla soberanía nacional. Le aseguro que las condiciones serían más ventajosas para ambos países y superiores a los convenios firmados de cesión de uso por los expresidentes Fujimori y Alan García en los años 1992 y 2010, respectivamente. Hay que recordar que dichos acuerdos le otorgan cinco kilómetros de playa y 800 metros de ancho a favor de Bolivia y que los pueden utilizar por 99 años.
Alberto Fujimori y Paz Zamora, y Alan García y Evo Morales fijaron las bases de la cesión en uso de Boliviamar en 1992 y 2010, respectivamente.
Pedro Castillo (Foto: Presidencia de la República).
¿En 6 meses de gestión qué autocritica haría a su Gobierno?
Terminó el proceso de contradicciones y vamos por la unidad nacional, pero teniendo como tema principal a los hermanos de las zonas rurales, campesinos, maestros y trabajadores. Estos temas están en mi agenda.
¿Actualmente qué prioridades tiene su gobierno?
Vacunación, reinicio de clases, más trabajo e inversiones.
A propósito, ¿de todas maneras habrá reinicio de clases a fines de marzo como anuncio el ministro de Educación, Rosendo Serna?
Gracias por la pregunta. Convocaremos a los gobernadores, directores de salud y de educación de las regiones a una reunión de trabajo con los ministros de Salud, Educación, Economía y conmigo. En esta reunión de trabajo daremos responsabilidades para que el regreso a clases presenciales sea sin problemas. Todos tenemos que ser responsables y trabajar como un tema, o como el tema más importante para el país en estos momentos.
Presidente, el caso de Bruno Pacheco se vuelve a repetir con su actual secretario. Hay denuncias periodísticas que indican que Carlos Jaico se habría reunido fuera de Palacio de Gobierno con autoridades de Repsol.
Yo acababa de llegar de viaje del extranjero, inmediatamente viajé al interior del país y me informaron de este hecho. Ahora le pedí un informe. Tenga Ud. la seguridad -y el pueblo también- que, en este caso, así como el del señor Pacheco, será la justicia la que determinará responsabilidades.
¿Pero seguirá al frente de la Secretaría General?
(Manifiesta cierta incomodidad) Señor, todos saben que el señor Bruno Pacheco ya no está trabajando con el Gobierno.
Pero hablamos de Carlos Jaico, señor presidente.
Carlos Jaico podría tener el mismo destino de Pacheco y sería muy lamentable, pero nuevamente les digo a todos los ministros que están en la obligación de informar cualquier acto de corrupción y denunciarlo, porque tendrán todo mi respaldo.
¿Habrá cambios en el Gabinete próximamente?
En su momento lo anunciaré. Ellos (los ministros) saben que están en evaluación y les pido solo trasparencia y trabajo para nuestros hermanos del Perú profundo, ellos no pueden esperar más.
En el plano político, el líder de Renovación Popular -y seguro el principal crítico de Ud.- ha pedido su vacancia y la de Dina Baluarte, ¿qué opina?
El señor es un millonario que no entiende la condición del pueblo peruano, y es el verdadero representante de la derecha, que insulta y pide hasta mi muerte. Así como él, los poderosos del país quieren seguir gobernando a espaldas de mis hermanos del pueblo.
No solo él lo critica, señor Castillo.
Hemos cometido errores, lo acepto, pero en 6 meses no cambiaremos lo que la derecha en el Perú dejó: profesores mal pagados, alumnos desnutridos, escuelas destruidas, peruanos marginados. ¿No se da cuenta Ud. que un periodista incita mi muerte a través del Twitter? La oposición ideológica es una cosa y el odio, la venganza y la no aceptación de mi condición de hombre de campo es otra cosa, señor periodista. Es un tema de racismo, se burlan hasta de mi esposa y de mis hijos, a eso hemos llegado. La derecha no acepta mi triunfo electoral y nunca lo aceptará.
¿Qué más le molesta de la actual Constitución?
Los abusos de las trasnacionales que brindan servicios y se burlan de los peruanos. Están amparadas por las leyes, los bancos cobran intereses altísimos y nadie reclama, todos callan y los usuarios sin protección.
Pero existen Indecopi y la Defensoría del Pueblo, señor presidente.
Nunca vi a estos funcionarios fajarse por los usuarios; sin embargo, cuando tocan los intereses de la derecha, son los primeros en protestar.
Algunos productos de primera necesidad han subido sus precios y eso afecta a los más pobres del país.
Miré Ud., la tendencia a la baja del dólar en las últimas semanas es una realidad y así como los empresarios subieron los precios de los víveres por el alza, espero que los bajen y de esta manera podamos ver la tendencia a la estabilidad de los precios de los productos de primera necesidad.
Presidente Castillo, ¿algo que quiera agregar?
Decirle al pueblo que este año será de progreso, hay temas que no deben ser impuestos por la derecha peruana, hay temas que, así como la selección peruana, unidos empujemos al Perú y a su pueblo a un nuevo país con oportunidades para todos y en especial para la gente del campo.
Señor Castillo, hace unos días la Fiscalía, la Policía y funcionarios del MTC intervinieron la señal de la frecuencia radial que emite PBO Radio, cortando su transmisión. ¿Usted no cree que sea un atentado contra la Libertad de Prensa?
Yo siempre he respetado la libertad de prensa y expresión y está totalmente garantizada durante mi mandato. Me enteré de dicho impase, pero ello obedece exclusivamente a un problema que tiene el propietario de dicha frecuencia radial con la justicia y que se está litigando hace mucho tiempo en el Poder Judicial. El gobierno nada tiene que ver con dicho impase legal.

Keiko Fujimori: Continúa audiencia de control de requerimiento contra excandidata [vea la audiencia]

El Poder Judicial continúa hoy con la audiencia de control de requerimiento mixto contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y otros por el delito de lavado de activos en agravio del Estado.

El proceso, que se realiza en el marco del caso Cocteles, está a cargo del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada (CSN).

El proceso involucra a más de 50 acusados, incluyendo a Fujimori Higuchi. La última audiencia por este caso se realizó el último 26 de enero.

 

Gobierno emite Decreto que permitir aforo de 70% en el partido Perú vs Ecuador

Mañana martes, por la fecha 16 de las eliminatorias sudamericanas, la selección nacional de fútbol jugará con su símil de Ecuador en el estadio nacional de Lima con un aforo de su capacidad permitida de 70%, según se desprende del Decreto Supremo sobre las medidas que debe seguir la ciudadanía en la nueva convivencia social publicado el domingo en una edición extraordinaria del diario oficial.

La norma establece que según el Nivel de Alerta por Provincia, hasta el 13 de febrero de 2022, en los estadios deportivos (con el esquema de vacunación completa más dosis de refuerzo) el aforo será de 70%. La norma dictada el sábado decía que el aforo era de 50%.

Aforo de 70 %

La modificación responde, de acuerdo al considerando de la norma, “que en el contexto actual debido a la evolución de la nueva variante de la COVID-19, se deben modificar las disposiciones de actividades en espacios abiertos, bajo determinadas condicionantes, con el fin de resguardar los derechos fundamentales a la vida y a la salud de los/as peruanos/as”.

El Decreto Supremo que permite el ingreso al nacional de un mayor número de aficionados este martes, día en el que Perú busca ante Ecuador afianzar su posición para asegurar su pase directo a Catar 2022, es firmado por el presidente de la República y tiene el refrendo de la totalidad de los ministros del gabinete que encabeza Mirtha Vásquez, inclusive la de Avelino Guillén, a quien Pedro Castillo aceptó su renuncia al cargo de ministro del Interior la noche del domingo.

Hincha peruana

Por la ‘blanquirroja’.

La Federación Peruana de Fútbol se sumó a la campaña en redes sociales en la que se pida a hinchas unirse este martes bajo una sola camiseta: la ‘blanquirroja’.

A través de sus redes sociales, los futbolistas de la Selección Peruana compartieron un mensaje para los hinchas que alentarán desde las tribunas en el Estadio Nacional y a todo el país que seguirá el duelo de este martes ante Ecuador por la fecha 16 de las Clasificatorias Sudamericanas.

“Todos somos un equipo y por eso debemos estar uniformados para luchar juntos por la clasificación. Invitamos a todos los hinchas a vestir la camiseta blanquirroja este martes en las tribunas del Estadio Nacional así como en las calles de todo el Perú. Unidos somos más fuertes», es el mensaje que se compartió desde las redes oficiales de la Selección junto al grupo de seleccionados nacionales.

Con 20 puntos en la tabla de posiciones, Perú enfrentará este martes 1 de febrero a Ecuador en el Estadio Nacional.

Avelino Guillén: Además del ministro del Interior se va de la CG  de la PNP, el general Javier Gallardo

El presidente Pedro Castillo aceptó este domingo la renuncia del ministro del Interior, Avelino Guillén y decidió dar por concluida la designación del comandante general de la Policía Nacional del Perú, general PNP Javier Gallardo Mendoza.

“Como jefe de Estado, he decidido dar por concluida la designación del comandante general de la Policía Nacional del Perú, Javier Gallardo Mendoza. Asimismo, acepto la renuncia del ministro del Interior, Avelino Guillén, a quien agradezco por los servicios prestados a la Nación”·, señaló el presidente Pedro Castillo en su cuenta de Twitter.

El anuncio del presidente Castillo se produce dos días después que Avelino Guillén presentara su renuncia su renuncia al cargo de ministro del Interior debido a que no había recibido en su momento el respaldo del jefe de Estado a su propuesta de pasar al retiro al comandante general de la Policía Nacional, Javier Gallardo Mendoza.

Foto: Mininter

Este domingo, en una entrevista publicada en La Repùblica Avelino Guillén explicó, porqué se oponía a la propuesta del en ese momento comandante general de la Policía Nacional del Perú.

“En el caso de los pases a retiro, estaba disponiendo la salida de oficiales que a mi criterio eran valiosos. La Policía no se puede dar el lujo de desprenderse de sus mejores cuadros, que se han formado a lo largo de los años.  Por ejemplo, el pase al retiro del general Víctor Patiño, el número 3, que es un estratega, tiene claro cuáles son los objetivos de la Policía y defiende la institucionalidad; el general Vicente Tiburcio, de la Dirincri, que según muchos connotados especialistas es el policía que conoce más de investigaciones; el general Óscar Arriola, de la Dircote; el general Víctor Lostanau, responsable de la formación en las escuelas de la Policía a nivel nacional, que tiene una visión del nuevo policía al 2030. ¿Íbamos a pasar al retiro a oficiales de ese alto nivel? Eso era inaceptable.

Pregunta: Un sector de la Policía cree que usted no respeta las decisiones del comando policial…

Guillén: No es así. Lo que siempre he defendido es el rol del ministro del Interior, no es un tramitador del comando policial, sino que evalúa y da su opinión, sino sería una mesa de partes del mando policial y eso es inaceptable. Yo estoy obligado, por la ley, de ilustrar al señor presidente cuáles son los oficiales que considero que no puede desperdiciar la institución policial. Es un deber ético dar mi opinión. Me han hablado de otros ministros que recibían las propuestas en sobre cerrado y las abrían recién en presencia del presidente para que las firme. O sea, eludían el tema. Eso no lo puedo hacer.

El problema vino por la asignación de cargos. ¿Qué objetó en concreto?

Que no era una propuesta del alto mando policial en conjunto, es decir, tomada por los generales Gallardo, Parra y Patiño, sino que era solo del comandante general. Así como las propuestas de ascensos y pases a retiro son hechas por comisiones, ¿por qué no es lo mismo con la asignación de cargos? Tanto más si los puestos del alto mando no iban a estar en discusión. Los tres debieron opinar, consensuar y hacer una propuesta institucional. Conversé con los generales (Parra y Patiño) y me dijeron que ellos no intervinieron en la elaboración de esa lista. Además, consideramos que debió darse un mínimo de motivación sobre los cambios de cargos. Eso tampoco se dio. Entonces, se lo comenté al señor presidente y ante la persistencia del señor comandante general consideré que la única salida posible era su pase a retiro.

Exigencia de dosis de refuerzo sólo aplica a quienes llevan más de tres meses desde que completaron su vacunación

Desde el 31 de enero, todas las personas mayores de 40 años que deseen ingresar a los centros comerciales, galerías comerciales, tiendas por departamento, tiendas en general y otros conglomerados deben mostrar su carnet de vacunación que demuestre que recibieron la dosis de refuerzo contra la COVID-19.

La exigencia de dosis de refuerzo  sin embargo sólo aplica a quienes llevan más de tres meses desde que completaron su vacunación normal, de acuerdo a una precisión hecha hoy por el Ministerio de Salud a través de un comunicado oficial.

Comunicado Oficial de Prensa N°833

Minsa: Solo se pedirá dosis de refuerzo a quienes llevan más de tres meses desde que completaron su vacunación normal

Con relación a la necesidad de demostrar que se ha recibido la dosis de refuerzo para realizar diversas actividades públicas, ingresar a espacios públicos cerrados, el Ministerio de Salud (Minsa) precisa lo siguiente:

Desde el 31 de enero, todas las personas mayores de 40 años deben mostrar su carnet de vacunación que demuestre que recibieron la dosis de refuerzo contra la COVID-19.

Este requisito no se aplica a aquellos que, teniendo 40 años o más, se han aplicado la segunda dosis en los últimos tres meses y por tanto, todavía no pueden recibir su dosis de refuerzo.

Se insta a los restaurantes, centros comerciales, mercados, empresas de transporte interprovincial aéreo y terrestre y otras entidades a tomar en cuenta está excepción para evitar generar problemas innecesarios a quienes todavía no pueden recibir su dosis de refuerzo debido a la fecha en que completaron su esquema de vacunación normal.

Se recuerda a las empresas de transporte terrestre y aéreo que el personal que no cuente con su vacunación completa puede presentar una prueba molecular con resultado negativo, tomada con 48 horas de anticipación

Este es el texto de la norma referida a la exigencia del carnet con vacunación  completa

En los cuatro (4) niveles de alerta, los mayores de 18 años que deseen ingresar a los centros comerciales, galerías comerciales, tiendas por departamento, tiendas en general, conglomerados, tiendas de abastecimiento de productos de primera necesidad, supermercados, mercados, restaurantes y afines en zonas internas, casinos, tragamonedas, cines, teatros, bancos, entidades financieras, iglesias, templos, lugares de culto, bibliotecas, museos, centros culturales, galerías de arte, clubes, locales de asociaciones deportivas, peluquerías, barberías, spa, baños turcos, sauna, baños termales, coliseos, gimnasios, notarías, oficinas de atención al usuario, trámite administrativo y mesas de partes de instituciones públicas y privadas, así como colegios profesionales, tienen que presentar su carné físico o virtual que acredite haber completado, en el Perú y/o el extranjero, su esquema de vacunación contra la COVID-19, y la dosis de refuerzo para mayores de 40 años que se encuentren habilitados para recibirla según protocolo vigente, además de usar mascarilla de manera permanente.

Christián Cueva no coincide con Maricarmen Alva quien pidió 100% del aforo en el Nacional para el partido contra Ecuador

El atacante Christian Cueva Bravo no cree como los políticos, entre ellos la presidente del Congreso, Maria del Carmen Alva, que debe ampliarse el aforo al 100 por ciento para el encuentro que tendrá este martes la selección peruana ante su similar de Ecuador en el estadio nacional.

“Yo prefiero estar al margen, que las autoridades hagan su trabajo que los hacen bien, entonces yo, dedicarme al fútbol y a poder hacer feliz a mi familia”, respondió Cueva ante la pregunta de una periodista en torno a la propuesta de la presidenta del Congreso de que se permita el 100% de aforo del Estadio Nacional, en lugar del 50% que dispuso el Gobierno a partir de la fecha. .

“Recogiendo el llamado de nuestros jugadores de la selección, me sumo al pedido para que el martes se permita el 100% de aforo del Estadio Nacional, respetando los protocolos y exigencias de vacunas para el ingreso de los hinchas. Todos los peruanos unidos para llegar al Mundial” escribió en sus redes sociales la titular del Parlamento.

“En realidad son temas muy delicados que uno no puede fácilmente hablarlo, Yo prefiero estar al margen, que las autoridades hagan su trabajo que los hacen bien, entonces yo, dedicarme al fútbol y a poder hacer feliz a mi familia, la verdad que es el gran motor de mi vida, mis hijos, mi esposa, mis padres,  y por eso estoy aquí de pie, luchando  por ellos”, señaló en el frontis de la cevichería Mi Barrunto, en La Victoria, a donde llegó para entregar camisetas firmadas por él a los niños que presentaban su carnet de vacunación contra la covid 19.

 

 

Papa Francisco expresa su cercanía con quienes sufren de Lepra

El papa Francisco, después del rezo del Ángelus expresó hoy domingo su cercanía con  quienes padecen lepra, con ocasión de celebrarse en la fecha el Día Mundial contra esta enfermedad. “Espero que no les falte apoyo espiritual y atención sanitaria”, expresó.

“Es necesario, agregó, trabajar juntos para la plena integración de estas personas, superando cualquier discriminación asociada a una enfermedad que, desgraciadamente, sigue afectando a muchos, especialmente en los contextos sociales más desfavorecidos”.

El Día Mundial de la Lepra se celebra el último domingo de enero de cada año. El objetivo del día es crear conciencia sobre la enfermedad y reducir el estigma contra quienes la padecen.

De acuerdo a la OMS, la agitación social y económica causada por la pandemia de COVID-19 ha sido especialmente dura para las personas afectadas por la lepra y sus familias, muchas de las cuales ya se encontraban en una situación vulnerable.

“Los confinamientos aplicados por los gobiernos les han dificultado el acceso al tratamiento y atención médica, les han privado de oportunidades de generación de ingresos y han agravado las privaciones a las que ya se enfrentaban sus comunidades marginadas”, señaló en un mensaje Yohei Sasakawa, embajador de Buena Voluntad de la OMS para la Eliminación de la Lepra.

Los datos publicados por la OMS en septiembre de 2021 para 2020 mostraron un descenso de los nuevos casos del 37% respecto al año anterior. Esto demuestra que, en muchos países, las medidas contra la lepra, incluidas la detección y el tratamiento de los casos, se han visto alteradas por la pandemia. Los retrasos en la detección y el tratamiento de los casos pueden provocar daños físicos irreversibles, por lo que es esencial que estos servicios continúen.

La lepra, o enfermedad de Hansen, es una enfermedad infecciosa curable causada por el bacilo M. leprae. Sin embargo, la enfermedad es difícil de contraer y la mayoría de las personas nunca la desarrollarán aunque se expongan a los bacilos.

Pero, aseveró Yohei Sasakawa,  lo que hace difícil de esta enfermedad es la discriminación que la acompaña, discriminación que ha sido reconocida como un problema de derechos humanos por las Naciones Unidas.

Esta discriminación ha existido en todo el mundo desde los tiempos del Antiguo Testamento hasta la actualidad, independientemente de la raza o el país. Para muchas personas afectadas por la lepra, la discriminación no termina una vez que se curan, y eso habla de una enfermedad que tiene la sociedad.

¿Cómo se transmite la lepra?

La lepra se transmite a través del tracto respiratorio superior, de una persona no tratada a otra, a través del contacto directo y frecuente. Una persona no se puede enfermar con un simple contacto con una persona que tiene lepra.

Aunque no es muy contagiosa, la lepra se transmite por gotículas nasales y orales cuando hay un contacto estrecho y frecuente con enfermos no tratados.

¿Cuáles son los principales síntomas de la lepra?

Los síntomas iniciales son manchas en la piel, que posteriormente se convierten en lesiones cutáneas con una coloración más clara que la piel normal, y pérdida de la sensibilidad. Otros síntomas son debilidad y entumecimiento musculares.

La bacteria M. leprae se multiplica muy despacio y el período promedio de incubación de la enfermedad es de cinco años. En algunos casos los síntomas pueden aparecer a los 9 meses después de haber adquirido la infección y en otros casos pueden tardar hasta 20 años. Un profesional de salud entrenado puede fácilmente diagnosticar la enfermedad.

¿Puede esta enfermedad producir discapacidad en las personas afectadas?

La lepra es curable con un tratamiento que mata al agente patógeno, cura al paciente y detiene la transmisión. Si no se trata, las manos pueden adormecerse y los músculos pequeños se paralizan, lo que provoca que los dedos se curven. Cuando la lepra ataca los nervios de las piernas, interrumpe la comunicación de la sensación en los pies. Los pies pueden ser dañados por heridas no atendidas e infecciones. «Si el nervio facial se ve afectado, una persona pierde el reflejo de parpadeo del ojo, lo que eventualmente puede llevar a la sequedad, ulceración y ceguera Lo más importante para evitar esta condición es detectar y tratar la enfermedad a tiempo.

¿A las personas afectadas por la lepra, ¿se les pueden caer los dedos y los pies?

Falso. Las bacterias atacan las terminaciones nerviosas y destruyen la capacidad del cuerpo para sentir dolor y lesiones. Al no sentir dolor, las personas no se dan cuenta de cuando se lastiman y sus lesiones a menudo son graves y pueden infectarse.

Los cambios en la piel también dejan a la persona susceptible a las ulceras, que si no se tratan pueden causar daños adicionales, heridas y desfiguraciones visibles en la cara y las extremidades. Si el nervio facial se ve afectado, esto puede interferir con la capacidad de una persona para pestañear, lo que eventualmente puede causar ceguera.

La clave es que las personas afectadas por la lepra reciban atención para prevenir discapacidades, pero también es importante que reciban entrenamiento para evitar estas lesiones ocasionadas por la disminución de la sensibilidad.