Inicio Blog Página 36

Accidente en Ocoña: 8 años de prisión esperan a chofer de camioneta que en estado de ebriedad provocó caída de bus

 

Accidente en Ocoña: por ahora el chofer tiene siete días de detención judicial

Accidente en Ocoña. Henry Apaclla Ñaupari, de 35 años, chofer de la camioneta que impactó contra un bus interprovincial en el distrito de Ocoña (Camaná) y a consecuencia del choque la unidad se precipitara  a un abismo con el saldo de 37 pasajeros fallecidos y  25 heridos, será investigado por los presuntos delitos de homicidio culposo y lesiones culposos por los cuales el Ministerio Público plantea como probable sanción 8 años de pena privativa de la libertad.

La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Camaná consiguió se dicte siete días de detención judicial, periodo en el que realizará una serie de diligencias que permitan conseguir fundados y graves elementos de convicción que podrían acreditar la responsabilidad del investigado por los delitos que se le imputan.

Entre las diligencias a realizarse está recabar declaraciones, solicitar el informe pericial de necropsia, efectuar un peritaje de daños y verificación de sistemas de los vehículos, solicitar la historia clínica de los pasajeros heridos, obtener el informe técnico policial precisando las causas del accidente de tránsito, entre otras dispuestas por el Ministerio Público.

Durante la audiencia realizada este jueves, la fiscal adjunta al provincial Sandra Pérez, sustentó su requerimiento en base al resultado de dosaje etílico que concluyó que el investigado presentaba 0.11 g/l de alcohol en sangre precisando que la muestra fue tomada después de seis horas de ocurrido el accidente.

Sin embargo, el resultado fue sometido a un examen retrospectivo que determinó que el imputado tenía 1.04 g/l de alcohol en sangre, con un rango de variación entre 0.86 -1.23 al momento del accidente. El límite permitido es 0.5 g/l.

Accidente en Ocoña: 8 años de prisión esperan a chofer de camioneta que en estado de ebriedad provocó caída de bus (Foto: Ministerio Público).
Accidente en Ocoña: 8 años de prisión esperan a chofer de camioneta que en estado de ebriedad provocó caída de bus (Foto: Ministerio Público).

Antecedentes

Henry Apaclla, fue detenido en octubre del 2018 por conducir en estado de ebriedad y también fue denunciado por desobediencia a la autoridad. También registra dos infracciones de tránsito. se hizo conocer que no existe arraigos de calidad.

Ardua jornada

Después de una ardua jornada, los especialistas del instituto de Medicina Legal, en trabajo conjunto con el personal de la Unidad Medico Legal III de Arequipa,  consiguieron identificar a los 37 pasajeros fallecidos del ómnibus que cayó a un barranco de 200 metros de profundidad luego de impactar con una camioneta.

Concluidas las labores de levantamiento en la zona de la colisión se procedió al internamiento de los cadáveres en el Hospital de Apoyo de Camaná donde el personal de medicina legal se encargo de la identificación de los cadáveres mediante el Sistema Automatizado de identificación de huellas dactilares (AFIS) logrando después de varias horas de trabajo identificar a la totalidad de las víctimas mortales.

Durante este trabajo se contó con la participación de la fiscal adjunta al provincial,  Sandra Pérez Infantas de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Camaná, que estuvo a cargo de la entrega de los fallecidos a sus familiares y recabó información necesaria para la investigación del caso.

Arequipa: Fiscalía realiza diligencias urgentes tras accidente de ómnibus en Ocoña

El accidente

El accidente ocurrió la madrugada del miércoles 12 de noviembre de 2025 en el kilómetro 780 de la carretera Panamericana Sur, a la altura del sector Ocoña. Un bus interprovincial chocó con una camioneta y cayó a un barranco de aproximadamente 200 metros, dejando un saldo de 37 fallecidos y más de 20 heridos.

La empresa de transporte interprovincial en la que viajaban los pasajeros que murieron es Empresa Llamosas. El bus cubría la ruta Chala a Arequipa cuando ocurrió la tragedia.

Arequipa: Fiscalía realiza diligencias urgentes tras accidente de ómnibus en Ocoña

Los heridos

Los heridos más graves (aproximadamente 8) fueron derivados a centros médicos de mayor complejidad en la ciudad de Arequipa, como el Hospital Honorio Delgado y el Hospital Carlos Seguín de EsSalud Arequipa.

Algunos  heridos reportados:

  • Un niño de 4 años y una bebé de 8 meses (NN Niño).
  • Richard Paredes Quispe (30 o 44 años).
  • Rogelio Poma Ccarhuas (30 años).
  • Nelly Pacari Vizcarra (37 años), referida al Hospital Honorio Delgado.
  • Yesenia Zegarra Miranda (37 años), referida al Hospital EsSalud Arequipa.
  • Henry Bandi Rey Apaclla Raupari (35 años), conductor de la camioneta.
  • Arequipa: Fiscalía realiza diligencias urgentes tras accidente de ómnibus en Ocoña

Otros accidentes recientes

Cusco: Despiste y vuelco de un bus interprovincial que dejó tres fallecidos y 37 heridos en Espinar.

Ica: Choque de motos con un montículo que dejó una mujer fallecida y dos hombres heridos.

Tarapoto: Choque de mototaxi contra una ambulancia, resultando en la muerte de una madre y su hija.

Lima (Pasamayito): Un camión con balones de gas chocó y causó 3 muertos en la zona de Collique.

Otros en Lima: Reportes de choques y atropellos en distritos como Comas, Santa Anita, Ate, San Juan de Miraflores, San Juan de Lurigancho y Villa María del Triunfo.

Martín Vizcarra: Fiscalía insiste en pedir 15 años de prisión para expresidente

Martín Vizcarra es acusado de recibir presuntos sobornos  cuando ejerció el cargo de gobernador regional de Moquegua

Martin Vizcarra: El Ministerio Público ratificó este jueves su pedido de 15 años de prisión efectiva contra el expresidente Martín Vizcarra por presuntamente recibir sobornos (cohecho pasivo propio) cuando ejerció el cargo de gobernador regional de Moquegua, entre el 2011 al 2014, delitos supuestamente cometidos cuando aún no era Presidente de la República por sucesión.

El pedido de prisión de 15 años formulado ante el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, se desglose de la siguiente manera: 6 años por el caso Lomas de Ilo y 9 años por el caso Hospital de Moquegua.

En su acusación la Fiscalía solicitó que la sentencia sea de ejecución inmediata y pidió una inhabilitación de 9 años para ejercer cargos públicos, además del pago de una multa.

La defensa legal del señor Martín Vizcarra, ejercida principalmente por su abogado Fernando Ugaz (y anteriormente por otros letrados), ha sostenido una línea argumental constante a lo largo del juicio oral, enfocándose en la falta de pruebas directas y la credibilidad cuestionable de los principales testigos.

Imagen

Elementos de la defensa de Vizcarra 

Ausencia de Prueba Directa del Dinero

El argumento más fuerte de la defensa es que la Fiscalía no ha presentado una prueba material o testimonial irrefutable que demuestre que el dinero del presunto soborno haya ingresado físicamente a las manos o cuentas del expresidente Vizcarra.

Sin Corroboración de Entrega: La defensa sostiene que, aunque los colaboradores eficaces (como Elard Tejeda y José Hernández) hayan declarado haber retirado dinero de sus empresas, no existe ninguna prueba periférica que corrobore que el dinero fue entregado realmente a Vizcarra.

Dinero no Rastreable: Argumentan que el dinero en efectivo supuestamente retirado pudo haber tenido otro destino y que no se ha demostrado el nexo directo con el acusado.

Martín Vizcarra: Fiscalía insiste en pedir 15 años de prisión para expresidente
Martín Vizcarra: Fiscalía insiste en pedir 15 años de prisión para expresidente

Cuestionamiento a la Credibilidad de los Colaboradores

La defensa ha atacado sistemáticamente la validez de los testimonios de los colaboradores eficaces, presentándolos como la única base de la acusación fiscal:

Motivación para Mentir: Se afirma que estos colaboradores y testigos (como Tejeda y Hernández) mienten y lo hacen para obtener beneficios procesales a cambio de su libertad, haciendo sus declaraciones «a medida» de lo que necesita la Fiscalía.

Inconsistencias y Contradicciones: La defensa alega que las declaraciones de estos testigos han cambiado y presentan inconsistencias en detalles cruciales como la hora, el lugar y la forma de la supuesta entrega del dinero.

Falta de Relación Funcional (Ausencia del Delito)

Respecto al delito de cohecho (soborno), la defensa argumenta que no se cumple el elemento fundamental de la relación funcional:

Inexistencia de Intercambio: Vizcarra alega que él no era el funcionario encargado de la firma de los contratos o de la adjudicación directa, por lo que no existía el intercambio de favor a cambio de dinero.

Procesos a cargo de UNOPS: En el caso del Hospital de Moquegua, la defensa subraya que el proceso de licitación fue gestionado por un organismo internacional (UNOPS, de las Naciones Unidas), por lo que él no tuvo la capacidad de direccionarlo o manipularlo, como acusa la Fiscalía.

Persecución Política

Finalmente, el propio Martín Vizcarra ha sostenido en sus intervenciones que el proceso judicial en su contra es una persecución política orquestada por sus adversarios para sacarlo de la carrera política y evitar su participación en futuras elecciones.

La próxima semana, el jueves 20 de noviembre, Martín Vizcarra tendrá la oportunidad de ejercer su defensa material (su última palabra) ante el tribunal antes de que el caso quede al voto.

¿Qué pasará en caso Vizcarra sea sentenciado?

En caso de ser hallado culpable y condenado, la pena concreta se establecería dentro de los tercios de la pena (primer tercio si no tiene antecedentes de condenas) y conllevaría la inhabilitación para ejercer cargos públicos (ya ha sido inhabilitado previamente por el Congreso en otras ocasiones).

¿En qué caso iría a prisión?

La sentencia a prisión (pena efectiva) se aplicaría si el Poder Judicial lo encuentra culpable de los delitos que se le imputan: Colusión simple (atribuido con agravante de abuso de cargo) y Cohecho pasivo propio (cohecho en el ejercicio de la función pública). Los casos específicos por los que se le investiga son por presuntos pagos ilícitos en relación con los proyectos «Lomas de Ilo» y «Hospital Regional de Moquegua».

Actualmente, el expresidente ha cumplido periodos de prisión preventiva (medida cautelar, no sentencia) por un plazo de 5 meses en relación a estos casos, debido a que el juez consideró que existía peligro de fuga o peligro procesal, aunque luego una Sala Penal revocó esa orden y se dispuso su inmediata excarcelación.

Peajes: Rutas de Lima advierte que dejará de operar las líneas concesionadas dentro de 3 semanas

Peajes: asegura además que la empresa y sus accionistas “se reservan todos sus derechos frente a los actos del Estado peruano”.

Peajes: “Informamos a la opinión pública que, en caso la sentencia que suspendió el cobro de peajes en las unidades de peaje de Villa y Punta Negra no se revierta en las próximas tres (3) semanas, Rutas de Lima (RDL) se verá en la imposibilidad de seguir operando las vías concesionadas”.

Este es el mensaje que publica este martes la empresa concesionaria  de peajes Rutas de Lima en un comunicado publicado en su sitio web, cuyo texto es el siguiente:

Rutas de Lima advierte sobre grave riesgo para la continuidad de la operación de las vías concesionadas

La última decisión del Poder Judicial de suspender indefinidamente el cobro de peajes en las unidades de peaje de Villa y Punta Negra, junto con las acciones anteriores adoptadas por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) y distintas entidades del Estado peruano, han ocasionado que Rutas de Lima (RDL) pierda prácticamente la totalidad de sus ingresos.

Solo durante los últimos 21 meses, RDL ha tenido generación de caja negativa por más de S/ 200 millones, y esta última medida acelera el consumo de las escasas reservas de caja con las que cuenta la Concesionaria.

Ante esta situación, informamos a la opinión pública que, en caso la sentencia que suspendió el cobro de peajes en las unidades de peaje de Villa y Punta Negra no se revierta en las próximas tres (3) semanas, RDL se verá en la imposibilidad de seguir operando las vías concesionadas.

Como es de conocimiento, la operación de las vías concesionadas depende exclusivamente de los recursos generados a través del cobro de peajes, siendo que las decisiones emitidas por distintas entidades del Estado peruano, así como los reiterados y graves incumplimientos de la MML, han ocasionado que, a la fecha, RDL prácticamente no cuente con ingresos, lo cual podría generar la imposibilidad de atender las actividades a su cargo.

RDL y sus accionistas se reservan todos sus derechos frente a los actos del Estado peruano.

Lima, 11 de noviembre de 2025

Peajes administradospor Rutas de Lima.
Peajes administradospor Rutas de Lima.

Rutas de Lima es acusada de cobros ilegales en carriles exclusivos y, en el marco de la disputa con la Municipalidad de Lima (MML), de intentar desconocer un fallo judicial para retomar el cobro de peajes en Villa y Punta Negra tras una orden judicial para suspenderlos.

Estas acciones y la suspensión del cobro de peajes, que según la empresa le ha significado la pérdida de más del 60% de sus ingresos, han llevado a la empresa a anunciar la imposibilidad de seguir operando las vías concesionadas  en tres semanas.

Además, la empresa ha sido denunciado por:

Cobro de peajes ilegales: La MML ha acusado a Rutas de Lima de realizar cobros indebidos en carriles exclusivos e incluso le ha impuesto una multa millonaria por este motivo, señala Infobae.

Desconocimiento de fallos judiciales: La MML acusa a la empresa de intentar desconocer un fallo del Poder Judicial que ordenó suspender el cobro de peajes en Villa y Punta Negra.

ajes: Puente vehicular San Pedro en la Panamericana Sur (Foto: RDL).
ajes: Puente vehicular San Pedro en la Panamericana Sur (Foto: RDL).

Cargos contra la Municipalidad

Acusación de corrupción y hostigamiento: Rutas de Lima acusa a la MML y a otras entidades estatales de «actos de hostigamiento» y «hostigamiento sostenido», que han comprometido su viabilidad financiera y han sido la causa directa de su proceso de disolución y liquidación.

Acusaciones de falsas acusaciones: Rutas de Lima rechaza las acusaciones de la MML, indicando que se basan en artículos periodísticos sacados de contexto y que son «claramente difamatorias e intimidatorias».

Incumplimiento de sentencias: La empresa ha denunciado a la MML por incumplir las disposiciones del Tribunal Constitucional, que obligaron a la comuna a construir una vía alterna para restablecer el cobro de un peaje.

Peaje: Puente Huachipa (Foto: RDL)
Peaje: Puente Huachipa (Foto: RDL)

Caso Rutas de Lima

Los hechos se circunscriben a una posible concertación ilegal entre la Constructora Norberto Odebrecht S.A. y Odebrecht Participacoes e Investimentos S.A. / Consorcio Rutas de Lima, con funcionarios y servidores de la Municipalidad Metropolitana de Lima, mediante el ofrecimiento y entrega de pagos ilícitos a fin de asegurar la aprobación de la Concesión y Adenda de Bancabilidad del Proyecto “Vías Nuevas de Lima” (conocido como Rutas Nuevas de Lima).

Se han identificado dos pagos de la empresa brasileña Odebrech

echa Monto (US$) Codinome Contraseña Detalle
Del 29/09 al 03/10/2014 291,700.00 Budian Sevite Concessao Rutas de Lima
Del 24 al 28/02/2014 420,168.00 Budian Tapete Concessao Rutas de Lima

 

 

 

Rectores: ¿Por qué el proyecto reeleccionista debe definitivamente ser desestimado del Congreso?

Rectores: Académico de la UNMSM, Víctor Peña presenta argumentos que ponen en tela de juicio el carácter democrático del proyecto

Rectores. El proyecto de ley que bajo el nombre de «Ley de Fortalecimiento Institucional de las Universidades del Perú», propone la relección inmediata por un periodo de 5 años de los rectores y vicerrectores de las universidades públicas,  definitivamente debe ser archivado porque  “debilita la gobernabilidad de la universidad, que por su naturaleza debe ser plural y abierta a diversas opciones”, en opinión del académico de la Universidad Nacional de San Marcos (UNMSM), Víctor Peña Rodríguez.

El pasado jueves, el Pleno del Congreso de la República por 65 votos a favor, 20 en contra y 3 abstenciones, devolvió a la Comisión de Educación, Juventud y Deporte el proyecto reeleccionista de autoría de Esdras Medina de la bancada de Renovación Popular a pedido del presidente de la Comisión, Segundo Montalvo Cubas (PL). Ese día, en su alocución, el parlamentario reveló que existen otros cinco proyectos similares que se encuentran sin dictamen en el grupo legislativo.

No se descarta que otros congresistas que defienden la reelección inmediata de los actuales rectores en las universidades públicas puedan lograr un dictamen favorable para poner a debate el proyecto, que en opinión de Montalvo Cubas, podría generar un retroceso en la gobernanza universitaria y alteraría el modelo democrático y meritocrático establecido por la Ley Universitaria, reabriendo el riesgo potencial del clientelismo y politización en los procesos electorales”.

Rectores: “El proyecto de ley reeleccionista no es una expresión de democracia, por cuanto, un rector en ejercicio tiene un poder político que podría ser usado indebidamente”, sostiene académico Víctor Peña Rodríguez.
Rectores: “El proyecto de ley reeleccionista no es una expresión de democracia, por cuanto, un rector en ejercicio tiene un poder político que podría ser usado indebidamente”, sostiene académico Víctor Peña Rodríguez.

Opinión de académico

“El proyecto de ley reeleccionista no es una expresión de democracia, por cuanto, un rector en ejercicio tiene un poder político que podría ser usado indebidamente. Actualmente, en las universidades públicas es notoria la presencia de operadores políticos profesionales”, sostuvo el  profesor principal de la Facultad de Ciencias Físicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, investigador Renacyt y ex -vicerrector académico, Víctor Peña Rodríguez.

“Tampoco, agregó el doctor en física (Centro Brasilero de Pesquisas Físicas) y especialidad: física de la materia condensada, ciencia de materiales y nanomagnetismo, es meritocrática porque los requisitos para ser rector o vicerrector son muy laxos. Por ejemplo, si se revisan los CV Orcid, (identificador digital para investigadores, que se puede incluir en un CV tradicional), la gran mayoría de actuales rectores carece de una significativa producción científica”.

Peña Rodriguez agregó que “Faltando tan poco tiempo para la elección de las nuevas autoridades universitarias, proyectos de ley de esta naturaleza no resultan transparente y parecen tener nombres propios y ponen en alto riesgo a la universidad pública”.

“Antes de tratar proyectos de esta naturaleza, resulta necesario reflexionar sobre la universidad que necesitamos. Queremos desarrollo, tenemos oportunidades, pero no tenemos una idea clara y consensuada acerca de la universidad que queremos”, señaló el académico sanmarquino que en el 2025 cumplió 56 años de servicio en la UNMSM.

El proyecto  ¿en que consiste?

El texto del proyecto reeleccionista introduce una modificación en el artículo 66 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria y reza: “El Rector y los Vicerrectores, pueden ser reelegidos para el periodo inmediato siguiente, ya sea en la lista original o en una lista diferente con la que fueron elegidos por primera vez; la reelección solo puede ser por un periodo adicional”,.

Ley “laxa”

“Personalmente, me parece que la ley que es modificada por este proyecto reeleccionista, es muy «laxa» en cuanto a los requisitos para ser representante de una universidad. Prácticamente no se exige nada. La pregunta sería para qué se busca hacer el doctorado. ¿Sólo para ser rector? ¿Para eso serviría un doctorado?”, preguntó Peña Rodríguez, también exmiembro del Consejo Directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, Sunedu.

Argumentó que “hay el caso de rectores que tienen «cero producción científica» en las plataformas internacionales y sin embargo, tienen doctorado y grado académico otorgado ni siquiera por su universidad de origen sino por universidades no licenciadas actualmente fuera del mercado por no haber demostrado el cumplimiento de las Condiciones Básicas de Calidad establecidas en la Ley Universitaria.

Los argumentos de los promotores del proyecto reeleccionista

Durante el debate del jueves 6 en el Pleno del Congreso para decidir si el proyecto reeleccionista retornaba a comisiones, dos de sus principales promotores, Esdras Medina Minaya (RP) y Alex Paredes Gonzales (SP) expusieron sus razones para sostener la viabilidad de la iniciativa

En su argumentación, Esdras Medina apeló al derecho a ser elegidos que tienen los rectores, así como lo tienen los congresistas de la República. “nosotros que somos elegidos por el pueblo si podemos ser reelegidos y los rectores de las universidades públicas que son  elegidos por Asamblea y por voto popular no pueden ser reelegidos?

Alex Paredes Gonzales (SP) sostuvo que debe respetarse el derecho de elegir y ser elegido, porque eso es democracia. El hecho es democracia participativa, aquí ninguna  autoridad se autoelige, se reelige. A que tienen miedo, ¿a que en las universidades los votantes valoren el trabajo de esas autoridades?.

Esdras Medina y Alex Paredes posan con la rectora deUNMSM, Jerí Ramón Ruffner el día que fue reconocida por la Comisión Mypes del Congreso (Foto: UNMSM).
Esdras Medina y Alex Paredes posan con la rectora deUNMSM,
Jerí Ramón Ruffner el día que fue reconocida por la Comisión Mypes del Congreso (Foto: UNMSM).

Ambos parlamentarios, el 5 de Julio de 2023 reconocieron en una ceremonia realizada en el Congreso de la República, a la rectora de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) Jeri Ramón Ruffner, “por su aporte en el desarrollo de la educación, cultura, emprendimiento, y por su compromiso con el fortalecimiento de los colegios profesionales del Perú”.

En esa fecha, Esdras Medina Minaya, era presidente de la Comisión de Producción, Micro y Pequeña Empresa y Cooperativas del Congreso. El tema de la Universidad Pública no forma parte de la agenda del grupo de trabajo que tiene entre sus funciones principales legislar, realizar control político y ejercer funciones de representación en temas relacionados con las Mypes.

Dina Boluarte asegura que permanece en su casa de Surquillo y que no ha salido ni saldrá a ningún lado

Dina Boluarte declara que no tiene nada que temer y que todos los casos que se le investigan son políticos

Dina Boluarte declaró este lunes que desde que lo destituyó el Congreso de la República se encuentra en su casa de Surquillo, que no piensa salir de la ciudad ni del país, que no tiene nada que temer por los casos de los que le acusa el Ministerio Público y que todos éstos son políticos.

“Naturalmente debo darme un descanso para continuar. No he salido a ningún lado y no lo haré porque no tengo absolutamente señores fiscales nada que temer. Todos los casos investigados son de carácter estrictamente político y además iniciados en cuanto yo asumí el cargo de presidente constitucional, ninguno, en el momento de año y 5 meses cuando fue ministra de Estado” señaló en los minutos finales de la audiencia de apelación por el pedido de impedimento de salida del país.

A través de la virtualidad, la expresidente sostuvo que “el requerimiento de salida del pais, solicitado por la Fiscalía, fue rechazado hace 1 mes aproximadamente”. “No me he ido, pudiendo hacerlo. mi casa es pública, lo conocen todos, señorita juez, estoy acá y seguiré acá, señores jueces en mi hogar en Calle Los Halcones 326 del distrito de Surquillo junto a mi familia después de muchos años, vuelvo a reiterar, estoy gozando de un descanso y de la unidad familiar y del amor que tengo junto a mi hijo menor, menor que mi hijo mayor que está que en casa conmigo”.

Dina boluarte en Audiencia virtual.
Dina boluarte en Audiencia virtual.

Admite que abrió cuenta bancaria  para que otros aporten pero que ella no dio nada

En un intento de minimizar su papel en la recaudación , captación y registros de fondos vinculados a la campaña electoral de 2021 y otras actividades partidarias del Partido Peru Libre, Boluarte Zegarra reconoció que abrió una cuenta bancaria, pero que ella “no aportó a esa cuenta” que tenía como finalidad reunir fondos para la reparación civil de Vladimir Cerrón.

«Mi labor sencillamente fue abrir una cuenta mancomunada conjuntamente con otra persona, solo eso. Yo no buscaba aportantes, no lo registraba. De hecho, señores jueces, yo tampoco aporté a esa cuenta. Se creó simplemente para esa finalidad», refirió.

Boluarte figura como investigada en el caso Los Dinámicos del Centro debido a su vínculo con Perú Libre, organización política que, según la Fiscalía, habría utilizado aportes de origen desconocido para financiar su campaña presidencial de 2021.

El Ministerio Público sostiene que Boluarte Zegarra en su calidad de integrante del partido y candidata a la vicepresidencia en la fórmula presidencial de Pedro Castillo, abrió una cuenta mancomunada empleada para recibir fondos sin sustento documentado, lo que encajaría en la presunta red de lavado de activos encabezada por la dirigencia que tenía como cabeza visible a Vladimir Cerrón.

Respetuosa y sorprendida

En la misma intervención, la expresidente se declaró respetuosa de las instituciones públicas pero además sorprendida porque, a su parecer, el Ministerio Público pretende usar los viajes oficiales en su contra.

“Mi profundo valor de respeto a las instituciones públicas, que forman parte de la estructura jurídica del pais, cuando injustamente y arbitrariamente me allanaron de esta manera forzada, rompiendo la puerta de mi domicilio, aun así, se brindaron todas  las facilidades necesarias para el esclarecimiento de la verdad”.

Agregó : “Cuando he sido citada al Ministerio Público, en cada uno de las carpetas fiscales expuestas por mi abogado he acudido a pesar de mis intensas y difíciles tareas como presidente de l pais, en una y otra vez, sin postergaciones y en todas he declarado. No usé en ningún momento el cargo que ostenté porque sencillamente soy una ciudadana peruana, madre de familia y mujer de principios  y valores democráticos”.

“Realmente me sorprende que se pretenda usar los viajes oficiales que realicé en contra mía planteada por la fiscal cuando estos viajes han sido realmente autorizados por el Congreso de la República y segundo fueron viajes oficiales en cumplimiento de mi deber porque constitucionalmente quien determina la politica exterior recae únicamente en el presidente de la República”.

Destituida

La madrugada del 11 de octubre último, el Congreso de la ]república vacó de la presidencia a Dina Boluarte por “incapacidad moral permanente” para enfrentar el embate del crimen organizado en el país por 121 votos de  un total de 130 posibles.

Día ante legisladores de oposición presentaron cuatro mociones en la materia para destituir a la presidente bajo la acusación quw su Gobierno no ha hecho lo suficiente contra la inseguridad.

 

Intento reeleccionista de los rectores de las universidades públicas quedó frustrado [video]

Intento reeleccionista: Pleno decidió el retorno del proyecto a la Comisión de Educación

Intento reeleccionista. No pasó en el Pleno del Congreso el proyecto de ley que bajo el nombre de «Ley de Fortalecimiento Institucional de las Universidades del Perú», propone la relección inmediata por un periodo de 5 años, de los rectores y vicerrectores de las universidades públicas presentado por Esdras Medina de la bancada de Renovación Popular.

Pese a que previamente, por mayoría, la Junta de Portavoces había acordado (la exoneración del dictamen) es decir no discutir en la Comisión de Educación, la iniciativa no pudo ser puesta en debate en el Pleno debido a que la presidencia del grupo de trabajo presentó, bajo la figura de cuestión previa, un pedido para el retorno a comisiones.

El objetivo era que el proyecto reeleccionista sea analizado junto a otros cinco proyectos ingresados en la Comisión de Educación que también proponen modificar el régimen de elección de autoridades universitarias.

Intento reeleccionista: José Maria Balcázar Cubas (Foto: Congreso de la República).
Intento reeleccionista: José Maria Balcázar Cubas (Foto: Congreso de la República).

 

La Representación votó por el retorno del proyecto a la Comisión. Para el efecto, se contabilizaron 65 votos a favor, 20 en contra y 3 abstenciones.

Texto del proyecto reeleccionista: “El Rector y los Vicerrectores, pueden ser reelegidos para el periodo inmediato siguiente, ya sea en la lista original o en una lista diferente con la que fueron elegidos por primera vez; la reelección solo puede ser por un periodo adicional”.

Artículo 1. Objeto de la Ley

La presente Ley tiene por objeto modificar el artículo 66 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria, a efecto de fortalecer la gobernabilidad institucional de las universidadesdel Perú.

Artículo 2. — Modificación del artículo 66 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria

Modificase el artículo 66 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria, el cual quedará redactado en los siguientes términos:

«Artículo 66. Elección del Rector y Vicerrectores de universidades públicas

El Rector y los Vicerrectores de las universidades públicas son elegidos por lista única para un periodo de cinco (5) años, por votación universal, personal, obligatoria, directa, secreta y ponderada por todos los docentes  ordinarios y estudiantes matriculados mediante la siguiente distribución:

66.1 A los docentes ordinarios les corresponde dos tercios (2/3) de la votación.

66.2 A los estudiantes matriculados les corresponde un tercio (1/3) de la votación.

La elección es válida si participan en el proceso electoral más del sesenta por ciento (60%) de docentes ordinarios y más de/cuarenta por ciento (40%) de estudiantes matriculados. Se declara ganadora a la lista que haya obtenido el cincuenta por ciento más uno de los votos válidos.

Si ninguna de las candidaturas alcanzara el mínimo previsto en el párrafo precedente, se convoca a una segunda vuelta electoral entre las dos listas, que hayan alcanzado mayor votación, en un plazo no mayor de 60 días. En la segunda vuelta, se declara ganadora a la lista que haya obtenido el cincuenta por ciento más uno de los votos válidos.»

El Rector y los Vicerrectores, pueden ser reelegidos para el periodo inmediato siguiente, ya sea en la lista original o en una lista diferente con la que fueron elegidos por primera vez; la reelección solo puede ser por un periodo adicional.

Los cargos de Rector y Vicerrector se ejercen a dedicación exclusiva y son incompatibles con el desempeño de cualquier otra función o actividad pública o privada.”

ntento reeleccionista: Alex Paredes (Foto: Congreso de la República).
Intento reeleccionista: Alex Paredes (Foto: Congreso de la República).

Razones de la oposición a la reelección

Mas que lograr el retorno a comisión para un mejor estudio, el presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, Segundo Montalvo Cubas (PL), expuso las razones de fondo para desestimar la reelección de las máximas autoridades de la universidad pública.

“La propuesta podría generar un retroceso en la gobernanza universitaria, pues alteraría el modelo democrático y meritocrático establecido por la Ley Universitaria, reabriendo el riesgo potencial del clientelismo y politización en los procesos electorales de diversas casas superiores de estudios”, sostuvo.

Además añadió, la posibilidad de reelección consecutiva de rectores y vice rectores vulneraría el principio de alternancia democrática y favorecería la concentración del poder con lo cual se debilitaría la transparencia y la rendición de cuentas en las universidades públicas.

Defensores de reelección de rectores

En su argumentación, Esdras Medina apeló al derecho a ser elegidos que tienen los rectores, así como lo tienen los congresistas de la República. “nosotros que somos elegidos por el pueblo si podemos ser reelegidos y los rectores de las universidades públicas que son  elegidos por Asamblea y por voto popular no pueden ser reelegidos?

Intento reeleccionista: Esdras Medina (Foto: Congreso de la República).
Intento reeleccionista: Esdras Medina (Foto: Congreso de la República).

Alex Paredes Gonzales (SP) sostuvo que debe respetarse el derecho de elegir y ser elegido, porque eso es democracia. El hecho es democracia participativa, aquí ninguna  autoridad se autoelige, se reelige.A que tienen miedo, ¿a que en las universidades los votantes valoren el trabajo de esas autoridades?.

 

Libro de Reclamaciones también en las plataformas digitales

Libro de Reclamaciones deberán exhibirse en un lugar visible y fácilmente accesible

Libro de Reclamaciones. Las plataformas digitales de comercio electrónico están en la obligación de contar con un Libro de Reclamaciones, ya sea en formato físico o virtual, según contempla un proyecto aprobado por insistencia en el Congreso de la República y que deberá regir una vez sea promulgado por el Ejecutivo.

La iniciativa que modifica que modifica el artículo 151 de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, textualmente señala.

«Artículo 151.-  A efectos del artículo 150, los establecimientos comerciales deben exhibir, en un  lugar visible y fácilmente accesible al público, un aviso que indique la existencia del libro de reclamaciones y el derecho que tienen los consumidores de solicitarlo cuando lo estimen conveniente. Las aplicaciones móviles que operan en el país exhiben, en un lugar visible, permanente y fácilmente accesible, el enlace al Libro de Reclamaciones.»

Vea la Ley que modifica el Artículo 151 de la Ley 29571, Código de  Protección y Defensa del Consumidor para visibilizar  eficazmente el libro de reclamaciones

En sus Disposiciones Complementarias Finales, la norma señala que el Reglamento de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del

Consumidor, será adecuado en un plazo máximo de 30 días contados desde la fecha de publicación de la presente Ley.

Libro de reclamaciones

Exposición de Motivos

De acuerdo con datos proporcionados por el INEI al tercer  trimestre del año 2023 el 90,9% de peruanos accede a internet mediante un equipo celular.

Además,  más del 90% de usuarios realizan algún  tipo de compra de algún bien y/o servicio por este medio, por lo que requieren de una plataforma que les dé un acceso fácil y rápido al libro de reclamaciones a fin de presentar

alguna queja u observación que pudieran tener sobre el servicio adquirido en cualquier sector, ya sea para adquirir un bien o un servicio.

App Anie ha realizado un informe titulado State of Mobile, el cual evidencia que alrededor del mundo cada vez más personas incrementan sus gastos destinados al  uso de una app.  Se han realizado aproximadamente 230 mil millones de descargas de apps, y el Perú es parte de los  mercados emergentes que coadyuva a dicho incremento.

.Ahí radica la importancia y necesidad de que dichas aplicaciones cuenten con un enlace directo, visible y, sobre todo, de fácil acceso al libro de reclamaciones, ya que cada uno  de los usuarios debe poder acceder a una plataforma amigable que les permita  presentar sus quejas y/o sugerencias respecto del bien o servicio adquirido mediante dichas aplicaciones.

Uso de aplicaciones en móviles,

Según publicación de  Ipsos. en la encuesta titulada Usos del smartphone en la vida cotidiana, publicada el 04 de enero 2021,  hay 16.4 millones de smartphoneros en la zona urbana del Perú.

Pese a tratarse de una encuesta de hace dos años, el estudio da cuenta de una gran penetración de los peruanos en el celular. Además, se estima que este número va en crecida.

Del mismo modo, dicho estudio ha identificado las principales marcas de aplicaciones que suelen usar los consumidores, obteniéndose como las apps más usadas en el rubro de mensajería: whatsapp; pedidos, Rappi; taxis, Uber; y financieras, Yape.

Esta información estadística es relevante, ya que evidencia cómo las aplicaciones móviles se están convirtiendo en parte de nuestra rutina diaria, y así en parte de la economía de nuestro país. Por ello, es importante que cada una de ellas cuente con el acceso amigable y eficiente al libro de reclamaciones con el fin de que el usuario pueda expresar su reclamo en caso no se brinde adecuadamente el servicio contratado o el bien o producto adquirido.

Por ejemplo, de acuerdo con información brindada por el Indecopi, todo el año 2022  hasta mayo del 2023 se registró un total de 209 reclamos por parte de usuarios del servicio de taxis por aplicativos. La empresa Uber registra el mayor número de denuncias con 140.

Dicha información respecto al número de reclamos sobre el servicio de taxis contratado evidencia la necesidad e importancia de que las aplicaciones móviles exhiban, en un lugar visible y fácilmente accesible, el enlace al Libro de Reclamaciones.

Lamentablemente, en la actualidad existen empresas que prestan este tipo de servicios que no cuentan ni si quiera con una oficina en el Perú y lo que es peor no existe manera de emitir una queja o reclamo ya que no existe la manera de realizarlo.

Es por dicha razón que se hace imprescindible hacer que las APPs cuenten con el libro de reclamaciones en una zona amigable y fácil de acceder.

Libro de Reclamaciones deberán exhibirse en un lugar visible y fácilmente accesible
Libro de Reclamaciones deberán exhibirse en un lugar visible y fácilmente accesible

Importancia del libro de reclamaciones en las APPs

Un fácil acceso al libro de reclamaciones en los aplicativos por celular es muy importante, ya que brinda a los usuarios la posibilidad de registrar cualquier queja, reclamo o sugerencia sobre el servicio o producto que están utilizando. Esto les brinda a los usuarios la oportunidad de expresar su insatisfacción y buscar soluciones a sus problemas.

Además, permite que las empresas puedan recibir y gestionar de manera rápida y

eficiente las quejas y reclamos de sus clientes, lo que les permite mejorar sus productos y/o servicios. Esto repercutirá a favor de ellos ya que los consumidores se sentirán  seguros y confiados y se convertirán en clientes fieles en la medida que sus quejas o reclamos sean resueltos de una manera fácil y directa. También, es una forma de  asegurar la transparencia y la calidad en la atención al cliente, ya que permite que tanto  los usuarios como las empresas tengan un registro detallado de los reclamos y las  acciones tomadas para resolverlos.

En resumen, un libro de reclamaciones en los aplicativos móviles o por celular es de suma importancia tanto para los usuarios como para las empresas, ya que permite una comunicación eficiente y transparente, y contribuye a la mejora continua de los productos y/o servicios ofrecidos.

En general, las aplicaciones de empresas o instituciones que tienen un fuerte enfoque en la atención al cliente suelen tener el libro de reclamaciones fácilmente ubicable y  accesible para los usuarios. Sin embargo, en algunas aplicaciones puede ser más difícil de encontrar o puede no estar disponible directamente en la aplicación, y en su lugar se le puede pedir a los usuarios que se comuniquen con el servicio al cliente para presentar  un reclamo o una queja.

 

 

Estado de Emergencia: ¿En que consiste la actualización del estado de excepción vigente en Lima y Callao?

Estado de Emergencia: dispone entre otras la suspensión inmediata de las líneas vinculadas a casos de extorsión, secuestro, sicariato

Estado de Emergencia: ¿Qué novedades trae el nuevo estado de excepción puesto en marcha este sábado 8 por el Gobierno y que, según el presidente José Jerí, es el resultado de “un profundo análisis, reflexiones y sobre la base del principio de realidad?  ¿En qué consisten las herramientas, pautas y guías consideradas ahora y que, a decir del mandatario, permitirán actuar de forma organizada y con mayor contundencia contra la delincuencia?

Vea el Decreto Supremo que modifica el Decreto Supremo N° 124-2025-PCM, Decreto Supremo que declara el Estado de Emergencia en Lima Metropolitana del departamento de Lima y en la Provincia Constitucional del Callao

Según El Decreto Supremo Nº 127-2025-PCM publicado de manera extraordinaria en ”El Peruano”, se optimizan las medidas adoptadas en el Decreto Supremo N° 124-2025-PCM que declara el Estado de Emergencia en Lima Metropolitana del departamento de Lima y en la Provincia Constitucional del Callao, a la vez que se  establecen medidas complementarias, las que consisten en:

Entre otras medidas faculta a la Policía Nacional del Perú a requerir al OSIPTEL para que disponga que las empresas operadoras de telecomunicaciones suspendan de manera inmediata las líneas de los chips telefónicos que se venden previamente activados, así como de las líneas vinculadas a casos de extorsión, secuestro, sicariato, entre otros delitos.

Sesión Permanente

Se declara en Sesión Permanente en tanto dure la declaratoria del Estado de Emergencia al Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (CONASEC), al Comité Regional de Seguridad Ciudadana (CORESEC) de Lima Metropolitana y al Comité Provincial de Seguridad Ciudadana (COPROSEC) de la Provincia Constitucional del Callao, al Consejo Nacional de Política Criminal (CONAPOC), así como al Comando y los diversos Comités y se deja abierta la puerta para que el CONASEC puede solicitar cooperación técnica internacional, de acuerdo a la ley de la materia, para evaluación de estrategias y fortalecimiento de capacidades en investigación e inteligencia.

Conformación del Comando y de los Comités

Se conforman el Comando y los Comités con los titulares de cada entidad, cuya participación es indelegable, dentro de las próximas 24 horas. El Comando y cada Comité establecen un centro de coordinación permanente (24 horas por 7 días) que integre recursos humanos y tecnológicos necesarios.

Comando de Coordinación Operativa Unificada – CCO

Se conforma el Comando de Coordinación Operativa Unificada (CCO), presidido por el Comandante General de la Policía Nacional del Perú e integrado por el Jefe de Estado Mayor Conjunto del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el Secretario Técnico del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (CONASEC), el Director de la Dirección Nacional de Inteligencia, un representante del Ministerio de Economía y Finanzas, un representante de la Fiscalía de la Nación, un representante de la Presidencia del Poder Judicial, el Alcalde de Lima Metropolitana  y el alcalde  de la Provincia Constitucional del Callao. En forma facultativa se convoca al Gobernador Regional del Callao…

Comité de Coordinación Distrital – CCD

Se conforma el Comité de Coordinación Distrital (CCD) presidido operativamente por el Comisario de más antigüedad de la jurisdicción de la Policía Nacional del Perú e integrado por los comisarios de la jurisdicción, un representante de las Fuerzas Armadas responsable de la jurisdicción y el gerente de seguridad ciudadana de la municipalidad. El alcalde ejerce la función de responsable político y de enlace con el CCO y demás Comités.

Los Gobiernos Locales incrementan el número de serenos a través de la contratación de personal con experiencia policial o militar.

El CCD establece una red de información municipal con apoyo de la sociedad civil y proporciona al CCO información relevante para la realización de acciones que conduzcan a la desarticulación y captura de miembros de bandas u organizaciones criminales.

Comité de Inteligencia – CI

Se conforma el Comité de Inteligencia (CI), el cual es presidido por la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) e integrado por la División de Inteligencia del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior, la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú, la Subdirección de Inteligencia del INPE, las Direcciones de Inteligencia de las Instituciones Armadas, la Unidad de Inteligencia Financiera y un especialista en análisis prospectivo del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN).

El CI implementa un Sistema Integrado de Videovigilancia e Inteligencia Predictiva, que articula cámaras de videovigilancia públicas y privadas, drones, sistemas satelitales y algoritmos de reconocimiento facial, bajo los lineamientos de la Dirección Nacional de Inteligencia.

Comité de Fiscalización – CF

Se conforma el Comité de Fiscalización (CF), presidido por la Dirección Nacional de Investigación Criminal de la Policía Nacional del Perú, e integrado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), por el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL), el Ministerio Público, la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital de la PCM, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), la Superintendencia Nacional de Migraciones (MIGRACIONES), la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (SUCAMEC), la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (SUTRAN), el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU), la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), la Unidad Antidrogas especializada de la Policía Nacional del Perú (DIRANDRO) y el gobierno regional y los gobiernos locales de la jurisdicción.

Los presidentes del CORESEC, COPROSEC y CODISEC, u otras autoridades involucradas en el marco del presente Decreto Supremo proporcionan información sobre actividades irregulares e ilícitas al CF, de acuerdo con su jurisdicción. Asimismo, solicitan y apoyan las acciones conjuntas de fiscalización en sus jurisdicciones con respaldo de las fuerzas integradas.

Cuando la Policía Nacional del Perú realice operativos de fiscalización, debe informar al OSIPTEL las características de los chips y aparatos móviles incautados para que proceda conforme al Decreto Legislativo Nº 1338 en lo que respecta al Registro Nacional de Equipos Terminales Móviles para la Seguridad (RENTESEG).

La Policía Nacional del Perú cuando reciba denuncias por vía telefónica u otros medios digitales de posibles delitos de extorsión, sicariato, u otros, informará al OSIPTEL, los números de los dispositivos móviles utilizados para el fin señalado en el párrafo precedente, así como a cada sector de acuerdo a su competencia.

Comité de Comunicación Estratégica – CCE

Se conforma el Comité de Comunicación Estratégica (CCE) presidida por el Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú – IRTP, e integrado por un integrante elegido por el CCO, un representante de la División de Operaciones de Información del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, un representante de la Dirección de Comunicación e Imagen Institucional de la Policía Nacional del Perú y la secretaria de la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia del Consejo de Ministros, a fin de que ejecute la estrategia comunicacional en el marco del presente Decreto Supremo.

Medidas adoptadas durante la Declaración del Estado de Emergencia

El personal que participa del patrullaje u operativos no utiliza equipos de comunicación de uso personal en aquellas operaciones que son comunicadas con carácter de reservado, y usan elementos para proteger su identidad en operativos especiales.

Control penitenciario y telecomunicaciones ilícitas

– Restricción de visitas en los establecimientos penitenciarios:

– Una visita semanal para los internos del régimen cerrado ordinario.

– Una visita quincenal para los internos del régimen cerrado especial.

Solo podrán recibir visitas de sus familiares dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

Apagón eléctrico en las celdas, permitiendo únicamente la iluminación.

Desmontaje y destrucción de antenas de telecomunicación ilícitas, encargando la vigilancia y el sostenimiento a las fuerzas integradas en el perímetro de los establecimientos penitenciarios.

Operativos permanentes de incautación de tarjetas SIM (chips) telefónicos, teléfonos, armas blancas, y demás artículos prohibidos, a cargo del Grupo de Operaciones Especiales (GOES) del INPE apoyado por las fuerzas integradas.

El CI ejecuta acciones de inteligencia penitenciaria a fin de prevenir fugas, alteración del orden y actividades delictivas en los establecimientos penitenciarios.

El CI implementa el monitoreo aéreo con drones de las zonas donde se ubican los establecimientos penitenciarios y zonas aledañas.

El INPE dispone inmediatamente el traslado a otro establecimiento penitenciario de aquellos internos que ponen en riesgo la seguridad penitenciaria o atentan contra la integridad del personal penitenciario o policial, o son encontrados en flagrancia delictiva.

El INPE dispone la rotación de los servidores penitenciarios al interior de la institución por necesidad institucional o de servicio.

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a través del INPE dispone medidas complementarias en los Centros Penitenciarios.

Fuerzas Integradas y Control territorial

Las fuerzas integradas están conformadas por la Policía Nacional del Perú, a cargo del orden interno, con apoyo de las Fuerzas Armadas y el Serenazgo Municipal, las que ejecutan las siguientes medidas:

El control territorial se ejecuta en zonas críticas determinadas con base en el mapa del delito, información de inteligencia, registros estadísticos y otros instrumentos técnicos.

Sostenimiento del Control Territorial se da a través de:

Patrullaje permanente y aleatorio a pie de las fuerzas integradas por equipos de acuerdo con el mapa del delito.

Patrullaje disuasivo motorizado constante de las fuerzas integradas en zonas estratégicas (Paraderos, estaciones del metro, instituciones asociadas a servicios públicos, activos estratégicos, centros comerciales, mercados, entre otros) que sean establecidas por el CCO en función al mapa del delito, información de inteligencia y a otras disposiciones del Comando.

Operativos de Control de Identidad en inmuebles (incluye descerraje de ser necesario), vía pública, transporte público y privado, vehículos motorizados y no motorizados con el fin de:

– Búsqueda y captura de requisitoriados mediante el control de identidad.

– Realizar control de identidad en las zonas dispuestas por CI.

Prohibición del tránsito de dos personas adultas en vehículos menores motorizados de la categoría vehicular L1 y L3 (motos lineales). Se encuentra prohibido el uso de cualquier elemento o accesorio, adicional al casco, que impida o limite la identificación del conductor.

Intervención e internamiento de vehículos en los depósitos autorizados si exhiben documentación adulterada y/o placas ilegibles, deterioradas, adulteradas, dañadas, laminadas o con objetos que no permitan la identificación correcta del vehículo.

Operativos masivos y permanentes de decomiso de armas, municiones, explosivos ilegales y pirotécnicos, con participación de SUCAMEC.

Control y fiscalización de la fabricación artesanal de pirotécnicos, con participación de SUCAMEC.

Control y fiscalización de la comercialización y uso ilegal de productos pirotécnicos y sus materiales relacionados de las clases 2 y 3 conforme a la ley de la materia, con participación de SUCAMEC.

El Sistema de Inteligencia Nacional realizará las pruebas de confiabilidad mediante el uso del polígrafo al personal del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), así como a otros servidores o funcionarios que determine el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (CONASEC).

Operativos de Fiscalización de los insumos químicos que sirven para la elaboración de droga.

Recuperación de espacios públicos vinculados a actividades criminales, con apoyo de las fuerzas integradas. Los Gobiernos locales de Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao mejoran el entorno y lo mantienen libre de ocupación.

MIGRACIONES participa con la verificación y expulsión de extranjeros aplicando el Procedimiento Administrativo Sancionador Especial Excepcional (PASEE) y Procedimiento Administrativo Sancionador, de corresponder, en apoyo a las fuerzas integradas.

Los gobiernos locales, la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Provincial del Callao, interconectan sus cámaras con la Central C4 de la Policía Nacional del Perú, poniendo a disposición sus centrales.

Respuesta rápida de la justicia.

El Ministerio Público y el Poder Judicial establecen acciones administrativas y presupuestales para ampliar y mejorar las capacidades de respuesta .

Implementación de medidas de seguridad especial a Fiscales y Jueces que intervienen en casos de criminalidad, a cargo de la Policía Nacional de Perú.

Se masifica el uso de la plataforma de denuncias en línea a través de la Central Única de Denuncias, para lo cual el CCE implementa una campaña de difusión sobre su uso.

Acciones para enfrentar los mercados ilegales vinculados a la criminalidad.

El Comité de Fiscalización (CF) ejecuta operativos de fiscalización y control con asistencia de las fuerzas integradas en las zonas donde se halla identificado entre otros:

Trata de personas.

Comercialización ilegal de drogas y estupefacientes.

Mercado ilegal de armas.

Imagen

Puntos de venta informal y ambulatoria de tarjetas SIM (chips) telefónicos y equipos celulares de dudosa procedencia; para tal efecto, la Policía Nacional del Perú requiere al OSIPTEL para que disponga que las empresas operadoras de telecomunicaciones suspendan de manera inmediata las líneas de los chips telefónicos que se venden previamente activados, así como de las líneas vinculadas a casos de extorsión, secuestro, sicariato, entre otros delitos, cuya cancelación se realiza conforme a la ley de la materia.

Mercado ilegal de autopartes.

Prestación del servicio informal de transporte de personas.

Otras acciones que disponga el CCO y los Comités.

Reconocimiento e incentivo

Durante la declaratoria del Estado de Emergencia se otorgan reconocimientos e incentivos en los siguientes casos:

Reconocimiento en Palacio de Gobierno: A los integrantes de las fuerzas integradas por las acciones destacadas que conduzcan al logro de los objetivos de la declaratoria del Estado de Emergencia.

Incentivos: Se otorgan incentivos a un integrante de las Fuerzas Armadas y a un integrante de la Policía Nacional del Perú que hayan tenido una destacada labor, con Resolución Suprema de acuerdo con la norma de la materia.

Recompensas

Intensificar  la difusión del sistema de recompensas orientado a optimizar el número de capturas mediante la información que brinden los ciudadanos, que permita identificar y capturar a requisitoriados (incluidos en la lista de los más buscados), miembros de organizaciones criminales, extorsionadores y sicarios.

Fortalecimiento de la Identidad Nacional

En cumplimiento de la Ley Nº 32251, el Izamiento de la Bandera Nacional y la entonación del Himno Nacional se realizará obligatoriamente de la siguiente manera:

En todas las entidades públicas, los lunes a las 8:00 am, con presencia de la máxima autoridad.

En las plazas principales de las diferentes municipalidades, los domingos, con presencia de la máxima autoridad política del lugar.

Claudia Sheinbaum: los votos a favor y en contra por la declaratoria de persona non grata de la presidente mexicana

Claudia Sheinbaum: en México, la presidente evitó hacer algún comentario sobre la  decisión parlamentaria peruana

Claudia Sheinbaum. En uno de los últ1imos plenos de la semana, el Congreso de la República discutió la moción de orden del día propuesta por representantes de Fuerza Popular y sus bancadas aliadas para declarar persona non grata a la presidente de México, Claudia Sheinbaum por su, según el documento aprobado, “inaceptable injerencia en asuntos internos del Perú”

Hicieron uso de la palabra 25 congresistas y al final de la discusión votaron a favor 63 congresistas, en contra 34 y 2 se abstuvieron. Todos los votos en contra pertenecen a congresistas de los partidos de izquierda.

Este es el recurso audiovisual de los congresistas que votaron a favor de la declaratoria de persona no grata de la presidente mexicana-

@agendapais

ClaudiaSheinbaum: Argumentos de congresistas que votaron a favor de la declaratoria de persona non grata – TikTokpolitica TikTpokPeru TikTkCongresoPeru Medico PartidoMorena https://agendapais.com/politica/claudia-sheinbaum-los-votos-a-favor/

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

Estos son los argumentos de los parlamentarios que se declaron en contra de la moción:

@agendapais

ClaudiaSheinbaum: argumentos de los parlamentarios que se declararon en contra de declaratoria de persona non grata – Mexico TikTokPeru TikTokCongreso TikTokpolitica TikTokClaudiaSheinbaum https://agendapais.com/politica/claudia-sheinbaum-los-votos-a-favor/

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

 

En México, el Gobierno emitió un comunicado, cuyo texto es el siguiente:

El Gobierno rechaza la declaración de persona non grata contra la presidenta de los Estados Unidos Mexicanos, Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, aprobada por el Congreso de Perú en esta fecha, al estar motivada por planteamientos falsos.

México no ha intervenido en modo alguno en los asuntos internos del Perú, fiel a sus principios normativos de política exterior y a su sólida tradición diplomática. México reitera que la concesión de asilo político a la ciudadana Betssy Betzabet Chávez Chino se decidió en estricto apego al derecho internacional aplicable en la materia, el cual resulta vinculante tanto para México como para Perú.

Asimismo, recuerda que la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas ha declarado que el asilo político es un acto pacífico y humanitario, que no puede ser considerado inamistoso por ningún otro Estado.

 

La presidente Claudia Sheinbaum al final de la conferencia de prensa habitual que se realizan en el Palacio de Gobierno evitó hacer algún comentario sobre la decisión del Congreso peruano y se limitó a señalar que la Cancillría de su país ya había emitido un pronunciamiento.

Claudia Sheinbaum, presidente de México no hizo ningún comentario sobre la declaratoria de persona non grata por parte del Congreso peruano (Foto: presidenta.gob.mx).
Claudia Sheinbaum, presidente de México no hizo ningún comentario sobre la declaratoria de persona non grata por parte del Congreso peruano (Foto: presidenta.gob.mx).

 

Betssy Chávez: Gobierno de Jerí posterga decisión sobre el pedido del Gobierno mexicano de salvoconducto para exministra

Betssy Chávez, por efectos de este no pronunciamiento, no podrá abandonar el territorio nacional

Betssy Chávez. El Gobierno de José Jerí determinó hoy postergar su decisión en torno al pedido hecho por el Gobierno de  la presidente Claudia Sheinbaum de conceder el salvoconducto para la expresidente del Consejo de Ministros, Betssy Chávez Chino, quien desde hace una semana se encuentra en interior de la legación diplomática mexicana en calidad de asilada en espera de la autorización para abandonar el Perú.“

“Lo que estamos haciendo es no pronunciarnos todavía sobre el pedido de  salvoconducto” … […]el gobierno  al no otorgarle el salvoconducto (Betssy Chávez)  no puede viajar a México”,  comentó esta noche a los periodistas el presidente José Jerí .

En un comunicado oficial la cancillería peruana informó  que ante el pedido mexicano decidió hacer consultas internas y externas, lo que le ha llevado a una primera conclusión de que en los últimos años se ha hecho un “uso indebido” del asilo al considerarse a los delitos comunes como casos de persecución política.

“El gobierno del Peru considera que esta práctica desnaturaliza la esencia de la Convención (de Caracas de 1954) concedida para proteger a nacionales de los Estados Miembros del Sistema Interamericano de persecuciones políticas. En ningún caso debe utilizarse para eludir la aplicación de las leyes nacionales para que personas que han delinquido puedan liberarse de las decisiones judiciales”, sostiene el comunicado.

Añade: “El Ministerio de Relaciones Exteriores planteará ante los miembros de la OEA, una propuesta de modificación de la Convención de Caracas de 1954, para evitar que esta tergiversación de su esencia continúe ocurriendo. Se iniciara de inmediato un proceso de consulta con otros países miembros de la OEA para llevar adelante esta propuesta cuyo objetivo central es que el imperio de la ley sea respetado por todos los habitantes de las Américas”.

“Oportunamente. Indicó, se dará a conocer el resultado de estas gestiones que se llevaran a cabo de manera muy urgente. culminado este proceso, el gobierno peruano tomará las decisiones que correspondan”.

Betssy Chávez no recibe aun el salvocinducto para que pueda abandonar territorio peruano.
Betssy Chávez no recibe aun el salvocinducto para que pueda abandonar territorio peruano.

 

 

 

 

 

Claudia Sheinbaum: vea las 25  intervenciones expuestas duranta la sesión que declaró persona non grata a la presidente de México

Claudia Sheinbaum: votaron a favor 63 congresistas, en contra  34, todos ellos integrantes de partidos de izquierda

Claudia Sheinbaum se convirtió este viernes en la única presidente del mundo que tiene para el Perú el estatus de “persona non grata”, es decir, ella , como jefe de Estado de su país no es bienvenida al Perú y, más allá de expresiones simbólicas, la declaración refleja el tenso momento que atraviesa las relaciones entre ambos gobiernos.

La decisión adoptada por el Congreso de la República es el paso que continuó al anuncio peruano del último martes de rompimiento de relaciones diplomáticas con el Estado mexicano como respuesta al otorgamiento por parte del Gobierno de Claudia Sheinbaum del asilo político a la expresidente del Consejo de Ministros, Betssy Chávez Chino, medida considerada “inamistosa” por parte del régimen de José Jerí.

La moción, impulsada por los congresistas  Ernesto Bustamante (FP), Alejandro Aguinaga (FP), María del Carmen Alva (FP), Roselli Amuruz (AP), José Cueto (HyD), Gladys Echaíz(HyD), Nelcy Heidinger (APP) y Milagros Jáuregui (RP), alcanzó una votación a favor de 63 congresistas, en contra 34 y 2 abstenciones. Todos los votos en contra pertenecen a congresistas de los partidos de izquierda.

En agendapais hemos preparado un resumen completo de las 25 intervenciones expuestas en el Pleno por parte de los congresistas.

 

Moción aprobada

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA,

ACUERDA:

PRIMERO. Declarar persona non grata a la señora Claudia Sheinbaum Pardo,  presidenta de los Estados Unidos Mexicanos, rechazando de manera enfática sus  declaraciones, las cuales se interpretan como una inaceptable injerencia en asuntos internos del Perú y una ofensa al sistema democrático nacional.

SEGUNDO. Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores la presente Moción de Orden  del Día, para que la difunda a través de sus canales diplomáticos con fines de  conocimiento y acciones pertinentes.

Lima, 8 de septiembre de 2025.

Argumento de la Moción

“Las relaciones diplomáticas entre naciones se fundamentan en el respeto mutuo, la igualdad soberana y el diálogo constructivo; y que la falta de respeto por parte de un jefe de Estado hacia otro país puede generar tensiones perjudiciales para la paz y la cooperación regional”,

Vea el texto de la moción que declarar persona non grata a la señora Claudia Sheinbaum Pardo,  presidenta de los Estados Unidos Mexicanos.

“Desde que asumió la presidencia en octubre de 2024, la señora Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de los Estados Unidos Mexicanos, ha mantenido una posición claramente hostil hacia la República del Perú, lo que ha suscitado preocupaciones y malestar en diversos sectores de la sociedad peruana.”

“Es especialmente grave la defensa abierta y declarada que la presidenta Sheinbaum ha realizado del expresidente Pedro Castillo Terrones, quien intentó en diciembre de 2022, actuando en violación de la Constitución Política, disolver el Congreso de la República y establecer un gobierno de excepción; actos que constituyen una violación del orden constitucional”.

“Además, la presidenta Sheinbaum ha desconocido el proceso constitucional que, iniciándose en el Congreso de la República, determinó de manera legal y legítima la vacancia de la presidencia del señor Castillo y la correspondiente asunción de la actual presidenta del Perú, la señora Dina Ercilia Boluarte Zegarra. Esta situación se ve agravada por el hecho de que la señora Sheinbaum se refiere al expresidente Castillo como el “legítimo presidente del Perú” y ha solicitado en varias ocasiones su excarcelación e inmediato retorno al poder”.

“Estas declaraciones representan no solo una clara intromisión en los asuntos internos del Perú, sino también una falta reiterativa de respeto hacia la institucionalidad peruana, lo que erosiona la legitimidad de nuestras instituciones democráticas y desatiende la voluntad del pueblo peruano, expresada a través de sus representantes.

“Esta actitud, notablemente provocadora y carente de la debida mesura y prudencia diplomática, no refleja la conducta que se espera del gobierno de un pueblo amigo, con raíces históricas profundamente compartidas con el Perú, y dista de ser un comportamiento apropiado y responsable de un consocio fundador de la Alianza del Pacífico”.

“Estos actos no solo afectan negativamente la imagen del Perú en el ámbito internacional, sino que, además, ponen en riesgo la cooperación en áreas vitales como el comercio, la seguridad y la migración, comprometiendo así nuestros intereses nacionales”.

“Es pertinente recordar que México adoptó, como corolario del principio de no intervención, la Doctrina Estrada, que rechaza cualquier declaración de reconocimiento de gobiernos, lo que contradice aún más la continuada postura de la presidenta Sheinbaum”.

“La Carta de la Organización de las Naciones Unidas, en su Capítulo 1°, titulado “Propósitos y Principios”, artículo 2.7, establece el principio de no intervención en asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados.”.

“En virtud de lo anterior, es deber del Estado peruano proteger su soberanía y garantizar la integridad de sus instituciones, funcionarios y ciudadanos, así como velar por el respeto a la Constitución Política del Perú y a los procesos democráticos legítimos”.

“El artículo 44 de la Constitución Política del Perú establece como deber primordial del Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos, proteger a la población  frente a amenazas a su seguridad, promover el bienestar general y resguardar la independencia y la soberanía del Estado”.

“El artículo 55 de la Constitución también aclara que los tratados internacionales celebrados por el Perú forman parte de su derecho nacional, incluyendo principios fundamentales como la no intervención en asuntos internos, de acuerdo con lo estipulado en la Carta de la OEA y la Carta de la ONU”.

“El artículo 97 de la Constitución y el Reglamento del Congreso otorgan al Poder Legislativo la facultad de fiscalización política y la capacidad de emitir mociones de orden del día sobre asuntos de interés nacional e internacional.

En atención a los considerandos precedentes, la Comisión de Relaciones Exteriores en su tercera sesión ordinaria, celebrada el 8 de septiembre de 2025, correspondiente al periodo anual de sesiones 2025-2026, aprobó por mayoría1, la siguiente moción para su admisión, debate y votación en el Pleno del Congreso de la República”.

 

 

Peajes: Poder Judicial ordena a Rutas de Lima suspender cobro de peajes en Villa y Punta Negra

Peajes: la concesionaria había reanudado el cobro el pasado 2 de noviembre-

Peajes. El Poder Judicial dispuso la suspensión inmediata del cobro de peajes en las garitas de Villa y Punta Negra, en la Panamericana Sur, a cargo de la empresa Rutas de Lima, ante el desacato de la concesionaria, que reanudó el cobro del peaje el pasado 2 de noviembre-

El Juzgado de Investigación Preparatoria de Pachacámac ordenó ejecutar la sentencia emitida el 13 de octubre pasado, luego de que la empresa reanudara el cobro del peaje, pese al fallo judicial que declaró vulnerado el derecho al libre tránsito de los ciudadanos.

Peajes. Rutas de Lima aseguró que las unidades de peajes de Huaylas, San Pedro, Arica y Quebrada Seca, continúan operando con normalidad
Peajes. Rutas de Lima aseguró que las unidades de peajes de Huaylas, San Pedro, Arica y Quebrada Seca, continúan operando con normalidad

Rutas de Lima había presentado una apelación para desconocer la resolución, lo que, según la municipalidad, contravenía las normas vigentes y afectaba los derechos de los vecinos de los distritos del sur.

La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), el municipio limeño saludó la decisión judicial y destacó el impulso de la Municipalidad de Santa María del Mar, así como el trabajo del equipo legal de la comuna. “La MML reafirma su compromiso de luchar por los derechos de los ciudadanos y velar por el cumplimiento de la ley”, señaló la comuna en un comunicado.

El pasado 13 de octubre, el alcalde Renzo Reggiardo  al supervisar la suspensión del peaje precisó que pese a la resolución judicial el mantenimiento de las vías sigue siendo responsabilidad de Rutas de Lima conforme al contrato vigente. “Si la empresa no puede asumirlo, la MML solicitará la administración”, indicó en ese moment

 

Rutas de Lima: 4 peajes continúan operando

El día de hoy, Rutas de Lima (RDL) ha sido notificada con una nueva decisión emitida por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Pachacámac,  mediante la cual se ordena la inmediata suspensión del cobro de peajes en las unidades de Villa y Punta Negra.

Como es de público conocimiento y en estricta aplicación de los derechos que la amparan conforme al marco normativo aplicable, RDL reanudó el cobro de peajes en las unidades de peaje del tramo sur de la Concesión, el domingo 2 de noviembre de 2025 a las 00 horas.

No obstante lo anterior, cumplimos con precisar que las unidades de peajes de Huaylas, San Pedro, Arica y Quebrada Seca, continúan operando con normalidad, al no existir mandato judicial alguno que disponga su suspensión. Ante posibles movilizaciones o conmoción social en estas unidades de peaje, RDL solicita la intervención de la fuerza pública para garantizar la integridad y seguridad de sus trabajadores y del persona asignado a las mismas,

La empresa y sus accionistas se reservan rodos sus derechos frente

Claudia Sheinbaum: decisión peruana de rompimiento de relaciones con México “está fuera de toda proporción”

Claudia Sheinbaum y funcionarios explicaron el asilo político y la posición mexicana sobre el rompimiento de relaciones

Claudia Sheinbaum Pardo, presidente de México, en su primera reacción al rompimiento de las relaciones diplomáticas peruano-mexicanas anunciada por Torre Tagle afirmó que desde la perspectiva de su Gobierno la decisión adoptada por Perú “está fuera de toda proporción” y que la ruptura, de acuerdo a lo comunicado por Lima, no comprende la relación comercial y que ésta continúa.

“La relación comercial continúa; son las relaciones diplomáticas (las afectadas), y es a decisión de ellos (de la parte peruana) […] desde nuestra perspectiva está fuera de toda proporción, pero es una decisión que ellos toman […] Vamos a esperar, de todas maneras, a recibir la notificación porque solamente la conocemos por las declaraciones”, expresó escuetamente la gobernante mexicana.

La mandataria refirió lo sucedido en el Perú tras el intento golpista perpetrado por Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022. “Lo que se hizo entonces y lo defendemos ahora, es que fue totalmente injusta la detención de Pedro Castillo; y que en realidad correspondió a un tema político que venía desarrollándose desde hace tiempo, y también de una visión de mucha discriminación, de mucha parte de lo que era la clase política de Perú”, explicó.

Agregó “Y cuando esta excanciller (exjefe del Gabinete), estuvo presa, la liberan y decide pedir asilo a México, se evalúa aquí en México, como se evalúan todas esas peticiones, y entra en la Embajada de México en Perú, donde hasta el momento permanece”.

Previamente y en el marco de la conferencia de prensa diaria denominada las “mañaneras del Pueblo” Claudia Sheinbaum Pardo, cedió la palabra al subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco Álvarez, a la subsecretaria para América Latina y el Caribe, Raquel Serur y al director general para América Latina, Pablo Monroy, para hablar del rompimiento de las relaciones anunciado por el canciller de Perú, Hugo Claudio de Zela Martínez, a México, por el asilo político de la exjefe del Gabinete ministerial, Betssy Chávez Chino.

“Entonces, nos van a dar toda la información, en qué se sustenta este asilo político y, al mismo tiempo, nuestro posicionamiento respecto a este rompimiento de relaciones”, señaló la presidente.

Roberto Velasco Álvarez, Subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores

Ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores transmitió al gobierno de Perú que el Gobierno de México otorgó asilo a la señora Betssy Chávez. Además, se entregó una nota con una solicitud para que se otorgue el salvoconducto para que se vaya del país, esto en apego a una larga tradición de asilo diplomático, de asilo político que tiene México, arraigada en nuestra historia y en nuestros principios humanistas, y en apego estricto al derecho internacional.

El artículo 4º de la Convención de Caracas sobre el Asilo Político dice claramente que “Corresponde al Estado asilante la calificación de la naturaleza del delito o de los motivos de la persecución”; es decir, el Estado que otorga el asilo es el que define si se trata de un caso, de una persecución política.

Claudia Sheinbaum: “Hay una resolución de ONU que establece que “El otorgamiento del asilo político nunca será considerado un acto inamistoso”, señaló Roberto Velasco Álvarez, Subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores
Claudia Sheinbaum: “Hay una resolución de ONU que establece que “El otorgamiento del asilo político nunca será considerado un acto inamistoso”, señaló Roberto Velasco Álvarez, Subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores

Nuestra Constitución, en su artículo 11, establece claramente también el tema del asilo, dice que “Toda persona tiene derecho a buscar y a recibir asilo” y que esto se realizará conforme a los Tratados Internacionales de los que somos parte, y que nuestra ley regulará sus procedencias y excepciones, cosa que está regulada en la Ley sobre Refugio, Protección Complementaria y Asilo Político que está vigente en México.

En términos de esa Ley se hizo una evaluación por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Gobernación, y se decidió otorgar el asilo a la señora Chávez —como ya se mencionó— debido a que ella ha mencionado que ha sido víctima de varias violaciones a sus derechos procesales y a una persecución política.

Hay una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1967, que establece que “El otorgamiento del asilo político nunca será considerado un acto inamistoso”.

Entonces, por eso, rechazamos la decisión que toma el gobierno de Perú de romper relaciones diplomáticas con México, no así relaciones consulares, porque nosotros estamos actuando, —como ahí bien se dice— de forma pacífica, con un sentido humanitario y en estricto apego al derecho internacional.

Raquel Serur Smeke, Subsecretaria Para América Latina y el Caribe, Raquel Serur Smeke

Toda persona extranjera que encuentre en peligro su vida, su integridad y su libertad por sus ideas o actividades políticas puede solicitar asilo político a México. Y son la Constitución, la ley en la materia y el derecho internacional, quienes norman el criterio para conceder o no el asilo.

Para México, el asilo político y el refugio son figuras que —en primer lugar, y esto es muy importante— buscan proteger a personas, es decir, son figuras humanistas.

Además de solicitar asilo político, refugio, es un derecho humano de cualquier persona. Y su otorgamiento es un derecho de México como Estado soberano, que debe ser respetado por otros países.

Claudia Sheinbaum: Solo al Estado asilante le corresponde estudiar y decidir si la persona solicitante de asilo es objeto de persecución política o no, precisó Raquel Serur Smeke, Subsecretaria Para América Latina y el Caribe, Raquel Serur Smeke (Foto: presidente.gob.mx).
Claudia Sheinbaum: Solo al Estado asilante le corresponde estudiar y decidir si la persona solicitante de asilo es objeto de persecución política o no, precisó Raquel Serur Smeke, Subsecretaria Para América Latina y el Caribe, Raquel Serur Smeke (Foto: presidente.gob.mx).

Al ser derechos humanos, estas figuras se guían por principios universales, como el principio pro persona. Y las leyes deben ser interpretadas y aplicadas de forma que otorguen la protección más amplia a la persona. Y el de presunción de inocencia: toda persona es inocente hasta que su culpabilidad sea decidida por una autoridad judicial.

Y finalmente, el asilo político es un acto pacífico, no se puede ser considerado como un acto inamistoso por ningún Estado.

Todo esto lo reconocen tratados e instrumentos del derecho internacional.

Y para finalizar, les quiero decir que muchos cuestionan si “¿es válido asilar a una persona acusada o sentenciada por delitos comunes por la justicia de su país?

Y este es un punto delicado y quisiera ser muy enfática:

Solo al Estado asilante le corresponde estudiar y decidir si la persona solicitante de asilo es objeto de persecución política o no.

Y ustedes se preguntarán: “¿Por qué?”

Porque si un Estado persigue a una persona por razones políticas, evidentemente no lo va a reconocer, sino que buscará acusarlos de delitos comunes, como corrupción, terrorismo u otros.

Entonces, concluyo diciendo que el asilo es una de nuestras instituciones más nobles y que, en ese sentido, México, desde que es independiente, ha sido fiel a esta institución tan noble.

Pablo Monroy Conesa, Director General para América del Sur

Me corresponde explicar la posición de México sobre los casos de Betssy Chávez y, por supuesto, del presidente Pedro Castillo, dos casos que están totalmente conectados.

El 7 de diciembre de 2022, Pedro Castillo anuncia que disolvería el Congreso para que se eligiera a otro. Y por ello es que fue detenido cuando todavía gozaba de fuero constitucional.

Posteriormente, el Congreso lo destituye como presidente sin que se reunieran los votos necesarios para hacerlo. Le retira el fuero constitucional en violación de su propio reglamento y saltándose procedimientos y tiempos.

Y el Poder Judicial le decreta una prisión preventiva mientras lo investigaba por rebelión. Esta prisión preventiva ha durado 2 años y cacho, es decir, todo ese tiempo estuvo en prisión sin que se iniciara un juicio en su contra.

Finalmente, en marzo de este año se inicia el juicio por rebelión, que parece ser un delito que nunca se ha cometido; conforme a la legislación penal peruana: “rebelión” es aquel que se alza en armas para variar la forma de gobierno.

Claudia Sheinbaum: Pablo Monroy Conesa, Director General para América del Sur, señaló que México estudia su solicitud, por supuesto, estudia toda la información que ha recabado, y encuentra que existen elementos suficientes para otorgar el asilo ((Foto: presidente.gob.mx).
Claudia Sheinbaum: Pablo Monroy Conesa, Director General para América del Sur, señaló que México estudia su solicitud, por supuesto, estudia toda la información que ha recabado, y encuentra que existen elementos suficientes para otorgar el asilo ((Foto: presidente.gob.mx).

Ese 7 de diciembre nadie, absolutamente nadie, se alzó en armas por órdenes de Pedro Castillo.

Entonces, es decir, no solo el presidente Castillo y su gobierno fue objeto de ataques, de acosos mientras gobernó, sino que a partir del 7 de diciembre, que es destituido, sus procedimientos legales están llenos de irregularidades que son equivalentes a violaciones a derechos humanos.

Y por eso es que México ha mantenido la postura que tiene en este momento sobre el caso.

Y como decimos, el caso de Betssy Chávez está totalmente conectado y es muy similar:

También se le acusa por rebelión, como al presidente Castillo y a otras personas.

Se le suman otros delitos, como conspiración para rebelión, que —como hemos dicho— no se ajustan necesariamente a lo que pasó.

También los procedimientos legales en contra de ella han estado llenos de irregularidades.

Y también ella —como ya se ha mencionado— ha manifestado que durante el tiempo que estuvo en prisión sufrió de reiterados abusos, al grado que un Tribunal peruano le otorgó un amparo para ser liberada, con libertad condicional, en tanto se concluye el juicio.

Es así que —como ya se mencionaba— solicita asilo diplomático a México.

México estudia su solicitud, por supuesto, estudia toda la información que ha recabado, y encuentra que existen elementos suficientes para otorgar el asilo, actuando en estricto apego al derecho internacional y nacional que se ha mencionado.

Y aquí vale la pena decir que, además, el delito de “rebelión” en muchas legislaciones de muchos países es precisamente considerado un delito político, es decir, ni siquiera es un delito común, por lo cual no se podría alegar que el asilo no procede.

Y finalmente, presidenta, solo también dejar muy en claro que:

México no interviene y no ha intervenido en asuntos internos del Perú; y tampoco ha actuado en reciprocidad contra medidas extremas y desproporcionadas que se han tomado desde el gobierno peruano.

No hemos intervenido indebidamente en los asuntos internos porque la posición de México y ninguna de las acciones o declaraciones obliga al Perú, es decir, tiene una fuerza coercitiva para obligar al Perú a modificar sus decisiones.

Claudia Sheinbaum precisó que la medida no comprende a la relación comercial entre ambos países (Foto: presidente.gob.mx)
Claudia Sheinbaum precisó que la medida no comprende a la relación comercial entre ambos países (Foto: presidente.gob.mx)

La de México es una posición de principio y es congruente con su sólida historia de política exterior, y de asilo y refugio, como se ha mencionado.

Y, como sabemos, ante las medidas adoptadas por Perú, México no ha respondido de la misma forma:

México no declaró “persona non grata” al embajador en Perú en 2022, como sí lo hiciera Perú con el embajador mexicano en ese tiempo.

México no ha declarado “persona non grata” a ninguna presidenta o presidente peruano.

Y México mantuvo sus relaciones diplomáticas y consulares con el Perú.

@agendapais

ClaudiaSheinbaum: decisión peruana de rompimiento de relaciones con México “está fuera de toda proporción” PeruMexico TikTokPeruMexico #politicaperuana🇵🇪👊😎 https://agendapais.com/politica/claudia-sheinbaum-decision-peruana/

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

Betssy Chávez seguirá comprendida en el juicio oral abierto por la intentona golpista del 7 de diciembre de 2022

Betssy Chávez: Sala Especial desestimó pedido de declaratoria de contumacia de exministra

Betssy Chávez Chino, asilada en la Embajada de México en Perú y en espera de recibir el salvoconducto para viajar a tierras mexicanas, seguirá procesada por el Poder Judicial por la intentona golpista en la que está involucrada junto al expresidente Pedro Castillo. El juicio continuará su curso, con la presencia obligatoria de los abogados defensores, independientemente de la ubicación física de la acusada.

Hoy en la Audiencia realizada en el Penal de Barbadillo, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema declaró improcedente la declaración de contumacia de la acusada Betssy Betsabé Chávez Chino y dispuso continuar el juzgamiento de la acusada con la concurrencia obligatoria de su defensa técnica bajo apercibimiento de asignarle un defensor público.

“Chávez Chino, argumentó la Sala, ha participado activamente en la mayoría de sesiones del juicio oral, ha ejercido su derecho a defensa y ha estado representada legalmente incluso en las últimas audiencias. En ese sentido, su ausencia actual no constituye causal suficiente para suspender el proceso ni para considerarla contumaz”.

Betssy Chávez: Sala Especial desestimó pedido de declaratoria de contumacia de exministra (Captura: TJusticia TV).
Betssy Chávez: Sala Especial desestimó pedido de declaratoria de contumacia de exministra (Captura: TJusticia TV).

Señaló que la propia imputada manifestó su intención de guardar silencio durante el proceso, derecho que le asiste conforme al Código Procesal Penal. La sala concluyó que no existe afectación al derecho de defensa ni al debido proceso.

Además indicó, no hay requerimiento procesal que obligue a su presencia física en esta etapa, siempre que haya sido debidamente representada por su defensa legal. La jurisprudencia nacional respalda esta interpretación.

En la misma resolución, la Sala Penal Especial también declaró improcedente el pedido para excluir a la tercera legitimada y a su defensa técnica del proceso, al considerar que se trata de un sujeto procesal distinto que actúa en representación de otro implicado.

Ordenó remitir copias al Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria para que, si corresponde, se evalúe el pedido de asilo político realizado por Chávez ante la embajada de México. El tribunal dejó en claro que cualquier decisión al respecto compete al Ejecutivo y no al colegiado judicial.

Renuncia de Barranzuela Vite  

Al inicio de la sesión, el abogado Luis Barranzuela Vite  anunció su renuncia a la defensa legal de la expresidente del Consejo de Ministros, al considerar que “no hay mucho margen jurídico de acción”.

«En consecuencia, yo no podría continuar una defensa, en este sentido, señora magistrada, porque esta defensa se prepara y se ha preparado desde el mes de marzo. Yo voy a renunciar a la defensa, sin embargo, para no dejarla en estado de indefensión, continuaré hasta que ustedes decidan si se hace cargo la defensa pública», mencionó.

Barranzuela contó que intentó comunicarse con Chávez Chino la tarde del último lunes; sin embargo, no recibió respuesta, tomando conocimiento posteriormente de su solicitud de asilo a través de los medios de comunicación.

«Ayer, yo me he comunicado a su teléfono, al teléfono que tengo, a la 1:21 y no me contestó. Luego, ya tomé conocimiento por los medios de comunicación de que había sido asilada en la embajada mexicana», expresó.

Pese a la argumentación del abogado, la Sala Especial consideró improcedente la renuncia de Barranzuela al no haber cumplido

México será el destino de Betssy Chávez (Foto: Facebook).
México será el destino de Betssy Chávez (Foto: Facebook).

con el requisito formal de notificación previa de 24 horas, tal como establece el artículo 85 del Código Procesal Penal. La sala señaló que, tratándose de una etapa crítica del proceso -los alegatos finales- no corresponde abandonar la defensa técnica en este momento.

El tribunal advirtió que, en caso de inasistencia o incumplimiento, se procederá a nombrar un defensor público y se aplicarán medidas disciplinarias contra el letrado, quien ha estado presente en 76 sesiones previas del juicio, por lo, señaló la Sala, él conoce el desarrollo completo del caso.

@agendapais

BetssyChávez seguirá comprendida en el juiciooral abierto por la intentona golpista del 7 de diciembre de 2022 PedroCastillo TikTokPeru TikTokpolitica https://agendapais.com/politica/betssy-chavez-seguira-comprendida/

♬ sonido original – AgendaPais – AgendaPais

 

México otorga asilo a Betssy Chávez y en respuesta Gobierno de Jerí rompe relaciones con el régimen de Sheinbaum

México consideró un “acto legítimo” la concesión de asilo a la exministra de Pedro Castillo

México y Perú ingresaron este lunes a un crítico momento tras la decisión del Gobierno Transitorio de José Jerí de responder con una ruptura de relaciones diplomáticas la decisión del régimen de Claudia Sheinbaum de conceder asilo diplomático a la exjefe de la presidencia del Consejo de Ministros,  Betssy Chávez Chino, hasta hoy procesada en libertad por su implicancia en el intento golpista del 7 de diciembre de 2022.

“Este hecho  (la concesión del asilo) evidencia la profunda falta de interés del Gobierno de México por mantener una relación con el Perú”, sostuvo la Cancillería peruana en un comunicado en el que además llama a la decisión del país de los charros “acto inamistoso que se suma a la serie de acciones de injerencia inaceptables del Gobierno mexicano hacia el Perú”.

México por su lado, también en un pronunciamiento oficial  señala que “lamenta y rechaza la decisión unilateral del Perú de romper relaciones diplomáticas como respuesta a un acto legítimo y apegado a derecho internacional de nuestro país”.

Pronunciamiento del Gobierno peruano

Comunicado Oficial 040-25

Como es de conocimiento de la opinión pública, desde el fallido intento de golpe de Estado que protagonizó el expresidente Castillo, el Gobierno de México ha venido interfiriendo de manera inadmisible y sistemática en los asuntos internos del Perú, en manifiesta violación del principio de no intervención reconocido por el derecho internacional. Esta conducta recurrente no se condice con la histórica y fraterna relación que ha existido entre ambos países.

La inaceptable posición asumida por México desde diciembre de 2022 se mantuvo inalterable, pese a que el Gobierno del Perú en repetidas ocasiones exigiera el respeto a su soberanía y al principio de no intervención en los asuntos internos.

En un acto inamistoso que se suma a la serie de acciones de injerencia inaceptables del Gobierno mexicano hacia el Perú, la Embajada de ese país en Lima ha informado en la fecha que su gobierno ha concedido asilo diplomático a la señora Betssy Chávez Chino. Este hecho evidencia la profunda falta de interés del Gobierno de México por mantener una relación con el Perú.

En consecuencia, el Gobierno de la República del Perú ha decidido romper relaciones diplomáticas con los Estados Unidos Mexicanos.

El Perú, Estado democrático de derecho que actúa con estricto apego al derecho internacional, de manera consistente, procederá en la presente situación de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y otras normas internacionales que fueran pertinentes.

Comunicado Relaciones Exteriores mexicano

Secretaría de Relaciones Exteriores

México lamenta y rechaza la decisión unilateral del Perú de romper relaciones diplomáticas como respuesta a un acto legítimo y apegado a derecho internacional de nuestro país

El Gobierno de México, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, hace referencia a la decisión anunciada el día de hoy por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú sobre el rompimiento de relaciones diplomáticas de ese país con México, tras el otorgamiento de asilo diplomático en favor de la exprimera ministra Betssy Chávez Chino. Sobre el particular, el Gobierno de México emite el siguiente posicionamiento:

México otorgó asilo diplomático a la exprimera ministra del Perú Bettsy Chávez Chino en pleno apego al derecho internacional, en particular, a la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 (Convención de Caracas), de la que tanto México como el Perú son Parte.

La Sra. Chávez Chino ha mencionado que ha sido objeto de reiteradas violaciones a sus derechos humanos como parte de una persecución política del Estado peruano desde el momento de su captura en 2023.

Conforme a la Convención de Caracas, el único facultado para calificar la naturaleza de la persecución en contra de solicitantes de asilo es el Estado asilante, México en este caso.

La decisión de otorgar asilo diplomático a la Sra. Chávez Chino fue tomada al amparo del artículo 11 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tras una evaluación minuciosa y en estricta observancia del procedimiento establecido para ello en la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político, así como en atención a los principios constitucionales de política exterior, el humanismo mexicano y la vocación de nuestro país en materia de asilo y refugio.

México reafirma, como ha sido reconocido por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, que el otorgamiento de asilo no puede ser considerado un acto inamistoso por ningún otro Estado.

Por lo anteriormente expuesto, México rechaza la decisión unilateral del Perú, al ser excesiva y desproporcionada frente a un acto legítimo de México y apegado a derecho internacional, el cual en modo alguno constituye una intervención en los asuntos internos del Perú.

México seguirá fiel a su tradición humanista de defender los derechos humanos y de brindar protección a personas perseguidas por razones políticas. Asimismo, siempre privilegiará el diálogo y la solución amistosa de controversias.

Finalmente, nuestro país reitera los históricos lazos de amistad que unen a los pueblos de México y el Perú.

Betssy Chávez en espera de salvoconducto

La expresidente del Consejo de Ministros, Betssy Chávez permanece en el interior de la embajada de México en Lima, en e distrito de San Isidro,  a la espera del salvoconducto  para salir de Perú, tras recibir asilo de ese país.

El ministro de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, informó en conferencia de prensa que el procedimiento aún no ha iniciado porque México debe enviar “una comunicación formal”.

México será el destino de Betssy Chávez (Foto: Facebook).
México será el destino de Betssy Chávez (Foto: Facebook).

“Cuando recibamos esa comunicación formal y la leamos, veremos lo que dicen y en ese caso aplicaremos las normas que correspondan según los convenios internacionales de los que somos parte. Yo no me puedo adelantar a decir cuál es el contenido de la nota mexicana, pero sí puedo asegurar que en cuanto la recibamos, ustedes serán informados”, declaró el titular de Torre Tagle.

En la última semana, Chávez estaba inubicable. Faltó a tres audiencias consecutivas del juicio oral en la Sala Penal Especial de la Corte Suprema habilitado en el Penal de Barbadillo. La última vez que se presentó ante el tribunal fue el viernes 24 de octubre; ese día realizó una breve intervención remota para argumentar razones de salud. El tribunal, sin embargo, identificó incongruencias en el certificado médico presentado por su entonces abogado Raúl Noblecilla, documento que más tarde la clínica señalada negó haber emitido. Como consecuencia, Noblecilla fue expulsado y suspendido de la defensa.